Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Pressione sonora e percezione del suono

di gwynnett [user #9523] - pubblicato il 28 gennaio 2009 ore 18:53

Il watt è l'unità di misura che definisce una potenza e si esprime con un numero reale perchè identifica una grandezza.

Il decibel è l'unità di misura che definisce il livello di un evento acustico e si esprime con un numero adimensionale risultante dal rapporto tra due grandezze omogenee.

Per avere percezione di un evento acustico è necessario che qualcosa lo generi e lo diffonda nell'ambito della sfera dell'udibile racchiusa tra un minimo che ce ne consenta la tangibilità ed un massimo che rappresenta la soglia del dolore preceduta da tutte quelle posizioni intermedie che siamo idonei a sopportare e che contengono i normali rumori della quotidianità o, ad esempio, un brano musicale che infonde una certa piacevolezza.

E' questo il motivo per il quale si è adottata una valutazione relativa rispetto a quella assoluta del livello di un evento acustico racchiudendo la scala dei decibel in un range abbastanza modesto osservabile ad esempio sui V-meter di un registratore per un ascolto ideale anche a volumi sostenuti e con effetti devastanti.

La posizione dello zero sulla scala rappresenta solamente un valore di riferimento del tutto convenzionale come risultante ideale (nel senso della più valida) del rapporto tra le grandezze in esame ponendo tutto ciò che eccede nella sfera del fastidioso e tutto ciò che manca in quella dell'indefinito.

Quindi i watt non sono responsabili della pressione sonora nè della percezione del suono ma definiscono solo la potenza dissipabile da un apparecchio in base alla sua circuitazione, il carico sopportabile da un trasformatore per soddisfare varie utenze, la capacità di una resistenza di qualunque tipo, dalla lampadina al ferro da stiro, di emettere senza fondere luce e calore.

 


Dello stesso autore
il suono, la mia passione
il redfrog emula il "fuzz" di Jimi
Marshall JTM45, il giglio di Jim
la metà di un AC30 non è un AC15
5 watt super clean class "A"
gli stampati di un vecchio progetto
uno stampato molto versatile
ECL86 la regina delle fonovaligie
Loggati per commentare

infatti...
di acrobatuv [user #2989]
commento del 29/01/2009 ore 11:4
Ci sono delle curve apposite (di cui non ricordo il nome) che indicano la pressione sonora in base alla frequenza. Esempio è il fatto che i bassisti ha nno bisogno di ampli "più grossi"
Rispondi
Re: infatti...
di gwynnett [user #9523]
commento del 29/01/2009 ore 12:5
Sono le curve isofoniche determinate sulla base di risorse statistiche e rappresentate con un insieme di punti che fissano momenti di suono puro e vogliono indicare appunto la pressione sonora in base alla gamma di frequenze. E' da queste curve che viene ricavato il range di frequenze udibili dall'orecchio umano identificabile tra i 1250 ed i 3800 hertz a seconda dell'età e dello stato di salute di un individuo. La vera sensibilità sarebbe compresa tra i 40 ed i 16000 hertz che in realtà vengono percepiti solo "ex abrupto", quindi acquisiti ma non distinguibili come modulazione in quanto frequenze cosidette "non amiche" anche se irradiate con lo stesso livello di pressione sonora.
Rispondi
Chiedo il permesso a
di sepp [user #10489]
commento del 29/01/2009 ore 12:4
Chiedo il permesso a gwynnet di contribuire inserendo questo link: vai al link
Rispondi
Re: Chiedo il permesso a
di gwynnett [user #9523]
commento del 29/01/2009 ore 13:4
Ottimo riferimento che anch'io ho consultato ed approfitto per centrare ancora di più il discorso sulla natura di questo termine (decibel) che in fase di apertura dello scritto ho qualificato come unità di misura ma che in realtà non lo è ma rappresenta solo un modo di esprimerla effettuando una misurazione di tipo logaritmico e non lineare e qui la chiave di tutto.
Rispondi
Re: Chiedo il permesso a
di sepp [user #10489]
commento del 29/01/2009 ore 13:5
Infatti non quadra molto unità di misura adimensionale, l'una esclude l'altra :) Comunque a parte questo piccolissimo errore, grazie infinite per la tua preziosissima e continuativa attività informativa! P.S. dimentico sempre di aggiugerti ai miei utenti preferiti, provvedo subito.
Rispondi
Re: Chiedo il permesso a
di gwynnett [user #9523]
commento del 29/01/2009 ore 15:2
Non parlerei di un errore Sepp, anche se ho ben compreso lo spirito della tua benevola critica. Definiamolo piuttosto uno sbrigativo escamotage per non appesantire il concetto introducendo con le funzioni logaritmiche una matematica più complessa da affrontare insieme con una già molto complessa discussione. Non so se hai letto in un articolo precedente la faccenda della scatolina con i 100 grammi di qualcosa da dividere per 10 persone, ebbene anche in quella occasione il concetto di numero adimensionale è stato accennato ma non so con quali esiti visto che non c'è stato alcun seguito. Non dimentichiamo che sono solo un modesto autocostruttore e per giunta "vecchio e stanco", quindi qualsiasi aiuto è sempre molto gradito.
Rispondi
Re: Chiedo il permesso a
di sepp [user #10489]
commento del 29/01/2009 ore 16:1
Non era assolutamente una critica...anche perchè me ne guarderei dal fare una critica a ci più esperto di me nel campo. Era solo una precisazione, visto che ho spesso a che fare con un'unità di misura, numeri adimensionali e quant'altro (studente di ing.meccanica, agli sgoccioli :DDD). Poi è chiaro per rendere fruibile il discorso a chi non mastica molto l'argomento vanno raggiunti dei compromessi di semplicità (e spesso non è facile). L'articolo sulla scatolina purtroppo me lo sono perso (se aggiungi il link sarò felice di leggerlo). Non dimentichiamo che sono solo un modesto autocostruttore e per giunta "vecchio e stanco" Beh! non credo proprio, io ti vedo come un appassionato pieno di energia e voglia di fare...e non è mica poco, molto spesso questo si scontra con gi impegni della vita quotidiana, e per molti versiè sempre una fatica portare avanti le proprie passioni. Quindi complimenti!!!
Rispondi
Valvole vs Transistor
di valeriomas [user #8328]
commento del 29/01/2009 ore 14:0
Veniamo al sodo del discorso. E' giusto fare sfociare questo discorso in qualcosa di pratico e tangibile (e penso che una delle cose che Gwynn aveva in mente quando ha scritto queste righe era proprio questa)... Pongo una domanda e provo a rispondermi: PERCHE' GLI AMPLI VALVOLARI A PARITA' DI WATT CI FANNO PERCEPIRE UN VOLUME MOLTO MAGGIORE, RISPETTO AD UN AMPLI A TRANSISTOR??? Secondo me la risposta puo' essere questa: nei due casi la potenza (i Watt) erogata sul cono e' la stessa, ma i valvolari sono piu' ricchi di frequenze comprese nella banda di maggiore sensibilita' del nostro orecchio...ecco tutto. Non a caso questa differenza appare piu' evidente quando si porta l'ampli in distorsione (e quindi si allarga lo spettro del segnale. Secondo voi? Valerio.
Rispondi
Re: Valvole vs Transistor
di gwynnett [user #9523]
commento del 29/01/2009 ore 15:0
Non reputo sia il momento giusto Valerio, non è possibile venire al sodo senza una adeguata propedeuticità anche considerando la grande complessità dei concetti esposti. La tua affermazione è giusta come giuste sono le motivazioni che la inducono ma la risultante che ci viene imposta e che tutti o quasi accettiamo da una vita è altrettanto giusta? Solo con una giusta informazione è possibile valutare non tanto i circuiti quanto le soluzioni che possono offrire nell'ambito di un sistema. Quella serie di articoli per i quali ancora mi scuso con gli amici se non altro per averli annoiati, qualcosa ha prodotto, infatti non si ha più sentore dei bias degli ac30 regolati ruotando un trimmer o dei push pull di 6l6 che agendo su un deviatore diventano degli otto watt in classe A, quindi l'informazione, anche se timida e non proprio professionale giova. Tu hai capito il fine di questi scritti ed hai i titoli per farlo ma quanti come te? Quindi una timida ed appena accennata informazione ha giovato a molti perchè è andata avanti per gradi e se soltanto il dieci per cento di quello che si è detto è stato acquisito è già una vittoria. Chi fa musica con l'ausilio dell'elettronica è un artista almeno quanto altri che si avvalgono di strumenti acustici ed io consiglierei una maggiore attenzione al mezzo tecnico da parte dei primi perchè possono esistere soluzioni non contemplate dal mercato ma altamente migliorative
Rispondi
Re: Valvole vs Transistor
di valeriomas [user #8328]
commento del 29/01/2009 ore 18:4
OK, OK, non corro. Certo che pero' aveva ragione l'accordiano che tempo fa faceva il paragone della bella donna che prima ti provoca e poi si tira indietro! L'argomento e' interessante ed allettante...difficile non lasciarsi trascinare. Ho capito comunque il senso di questi tuoi scritti. E' un'iniziativa lodevole ed utilissima. Se mi posso permettere di darti un suggerimento: se hai intenzione di scrivere una serie di articoli legati tra di loro, magari aggiungi al titolo un codice (o dei numeri, o che so io). Cosi' facendo e' molto piu' facile andare a recuperarli col motore di ricerca e chi vorra' leggerli in futuro (quando saranno scomparsi dalla home page) sara' piu' facilitato. Ciao, Valerio.
Rispondi
Gelosia !!!
di gwynnett [user #9523]
commento del 29/01/2009 ore 21:1
--------------- L'ARGOMENTO E' MIO E GUAI A CHI ME LO TOCCA ---------------
Rispondi
Loggati per commentare

Re: Gelosia !!!
di valeriomas [user #8328]
commento del 30/01/2009 ore 13:2
???
Rispondi
Re: Gelosia !!!
di gwynnett [user #9523]
commento del 30/01/2009 ore 15:3
Scherzavo Valerio, naturalmente, ho parafrasato il titolo dell'altro post.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964