Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Scelte stilistiche. Decisioni da prendere.

di pastrana75 [user #18062] - pubblicato il 15 dicembre 2011 ore 13:52

Mi interessa conoscere e condividere il vostro punto di vista. Cercherò di essere breve, tanto il concetto è piuttosto elementare.

Per anni ho cercato di fare un po' di tutto, spaziando tra generi e stili. Il risultato - per me, magari non è comune al vostro.. - è stato quello di saper fare un po' tutto, ma bene niente. Mentre da qualche anno (3) ho concentrato la mia attenzione, il mio studio e il mio sudore sulle ritmiche rock (chissà quali..) con 1. ascolto attento e analitico; 2. esercizio metodico e ripetuto alla nausea; 3. divertimento puro nel suonare dopo che si è imparato BENE.

I risultati, dopo questa "scelta" (che è maturata naturalmente nel tempo) devo riconoscere che sono arrivati.

Credo che agli inizi (decidete voi che valore temporale attribuire al termine "inizi"..) sia giusto provare a fare un po' tutto; credo però che sia altrettanto giusto (e onesto) prendere ad un certo punto una "direzione" e seguirla, con la consapevolezza raggiunta dei propri limiti e pregi.

Io credo di esser portato per le suddette ritmiche, e siccome ho ancora molto da lavorare per farle come vorrei, continuo a provare e provare e provare.

NOTA: non considero la ritmica "serie B" della chitarra elettrica (convinzione oltremodo diffusa) perchè quando ti ci metti per farle bene (e con "bene" intendo proprio BENE, perfette, perchè è così che devon essere. Non è che puoi dire "e vabbè.. son quei tre accordi lì"...) c'è un sacco di roba da imparare. In 3 anni, forse, proprio "bene" ne ho imparate 10. E quando vado a provare in saletta col "gruppo" (due amici con cui faccio un gran chiasso) il batterista non mi guarda più storto. 10 sembran poche, lo so, però posso dire di saperle fare davvero. Per me è un risultato.

Ad un certo punto, credo sia fondamentale occuparsi dei dettagli: per passare in maniera veloce, fluida e precisa in questa posizione, io ci ho messo un mese.

P.s.: mi ci diverto pure un sacco. Che è importante.


Dello stesso autore
Questo messaggio si autodistruggerà entro 5 secondi.
Pastrana.. Renato Zero??? Si, Renato Zero..
These boots are made for walking: Full, Metal, Jacket.
Ve li ricordate i Los Locos? Ai.. se eu te pego..
Esistono i negozianti onesti? Si.
Arrivate le nuove valvole per il Class 5.
Io stasera mi sbaffo questo..
Domani dovrò suonare 2 ore con questo..
Loggati per commentare

il discorso delle ritmiche è sacrosanto...in ...
di paolone11 [user #20712]
commento del 15/12/2011 ore 14:0
il discorso delle ritmiche è sacrosanto...in fondo siamo chitarristi non sassofonisti! ;) per migliorare le ritmiche, sempre se già non lo fai, prova anche esercizi specifici nn solo ritmiche di brani noti... la scelta stilistica va fatta, è un discorso giusto e non facile da afforntare. Per quanto mi riguarda mi piacciono troppe cose ma pensare di farle tutte è impossibile...meglio farne una ed essere riconoscibili e forti in quella soltanto.
Rispondi
Re: il discorso delle ritmiche è sacrosanto...in ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 14:1
"prova anche esercizi specifici nn solo ritmiche di brani noti.." faccio faccio. E' un po' noioso, ma lo faccio.
Rispondi
Re: il discorso delle ritmiche è sacrosanto...in ...
di paolone11 [user #20712]
commento del 15/12/2011 ore 14:1
bravo ;)
Rispondi
Condivido in pieno... E anche di più...
di Foglio [user #19480]
commento del 15/12/2011 ore 14:1
Condivido in pieno... E anche di più...
Rispondi
trovo tutto molto intelligente... le ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 15/12/2011 ore 14:1
trovo tutto molto intelligente... le ritmiche, per me, "sono" il rock.. l'assolo e' qualcosa che, soprattutto oggi, piace piu' ai chitarristi che al pubblico... trovo anche molto importante il concentrarsi su uno stile, piuttosto che pretendere di voler fare un po' di tutto... paradossalmente penso che funzioni anche a livello lavorativo... nel senso che, per come la vedo io, la figura professionale del "session man" e' quasi defunta... se uno vuole, oggi, avere qualche tipo di sbocco come strumentista, deve prima aver avuto qualche tipo di successo in qualche progetto musicale specifico... .. e poi viene richiamato a fare quello in progetti altrui... l'idea di riuscire ad affermarsi cercando di imparare a fare bene tutto, per me e' controproducente...
Rispondi
Re: trovo tutto molto intelligente... le ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 14:2
Per pensare alla "professione" per me è tardino.. ;-) Però si, il concetto è quello. Dopotutto, la musica è anche un lavoro, e non è fatta solo dagli artisti.
Rispondi
Io come già credo sappiate da alcuni anni sto ...
di Salvog [user #26748]
commento del 15/12/2011 ore 15:0
Io come già credo sappiate da alcuni anni sto dedicandomi alla musica Jazz e bossa dove gli accordi, quindi armonizzazione e ritmica sono fondamentali poi viene il resto. Pensare ad un chitarrismo prettamente solistico sarebbe inaccettabile per quanti volessero intraprendere una professione del genere, ma è sconsigliabile anche a chi come noi si diletta e diverte a fare musica. " Dopotutto, la musica è anche un lavoro, e non è fatta solo dagli artisti." La musica è di tutti, a prescindere in quale grado di qualità vogliamo porla. E' una delle cose che ringraziando il cielo può fare chiunque ed anche abbastanza bene, basta applicarsi tanto, tipo come fai anche tu.
Rispondi
Re: Io come già credo sappiate da alcuni anni sto ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 15:0
"basta applicarsi tanto" eh si, è triste, ma è un fatto: da questo proprio non si può prescindere. Mi piace 'sta cosa de "la musica di tutti".. fa molto democratico. Di questi tempi poi.. ce n'è bisogno. ;-)
Rispondi
Ecco spiegato il "perchè non hai mai comprato ...
di kaio [user #2024]
commento del 15/12/2011 ore 15:1
Ecco spiegato il "perchè non hai mai comprato una SG"! ;) Perfettamente daccordo con la tua scelta, hai trovato il tuo ruolo e mi sembra giusto aprofondire la preperazione!...e non parliamo certo di figura di secondo piano, specialmente in un contesto più moderno(come dice Yaso), ma se pensiamo a chitarristi come Wathers, Richards o The edge(che io trovo geniale, nella sua semplicità) direi che il discorso è riferito all'intera storia del rock!
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 15:2
;-) Comunque la Sg a me piace, è solo un caso se non ne ho ancora una. Lo scorso anno ci sono andato vicino così dal prenderla..
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di kaio [user #2024]
commento del 15/12/2011 ore 16:0
Mannaggia, potevi fare un altro piccolo sforzo! ;) C'ero vicino anch'io, soprattutto dopo aver sentito le motivazioni che hanno spinto il sigor Angus a sceglierla, viste le similitudini(solo fisiche purtroppo!) che ci legano, ma poi....vabbè sarà per la prossima! :)
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 16:5
"Mannaggia, potevi fare un altro piccolo sforzo!" Eh.. infatti l'ho fatto e ho preso la 339.. ;-)
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di xstrings utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 15:4
***ma se pensiamo a chitarristi come Wathers, Richards o The edge*** Chi è Wathers?
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di kaio [user #2024]
commento del 15/12/2011 ore 15:4
...hops, c'è un'"H" di troppo! Muddy Waters...chiedo scusa! PS: ne approfitto, per farmi togliere una curiosità, che diavolo significa "IMHO"??? ;)
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di xstrings utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 15:5
Immaginavo, però ho pensato "magari è qualcuno che non conosco" quindi te l'ho chiesto, non era per fare il saccente ehh ;P.... IMHO è l'acronimo di "In My Humble Opinion" cioè secondo la mia personale opinione. Ciao ;)
Rispondi
Re: Ecco spiegato il
di kaio [user #2024]
commento del 15/12/2011 ore 15:5
..ecco fatto, non bastava l'inglese, mò pure abbreviato! ;))) Grazie per avermi tolto questo fardello! ;)
Rispondi
Sul discorso dell'importanza delle ritmiche ...
di xstrings utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 15:3
Sul discorso dell'importanza delle ritmiche sono d'accordo, senza Malcom i pezzi degli AC/DC non sarebbero gli stessi e, sebbene lui non usi tecniche eccessivamente particolari, sa dare quel tiro al pezzo che senza un attento studio non si riesce ad ottenere. Il problema è che concentrarsi troppo su un unico modo di suonare può essere un valore aggiunto ma anche un limite, si rischia di essere ripetitivi o addirittura di utilizzare impostazioni non corrette nel momento in cui vogliamo/dobbiamo uscire dai soliti schemi. Quando ci capita di ascoltare un gruppo in qualche locale che sta eseguendo pezzi propri capita spesso che le nostre orecchie percepiscano o scopiazzamenti palesi o armonie banali e poco interessanti; questo perché una limitata conoscenza della ritmica ci porta a "battere sempre sullo stesso tasto" ed a mandarci in crisi se tentiamo di fare qualcosa di davvero apprezzabile ma sopratutto "nuovo". Qui purtroppo si cade sempre nel fattore X cioè la tanto odiata ma necessaria teoria musicale però in questo post si sta parlando di mera esecuzione se ho capito bene quindi ritornando in tema vorrei dire che se uno è abituato da sempre a suonare ad esempio Malmsteen si troverà in serie difficoltà nel momento in cui dovrà suonare qualcosa di più particolare o comunque diverso. Visto che per quanta passione possiamo avere per un certo gruppo, dopo un po' ci si stufa della "solita minestra" è bene allargare gli orizzonti cercando ad esempio dei metodi che pur rimanendo nello stesso genere affrontano un numero svariato di tecniche che ci permette di affrontare meglio la musica in generale. Il tutto rigorosamente IMHO ;))
Rispondi
Re: Sul discorso dell'importanza delle ritmiche ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 17:0
Le tue son giustissime sottolineazioni, dato che il diario è pubblico e non lo leggo solo io. Ma.. "in cui dovrà suonare qualcosa" .. a me questo non capita. Per me è la strada giusta, perchè suono "solo" per divertimento e passione. E' infatti proprio questo il punto: il fine che si intende raggiungere, e in funzione di questo si sceglie la strada da percorrere. In quest'ottica, le tue osservazioni sono indiscutibili e utili. P.s.: io ci ho anche provato, ma gli Ac proprio non riescono a stancarmi. Sono un caso di fanatismo allo stadio terminale, by-passato dall'età quel tanto che basta da non risultare ridicolo (non vado in giro con i cornini in testa insomma..) ;-)
Rispondi
Re: Sul discorso dell'importanza delle ritmiche ...
di xstrings utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 17:3
***"in cui dovrà suonare qualcosa" .. a me questo non capita. Per me è la strada giusta, perchè suono "solo" per divertimento e passione**** .....ho capito, ma ti potresti divertire anche a suonare altro sai? così ti precludi un mondo....però...ma siiii, chi se ne frega, suona quel cacchio che ti pare e divertiti come un pazzo! Roooock & Roooollllllll!!! P.S....ascolta l'album dei Britny Fox "Boys in Heat",
Rispondi
Sono d'accordo, è dalla ritmica che nasce ...
di sandroyoda [user #27395]
commento del 15/12/2011 ore 15:4
Sono d'accordo, è dalla ritmica che nasce tutto ( Police, Rolling Stones e Beatles insegnano), la chitarra più di altri strumenti si presta a incendiare ritmicamente qualsiasi genere se usata bene, io poi credo nella specializzazione (slide insegna) e ti assicuro che aiuta molto anche la visione della musica in generale. Ciao :-)
Rispondi
Guarda io sono una schifezza nel suonare (ed ...
di avark [user #29295]
commento del 15/12/2011 ore 15:4
Guarda io sono una schifezza nel suonare (ed ho ripreso da meno di un anno). Però la differenza rispetto a quello che facevo da giovincello è tanta, ed ho notato che così, naturalmente, mi è venuto spontaneo focalizzarmi sul blues e sulla ritmica. Certo mi piace ancora provare una impro su Comfortably Numb....
Rispondi
Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di sepp [user #10489]
commento del 15/12/2011 ore 15:4
Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che io lo sia) dovrebbe saper fare un po' di ytutto. Poi è chiaro che ognuno di noi ha delle attitudini e sarebbe stupido non "coltivarle". Fare una scelta come la tua credo che sia addirittura intelligente, soprattutto perchè sono cosciente che mi ci vorranno altre due vite per imparare a fare tutto quello che mi piace...ma che ci posso fare, non riesco proprio a concepire il fatto di dover abbandonare tutto il resto per qualcosa di più specifico.
Rispondi
Re: Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di xstrings utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 16:0
E' anche vero che se stai a guardare certi grandi nomi ti rendi conto che nel loro genere sono veri talenti ma in altri contesti farebbero pena. Il discorso di Pastrana secondo me ha senso nel qual caso si decide di imboccare una sola strada e percorrerla per tutta la vita.....come un Clapton che dice " io nella vita voglio fare il blues man" per fare un esempio.
Rispondi
Re: Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di sepp [user #10489]
commento del 15/12/2011 ore 16:2
giustissimo, è più o meno la stessa cosa che avevo in testa ; )
Rispondi
Re: Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 17:1
E fai bene a continuare. Infatti io ci ho tenuto a sottolineare che il processo su di me è avvenuto in maniera spontanea, naturale. Non è che mi son svegliato una mattina e ho detto "da oggi solo ritmiche!". Però, di fatto, è successo. Se uno come te invece, che si sente di fare un po' tutto, facesse una scelta simile, sbaglierebbe di sicuro, perchè non asseconderebbe la sua inclinazione naturale. Tu fai bene a fare come fai proprio perchè la tua "inclinazione" è quella.
Rispondi
Re: Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di sepp [user #10489]
commento del 15/12/2011 ore 17:2
Grazie per avermi dato dell'inclinato!!!! :DDDDDDDD
Rispondi
Re: Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 19:1
Figurati.. il piacere è il mio.. ;-D
Rispondi
Re: Mah! Secondo me un buon chitarrista (non che ...
di sepp [user #10489]
commento del 15/12/2011 ore 19:1
:D
Rispondi
La ritmica spesso è considerata erroneamente ...
di janblazer [user #26680]
commento del 15/12/2011 ore 16:0
La ritmica spesso è considerata erroneamente la "Cenerentola" nell'ambito del suonare la chitarra. Solista, arpeggio, fingerpicking e altro, per tanti chitarristi sono il punto di partenza nell'approccio allo strumento, mentre al limite dovrebbe essere il punto di arrivo. Lo sto capendo anche io, mi è bastato il primo giorno in una scuola di musica, e mi son reso conto dell'importanza della ritmica e del saperla eseguire bene. E' da martedì che sto sudando sette camicie per fare l'intro di Brown Sugar come Dio comanda e non alla c.d.c. come ho sempre suonato.. Sembra impossibile dover insistere per minuti.. ore.. giorni su di un esercizio, sull'attacco di una canzone che a sentirla sembra facile facile, ma che nemmeno per sbaglio viene fuori come la suona Keith Richards !!Però quando finalmente ci sei.. Posso dirlo..? Cazzo come godi !!! ;-)) Da grande vorrei suonare il blues, saperlo accompagnare e fraseggiare con sicurezza.. La Les Paul è accordata sempre in open G e il bottleneck è nella ciotola con i plettri.. da qualcosa bisogna pur iniziare.. ;-))
Rispondi
Loggati per commentare

Re: La ritmica spesso è considerata erroneamente ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 17:1
Se la pensi già così, direi che il tuo è un ottimo "inizio". P.s.: da grande?!? ;-))
Rispondi
Come diceva il vecchio Keef ( leggi Keith ...
di Jimmi [user #27100]
commento del 15/12/2011 ore 16:4
Come diceva il vecchio Keef ( leggi Keith Richards ) non si può andare in un negozio e dire: Vorrei aquistare una chitarra solista ! La chitarra è uno strumento molto più "armonico" che melodico, dal mio punto di vista. Ora dirò una cosa che farà storcere il naso a molti, io considero Jimi Hendrix il più grande chitarrista "ritmico" del Rock. Inoltre lo considero molto migliore come accompagnatore che come solista. Forse è per questo che molti lo considerano il chitarrista più influente del Rock. Prova a dare un occhiata alle sue ritmiche e ti accorgerai che aveva una visione della chitarra molto ampia, così come la si dovrebbe avere. Un saluto !
Rispondi
Re: Come diceva il vecchio Keef ( leggi Keith ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 17:1
Hendrix è un esempio assolutamente perfetto (aggiungerei.. lo è in qualsiasi contesto lo metti..) di "solista ritmico". Thanks del contributo Jimmi!
Rispondi
Re: Come diceva il vecchio Keef ( leggi Keith ...
di avark [user #29295]
commento del 15/12/2011 ore 18:5
E' così anche per me: a me la molla che ha fatto scattare la "ritmica" è stato l'ascolto di SRV, al di la di tutto è come se ritmica e melodia fossero fusi insieme. In effetti dovremmo forse ambire (ognuno per le proprie capacità ovviamente) ad essere dei chitarristi "completi"
Rispondi
Sono d'accordo !
di stefano58 [user #23807]
commento del 15/12/2011 ore 17:2
Sia sul fatto che "tutto" non si può fare (tolti un paio di geni....) e che ognuno deve coltivare un proprio cammino, senza peraltro dover ignorare del tutto il resto.Tu dici che ti stai concentrando sulle ritmiche:bene !Sono l'ossatura del rock(e non solo ).Con un chitarrista mediamente bravo nelle ritmiche si può suonare, con un chitarrista medio che svisa soltanto , dopo due pezzi si è già stufi.Io , che sono una pippa totale con l'elettrica (con l'acustica una mezza pippa eh eh eh ) anche perchè ci sono arrivato tardi , be ,quasi sempre mi trovo a fare i soli,oppure fraseggi o mezzi accompagnamenti , e mi accorgo quanto invece nell'economia di un gruppo la parte crunch crunch (ma anche twang twang ) sia essenziale.Inoltre , sentita la tua versione di alone ,direi che non te la cavi male neanche nel solista.....quindi stai lavorando bene ,continua e vedrai che il divertimento raddoppierà! Ciao pastra :-))))))))))))))))
Rispondi
Re: Sono d'accordo !
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 19:1
Poi c'è anche da dire che qui - esclusi casi particolari - non siamo professionisti. Io non ho pretese dunque voglio soprattutto divertirmi. E puoi credermi, lo faccio! ;-)
Rispondi
CRISPAL PASTROCCHIO, ABBASSA QUEL ACTION!!! ci ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 15/12/2011 ore 19:5
CRISPAL PASTROCCHIO, ABBASSA QUEL ACTION!!! ci credo che ci metti 6 mesi a fare un dannato accordo. te lo dirò sempre, sbagli a tenere l'action così alta. per il resto, sai che concordo, e ti voglio bene.
Rispondi
Re: CRISPAL PASTROCCHIO, ABBASSA QUEL ACTION!!! ci ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 20:2
Eeeeeeeh.. ma Lui la tiene alta.. ;-) Quando do i "pestoni" (perchè li do..) se abbasso sento BZZZZZZ.. L'action è ok così (non credere chissà che eh.. è alta, ma ampiamente nei limiti) son io che sono un cialtrone.. ;-) P.s.: a quando 'sta verniciatura Jack?
Rispondi
Re: CRISPAL PASTROCCHIO, ABBASSA QUEL ACTION!!! ci ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 15/12/2011 ore 21:2
non pensare pastrocchio, non è così alta, anzi... poi se il set up è fatto bene, il manico curvo al punto giusto, e i tasti nuovi e ben rettificati, niente buzz anche se plettri con la cazzuola! la verniciatura? con il nuovo anno sicuramente, ancora c'è da trobolare sul top, e sul posteriore, che ti ricordo, deve essere bombato!... e manca il manico! con tastiera annessa :) per me ti piacerà un sacco... il suono
Rispondi
Un chitarrista ritmico non potrà mai essere ...
di Starburst [user #25261]
commento del 15/12/2011 ore 20:3
Un chitarrista ritmico non potrà mai essere di serie B, il suo è un apporto spesso fondamentale così come giustamente ribadito anche dagli altri amici. Certo in genere i solisti si prendono la maggior parte delle attenzioni, ma senza il ritmo dietro su che suonano? Poi penso che ci sono diversi chitarristi,molto famosi per i loro assoli ma che sono anche bravi con la parte ritmica. Infine, un chitarrista completo alla fine deve saper fare bene entrambe le cose. Poi naturalmente ognuno si trova il suo "habitat naturale" in termini di preferenze musicali, sia che li piaccia suonare solo un certo tipo, sia che gli piace spaziare tra i vari generi. Mia modestissima opinione :)
Rispondi
Re: Un chitarrista ritmico non potrà mai essere ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 15/12/2011 ore 20:5
"Mia modestissima opinione" direi opinione inattaccabile.. ;-) "Certo in genere i solisti si prendono la maggior parte delle attenzioni" Non è un mio problema. Le uniche persone che fanno attenzione a quello che suono sono i miei vicini (dio li abbia in gloria..) la mia ragazza (che non è che gradisca poi tanto.. ;-)) e il mio gatto, che invece apprezza molto. Ne consegue, che il mio gatto è probabilmente molto più intelligente della mia ragazza. E la cosa non mi stupisce. ;-)
Rispondi
" i miei vicini (dio li abbia in ...
di Starburst [user #25261]
commento del 15/12/2011 ore 21:0
" i miei vicini (dio li abbia in gloria..)" Amen ! :D :D
Rispondi
Meglio tante lingue male che una bene
di dale [user #2255]
commento del 15/12/2011 ore 23:3
Secondo me è importante sapersela cavare in più situazioni musicali possibili. L'approccio "ritmico" credo che sia quello giusto per il mio modo di intendere la chitarra e la musica in genere. E' un approccio "nero", sono le battute blues, i ritmi tribali africani, il battito del cuore, il ritmo ossessivo della pioggia. La ritmica è l'essenza stessa della chitarra, per me un grande esempio sempre poco o mai citato Steve Cropper, per gli accordiani giovani, andate ad informarvi su questo gigante della musica e provate ad ascoltare gli album su cui ha suonato! vai al link Un fatto certamente vero è che l'aspetto solista impressiona di più, ma forse il neofita o l'ascoltatore "inconsapevole" (se mi leggete non me ne vogliate, amici ascoltatori inconsapevoli), credo che maturando, col tempo si presti sempre più attenzione all'aspetto ritmico, per me è stato così, soprattutto da quando mi sono dedicato all'acustica, al fingerstyle blues, alla resofonica e al bottleneck. Al di là dell'approccio l'importante è divertirsi, e progredire! ;-)
Rispondi
Re: Meglio tante lingue male che una bene
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 16/12/2011 ore 08:2
"da quando mi sono dedicato all'acustica, al fingerstyle blues, alla resofonica e al bottleneck" .. e questo è già uno step successivo, "superiore" se vogliamo, al mio. Magari arriverò anche io "lì".
Rispondi
Re: Meglio tante lingue male che una bene
di dale [user #2255]
commento del 16/12/2011 ore 09:3
Ma si poi una cosa non esclude l'altra. Anzi, prendi la tua Gibson e accordala in open G, poi inizia a giocare! L'importante secondo me è cercare stimoli nuovi, c'è un mondo dietro ai tanti stili, un mondo.. Buon divertimento!
Rispondi
Viva la ritmica! Concordo al 100%, fare bene ...
di Cordarotta [user #21082]
commento del 16/12/2011 ore 01:1
Viva la ritmica! Concordo al 100%, fare bene ritmica, quale che sia il genere scelto non è proprio facile come può sembrare, strimpellare lo sanno fare tutti, suonare qualcuno di meno. L'esercizo costante e ripetitivo da i suoi frutti indubbiamente, anche nel caso non si possiedano delle mani "da musicista" come nel mio caso ( mi ritrovo i mignoli corti e un pò storti), dove comunque anche con un pò di contorsione riesco ad arrivare. Gli assoli non sono più di moda (per fortuna!).... scherzo, però è vero che nella musica odierna non hanno più l'importanza che avevano nei '70 ed '80, dove un pezzo senza assolo sembrava monco.
Rispondi
Re: Viva la ritmica!Concordo al 100%, fare bene ...
di pastrana75 utente non più registrato
commento del 16/12/2011 ore 08:2
"mi ritrovo i mignoli corti e un pò storti" ??? Ti prego, facceli vedere.. facceli vedere! ;-)
Rispondi
Re: Viva la ritmica!Concordo al 100%, fare bene ...
di Cordarotta [user #21082]
commento del 16/12/2011 ore 18:4
Naahh.... mi vergogno! :-I
Rispondi
Bravo, il tuo modo di affrontare lo studio è ...
di MiRock [user #14375]
commento del 16/12/2011 ore 16:0
Bravo, il tuo modo di affrontare lo studio è da persona intelligente e perspicace.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964