Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Marshall MG100DFX

di RobertRoger [user #10461] - pubblicato il 10 gennaio 2008 ore 12:09
Mini recensione.L'ampli in oggetto l'ho provato poco prima delle ferie. L'ho incontrato per caso in una sala prova nuova (cioè, nuova per noi, una delle tante che ci ha fatto girare la nostra cantante. Questa a detta sua non puzzava di muschio e piedi sudati).Dopo la prova in sala, mi sono documentato un po' nel web e in generale su questo ampli i commenti vanno dai più blandi "suona dimmmerda" fino a espressioni più colorite.Cmq, entro in sala e la scelta è tra questo e uno Hughes&Kettener sconosciuto. Scelgo il Marshall perchè non mi piace suonare con amplificatori di cui non riesco a pronunciare il nome.Marshall MG100DFX. Testata + cassa MG412A.Quel 100 sta per 100W di potenza, bene. DFX credo stia per effetti digitali, infatti questo ampli ha la possibilità di varie minchiate tipo input cd, effetti digitali e riverbero pure digitale. Non me li sono cacati neanche di striscio perchè adopero la mia pedalanza.Parliamo dell'ampli di per se. Lo accendo e noto subito la mancanza dello Stand By. Oppofferbacco, ma perchè? risparmiano sugli interruttori? Poi la risposta automatica mi illumina e mi fa bestemmiare in contemporanea: cacchiarola, ma è a transistor!!! Mi volto tempestivamente verso lo iugggsssenkeettener ma vedo che il mio amico ci si è ormai insediato. Troppo tardi per cambiare. Vabbè vediamo come và.Come và? Ve lo dico, di tante sale prove che ho girato e di conseguenza tanti ampli smanettati, di questo m'è rimasto davvero un bel ricordo. Giuro. Ora, la prova è stata fatta con Letizia (Les Paul Standard con EMG 81/85), che ammetto essere una chitarra orientata verso suoni porci. Ma devo dire che l'ampli in questione ha reagito davvero bene. 4 canali selezionabili da futsvuitc. Canale clean/crunch niente di entusiasmante, ma lo OD1 m'ha fatto veramente godere. L'OD2 non l'ho praticamente usato a) perchè non shreddo b) perchè con gli EMG diventava una roba ingestibile. Comunque, canale OD1 boostato esternamente (con l'SD1). Bassi potenti e rotondi (al primo accordo, quello per testare il volume, m'ha letteralmente pettinato a 2 metri di distanza), medi a metà potenziometro, contour a 1/4, acuti meno di metà per evitare zanzaramenti. Beh, davvero, per essere a transistor c'ho tirato fuori uno dei suoni più caldi e bastardi che mi siano mai riusciti. L'altro chitarrista l'ho praticamente sommerso. Conclusione: non lo comprerei mai, perchè usato a casa non credo renderebbe a dovere, si sentirebbero solo tutti i transistor fare "zzzZZ zzZZz ZZZ zZ" e penso sia il motivo per cui questo ampli nel web ha un giudizio così infimo. A volumi da prova invece mi è davvero piaciuto. Per cui se vi capita di trovarvelo in sala prova, non schifatelo a priori...

Mini recensione.

L'ampli in oggetto l'ho provato poco prima delle ferie. L'ho incontrato per caso in una sala prova nuova (cioè, nuova per noi, una delle tante che ci ha fatto girare la nostra cantante. Questa a detta sua non puzzava di muschio e piedi sudati).

Dopo la prova in sala, mi sono documentato un po' nel web e in generale su questo ampli i commenti vanno dai più blandi "suona dimmmerda" fino a espressioni più colorite.

Cmq, entro in sala e la scelta è tra questo e uno Hughes&Kettener sconosciuto. Scelgo il Marshall perchè non mi piace suonare con amplificatori di cui non riesco a pronunciare il nome.

Marshall MG100DFX. Testata + cassa MG412A.

Quel 100 sta per 100W di potenza, bene. DFX credo stia per effetti digitali, infatti questo ampli ha la possibilità di varie minchiate tipo input cd, effetti digitali e riverbero pure digitale. Non me li sono cacati neanche di striscio perchè adopero la mia pedalanza.

Parliamo dell'ampli di per se. Lo accendo e noto subito la mancanza dello Stand By. Oppofferbacco, ma perchè? risparmiano sugli interruttori? Poi la risposta automatica mi illumina e mi fa bestemmiare in contemporanea: cacchiarola, ma è a transistor!!! Mi volto tempestivamente verso lo iugggsssenkeettener ma vedo che il mio amico ci si è ormai insediato. Troppo tardi per cambiare. Vabbè vediamo come và.

Come và? Ve lo dico, di tante sale prove che ho girato e di conseguenza tanti ampli smanettati, di questo m'è rimasto davvero un bel ricordo. Giuro. Ora, la prova è stata fatta con Letizia (Les Paul Standard con EMG 81/85), che ammetto essere una chitarra orientata verso suoni porci. Ma devo dire che l'ampli in questione ha reagito davvero bene. 4 canali selezionabili da futsvuitc. Canale clean/crunch niente di entusiasmante, ma lo OD1 m'ha fatto veramente godere. L'OD2 non l'ho praticamente usato a) perchè non shreddo b) perchè con gli EMG diventava una roba ingestibile. Comunque, canale OD1 boostato esternamente (con l'SD1). Bassi potenti e rotondi (al primo accordo, quello per testare il volume, m'ha letteralmente pettinato a 2 metri di distanza), medi a metà potenziometro, contour a 1/4, acuti meno di metà per evitare zanzaramenti. Beh, davvero, per essere a transistor c'ho tirato fuori uno dei suoni più caldi e bastardi che mi siano mai riusciti. L'altro chitarrista l'ho praticamente sommerso.

Conclusione: non lo comprerei mai, perchè usato a casa non credo renderebbe a dovere, si sentirebbero solo tutti i transistor fare "zzzZZ zzZZz ZZZ zZ" e penso sia il motivo per cui questo ampli nel web ha un giudizio così infimo.

A volumi da prova invece mi è davvero piaciuto. Per cui se vi capita di trovarvelo in sala prova, non schifatelo a priori...


Dello stesso autore
di Glen
Inizio settimana
Tamponato
Giornataemmèrrrd....
Le GasBusters
Acqua dall'amplificatore
La forza sia con voi
La cena aziendale
Loggati per commentare

Trans
di moonlite [user #6398]
commento del 10/01/2008 ore 12:4
Scusa il titolo, va inteso come transistor...:-)) Io ci ho suonato per un po' prima di passare alle valvole, soprattutto con uno H&K matrix 100. E ne ho talmente avuto una buona impressione che lo uso ancora piuttosto spesso in prova, quando abbozziamo i pezzi per un nuovo spettacolo. Poi quando si tratta di trovare i suoni definitivi e quindi provare sul serio uso il setup completo (peavey classic 50 2x12 e pedaleria assortita...) Nel frattempo per qualche mese la mia schiena ringrazia e devo dire comunque che suona piuttosto bene per essere un trans...(sempre con rispetto parlando). Nel tempo mi sono convinto che valga la pena avere un buon ampli a stato solido da affiancare alle valvole, quanto meno come muletto nei casi di guasto...Ciao Paolo
Rispondi
Re:Trans
di RobertRoger [user #10461]
commento del 10/01/2008 ore 12:5
"Scusa il titolo, va inteso come transistor...:-)) "ci mancherebbe, non giudico i gusti sessuali di nessuno :DSul discorso del muletto sono d'accordo con te, un buon transistor è un valido compromesso qualità/prezzo (perchè a parità di wattaggio costano sempre meno rispetto alla valvola) come amplificatore di scorta per occasioni importanti ma non troppo. Poi appunto, su qesto MG100DFX in particolare, valvole non erano per carità, ma ci andava veramente vicino... Ciauu
Rispondi
Loggati per commentare

Re:Trans
di moonlite [user #6398]
commento del 10/01/2008 ore 13:1
"Poi appunto, su qesto MG100DFX in particolare, valvole non erano per carità, ma ci andava veramente vicino... "Tra l'altro era una delle possibili scelte quando ho comprato lo H&K. Ho deciso per il secondo solo perchè l'ho trovato usato (6 mesi...) per la metà del prezzo di negozio. Se ti capita provalo, è uscita da poco anche la versione a 120 W.Ciao Paolo
Rispondi
ho avuto quest'ampli.
di Enzo85 utente non più registrato
commento del 10/01/2008 ore 14:5
Fu il mio secondo ampli. Scrissi anche una rece su accordoaccordo.it> (forse un pò ottimistica, se dovessi scriverla ora sarei un pò più severo)L'unica cosa è che io preferivo il canale pulito, a mio avviso molto bello per suoni anni 80 con un pò di chorus, bello anche per suoni "funkeggianti". L'od-1 mi piaceva settato con pochissimo gain...magari boostato con l'SD-1 per un suono più saturo. Gli effettini non erano malaccio.(nei limiti del possibile)Ciao! ;-)
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964