|
|
|
| Libera informazione
|
|
|
di Robyz [user #66] - pubblicato il 17 febbraio 2007 ore 12:04
qualche giorno fa, su il Sole 24ore e di riflesso su diversi altri posti si leggeva un articolo si Camilla Baresani che ho ripescato in uno dei tanti blog in giro per la rete, naturalmente la cosa fa immancabilmente scoppiare una bella polemica con a capo i due stilisti che in diverse trasmissioni televisive lanciano strali contro la giornalista supponendo che si tratti di una repressa, grassa e piena di brufoli (ecco una foto della orrenda balena brufolosa) o dandole della stronza che si accanisce ingiustamente contro di loro... beh, direte voi, tutto fa brodo pur di farsi pubblicità gratuita ma la storia proprio a questo proposito ha un risvolto abbastanza curioso in quanto la nota coppia pacs ha minacciato il Sole24Ore di ritirare tuti gli investimenti pubblicitari al gruppo per rappresaglia.
Sinceramente il Sole era l'ultimo mezzo mediatico a cui davo una certa fiducia sulla serietà del loro operato, fiducia evidentemente mal riposta visto che la recensione non è più rintracciabile sul loro sito (Dio benedica i bloggers che fanno il cazzo che gli pare!) e di contro ne ha pubblicata una nuova formalmente accettando di pecorinarsi ai due stilisti/inserzionisti (ed in quel caso dire che sia una posizione scomoda è dir poco!) in cambio di vil denaro...
considerazioni di contorno: sinceramente non credo che, a questo punto, sia importante stabilire quale dei due giornalisti abbia riportato meglio la verità, magari il giorno la Baresani aveva le sue cose ed ha trasformato una giornata storta in una colpa da scaricare sul prossimo oppure il cuoco non era in giornata, ma come ho detto non è questo l'importante, l'importante è vedere per l'ennesima volta quanto certa informazione sia solo una enorme bolla di sapone, una banalissima occasione di offrire prestazioni ai veri clienti che non sono i lettori ma gli inserzionisti. E mi fa anche incazzare leggere poi vaneggiamenti di chi afferma che avrebbe fatto lo stesso perchè di mezzo ci sono posti di lavoro oppure dei due culani che commentano la loro rappresaglia come "noi giustamente dobbiamo poterci difendere".
Ma a questo punto mi chiedo, se per una minchiata del genere mettono su tutto sto casino, quando ci sono di mezzo cose serie, magari che rischiano di compromettere posti di lavoro o inserzioni e marchette, questi signori qua che verità scrivono? Quando si è parlato di aviaria, mucca pazza, sangue da trasfusione infetto, aiuti umanitari fatti con cibi o medicinali scaduti, cosa ci hanno raccontato? A cosa dovremmo credere?Brano del giorno: Toxicity - System of a Down
|
qualche giorno fa, su il Sole 24ore e di riflesso su diversi altri posti si leggeva un articolo si Camilla Baresani che ho ripescato in uno dei tanti blog in giro per la rete, naturalmente la cosa fa immancabilmente scoppiare una bella polemica con a capo i due stilisti che in diverse trasmissioni televisive lanciano strali contro la giornalista supponendo che si tratti di una repressa, grassa e piena di brufoli (ecco una foto della orrenda balena brufolosa) o dandole della stronza che si accanisce ingiustamente contro di loro... beh, direte voi, tutto fa brodo pur di farsi pubblicità gratuita ma la storia proprio a questo proposito ha un risvolto abbastanza curioso in quanto la nota coppia pacs ha minacciato il Sole24Ore di ritirare tuti gli investimenti pubblicitari al gruppo per rappresaglia.
Sinceramente il Sole era l'ultimo mezzo mediatico a cui davo una certa fiducia sulla serietà del loro operato, fiducia evidentemente mal riposta visto che la recensione non è più rintracciabile sul loro sito (Dio benedica i bloggers che fanno il cazzo che gli pare!) e di contro ne ha pubblicata una nuova formalmente accettando di pecorinarsi ai due stilisti/inserzionisti (ed in quel caso dire che sia una posizione scomoda è dir poco!) in cambio di vil denaro...
considerazioni di contorno: sinceramente non credo che, a questo punto, sia importante stabilire quale dei due giornalisti abbia riportato meglio la verità, magari il giorno la Baresani aveva le sue cose ed ha trasformato una giornata storta in una colpa da scaricare sul prossimo oppure il cuoco non era in giornata, ma come ho detto non è questo l'importante, l'importante è vedere per l'ennesima volta quanto certa informazione sia solo una enorme bolla di sapone, una banalissima occasione di offrire prestazioni ai veri clienti che non sono i lettori ma gli inserzionisti. E mi fa anche incazzare leggere poi vaneggiamenti di chi afferma che avrebbe fatto lo stesso perchè di mezzo ci sono posti di lavoro oppure dei due culani che commentano la loro rappresaglia come "noi giustamente dobbiamo poterci difendere".
Ma a questo punto mi chiedo, se per una minchiata del genere mettono su tutto sto casino, quando ci sono di mezzo cose serie, magari che rischiano di compromettere posti di lavoro o inserzioni e marchette, questi signori qua che verità scrivono? Quando si è parlato di aviaria, mucca pazza, sangue da trasfusione infetto, aiuti umanitari fatti con cibi o medicinali scaduti, cosa ci hanno raccontato? A cosa dovremmo credere? Brano del giorno: Toxicity - System of a Down |
|
|
|
|
|
|