Accordo: Pickup ceramici

Pickup ceramici

di Kinotto [user #48792] - pubblicato il 05 luglio 2020 ore 10:28

Ciao a tutti, mi piacerebbe sentire un vostro parere. Io suono principalmente blues, ed i pickup con cui mi trovo meglio sono gli alnico2. A seguire gli alnico5, mentre non sono mai riuscito ad avere dei bei suoni con i ceramici.
Mi sembrano piatti e meno espressivi. E' una mia fissa? Cosa ne pensate? Grazie e un saluto.

Dello stesso autore

Loggati per commentare


	di pelgas [user #50313] commento del 05/07/2020 ore 11:37:08
	aumenta la distanza.
	Rispondi


	di DiPaolo [user #48659] commento del 05/07/2020 ore 11:51:47
	Dall'alnico II all'alnico VIII e poi passando ai ceramici, aumenta sempre più il campo magnetico delle espansioni polari e, a parità di avvolgimenti, la potenza del segnale, così come a parità di magneti avviene aumentando il numero degli avvolgimenti. All'aumentare della potenza si "alza il minimo" del segnale e cala la dinamica (la differenza fra segnale minimo e massimo e si hanno segnali da compressi a molto compressi). Paul.
	Rispondi


			di Kinotto utente non più registrato commento del 05/07/2020 ore 11:58:20
			Anvedi che ora ho capito la differenza tecnica finalmente, grazie!
			Rispondi


			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 05/07/2020 ore 12:43:07
			preciso e sintetico....da manuale
			Rispondi


			di Patric [user #49914] commento del 05/07/2020 ore 13:42:53
			Non conoscevo queste differenze tecniche. Porto un mio punto. Ho una stratocaster con pickup ceramico al ponte, devo dire che non suona affatto male. È divertente e tagliente
			Rispondi


	di satisfaction [user #17423] commento del 05/07/2020 ore 14:33:04
	Più che per una questione di materiale le differenze credo derivino da una questione costruttiva: gli alnico hanno un cilindretto magnetico per corda, mentre i ceramici hanno una barretta magnetica alla base del trasduttore, ed il campo magnetico viene portato in prossimità delle corde mediante espansioni polari cilindriche o con le tipiche lame. Detto ciò, dal punto di vista sonoro non ho mai sviluppato preferenze per l'uno o per l'altro materiale, perché a valle di un buon setup non ho mai sentito differenze sostanziali.
	Rispondi


	di FabioRock74 [user #44552] commento del 05/07/2020 ore 15:18:10
	Ciao, io no sono un grande esperto di pick up e di magneti. Parlo di impressioni Sulle mie chitarre ho diversi ceramici (gibson dirty finger, gibson 500 t, sd distortion, dimarzio d avtivator) Posso dirty che la sensazione di poca di dinamica posso avvertirla sui duncan e sui dimarzio, ma credo che sia caratteristica voluta, a favore di altri effetti sonori sui distorti. I gibson invece mi sembrano molto dinamici sui clean (se di clean si può parlare perche fanno "crunchare' qualsiasi cosa). Mi vien da pensare che il tipo di magnete ti dia delle caratteristiche di base, che poi enfatizzate o compensate da altre scelte costruttive costituiscono la voce del pick up
	Rispondi

Loggati per commentare


			di DiPaolo [user #48659] commento del 06/07/2020 ore 15:17:05
			Relativamente alla dinamica vale quanto ho scritto sopra. Esistono PickUp con polarità magnetiche cilindriche singole, una per ogni corda e a "lama unica" (barretta), a parità di materiali si equivalgono. Certamente con le polarità cilindriche suddvise per singola corda, le stesse si possono disassare (differenziare in altezza), come per es. nei microfoni stratocaster o nei classici Humbucker Gibson dove ci sono le viti che permettono la regolazione in altezza di ogni singolo polo, per equilibrare i volumi delle singole corde, con la lama unica questo non si può fare. Da un punto di vista costruttivo, invece, la graqnde differenza sta nel fatto che i microfoni a singola bobina hanno le singole polarità nel materiale magnetico specifico, alnico II/III/VI ... VIII/ ceramico ecc., gli Humbucker invece, ma non tutti, hanno le espansioni polari in acciaio (sia che siano a doppia fila di singoli poli cilindrici che a doppia fila di lama unica, e al di sotto degli avvolgimenti le espansioni polari, sono a contatto con una barretta centrale del materiale magnetico specifico, barretta che presenta un lato Nord ed un lato a Sud, così da rendere magnetiche le due file di cilintretti (o le due lame a barretta) una Nord ed una Sud, per avere l'effetto Hum Cancelling tipico degli HumBucker. I microfoni Gibson, i '57, i più esemplificativi, sono degli alnico II, ed inoltre hanno una bassa resistenza (circa 7500 Ohm, sintomo di pochi avvolgimenti e di basso segnale, sono quindi dolci e dinamici. I S.D. al contraRIO, sono generalmente molto sovravvolti, soprattutto quando sono in alnico, i JB, per es., sono dei 23.500 Ohm, hanno una potenza esagerata e ... bassa dinamica, il suono ... se piace. I DiMarzio idem, uno dei suoi più famosi P.U. si chiamava Super Distortion (un nome un programma, per questo nome registrato fece causa alla Boss che aveva dato lo stesso nome ad un pedale, vinse la causa e la Boss modificò il nome del pedale). Paul.
			Rispondi


			di FabioRock74 [user #44552] commento del 06/07/2020 ore 16:58:39
			Grazie paul! Come premesso non sono un esperto e parlavo solo di sensazioni. Sto imparando un sacco
			Rispondi


	di Sykk [user #21196] commento del 06/07/2020 ore 08:47:34
	Si ma dipende che ci devi fare, quelli della Peavey Wolfgang sono più alti e mediosi, sui distorti sembra QUASI di avere un Tube Screamer sempre acceso. (Chiaramente è un suono diverso, ma per dare l'idea...) Per certi generi può essere utile.
	Rispondi


			di FabioRock74 [user #44552] commento del 06/07/2020 ore 16:56:48
			Sai che io ho la wolfgang e ho cambiato il pu al ponte perché a mio avviso orribile? Più che sembrare con un tubescreamer inserito mi sembrava di suonare un pick up già moscio con in più i toni completamente chiusi.. col tb11 della duncan tutta un’altra vita.
			Rispondi


			di Sykk [user #21196] commento del 06/07/2020 ore 17:03:18
			Sicuramente sono pickup particolari
			Rispondi


			di FabioRock74 [user #44552] commento del 06/07/2020 ore 17:36:45
			Confermo.. quello al manico mi piace molto.. non voglio spararla grossa ma è uno dei miei preferiti. Quello al ponte cacchio... mi “spegneva” la ironball..
			Rispondi


			di Sykk [user #21196] commento del 06/07/2020 ore 18:16:06
			Allora io ho notato che funziona molto male sugli ampli Hi Gain mentre su quelli vecchio stile che hanno bisogno di essere pompati andava molto bene
			Rispondi


			di FabioRock74 [user #44552] commento del 07/07/2020 ore 21:33:38
			Questo spiega l'incompatibilità con la ironball... col tb11 duncan problema risolto.
			Rispondi


	di pelgas [user #50313] commento del 07/07/2020 ore 17:51:02
	io ho sia alnico che ceramico humbucker e single coil. bah. due universi. in generale suoni moderni più compressi meglio i ceramici; alnico piu' poetici e timbrici. i ceramici sono più noiosi da regolare la distanza, basta poco almeno i miei, modificano il punto di saturazione. i alnico più facili. suonano sempre uguali più o meno. ogni chitarra merita i suoi microfoni è inutile sperperarci quattrini
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster