Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Shure SM57 = SM58

di Sykk [user #21196] - pubblicato il 21 luglio 2018 ore 09:10
Non sapevo si trattasse dello stesso microfono a meno della griglia.
Sicuramente ora in caso di unica disponibilità mi farò meno problemi a usare un SM58 per amplificare la chitarra.
Oppure un SM57 per la voce, avendo cura di non stare troppo vicino.

http://www.shure.com/americas/support/find-an-answer/do-the-sm58-and-sm57-mics-have-the-same-frequency-response-curves

Dello stesso autore
La verità sugli amplificatori per chitarra
Odiare gli artisti famosi
Pedale volume invece del boost?
Digitale? Sì, ma "all’americana"
chitarra Lamborghini (gioco con la A.I.)
Proteggere acero tastiera
Player II Modified.. nessuno?
compro? solo se riesco a fregarti
Loggati per commentare
di chikensteven utente non più registrato
commento del 21/07/2018 ore 10:28:01
il 58 non l'ho mai provato, ma il 57 l'ho avuto ma mi ha sempre fatto schifo.. l'ho dato via 10 anni fa, senza alcun pentimento.
era troppo acido, nonostante un sistema di amplificazione da 2500€, veniva fuori un suono da chiavica. tra i + blasonati, per me il peggiore che ho provato
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 21/07/2018 ore 10:36:32
Avranno pure la stessa capsula ma suonano molto diversi. Ma estremamente diversi. Comunque, Sykk, a parte le precauzioni per non danneggiare i microfoni tipo non usare un nastro per microfonare un amplificatore, prova sempre tutto e non ti basare su quello che piace agli altri. A volte si fanno meravigliose scoperte.
Rispondi
di fabrimix1 utente non più registrato
commento del 21/07/2018 ore 11:27:27
Il 57 e il 58 hanno la stessa capsula, ma suonano in maniera completamente diversa.

Detto questo, per me il 57 è il microfono universale: quando non sai che mic usare, usa un 57. Risultato garantito!
Rispondi
di JoeManganese [user #43736]
commento del 21/07/2018 ore 11:55:21
No. è il SM58 quello universale, perché se infili la capsula nella parte finale di un rotolo di cartone tipo quelli che avanzano dalla carta igienica, diventa direzionale. Ci ho registrato un sacco di volte la chitarra acustica!!
Rispondi
Loggati per commentare
di fabrimix1 utente non più registrato
commento del 21/07/2018 ore 12:44:5
Ahahahaha!!!
Questa la devo provare!
Rispondi
di JoeManganese [user #43736]
commento del 21/07/2018 ore 13:02:44
Che poi, se ti dicono che la registrazione fa un po' ca..re ecco che hai una scusa immediatamente pronta!!!
Rispondi
di dantrooper [user #24557]
commento del 22/07/2018 ore 22:10:37
ahahahaha sei grande!
Rispondi
di Tubes [user #15838]
commento del 21/07/2018 ore 11:38:46
Ma per riprendere la chitarra acustica senza spendere un patrimonio che consigliate ?
Rispondi
di chikensteven utente non più registrato
commento del 21/07/2018 ore 12:03:07
bella domanda! io in casa, registrare con l'acustica ci ho rinunciato, nonostante diversi microfoni provati, sono giunto alla conclusione che ci vuole un ambiente a doc,. non basta sapere piazzare i microfoni, poi ho dei riverberi naturali della stanza, che fanno vomitare, buona ricerca Tubes, l'unico consiglio, non prendere in considerazione i dinamici per l'acustica, vai sui condensatori, e se puoi permetterlo anche i microfoni valvolari, in studio io uso i neumann k1, che se non sbaglio sono a condensatore
Rispondi
di Tubes [user #15838]
commento del 21/07/2018 ore 14:12:50
Grazie dei consigli ; pensavo che un microfono e un ambiente silenzioso come potrei avere io bastasse... poi magari si correggevano i riverberi in post produzione
Rispondi
di chikensteven utente non più registrato
commento del 21/07/2018 ore 14:25:0
ho appena pubblicato un diario, dove ho messo una registrazione acustica casalinga, in fingerstyle, se vuoi darci un ascolto, per confrontare con i tuoi take casalinghi, comunque fai bene a fare delle prove, non è detto che tutti gli ambienti domestici abbiano lo stesso risultato, io del mio non ne sono soddisfatto
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 22/07/2018 ore 09:51:06
Guarda... tu hai perfettamente ragione sul fatto che la chitarra acustica è una cosa abbastanza rognosa da registrare ma io lo faccio tranquillamente a casa con risultati almeno decenti. Certamente non è come registrare una chitarra acustica agli Abbey Road's Studios ma è ampiamente accettabile. Purtroppo non basta esattamente "il microfono" giusto ma è una questione di tecniche di ripresa. Ci sono decine di metodi per posizionare i microfoni e se cerchi su YouTube ci sono migliaia di video che mostrano le varie tecniche. Il riverbero della stanza puoi sfruttarlo tranquillamente a tuo vantaggio e tante volte è non è affatto una cosa negativa, anzi... documentati un po' in giro che i microfoni sono una cosa meravigliosa e fortunatamente ai giorni nostri abbiamo la possibilità di comprare apparecchi eccezionali tutto sommato a prezzi molto contenuti. Ci sono tecniche che sfruttano l'inversione di fase, le figure a 8, la stereofonia, i panoramici, gli overhead... è un mondo bellissimo che va scoperto, appreso e sperimentato.
Rispondi
di chikensteven utente non più registrato
commento del 22/07/2018 ore 11:35:39
si ma io non devo convincere nessuno.
io ho portato le mie considerazioni, date da anni di prove.
il fatto di dire, si può registrare in casa con risultati accettabili, mi sembra, permettimi l'aggettivo, un po limitato,, come la registrazione del mio post, fatta in casa, non so se l'hai ascoltata, e confrontata con l'altra traccia registrata in studio.
la prima, come dici tu può anche essere accettabile,, ma l a seconda , il suono con la stessa chitarra, è tutta un altra storia.
poi siamo d'accordo, dipende dai propri scopi o obiettivi, se vuoi fare un cd acustico, per tenertelo per te senza secondi fini, va bene qualsiasi cosa, se vuoi alzare l'asticella e fare una produzione con i controfiocchi, lo studio ti offre tante cose in +. è giusto che il caro Tubes, sperimenti con l'acustica a casa, io ho cercato di orientarlo sulla tipologia di microfoni, poi di marche ce ne sono diverse di buone, però il campo microfoni dal mio punto di vista, è una spesa che va fatta senza pensare di accontentarsi delle fasce + basse, soprattutto lui che ha una Taylor, da non so quanti mila €:)
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 22/07/2018 ore 11:41:01
Alzo le mani.
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 22/07/2018 ore 09:53:22
Un bell'assortimento di microfoni T-BONE (un set più o meno per ogni evenienza sui tre o quattrocento euro), qualche ora di studio sulle tecniche di microfonazione, tanta pazienza e passione e molto tempo per sperimentare.
Rispondi
di Tubes [user #15838]
commento del 22/07/2018 ore 16:32:41
Ciao Muddy,
ho visto sul sito tedesco, mediamente mi sembra di capire che non sono microfoni costosi questi, nel senso che uscivano tante pagine e non le ho aperte tutte però le prime riportavano cifre sotto i cento euro . Quindi i 3/400 euro perchè consigli di utilizzarne più di uno nelle riprese ?
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 22/07/2018 ore 16:36:26
Dipende dalle occasioni... Dalla tecnica che vuoi utilizzare, dall'effetto che vuoi avere, da cosa devi registrare... Da tante variabili. Però veramente là prendi sei o sette microfoni e sei coperto per ogni evenienza. Con quattrocento euro sul serio non c'è occasione che possa lasciarti spiazzato. Certo... A meno che tu non debba registrare un'orchestra... 😂
Rispondi
di Tubes [user #15838]
commento del 22/07/2018 ore 16:45:56
Sai che c'è, ho capito che un mondo sconosciuto si apre dietro alla registrazione microfonica .... Con questo caldo, è meglio che me no sto tranquillo tranquillo ... A settembre ne riparliamo !!!
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 22/07/2018 ore 18:59:4
Quanto ti capisco... con l'estate anche io sono inservibile.
Rispondi
di TidalRace [user #16055]
commento del 21/07/2018 ore 12:21:34
Mi sembra che la differenza maggiore stia nella gamma della risposta.
Rispondi
di TidalRace [user #16055]
commento del 22/07/2018 ore 09:24:33
Nella gamma bassa volevo scrivere.
Rispondi
di Sykk [user #21196]
commento del 22/07/2018 ore 10:46:47
Se la risposta è riferita alla distanza dalla griglia ha un senso, a parità di distanza dalla griglia, con il 57 sei più vicino alla capsula ed hai più bassi.
Rispondi
di fabrimix1 utente non più registrato
commento del 22/07/2018 ore 15:01:17
Beh...la migliore registrazione acustica della mia vita l'ho fatta con un sm57 ed un c1000 alla buca e due panoramici dpa per l'ambiente. E non c'è stato niente che reggesse il confronto!
Per me, più che spendere una cifra allucinante sul microfono, bisogna sapere come sfruttarlo...
Un ottimo microfono sfruttato male non serve a nulla.
Poi se fai blues anche un microfono da 100€ piazzato bene rende alla grande!
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964