Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Takamine Vs Martin

di diano_90 [user #48242] - pubblicato il 05 marzo 2018 ore 23:54
Salve, sono un chitarrista inesperto che si diverte a "strimepellare" con la sua chitarra classica ultraeconomica e per il momento mi sta bene così.
Tuttavia stavo iniziando a maturare l'idea di acquistare una chitarra acustica. Tra i miei guitar hero ci sono Knopfler e Clapton e quindi le Martin suscitano in me un certo fascino... così ho cominciato a "studiare" quale modello fosse più adatto alle mie esigenze e tasche ed ho individuato nella 000x1ae la più consona.
Tuttavia mi sono reso conto che comunque stiamo parlando di cifre impegnative per un dilettante e sono passato a studiare un modello adatto a me della Takamine e quì ne ho trovati due GF30CE (fxc body) e GN30CE. (nex body)
Di quì la mia domanda tenuto conto che
- "strimpello" con le dita (mai plettro) e pertanto o arpeggio gli accordi o uso il pollice come fosse un plettro;
- il mio livello è basso ed attualmente uso una chitarra classica scadente
- al momento non ho mai suonato con nessuna di questi modelli (so che è la cosa più sbagliata)

Quale chitarra mi consigliereste? La martin, di cui sopra, vale davvero la differenza di prezzo con le Takamine? Grazie in anticipo!

Dello stesso autore
Chitarra con top in cedro: Art & Lutherie, Lag o altro
Loggati per commentare
di dale [user #2255]
commento del 06/03/2018 ore 07:50:37
La Martin non ne vale la pena, è una accozzaglia di roba incollata con un bel nome.
Non lo fare.

Con quel prezzo se ti vuoi prendere una chitarra bensuonante e onesta che non faccia gridare al miracolo vai su Aria top di gamma.
Simile a Martin nel look.
Rispondi
di Tubes [user #15838]
commento del 06/03/2018 ore 10:26:45
Ciao Dale,
ma il tuo giudizio così netto si riferisce alle Martin entry level e lo sottoscrivo, oppure parli dell'intera produzione ? No, perchè di Martin alte di gamma ne ho provate parecchie, dai 4000 euro in su fino alla OM42 da quasi 6000 e insomma, se non sono le chitarre acustiche quelle, non saprei a cosa ti riferisci ...
Rispondi
di dale [user #2255]
commento del 06/03/2018 ore 11:26:39
Fratello di musica.
Suono da anni Martin D40 e 00028.
Non aggiungo altro.
:-)
Rispondi
di Tubes [user #15838]
commento del 06/03/2018 ore 11:59:1
Ah, mbe come dicono a Roma . Sai, ho una Taylor 914ce, qui vicino a me mentre scrivo . E' una chitarra meravigliosa che mi ha fatto scoprire cosa significhi suonare uno strumento di pregio . Però Martin rimane nel mirino e quell'OM42 prima o poi viene a casa mia . Se riesco a incastrare qualche rata col negoziante la prendo . Anche se spendere tutti questi soldi... non vorrei pentirmene un domani , tu che ne dici di queste lacrime di coccodrillo acustico ?
Rispondi
di dale [user #2255]
commento del 06/03/2018 ore 12:51:51
Dico che una chitarra acustica di alto livello non ti farà mai pentire di nulla.

Belle le Taylor, ho avuto una 614Ce
Rispondi
di diano_90 [user #48242]
commento del 06/03/2018 ore 15:02:26
Grazie.
Ho letto e visto qualcosa sulla 505, (non dreadnought giusto?) e mi sembra una bella chitarra. Per risparmiare vale la pena scendere di segmento e prendere qualcosa di elettrificato?
Rispondi
di dale [user #2255]
commento del 06/03/2018 ore 07:57:19
Se non deve essere per forza simil Martin guarda qualche Seagull, io ne ho una 12 corde e sono soddisfatto
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 06/03/2018 ore 09:44:44
Tra l'altro con i soldi di quella Martin(accia) ci si prende una Seagull Maritime SWS, completamente in massello.
Rispondi
di diano_90 [user #48242]
commento del 06/03/2018 ore 15:06:00
Su Youtube e sul sito della Seagull ho trovato una S6 e devo ammettere che mi piace molto come suona. Ho l'impressione che prima o poi ne cercherò una da poter provare e magari la comprerò pure sperando in qualche affare. Da come ho capito non è in laminato, giusto?
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 06/03/2018 ore 17:47:33
Le S6 Original, Rustic e Coastline hanno tavola in cedro massello e fasce e fondo in ciliegio laminato, ma nascono da un ottimo progetto e suonano benissimo così come sono. La serie completamente in massello è la Maritime SWS. Comunque tanto la Takamine quanto la Martin che stavi valutado hanno fasce e fondo in laminato, al pari della S6. Anzi, al confronto la S6 utilizza legni locali canadesi.
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 06/03/2018 ore 09:53:32
Se riesci a digerire la paletta allora vai su Seagull. Takamine è tutto un'altro tipo di suono rispetto a Martin. Se vuoi fare un'accostamento Takamine ha un suono più simile alla Taylor. Le Martin economiche veramente (MA VERAMENTE) sono più colla che legno (ed è per questo che pesano una tonnellata. Se vuoi spendere poco (o molto, dipende dal modello che prendi) ed avere un'ottima chitarra guarda Sigma ed Art&Lutherie. Sigma, tanti anni fa, era la "sottomarca" della Martin. Adesso è un'azienda a se ma fa ancora i modelli "simil martin" e stupisce anche sui prezzi economici (io ne ho 3). Art&Lutherie è una branca di Godin. Costano un po' di più rispetto alle Sigma (dipende sempre dal modello) ma sono chitarre veramente eccezionali.
Rispondi
di diano_90 [user #48242]
commento del 06/03/2018 ore 15:10:50
Grazie.
Come dicevo poco sopra, il suono della S6 mi ha colpito in positivo.
La consiglia rispetto ad una Takamine? (fermo restando che prima o poi cercherò di provarle entrambe e prendere le decisioni dela caso).
Non conoscevo Art&Lutherie, essendo sotto Godin risulta essere "parente" alla Seagull. Le A&L sono in laminato e più difficili da reperire, quindi credo di concentrarmi sulla S6.
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 06/03/2018 ore 15:21:03
Non ricordo di preciso se siano in laminato. Sono abbastanza certo però che almeno la tavola è costruita in massello. Comunque non farti condizionare dalla storia "LAMINATO/MASSELLO". Esistono chitarre in laminato che suonano bene e chitarre in massello che suonano male come il contrario. Le A&L sono tutte fatte da eccezionale legno canadese e, credimi, vibrano come pianoforti. Le Takamine e Taylor ne ho viste e suonate tante ma, sinceramente, per quanto non siano cattivi strumenti, a me non piace il timbro sonoro. Le trovo piatte e mediose. Certo ottime in alcuni contesti ma a me piace il suono più, come dire, sentimentale. Non sottovalutare Sigma. Non ne ho mai suonata una che andasse male dai 250 ai 1000 e passa euro. Seagull pure sono ottime ma a suo tempo, quando mi sono fatto il parco "chitarre acustiche", preferii Sigma. Roba più vintage, più tradizionale. Però se ti dovessi dire che le conosco bene le Seagull non te lo direi. Al solito vale la questione "gusto personale". Potresti provare una dread tutta in mogano della Sigma. Credimi: circa 400 euro ma un suono enorme.
Rispondi
di diano_90 [user #48242]
commento del 08/03/2018 ore 10:44:11
Grazie, cercherò di provare una 000MC-1STE, sembra quella maggiormente compatibile con le mie esigenze.
Rispondi
di Capra_Poliuretanica utente non più registrato
commento del 07/03/2018 ore 16:03:25
Sigma adesso ha aggiunto un + a quasi tutte le sue serie di chitarre.
Il + significa che le tastiere invece che in legno sono in micarta.
Non ho idea se e quanto incida sul suono questa scelta, però mi sembra doveroso segnalarlo.
Anzi se qualcuno ha avuto modo di provare in parallelo la chitarra con tastiera in legno e quello con quella in micarta, esca allo scoperto e scriva le sue impressioni. :-)
Rispondi
di zabu [user #2321]
commento del 07/03/2018 ore 17:14:03
Il CITES colpisce ancora... Grazie per la segnalazione. proprio questa mattina stavo aiutando un amico nella scelta di una acustica e tra le possibilità c'era appunto una Sigma, ma (pur leggendo le specifiche) mi era proprio sfuggito di controllare il materiale delle tastiere. Comunque Gibson usa su alcuni modelli (Gibson Les Paul Custom e ora ho letto anche alcune acustiche) la richlite, che dovrebbe essere super giù lo stesso tipo di materiale rispetto alla micarta, ma ha un nome proprietario. Probabilmente la differenza in termini di suono sarà minima, pero' devo dire mi fa ancora strano l'uso di questi materiali sulle chitarre, ma credo ce ne dobbiamo fare una ragione. Soprattutto se parliamo di strumenti di fascia medio-economica.
Rispondi
di Capra_Poliuretanica utente non più registrato
commento del 08/03/2018 ore 15:58:14
In realtà l'hanno fatto notare anche a me.
Non è che abbiano esattamente sbandierato la cosa.
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 08/03/2018 ore 13:23:48
Tu che stai dicendo!? Fammi andare a vedere...

P.S. Hai ragione... Sono fortunato io, allora che ho tutte le tastiere in legno vero. Mammamia che schifezza. Ma ci sono tante alternative... perchè scegliere il cartone pressato?
Rispondi
di Capra_Poliuretanica utente non più registrato
commento del 08/03/2018 ore 16:01:46
Cartone pressato ed annegato nella bachelite.
Tra 60 milioni di anni ci saranno ancora sepolte nella terra stupende tastiere di chitarra.
L'ecologia al contrario. :-(
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 08/03/2018 ore 16:05:36
Mammamia hai proprio ragione. L'essere umano si è proprio rincoglionito totalmente. Forse c'è di mezzo qualche grande lobby delle resine, delle plastiche e del petrolio. Tu che ne sai... potrebbe essere. Fatto sta che sotto questo punto di vista l'unica ad essere stata veramente pregevole nelle scelte è stata proprio Fender che ha adottato il PAOFERRO piuttosto che queste porcherie.
Rispondi
Loggati per commentare
di Capra_Poliuretanica utente non più registrato
commento del 08/03/2018 ore 17:14:56
Mah! Secondo me è più semplice.
Il legno sta diventando più difficile da trattare (e quindi più costoso) e lo sostituiscono con materiali sintetici che costano meno.
Al limite con un operazione di marketing è facile capovolgere la realtà parlando di scelta ecologica e di milioni di piante non abbattute.
Del fatto che della plastica non te ne liberi più non gliene frega niente a nessuno.
Rispondi
di zabu [user #2321]
commento del 08/03/2018 ore 17:35:3
Infatti, anche secondo me si cavalca l'idea della scelta ecologica per risparmiare. Mi rifiuto di credere che non esistano legni sostenibili alternativi al palissandro. Ad esempio (parlando di strumenti entry level) Harley Benton ora utilizza l'ovangkol per le tastiere, che sembra dal punto di vista sonoro simile al palissandro indiano. Forse è un po' più soffice rispetto al palissandro, ma io la preferirei comunque come alternativa alle resine.
Rispondi
di Capra_Poliuretanica utente non più registrato
commento del 08/03/2018 ore 18:23:37
Infatti ho deciso che a maggio questa sarà mia. :-))
vai al link
Rispondi
di zabu [user #2321]
commento del 08/03/2018 ore 19:28:21
Molto carina e il prezzo sembra ottimo. Se la prendi magari facci una recensione che sono curioso!
Rispondi
di Capra_Poliuretanica utente non più registrato
commento del 09/03/2018 ore 15:51:55
Vedrò che riesco a fare. :-)
Rispondi
di JoeManganese [user #43736]
commento del 06/03/2018 ore 21:17:23
Io consiglio - dato che suona senza plettro - una chitarra con top in cedro a prescindere dalla marca.
Rispondi
di diano_90 [user #48242]
commento del 08/03/2018 ore 10:38:33
Grazie per il consiglio.
Quindi con la Seagull S6 non dovrei sbagliare dato che ha il top in solid cedar.
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 08/03/2018 ore 13:23:24
Anche molte ART&LUTHERIE sono in cedro. Io, personalmente, il cedro lo preferisco solo sulle classiche. Le acustiche mi piacciono con la tavola o in mogano o in abete.
Rispondi
di diano_90 [user #48242]
commento del 10/03/2018 ore 11:53:03
A me piace il suono della classica, quindi il top in cedro potrebbe essere una buona soluzione, la questione la potrò risolvere solo provando la chitarra.
Quanto alle A&L ho fatto una ricerca e pare che il modello folk sia in cedro che - sempre da come ho capito - non la producono più, forse il modello è stato sostituito dalla versione Roadhouse.
Ne approfitto per chiedere quando sono consigliabili serie come questa o la 15 della Martin/Sigma?
Rispondi
di MuddyWaters [user #47880]
commento del 10/03/2018 ore 12:00:19
Guarda... Sigma purtroppo, come mi hanno fatto notare più sopra, ha iniziato a costruire le tastiere di cartone pressato e sinceramente una chitarra con la tastiera di cartone pressato con la comprerei manco se mi pagassero loro a me. Se non hanno fatto cazzate del genere pure alla A&L quelle, secondo me, sono quelle col rapporto Q/P migliore. Si rimane veramente sorpresi quando si suona una chitarra di quelle. Per quanto riguarda il TOP a molti piace il cedro sulle acustiche. E' una questione puramente di gusti personali. Io penso che effettivamente non faccia molta differenza. E' tutta una questione "mentale". Io ho due chitarre identiche, stessa marca e stesso modello: una tutta in mogano e l'altra col top in abete. La differenza è proprio minima. Forse quella tutta in mogano suona appena più forte ma può dipendere dal fatto che quella in mogano ha la verniciatura quasi a poro aperto.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964