Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Cono da 15 pollici, vi piace ?

di coldshot [user #15902] - pubblicato il 16 ottobre 2017 ore 13:51
Ciao, ogni tanto mi prende la curiosità di provare un cono da 15 pollici però poi leggo su vari forum che non tutti lo apprezzano a differenza del 12 pollici.
Le domande sono :
Lo avete mai mai provato ?
Che ve ne pare ?
Lo preferite al 12 pollici ?
Quali sono le caratteristiche che ve lo fanno preferire al 12 o viceversa?
Grazie.
 

Dello stesso autore
PEDALINI ANALOGICI a PREZZI FOLLI.
A proposito di blind test.
Db Technologies b-hipe vs Alto ts per usare come ampli.
Questo è un truffatore occhio, leggete. ( Secondo episodio)
Strymon Iridium vs Joyo American Sound
L'evoluzione del Wet / Dry / Wet set up dagli anni '80 ad oggi.
Kraftwerk
Matteo Mancuso - Blues Shuffle in G
Loggati per commentare
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 14:15:21
Provato, ma trovo che in fatto di coni per chitarre non è detto che grande sia anche bello. Personalmente trovo che i coni da 15" hanno quasi tutti un suono che buca poco. Tanti bassi e tanti alti, ma spesso particolarmente taglienti a causa di un buco sulle medie, che non gli permette di "riempire" e "bucare". Trovo molto, molto, molto più usabile un cono da 10", col suo suono punchy e centrato. Altro difetto, secondo me, è che sono parecchio difficili da "muovere": a volumi bassi sono asettici, necessitano di una bella botta per spostare l'aria necessaria a dar carattere al suono.

Specifico che ho provato coni da 15" su Fender Excelsior, Fender Vibroverb '64 e Peavey Delta Blues. In particolare mi ha colpito la differenza tra il Vibroverb '64 (riedizione anni '90 con cono da 15" JBL, se non sbaglio) e Vibrolux '72 (originale) e Vibroverb '63 (con coni Weber): il Vibroverb aveva un suono grosso sulle basse e articolato sulle alte ma un buco sulle medie che lo rendeva un po' "strano" da suonare a volumi da negozio; Vibrolux e Vibroverb, al contrario, con i loro due coni da 10", avevano un suono molto più pieno e caldo, con bassi compatti e medio alte corpose, un suono che ho trovato molto più sfruttabile in molti contesti, molto più malleabile, mai slabbrato e, soprattutto, piacevole anche a volumi moderati. Quindi, per me, "bigger doesn't always mean better" :)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 14:21:23
Grande, più o meno è la critica principale che le leggo a giro, quindi anche secondo te la migliore soluzione è sempre il 12 pollici giusto ?

Il fatto dei tanti alti mi fa un pò paura perche la Tele è già parecchio tagliente di suo, stesso discorso con i bassi ma riferito alla 335 che con il pick up al manico è già molto cupa, specie con i drive a volte si impasta troppo.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 15:26:11
Personalmente, andando forse un po' controcorrente, preferisco i coni da 10": le medie in giusta evidenza rendono il suono sempre ben presente e rendono giustizia alle sfumature dello strumento, i bassi sono sì sempre definiti, ma hanno una bella botta sulle giuste frequenze senza mai risultare slabbrati, gli alti sono generalmente molto malleabili e canterini. Sono coni dalla bella proiezione, dotati di una leggera compressione naturale e di un bilanciamento eccellente. Hanno più punch dei coni più grandi, bucano bene ogni mix e raramente risultano sottili o taglienti. Trovano applicazione nel jazz, nel blues, nel country e nel blues-rock ma anche, specialmente nelle mostruose configurazioni 8x10, in generi più "estremi" come lo Stoner rock.

I coni da 12", invece, rappresentano sicuramente il miglior compromesso se si cercano coni versatili, equilibrati e capaci, scegliendo i giusti coni, di spaziare tra sonorità vintage e moderne. Sono dei veri e propri punti di riferimento è si sposano bene con qualunque strumentazione.

Quindi si, i 12" sono il miglior compromesso offrendo un'ottima versatilità, ma - a mio gusto - trovo che i 10", soprattutto in configurazione 2 o 4x10, abbiano davvero molto da dire, soprattutto se ci si muove tra sonorità di stampo Vintage. Poi, ovviamente, è difficile e può essere fuorviante generalizzare, di cono in cono cambiano le carte in tavola. Le mie sono considerazioni "di massima".
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 15:32:31
Ok grazie, si i 10 pollici piacciono anche a me però li preferisco in una combinazione 2x10, non mi va di trasportare una cassa troppo ingombrante quindi mi sa che rimarrò sull' 1x12 anche se la 1x15 continua a farmi gola ahah.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 15:48:22
Eminence produce il 1518 che costa poco ma dovrebbe avere una qualità decisamente buona, magari se hai la possibilità di realizzare un cabinet in proprio potresti toglierti lo sfizio senza spenderci troppo che male sicuramente non fa :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 16:00:09
Si infatti, il papabile sarebbe o lui o il jensen c15 n però è ceramico, non li ho mai usati, non so come siano
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 16:04:43
Che tipo di magneti hai usato fino ad ora? Mi fa strano che non abbia mai provato un ceramico considerato che la maggior parte dei coni degli ultimi 40 anni sono proprio ceramici (ferrite).
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 16:06:47
A si aha, figurati, ora per esempio ho un eminence gb 128, in un altro ho un celestion 70/80, poi avevo il jazz chorus, il dv mark, insomma diversi
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 16:09:27
Ma questi, tolto DV Mark che adopera coni in neodimio, sono tutti ceramici :-) Quindi direi che non c'è da avere titubanze rispetto a questo aspetto. Anzi, diciamo che fosse in AlNiCo ti direi di pensarci bene in ragione della distorsione particolare di questa tipologia di coni, ma con un ceramico vai sul tranquillo :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 16:13:18
Perfetto, non so perchè ma pensavo che i ceramici fossero una tipologia come gli alnico e i neodimio, meglio cosi.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 16:23:5
Si, è proprio così, sono una tipologia. O meglio, Ferrite, AlNiCo e Neodimio sono i materiali con cui può essere realizzato il magnete che compone la bobina del cono. Ogni materiale ha sue peculiarità. I coni con magnete in ferrite (ceramici), tra le tre, sono da 40 anni la tipologia più diffusa, caratterizzata da un suono corposo e una minore tendenza alla distorsione :-) I magneti in AlNiCo, invece, erano adoperati nei coni per chitarra sino agli anni '60 e hanno un suono più squillante è una headroom inferiore rendendo a distorcere prima. Oggi sono usati solo su costosi amplificatori di ispirazione vintage. I magneti in Neodimio (terre tare) sono di utilizzo più recente e i coni che adoperano questo materiale uniscono ai vantaggi dei ceramici in termini di headroom un peso molto contenuto. La maggior parte dei tuoi coni ha magnete in ferrite, quindi hai già una bella esperienza con coni ceramici :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 16:29:48
Bella spiegazione, fortunatamente gli alnico sono quello che non cerco, visto che costano anche più di tutti, dei neodimio il peso e l'headroom sono fattori invitanti ma forse un pò troppo scuri, ho paura che con la 335 si impasti troppo il suono, mi sa che starò sul classico, ceramici e via
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 16:32:27
Sarebbe anche la mia scelta :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 16:33:38
Grazie. :-)
Rispondi
di E! [user #6395]
commento del 17/10/2017 ore 00:50:11
Anch'io preferisco i 10".

Ho avuto quasi sempre coni da 12", qualche anno fa anche uno con cono da 15" da basso che usavo con la semiacustica (dopo averla provata su un preamp stellare come quello di Steve Swallow).
Il 15" ha un'ottima articolazione sui bassi, ma meno sui medioalti. Non mi ha convinto appieno.

Ultimamente mi sono reso conto che i 10" bucano di più come dici, sono più a fuoco e hai meno lavoro da fare, dopo aver registrato, per missare il suono. Sembrano rispettare di più le frequenze "utili" della chitarra.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 17/10/2017 ore 01:45:35
Hai riassunto benissimo. E' esattamente ciò che me li fa amare. E' proprio questa enfasi naturale sulle frequenze "utili" che li rende - sempre secondo me - preferibili dal vivo: molto semplice inserirli in un complesso senza che la chitarra si faccia inghiottire dall'insieme. Paradossalmente anche sulle basse i 10" finiscono per farsi sentire meglio: con la chitarra, per avere dei bei bassi, non serve scendere in basso nella riproduzione dello spettro sonoro; dei bei bassi, con la chitarra, si ottengono quando le medio-basse sono ben proiettate e hanno punch :-)
Rispondi
di E! [user #6395]
commento del 17/10/2017 ore 20:09:37
"con la chitarra, per avere dei bei bassi, non serve scendere in basso nella riproduzione dello spettro sonoro"

Esatto. E poi ci si trova sempre a tagliare la chitarra sotto i 100/200 (Pat Metheny sotto i 30 ih ih ih)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 10:48:38
Interessante, comunque anche a me i 10 piacciono specialmente in coppia, se deve essere un singolo il 12 lo preferisco, è un pò più arioso.
Rispondi
di E! [user #6395]
commento del 17/10/2017 ore 20:11:45
Si, in coppia sono eccezionali.
Come cono singolo il 12 è solitamente più "roboante" e sonoro (anche se non sempre), almeno per quanto riguarda i coni che ho avuto io.

Ad esempio, ho scoperto di non amare il Vintage30; ha caratteristiche perfettamente contrarie a quello che cerco in questo momento, ma non escludo che quest'impressione possa essere dovuta anche ad altri fattori.
Ad esempio, penso che le dimensioni della cassa siano importantissime.
Ultimamente uso un 10" in una cassa chiusa che non avrei mai immaginato potesse piacermi e ho fatto (per i miei gusti) bingo.

Come sempre, alla fine è questione di gusti e un pizzico di c... Fortuna.
:-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 20:13:46
Anche a me il v30 non fa impazzire, è molto usato nell'hard rock / metal mi pare
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 17/10/2017 ore 09:10:38
Tele tagliente e 335 cupa di manico mi fa venire in mente i pu originali della mia American Standard ed i '57 Epiphone sulla Dot...
Tranquillo che se metti PU di qualità queste caratteristiche scompaiono.
Per il resto come per Aleck con una 4x10 meglio open back ed una 2x12 closed back e sei a posto.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 10:24:26
Beh la Gibson monta i '57 classic non sono proprio spazzatura e più che altro se uso suoni drive al manico altrimenti sul clean è sublime, ma tanto uso sempre i pick up al ponte con i drive, la tele è una baja e suona da Dio, è comunque una chitarra dal suono tagliente specialmente al ponte e mi piace ma non vorrei farla diventare ancora di più con gli alnico.
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 17/10/2017 ore 14:28:49
riguardo ai '57 avevo specificato gli Epiphone ed il suono molto cupo era la caratteristica che aveva la mia Dot, i Gibson sono su un altro livello, pu un pò troppo mediosi e sterili per i miei gusti ma che su una 335 rendono bene solitamente, prova a sostituirlo con un Antiquity se hai l'occasione e la curiosità.
Per quano riguarda la Tele il mio Standard al ponte era oltre l'utilizzabile, una lametta, risolto con in Lindy Fralin Blues Special.
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 17:47:24
Possiedo un cassa 1x15 con cono Wgs ceramico e posso confermare ciò che ha già spiegato molto bene l'utente Aleck. Il cono da 15 a bassi volumi è troppo fermo e il risultato è quello di un suono troppo scavato e con basse poco definite e alti sottili e poco attacco. Alzando il volume è soprattutto con un bel crunch, la sua risposta cambia radicalmente : il cono comincia a muoversi e le medie vengono fuori belle grasse, i bassi slabbrati scompaiono e gli alti sono ben presenti ma con un attacco un po' meno aggressivo rispetto a coni più piccoli. Un suono perfetto per i single coil di stampo fender secondo me, gli dà una botta incredibile. Stevie Ray docet.
Un'altra figata del cono da 15 in conformazione cassa aperta é che ha una proiezione estremamente ampia, quasi ad effetto 360gradi. Ha una capacità di riempire di suono la stanza in maniera incredibile.
La mia è una cassa Artesound in noce massello, che utilizzo con una testata Vibrosound da 35 watt.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 17:51:20
Grazie, si la cosa che mi tira molto è il fatto che il suono sia molto ampio, l'eventuale cassa o ampli sarebbe aperta.
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 18:04:47
Dipende la tua situazione di utilizzo principale. Se ti serve una cassa per suonare a casa o con una band tranquilla tipo jazz ecc, te lo sconsiglio. Meglio soluzioni più versatili. Se invece suoni in un trio rock con un batterista picchiatore e un bassista esuberante e il single coil della stratocaster risulta sottile nel mix, ingrassarlo con una bella 1x15 potrebbe essere un'ottima idea.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 17:52:04
Che cono hai montato ?
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 17:55:57
vai al link
Questo qui.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 18:00:00
Non conosco, ti piace ? è parecchio pesante ?
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 18:24:1
Sì certo. é un ottimo cono! Non credo pesi molto di più di un cono da 12, anche perchè non ha un magnete enorme.
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 18:30:0
Rispetto ad un celestion greenback sicuramente peserà di più, ma rispetto a coni con magnete grosso tipo i jensen c12k credo che siamo lì.
Rispondi
di gibsonmaniac [user #21617]
commento del 16/10/2017 ore 18:04:55
Io ho un vecchio (1994) Peavey Delta Blues 1 x 15 modificato in testata/cassa e con qualche modifica circuitale per renderlo meno british....lo adoro, soprattutto con i mini humbucker della mia LP De Luxe
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 18:07:50
Pensavo fosse di stampo Americano il delta blues, preferisci i 15 pollici ai 12 ?
Rispondi
di gibsonmaniac [user #21617]
commento del 16/10/2017 ore 18:17:39
con una circuitazione con 4 EL84 al finale e' molto vicino al Vox ed in alcune cose ne ha l'asprezza...per quello che riguarda le mie preferenze ho un Mesa Subway blues al quale ho costruito un case piu' alto per ospitare il cono da 12' al posto del 10" di serie, ho un Fender Super Reverb 4 x 10" che trovo favoloso ed una testata fatta da Gwynnet con due casse 1 x 12"....come vedi non sono di vedute ristrette ma il Mesa con il cono da 10" non mi piaceva piu' di tanto, con il cono da 12", un V30 e' migliorato parecchio a mio personalissimo gusto e non ha perso definizione
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 18:29:56
Ok, pensavo avesse le 6l6, è si hai un bel pò di roba varia, non male...
Non posso farmi roba troppa pesa e ingombrante purtroppo, non la sfrutterei a dovere, stavo meditando sul cono da 15 proprio per avere un suono più ampio e comunque qualcosa di sempre trasportabile tranquillamente, con il 12 pollici comunque mi trovo bene, come quasi tutti direi.
Rispondi
di gibsonmaniac [user #21617]
commento del 16/10/2017 ore 18:41:48
Prova una 4 x 10"...alla fine non e' poi cosi grossa, e' piu' sottile di una con i 12" ed ha gran definizione e profondita'....potrebbe sorprenderti
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 18:43:43
Non posso che sottoscrivere :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 18:57:02
Si di sicuro però il problema è che spesso suono in centro a Firenze dove per parcheggiare mi costa sempre un pezzo di fegato dal nervoso per trovare posto, la macchina è sempre comunque lontana dai locali che sono quasi tutti dei buchi e dove l'ampli al massimo lo tiro a 2-3 di volume, una 4x10 è davvero sprecata nel mio caso purtroppo.
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 19:03:06
Per questa situazione allora, probabilmente una buona 1x12 aperta penso sia la soluzione più pratica e leggera, anche per il portafogli. Come ti ho detto la 1x15 a bassi volumi non dà il meglio.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 19:07:01
Mi sa che hai ragione, in pratica devo fare solo un viaggio, parcheggiare e andare nel locale, sennò con troppa roba devo prima andare al locale scaricare e andare a trovare posto, per il ritorno stessa cosa, andare alla macchina, tornare al locale e caricare, non ho ucciso nessuno per meritarmi questa penitenza. Ahah
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:05:07
Però, per esperienza, posso dirti che 2x10 e 1x15 sono praticamente indistinguibili come peso... O almeno lo erano il Fender Vibroverb '64 e il Vibrolux :-) Anche i volumi sono paragonabili, anche se si sviluppano in maniera diversa.

Voglio fare il diavolo tentatore:
-Telecaster + 2x10 vai al link vai al link
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 19:11:09
Non saprei, per esempio il cono della eminence che mi hai detto è circa 4,5 chili, oltre a questo ci vuole meno legno rispetto alla 2x10 no ? secondo me è più maneggevole una 1x15
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:17:33
La volumetria di una 1x15 è quasi identica a quella di una 2x10: la 2x10 si sviluppa in larghezza, la 1x15 ha altezza e larghezza uguali, ma come quantità di legno siamo lì. Considera anche che una 1x15 sarà considerevolmente più profonda di una 2x10 :-)
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 18:57:38
La 4x10 oppure una 2x10, magari con i coni in alnico, è sicuramente la cassa che più di tutte vorrei provare con il mio amplificatore. L'unico problema è che sono poco diffuse, e non è facile trovarne nei negozi... Ahimè.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 19:02:38
Costano un botto i coni in Alnico poi non so neppure se mi piacciono o meno, mi sa che non li ho mai provati, comunque al momento non le sfrutterei a dovere le casse con più di 1 cono, oltre a questo devo trascinarle per la città e non ne ho la minima voglia.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:10:16
Considera che due Legend 1058 (16 once l'uno) pesano quanto il tuo GB128 (38 once l'uno) e poco più della metà di un Legend 1518 (59 once l'uno), e non è neanche uno dei 15" più pesanti :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 19:14:1
si, 2 1058 totale 4 chili
1 1518 totale 5.50 chili
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:26:06
Comunque non voglio convincerti sulla 2x10, eh. Magari non è quello che cerchi. Volevo solo far notare che anche se di primo acchito si è portati a pensare che 2x10 sia di maggiore ingombro, non è così. A livello "matematico" una 2x10 è paragonabile per peso e dimensioni a una 1x15 (e, come nel caso dei 1058, può essere anche più leggera), una 4x10 (vai al link) a una 2x12 (tanto che a volte si utilizzano gli stessi cabinet per 4x10 e 2x12 in diagonale) :-)

Resto dell'idea che la 2x10 sarebbe la mia scelta, la 1x12 sarebbe un compromesso "evergreen" e la 1x15 uno sfizio che sarebbe giusto saziare prima o poi, anche per rendersi conto personalmente della sua coincidenza col tuo gusto personale :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 19:39:30
Ci vorrebbero tutte ahah
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:42:46
A chi lo dici :-D E' una vita che faccio l'amore (platonicamente) con una VHT Special 6 a cui accoppiare un paio di casse di configurazione diversa... Ma i soldi non fanno in tempo a entrarmi in tasca che devono prendere altre vie e la VHT ancora non è riuscita a varcare la soglia di casa! Per fortuna ho amici presi dalla GAS che si rivolgono a me e mi permettono di smanettare sulla loro strumentazione. E' un bel modo per fare esperienza senza rimetterci un soldo :-)
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:06:35
Purtroppo l'unica è o farsela fare o prenderne una, ma molto costosa, tipo Dr Z... Ma ne vale la pena :-) Io ne son rimasto completamente conquistato. Il cono piccolo proietta il suono che è una bellezza e fa passare tutte le frequenze "giuste" per farsi sentire :-)
Rispondi
di stef86100 [user #41718]
commento del 16/10/2017 ore 20:53:37
Eh sì, immagino! Prima o poi riuscirò a provarne una. Oppure devo trovare un amico con un bassman 4x10 da "parassitare" con la mia testata :-)
Esteticamente mi piacciono moltissimo i nuovi ampli e cabinet della Supro; devo controllare se fanno anche un 2x10.
Comunque concordo che ci vorrebbero tutte, nessuna configurazione è migliore dell'altra, hanno tutte i loro punti di forza e suono caratteristico. Senza considerare le diverse combinazioni di coni di marche e tipologie diverse! Meglio mettere frenno alla gas però adesso.
Comunque concludo con piccolo Off-topic pure io sperimentare diversi suoni con le diverse combinazioni di cassa e coni è veramente una figata. Da quando sono passato a testata e cassa, lo posso fare senza problemi, ed è tutta un'altra cosa. Oltre al vantaggio di poter trasportare solo la testata quando mi muovo, usando i cabinet di solito presenti nelle sale prove in cui suono. Testata-cassa vince sul combo sotto ogni punto di vista a mio modesto parere.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 21:02:24
Concordo :-)
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 16/10/2017 ore 19:40:36
Vado un attimo OT: è proprio bello vedere un post da 40 commenti e con interlocutori dai punti di vista anche molto diversi, svilupparsi in maniera pacifica, senza un insulto, senza sgarbatezze e senza tentativi di prevaricazione.

Grazie Coldshot per aver dato vita a questa bella occasione di scambio, non se ne vedeva una da tanto ed è piacevole ritrovare qualche volta un "oasi felice" su queste pagine. Il confronto schietto ma cordiale è il cuore bello di Accordo :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 16/10/2017 ore 19:44:33
Grazie, in effetti è stato un post un pò vecchia maniera con gente competente che dice la sua, non che ora non ce ne siano ma prima era più frequente, più che altro c'era meno ripetizione dei soliti temi.
Rispondi
di Sparklelight [user #41788]
commento del 17/10/2017 ore 10:52:22
Provo ad esprimere il mio punto di vista, indipendentemente dalla dimensione del cono (8-10-12-15") trovo che basti un solo altoparlante visto che comunque se ne microfona solo uno, chi ascolta percepisce il mix dall'impianto, quindi meglio stare leggeri :-)
Detto questo per alleggerire ancora andrei su neodimio e starei attento ad individuare la sensibilità dell'altoparlante, forse un dato spesso sottovalutato, un numero alto di sensibilità (vicino al 100 e oltre) garantisce dinamicità anche a volumi moderati indipendentemente dal diametro, il dato del range frequenze chiude il cerchio (fatto salva impedenza, potenza, ecc.), personalmente preferisco coni di grande diametro con una risposta abbastanza flat/hi-fi (quelli al neodimio lo sono di più rispetto ai ceramici), secondo me dall'esperimento 15" non torni indietro :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 11:01:13
------trovo che basti un solo altoparlante visto che comunque se ne microfona solo uno, chi ascolta percepisce il mix dall'impianto, quindi meglio stare leggeri------
Non hai tutti i torti
I neodimio li ho avuti sul dv mark little jazz però era solo un 8 pollici e non mi faceva impazzire, sono sicuro che un 15 suonerà benissimo, ho comunque un pò paura a prendere un neodimio a 15 pollici, se dovesse non piacermi mi sa che non lo rivenderò mai però mi tira devo essere sincero
Rispondi
di Sparklelight [user #41788]
commento del 17/10/2017 ore 11:24:21
Ettecredo che non ti faceva impazzire, 8" :-) ho precisato che preferisco quelli di grande diametro (per me il minimo è 12"), se ti ritrovi nelle mie preferenze prova un 15", confronta le varie caratteristiche e poi valuta, secondo me non torni indietro (anche un ceramico va bene)!
Eminence, Jensen, Celestion .... sfoglia bene le caratteristiche tecniche.
Aggiungo che se lo trovi da un sito con diritto di recesso nel caso lo cambi :-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 11:28:17
La voglia aumenta ahah, poi non conosco nessuno che abbia un 15 pollici sennò potevo provarlo.....
Rispondi
di Sparklelight [user #41788]
commento del 17/10/2017 ore 12:08:03
L'ho suonato per qualche anno, poi ho trovato un compromesso con il Seventy di Luca Fanti da 12".
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 12:10:56
ne parlano bene di questi Luca Fanti, come ti sembrano ?
Rispondi
di Sparklelight [user #41788]
commento del 17/10/2017 ore 12:27:4
Li uso da oltre dieci anni con grande soddisfazione (su Fender, Carvin e Mesa), piuttosto hi-fi, guarda anche in casa B&C (di Firenze credo) se vuoi restare su un prodotto italiano, li ho avuti in contemporanea con il 15", poi come succede cambiano i progetti musicali e smisi il 15" (che era ceramico).
Rispondi
di Jackblef [user #25259]
commento del 17/10/2017 ore 14:15:03
Vista la bella discussione ne approfitto per chiedere: avendo trasformato un combo Marshall 1x15 60w in testa/cassa, posso usare la cassa da 15" abbinata ad una testa Orange 50w? Normalmente la uso con la sua 2x12 Orange ma mi piacerebbe provare l'abbinamento con cono da 15.
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 17/10/2017 ore 14:23:57
Direi di si se l'impedenza dei coni è quella giusta non ci saranno problemi credo.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 17/10/2017 ore 14:59:40
Come ti è stato detto, l'importante è che l'impedenza sia corrispondente o che comunque non sia inferiore a quella minima supportata dall'Orange e che, magari, la potenza non sia di troppo inferiore a quella della testata :-)
Rispondi
di ENZ0 [user #37364]
commento del 17/10/2017 ore 19:10:12
Arrivo un pò in ritardo ma dico lo stesso la mia.

In generale, come hanno già scritto Aleck ed E, anche a me attirano i coni più piccoli e ogni tanto sperimento.
Ho un Laney LC30 con cono da 12, avevo un vecchio box da riciclare ed un cono cannibalizzato da un monitor m-audio da 6.5" a 8ohm.

Visto che non dovevo spendere soldi ho assemblato una cassa chiusa alla meglio (più per prova che per esigenza) e devo dire che il risultato mi piace.
Suonando in una stanza molto piccola a volumi da appartamento, a volte faccio un pò fatica a tenere a bada le frequenze basse e devo mettere più in evidenza le medie (credo perchè il volume è troppo basso). Con la cassa piccolina non ho questo problema, vengono fuori naturalmente le medie frequenze, le basse quanto basta, le medio basse "che interessano" sono scoppiettanti, passatemi il termine!
La uso ancora poco perchè, siccome proviene da un monitor (non è un altoparlante da chitarra), tira fuori una valanga di frequenze alte, devo studiare qualcosa per tagliare le frequenze alte ma ancora non mi applico in tal senso.
Rispondi
di Claes [user #29011]
commento del 17/10/2017 ore 19:17:53
Nel contesto 15" ho un impianto oramai quasi vintage 1986 Dynacord da 300W. 4 casse - 4 15" + 4 horn (qual''è la parola giusta in Italiano?). Tutto questo mai passerebbe un test hi-fi... neanche il test peso - bisogna essere in 2 per muovere questa cassa dato che Maciste non è libero e a disposizione proprio quel giorno. Le casse sono "compatte" per la dimensione di un 15" e mi sembra che una cassa così pensata ha buon punch e fattibile DIY.
L'interessantissimo dibatto mi ha fatto fare riflettere e chiedere:
Avete mai provato a combinare altoparlanti diversi in una singola cassa - cioè 10-12-15".
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 17/10/2017 ore 19:40:19
Rispondo alla tua domanda: ho provato una 10+12 verticale. La parte difficile è far combaciare la sensibilità dei coni e "armonizzare" il loro suono. Se non la si studia bene si rischia che un cono la faccia da padrone e il suono sia sbilanciato (e in questo la configurazione verticale aiuta a limitare la sensazione di sbilanciamento). In generale non è una cattiva soluzione, ma i vantaggi che apporta non sono tali da prendersi la briga di realizzarne una :-) Sarebbe interessare provare una 15+10!
Rispondi
di diaul [user #33456]
commento del 18/10/2017 ore 13:21:21
Ciao caro
tempo addietro avevo provato un Twin reverb 1x15 ed effettivamente lo avevo trovato un po' "asciutto" come suono ed il proprietario mi aveva confessato che per farlo suonar bene, il volume andava tirato per bene (il pot almeno sul 3-4 minimo minimo).
Poi, lo scorso anno, mi è capitato di provare un Vox AC50 anni '60 testata cassa, e, udite udite, la cassa era 1x18!!! Il canale normal era molto cupo, il brillant bello, e ponticellato una figata. E non mi pareva ci fossero buchi di frequenze. Il tutto, a volumi stra-umani.
Ciaoooooo ;-)
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 18/10/2017 ore 14:15:13
Hola ciao diaul, boia 1x18 che bomba deve essere !!!
Questo fatto che un cono da 15 è consigliabile suonarlo a volumi più alti è già venuta fuori, mi sa che resterò su un 12 alla fine. ;-)
Rispondi
di adriphoenix [user #11414]
commento del 19/10/2017 ore 10:24:02
Si, il 15" decisamente mi piace, provato su un Peavey Delta blues era proprio bello corposo. Non ho notato cali sulle frequenze medie, complice il fatto forse che usassi una SG standard, boh...
Di certo so che suona molto meglio nelle mani di chitarristi virtuosi come Adriano Viterbini dei Bud Spencer Blues Explosion, che l'ha usato per parecchio tempo (visto in tour), per chi non sapesse di chi sto parlando vai al link
Rispondi
di coldshot [user #15902]
commento del 19/10/2017 ore 11:33:09
-----Di certo so che suona molto meglio nelle mani di chitarristi virtuosi come Adriano Viterbini dei Bud Spencer Blues Explosion------

Questa osservazione non la condivido molto, nel senso che non riesco a capire perchè uno deve essere virtuoso per farlo suonare meglio, semmai nel caso di Viterbini suonava bene perchè lui spesso usava l'octaver anche distorto e probabilmente il cono da 15 risulta ancora meglio del 12 in casi come questo.
Rispondi
Loggati per commentare
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964