Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Ponte fisso, qual è il migliore?

di Sykk [user #21196] - pubblicato il 18 gennaio 2017 ore 22:23
Qual è il vostro preferito tra questi due tipi di ponte fisso?
Nella vostra esperienza come incidono sul suono in termini di sustain e pulizia della nota?
Si parla tanto di influenza sul suono data dal capotasto, ma raramente del ponte, che invece influisce sempre e non solo a corda aperta.
Ponte fisso, qual è il migliore?

Dello stesso autore
La verità sugli amplificatori per chitarra
Odiare gli artisti famosi
Pedale volume invece del boost?
Digitale? Sì, ma "all’americana"
chitarra Lamborghini (gioco con la A.I.)
Proteggere acero tastiera
Player II Modified.. nessuno?
compro? solo se riesco a fregarti
Loggati per commentare

di superloco [user #24204]
commento del 19/01/2017 ore 00:22:20
A me piace il 2. Tune O matic. Ma certo dipende molto dal tipo di chitarra su cui deve essere montato e poi i gusti sono gusti....
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 19/01/2017 ore 00:49:25
Ho difficoltà a individuare il "migliore" perchè, ad essere onesto, uso tutto senza problemi. Non che non ci siano differenze macroscopiche, anzi!, penso che il ponte influenzi abbastanza il suono, la suonabilità e il carattere di uno strumento. Penso, altresì, che alla fine, stando sopra a una certa qualità, vadano tutti bene e che la scelta si riduca a dipendere da due variabili: lo strumento su cui sarà montato e il gusto personale.

Se invece devo staccare un attimo il cervello e devo dare un parere "col cuore", posso dire di adorare i wrap-around e i ponti telecaster :) Ma non è una formula fissa. Ci sono strumenti su cui non monterei mai nessuno dei due!
Rispondi
di MM [user #34535]
commento del 19/01/2017 ore 08:43:33
Determinare tra due oggetti "qual è il migliore" credo che sia sempre difficile, già la domanda in sè è viziata. Migliore per cosa?
Io credo che se montassero sulla stessa chitarra prma uno poi l'altro e me la facessero ascoltare suonata dalla stessa persona, a occhi chiusi, forse farei fatica a distinguere differenze sonore.
Di sicuro il fender è concepito per chitarre col manico in asse col corpo, mentre il TOM per manici con inclinazione.
Il Fender permette la regolazione in altezza delle singole corde, il TOM no.
Per la mia esperienza posso dire che le sellette del TOM sono piuttosto "taglienti" (lo metto tra virgolette), e non è indicato tenere un angolo di incidenza delle corde troppo acuto.
Ma... in che chitarra lo devi montare?
Rispondi
di ENZ0 [user #37364]
commento del 19/01/2017 ore 08:43:
Tune o matic, semplicemente perché piú facile da settare e perché, generalmente, montato su chitarre con manico inclinato con cui mi trovo piú comodo (suono con il palmo della mano sul ponte).
Rispondi
di Sykk [user #21196]
commento del 19/01/2017 ore 16:13:50
No... che ci azzecca con quello che ho scritto la difficoltà di settaggio e su quale tipo di chitarra sono montati di solito.. provo a spiegarmi meglio, i due ponti in questione entrambi fissi solo che in uno le corde sono su una "lama" e sull'altro su una superficie tondeggiante (in quello della foto perfettamente cilindrica, più spesso con un po' di invito).
Influenza sul suono e solo sul suono?
Rispondi
Loggati per commentare

di xstrings utente non più registrato
commento del 19/01/2017 ore 16:23:46
**Influenza sul suono e solo sul suono?**

Per me si, tipo di materiale e "forma" del ponte trasmettono le vibrazioni delle corde al legno in maniera diversa.
Rispondi
di Sykk [user #21196]
commento del 19/01/2017 ore 17:01:58
Più che quello pensavo proprio al vibrare della corda (poi rilevato dal pickup) che cambia in funzione della superficie di contatto.
Rispondi
di xstrings utente non più registrato
commento del 19/01/2017 ore 17:28:25
Bah, alla fine oltre al ponte ci sono molti altri fattori che incidono e non penso che qualcuno voglia montare un tune o matic su una strato o un ponte strat style su una Les Paul.
Il tuo quesito sarebbe corretto se paragonassimo due ponti differenti montati sullo stesso strumento.
Anche se il tune o matic ipoteticamente vibrasse meno di contro ci sarebbe il fatto che il legno, la struttura del body e la scala più corta compenserebbero ampiamente la minor vibrazione del ponte per il discorso sustain.
Mettiamola così, su una Stratocaster che ha notoriamente meno sustain ha senso montare un ponte che vibri di più, su una Les Paul, SG e simili no.
O almeno credo ... heh heh
Rispondi
di Sykk [user #21196]
commento del 19/01/2017 ore 17:43:14
beh tecnicamente se un ponte vibra ruba energia alla corda e ammazza il sustain, ma quello della foto che ho postato io è un ponte fisso
Rispondi
di MM [user #34535]
commento del 20/01/2017 ore 09:29:34
In termini di meccanica, per quella che è la mia sensazione, una selletta a spigolo troppo vivo non è mai una buona soluzione.
Infatti (come confermano in tanti anche qui su Accordo) quando monti corde con angolo di incidenza acuto (e acuto è un eufemismo, perché l'angolo è comunque ottuso nelle chitarre che montano quel ponte) sul TOM, si rompono.
Il ponte Fender ha la selletta per forza di cose arrotondata, la coda piega quasi a 90° e attraversa il corpo.
Meccanicamente sono due cose piuttosto diverse.
Cosa sia meglio o peggio in termini di suono, ripeto, è molto difficile dirlo.
L'ideale sarebbe fare una prova A/B su una stessa chitarra e dubito che ad un ascolto ad occhi bendati potrei notare differenze.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964