Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Consiglio usato vs nuovo Les Paul

di jimnic88 [user #41267] - pubblicato il 10 dicembre 2016 ore 14:17
Ciao a tutti accordiani!

Volevo chiedervi brevemente un consiglio; devo scegliere tra 3 Les Paul:
- Una Standard 2016 nuova;
- Una Traditional 2016 nuova;
- Una Standard usata 2002 (tenuta abbastanza bene con solo un paio di graffi/segni di usura) (foto sotto).
Tutte a 1.550 Euro. 

Consiglio usato vs nuovo Les Paul

Grazie!

Dello stesso autore
Marshall Bluesbreaker Reissue vs Marshall JCM 800
Fuzz Clone

Salve a tutti accordiani...
Gibson Les Paul Custom 1977

Ciao! U...
Multieffetto 2017 e mixer
Marshall JCM 800 2205: benvenuto a casa
Consiglio Amplificatore 600-700 Euro
Ciao!
Sicuramente è un argomento di...
Orange Dual Terror: fischio strano
Loggati per commentare
di JFP73 utente non più registrato
commento del 10/12/2016 ore 16:07:26
Provale. Le chitarre sono fatte di legno, materiale vivo, e sono tutte diverse l'una dall'altra.
Finché non le provi non saprai mai quella che ti piace
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 16:45:41
Si certo provarle sarebbe la cosa ideale (la standard usata la proverei naturalmente prima di prenderla). Per le altre due nuove, ho provato i due modelli tempo fa (non quelli che prenderei online) e la traditional l'ho trovata meglio (sarà per i 57 Classic che preferisco ai burstbucker pro).
Il discorso sulle due nuove è che a parità di prezzo, in teoria, la standard vale di più (costa di più di solito).
Sull'usato, ho letto che la serie 2002 è tra le migliori; mi lascia perplesso il fatto di spendere la stessa cifra del nuovo per un usato
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 10/12/2016 ore 18:36:0
Infatti, se non hai proprio la fissa per la Traditional prendi la Standard i PU si possono sempre cambiare semmai.
L'usato non lo terrei proprio in considerazione in questo caso, a mio avviso le attuali son fatte proprio bene.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 18:54:47
Grazie per il consiglio!
Rispondi
di stratomane [user #19654]
commento del 10/12/2016 ore 18:51:05
Piglia standard 2016 nuova
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 18:54:2
cosí lapidario :)
Come mai? Grazie per il consiglio comunque!
Rispondi
di Luca1973 utente non più registrato
commento del 10/12/2016 ore 19:03:05

Quella Standard usata ha un bellissimo flame top...nelle altre com'è??
Il colore è lo stesso per tutte??
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 19:09:39
Si la usata ha davvero un meraviglioso Flame Top... Ed é la cosa che mi piace di piú, oltre al fatto che come ho scritto, da diverse parti ho letto delle ottime qualitá della serie 2002.
Le altre sono entrambe Desert Burst
Rispondi
di Luca1973 utente non più registrato
commento del 10/12/2016 ore 21:06:1

?? ma non è un Desert Burst anche quella 2002 ??

Se ti piacciono più i 57 Classic direi che è una scelta di cui tenere conto, non di poca importanza...
La Standard usata (oltre ad essere come dicono altri utenti una chitarra già "rodata") non ha le camere tonali e con i BurstBucker dovrebbe avere un suono più secco ed aggressivo.
Se la Standard usata è completa di tutto (documenti e custodia in altrettanto buono stato), prova a vedere se riesci a limare almeno una 50ina di € dal prezzo e può essere un buonissimo acquisto (a meno di non preferire di netto i 57 ai BB)
PROVALA prima di acquistare.
Oltre al suono, prova anche se ti piace il profilo del manico, e un'occhio anche alle meccaniche.

Della Standard 2016 io non gradirei lo splittaggio dei p.u, non saprei che farmene in una LP
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 22:40:48
Grazie della risposta!
Per i documenti ecc. purtroppo non li ha; comunque il seriale l'ho controllato ed è ok. Poi si può sempre scrivere alla Gibson.
Per i Pickup preferirei i 57; il proprietario della 2002 dice che hai i 57 ma deve controllare (non si è mai posto il problema visto il suono ottimo, a suo parere), ma di Standard con i 57 non ne ho mai viste.
Per il prezzo vediamo, di partenza era 1650, e sono sceso già a 1550.
Rispondi
di Luca1973 utente non più registrato
commento del 11/12/2016 ore 08:43:46

Una Les Paul senza i documenti?? Chiedigli come mai non li ha, di solito per chitarre del genere non li si butta.
E' stato l'unico proprietario?? La custodia è la sua originale??

1650 era assolutamente troppo, ma cerca di farlo calare ancora, non dargli più di 1500 e solo in caso di uno strumento PERFETTO completo di custodia e se gli ritrova i documenti; in caso contrario, ancora meno.
Altrimenti si continua a prestare il fianco e fare il gioco di questi proprietari Les Paul che 10 (e oltre) anni fa le hanno pagate una certa cifra e oggi vendendole ci vanno addirittura a guadagnare.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 09:40:22
No è il secondo proprietario, e il primo ha buttato i documenti. Mi sembra una persona sincera, ma capisco le tue obiezioni.
La custodia si c'è. Ora vedo!
Rispondi
di gibsonmaniac [user #21617]
commento del 11/12/2016 ore 20:09:18
buttato i documenti???? ne ho sentiti molti che dopo la fregatura dicevano: "sembrava una persona onesta..."....mmmhhh...io ne starei alla larga visto che hai la possibilita' di acquistare un nuovo con garanzia ....provale e decidi per quella con cui ti trovi meglio
Rispondi
di Elasée Auardàt [user #32737]
commento del 12/12/2016 ore 18:19:58
Io ho comprato nuova una traditional del 2009 nel 2009 ma i documenti chissà dove sono :)
Non so come siano ora, ma ai tempi, io ho scelto la traditional.
Rispondi
di Claes [user #29011]
commento del 10/12/2016 ore 19:31:59
Standard usata: il rodaggio deve essere a posto - meno problemi ma, of course, prova!!! Col look Flame Top farai faville!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 20:15:1
Cosa intendi per il rodaggio che deve essere a posto?
Rispondi
di Claes [user #29011]
commento del 10/12/2016 ore 20:23:49
Che non devi fare tu stesso il rodaggio, assestare / regolare cose, com'è il rischio con una qualsiasi chitarra nuova di zecca. Sarà pure stagionata a dovere.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 22:00:34
Grazie!
Rispondi
di dantrooper [user #24557]
commento del 10/12/2016 ore 20:15:39
standard 2002 ad occhi chiusi
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 10/12/2016 ore 22:00:12
Come mai?
Rispondi
di dantrooper [user #24557]
commento del 12/12/2016 ore 13:36:25
scusami il ritardo nel rispondere. sinceramente ho avuto modo di provare tantissime Les Paul di tutti i modelli ed anni; il mio consiglio è dettato dall'amore per il suono les paul, unito a considerazioni sulle serie susseguitesi ed alla qualità delle stesse, pertanto ti espongo le mie personali considerazioni:
- standard 2016: a prescindere da chi le denigra, posso dirti che non è una chitarra che suoni male, semplicemente non suona come una LP, per via delle camere tonali; può essere un bell'acquisto se la provi e ti piace QUEL suono che ci stai tirando fuori.
- traditional 2016: strutturalmente è una replica abbastanza fedele della classica LP, però come qualità della fiammatura del top, purtroppo, dal 2014 (un po' meno) e 2015 (maggiormente) in poi, è andata scemando, divenendo quasi una plain top; i pick up sono i '57, molto classici, ma se spingi eccessivamente con la distorsione impastano un pochino (qui sono gusti personali, però).
- standard 2002: è una serie ben riuscita, bei pick up, comodi in tutte le situazioni; il top ha una fiammatura stupenda, il peso è accettabile, come tutte le LP; considera che i legni sono stagionati e la chitarra è assestata.

piccola considerazione nel caso specifico:
- controlla i tasti ed eventuali difetti
- controlla il seriale sul sito della Gibson apposito
- per la questione documenti (che leggo nei commenti successivi): effettivamente vanno conservati quelli di una chitarra del genere, ma purtroppo molti chitarristi sono alquanto negligenti, anche con le custodie rigide al punto da venderle o non acquistarle neanche in negozio, magari cercando così di tirar sul prezzo
- questione battipenna: non veniva montato, ma usciva in dotazione; se ti ha detto che non c'era proprio è una bugia, magari il primo proprietario gli ha detto così [gusto personale, in quella in foto non monterei il battipenna: è bella così]

ti chiedo scusa per la lunghezza del commento, ma ho cercato di esser quanto più esaustivo possibile; per qualsiasi info o chiarimento non esitare a chiedere.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 12/12/2016 ore 13:54:25
Grazie mille per il commento molto esauriente! Per il seriale ho già cercato sul sito Gibson e ieri sera ho scritto a Gibson direttamente. Magari rilasciano un nuovo certificato.
Per il resto come ho scritto, dopo che l'ha smontata, si vedono diversi aspetti di originalità.
Comunque venerdì la vado a provare e via.
Grazie per la risposta! Ti faccio sapere!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 13:53:37
ha risposto proprio ora la Gibson riguardo alla chitarra in questione. Dicono che a quanto appare dalle immagini che ho inviato, che la chitarra sia autentica. Avevo anche chiesto di ottenere gentilmente un nuovo certificato che attesti l'autenticità della chitarra; la loro risposta è stata che questo modello "not come with a certificate of authenticity".
Un po' mi sorprende, però comunque è una cosa positiva, almeno ho una mail come prova.

Tu comunque hai molta esperienza Les Paul; cosa dici di imitazioni Japan? Ci sono ottimi modelli Edwards (mogano pezzo unico, seymour Duncan Pickup, long tenon) o anche delle FGN ho letto cose sorprendenti (laboratorio Fuji).
Rispondi
di dantrooper [user #24557]
commento del 15/12/2016 ore 15:52:23
che io abbia tantissima esperienza sulle Les Paul è vero, perché è una chitarra che adoro e ne ho avute e provate di tutti i tipi, però purtroppo non posso esserti d'aiuto sul mercato giapponese, perché non ho mai avuto esperienze al riguardo; per me la les paul è gibson (ma ciò non è una verità assoluta, semplicemente un mio gusto personale)
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 16:23:01
Certo, grazie del parere!
Rispondi
di ENZ0 [user #37364]
commento del 11/12/2016 ore 09:33:33
Se devo prenderla usata, ne deve valere la pena... ok il top, il rodaggio, ma i tasti come saranno messi? e i documenti perché mancano? Senza pensare ad una chitarra rubata, il fatto che non ci sono i documenti mi lascia perplesso su come potrebbe averla trattata.
Parere personale, ma io non la terrei proprio in considerazione viste le alternative ;)
Cmq, dovessi prendere la usata, fai un contrattino di vendita riportando le Vs generalitá e la matricola dello strumento!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 09:41:33
I documenti sono stati buttati dal precedente propetario (l'attuale è il secondo). Buona idea quella del mini contratto!
Rispondi
di Luca1973 utente non più registrato
commento del 11/12/2016 ore 09:46:18

- Se devo prenderla usata, ne deve valere la pena... ok il top, il rodaggio, ma i tasti come saranno messi? -

Sono cose che vanno verificate di persona, per questo andrebbero visti e provati prima di acquistare. Tutte possono valere la pena, dipende sempre a quali cifre.

- e i documenti perché mancano? Senza pensare ad una chitarra rubata, il fatto che non ci sono i documenti mi lascia perplesso su come potrebbe averla trattata -

Su come l'ha trattata basta guardarla e verificare il manico/truss rod.
Per la mancanza di documenti (e magari anche di custodia) su una chitarra del genere io invece la prima cosa che penso è che possa avere alle spalle anche un episodio di furto.

- Parere personale, ma io non la terrei proprio in considerazione viste le alternative ;) -

Io si, se cala il prezzo e mi ritrova i documenti. Quel top è molto bello, dubito che le altre due nuove siano così.

edit:
jimnic hai già risposto a me a al commento di Enzo sulla questione custodia/documenti mentre stavo anche io compilando questa risposta.
Uno che butta i documenti di una chitarra del genere bisogna prenderlo a calci nelle palle.
Visto che è il secondo proprietario, a maggior ragione io proverei a farlo calare un altro po' di prezzo.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 10:20:48
Grazie Enzo, ti farò sapere!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 20:00:57
Comunque la custodia c'è ed è originale; un'altra cosa "particolare" è che manca il battipenna anche; lui sostiene che proprio di fabbrica non è previsto. Non è che è smontato, manca proprio. Possibile una Les Paul senza battipenna?
Rispondi
di stratomane [user #19654]
commento del 11/12/2016 ore 20:07:52
Si. Le lasciavano dalla fabbrica dentro la custodia nel caso in cui il cliente lo volesse montare dopo. Non tutti gradiscono il battipenna e togliendolo resterebbero dei vistosi buchi nel legno
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 20:21:07
No proprio non è previsto (secondo lui) il battipenna! Cioè non è neanche nella custodia
Rispondi
di stratomane [user #19654]
commento del 19/12/2016 ore 16:26:13
Bo.. mi pare strano
Rispondi
di ENZ0 [user #37364]
commento del 12/12/2016 ore 08:30:4
In generale sono d'accordo con te (soprattutto nei calci negli zebedei :) ) anche se, siccome scrivevo dal cellulare, sono stato un pò sintetico e poco chiaro nel commento.

In passato ho preso una SG usata, ottima per suono, condizioni, prezzo, documenti, case, ecc per cui non mi dico detrattore in assoluto dell'usato.

Discorso se abbassa il prezzo e ritrova i documenti, la mia perplessità è proprio quella: dipende poi dalla capacità che ha ciascuno di noi di soprassedere su determinati difetti, mancanze e possibili spese future :)

Giusto per dirne una, anni fa presi una Ibanez nuova da 500 €, non ha i documenti come una Gibson, ma conservo ancora targhette, istruzioni, scontrino, bollino del controllo qualità e pezzi originali che nel frattempo ho sostituito.

Alla prossima!
Rispondi
di Pietro utente non più registrato
commento del 11/12/2016 ore 10:18:01
Le uniche chitarre di pregio (che siano Gibson,Fender,PRS o altro) che ho trovato senza documenti e/o custodia,erano figlie di "azioni malandrine".Se uno cerca di vendermi una chitarra così dicendomi "il proprietario precedente ha buttato via i documenti" gli rido in faccia.
Poi ognuno casca dal pero suo ;-)
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 10:21:04
Grazie del consiglio!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 19:59:04
Ma in caso chiedo conferma alla Gibson (comunicando il seriale) non è una garanzia di autenticità? Insomma non posso star tranquillo in questo modo?
Rispondi
di Pietro utente non più registrato
commento del 11/12/2016 ore 20:35:42
Come fa la Gibson a sapere se è una chitarra rubata o meno? :-) Se non c'è denuncia non lo sapranno mai,comunque i soldi sono tuoi fanne ciò che credi,da parte mia non comprerei mai una chitarra del genere senza la sua documentazione,chiedi al venditore di farsi rilasciare dalla Gibson i documenti, se è pulita non ci saranno problemi.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 21:30:5
Ok, si certo i soldi sono miei :) Comunque non è assolutamente detto che la prendo. Anche perchè non ha neanche la pickguard (sostiene che non ha neanche i buchi per montarla ci sono, che proprio di fabbrica non è stato previsto ?!?).
Grazie ancora per la consulenza! :)
Rispondi
di Pietro utente non più registrato
commento del 11/12/2016 ore 21:42:17
Di niente,nessuna cosnulenza solo senso comune,i soldi sono duri da guadagnare,spendiamoli bene ;-) Questa situazione mi sa tanto di "fake",ciao e auguri!!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 11/12/2016 ore 22:21:00
Alla fine il proprietario ha smontato i pickup e i la parte dei potenziomentri per farmi vedere che è originale:
sotto ai pickup, sul legno, c'è scritto LP6+ (les paul neck 60 plus) DB (desert burst), sui pickup c'è l'adesivo Patent Applied For, e i pot sono Gibson (marchiati Gibson).
Stasera scrivo alla Gibson e chiedo direttamente a loro. Nel mentre sono sceso a 1500 Euro.
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 12/12/2016 ore 07:03:
Ad essere in questione non è l'autenticità dello strumento ma il fatto che possa essere uno strumento rubato. Se la chitarra ha il binding over frets è originale al 99% ma il fatto che non abbia documenti, né accessori né custodia fa pensare proprio a una chitarra rubata. Gibson non può darti alcuna conferma su questo.

Al di là della questione morale, comunque, secondo me per uno strumento senza accessori, né documenti, né custodia e con piccoli segni di usura il prezzo è esagerato. Dovrebbe essere un bel po' più basso.

Considerato questo, i dubbi sulla provenienza, il fatto che non puoi provarla e tutte le parti mancanti, secondo me l'acquisto di un nuovo in negozio, anche se online, è di gran lunga più sicuro. 1500 non son spiccioli, meglio tutelarsi un minimo.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 12/12/2016 ore 08:16:26
Vediamo che dice Gibson. Comunque in caso la prendo, facciamo un foglio, firmato anche da lui, dove si riporta seriale Gibson, con anche copia del suo documento d'identità.
Il case c'è ed è originale.
Provarla, posso provarla.
Per le parti mancanti, appunto manca il battipenna e i fogli
Rispondi
di aleck [user #22654]
commento del 12/12/2016 ore 08:52:28
Buona fortuna :)
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 12/12/2016 ore 09:56:52
Non capisco solo cosa possa portare a preferire uno strumento usato allo stesso prezzo del nuovo.
A mio avviso non dovrebbero esserci dubbi, non è questione di rodaggio, stagionatura, tasti nuovi o usati, documenti si documenti no.
Una è una chitarra usata (con tutto quello che si porta dietro) e non è detto che sia come il vino che migliore con l'età, e l'altra è una chitarra nuova che a mio avviso vale di più ed è migliore della 2002, ma anche fossero uguali come qualità vale ancora di più il discorso del perchè preferire un usato rispetto al nuovo, e non è assolutamente un modello con qualche valore storico aggiunto tra l'altro.
Rispondi
di Bitis [user #40450]
commento del 12/12/2016 ore 11:42:5
Non sono assolutamente d'accordo.
Ci sono strumenti nuovi che suonano decisamente peggio di strumenti strausati.
Se uno la chitarra la compra per bellezza, allora (forse) il tuo ragionamento è valido, ma se uno la Les Paul la compra per suonarla, credimi comprare il nuovo solo perché è nuovo non ha alcun senso.
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 12/12/2016 ore 12:14:57
Perchè due LP suonano così diverse tra di loro?
Stiamo parlando di due LP Standard mica di Studio nuova contro Standard vecchia, tra l'altro e l'ho anche scritto "l'altra è una chitarra nuova che a mio avviso vale di più ed è migliore della 2002", innanzitutto il top AAA contro AA della 2002 (gli AAA erano presenti solo nelle Plus in quegli anni), come pu siam messi uguale BBPro alnico V per tutte e due, per quanto riguarda l'allegerimento nel 2002 i famosi 9 buchi, la Standard 2016 ha invece il modern weight relief.
Il resto per me dal manico allefiniture ai materiali sono tutte cose che hanno indubbiamente migliorato negli anni, da qui il fatto che PER ME a parità di costo il nuovo è preferibile.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 12/12/2016 ore 13:55:36
Non pensavo di dover aprire questa diatriba! :)
Rispondi
di ENZ0 [user #37364]
commento del 12/12/2016 ore 08:37:42
Jim fai una ricerca del seriale su google, spesso chi è vittima di furti pubblica i seriali (come succede anche qui su accordo).
Con un pò di fortuna (o sfortuna, dipende dal punto di vista), potrebbe comparire in qualche risultato di ricerca.

Ma se anche non uscisse nulla, non avresti comunque la certezza, è solo una prova.
Rispondi
Loggati per commentare
di jimnic88 [user #41267]
commento del 12/12/2016 ore 13:58:51
Ho appena cercato, niente info o segnalazioni.
Grazie del consiglio!
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 13:54:12
ha risposto proprio ora la Gibson riguardo alla chitarra in questione. Dicono che a quanto appare dalle immagini che ho inviato, che la chitarra sia autentica. Avevo anche chiesto di ottenere gentilmente un nuovo certificato che attesti l'autenticità della chitarra; la loro risposta è stata che questo modello "not come with a certificate of authenticity".
Un po' mi sorprende, però comunque è una cosa positiva, almeno ho una mail come prova
Rispondi
di Zoso1974 [user #42646]
commento del 12/12/2016 ore 09:02:4
Ciao.
Da una rapida ricerca su google ho trovato che in effetti nel 2002 esistevano le Standard con manico 60 e senza pickguard. Qua ne trovi un esempio:
vai al link!
Dovrebbe, dal post, montare i burstbucker.
Sull'assenza dei documenti io non sarei così pessimista come altri... ci sono un sacco di persone che non hanno idea di cosa hanno comprato e potrebbero aver buttato le scartoffie senza problemi.
Poi, verificare il seriale con una ricerca su google ci sta... ma se la chitarra ti piace...

Conta che montare il pickguard su una LP è comunque semplice, vanno fatti due buchini con il trapano... lo puoi fare da solo, o comunque un liutaio te lo fa in 5 minuti...

E tieni presente che tra LP del 2002 e LP moderna c'è un abisso... sono strumenti abbastanza distanti.
Io ho una standard del '95... ed è tutt'altra chitarra rispetto a LP recenti... a parte la forma, quando le tieni in mano, sono proprio sensazioni diverse. Puoi solo provarle e andare dove ti porta il cuore... :o)
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 12/12/2016 ore 13:56:16
Venerdì la provo!
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 12/12/2016 ore 15:06:43
Solitamente diatriba si associa a polemica spero che non sia questa la situazione :)
Vale sempre e comunque il compro quello che più mi piace e soddisfa, detto questo, il dubbio che avevo io era il perchè preferire un modello di chitarra usato allo stesso modello nuovo a parità di prezzo.
In considerazione del fatto che tra i due modelli le migliorie apportate alla 2016 non inficiano la bontà del progetto del 2002 che ricordiamolo è rimasta invariata fino al modello 2008.
Chi parla di camere tonali usa termini impropri il modern weight relief non è da confondere con il chambered body, è più che altro una estremizzazione dei vecchi 9 buchi, non piace questo, c'è sempre la Traditional con il suo traditional weight relief (9 buchi).
Senza contare il fatto che una chitarra usata non ti da garanzia di come sia stata usata, della manutenzione che ha avuto, del grado di consumo dei tasti, di come è stata curata e trasportata, se l'han lasciata all'umido o quantìaltro.
Per tutti queti motivi se è la Standard che vuoi non avrei dubbi nell'andare sul nuovo a parita di prezzo.
Tutto qui.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 12/12/2016 ore 19:10:55
Certo ma infatti non c'è nessuna discussione! Era un tono scherzoso. Tu hai espresso la tua opinione, condivisibile, altri un'altra.
Io posso solo che ringraziare te e tutti gli altri per i pareri che mi avete dato.
Vi farò sapere assolutamente
Rispondi
di Zoso1974 [user #42646]
commento del 13/12/2016 ore 10:50:05
Beh... ma nella realtà la cosa non è così "lineare" dai... non si tratta di semplici migliorie di volta in volta al modello orignale.
Ora, una standard 2002 non l'ho mai provata... ma ripeto, tra la mia Standard del 95 e una R9 abbastanza recente che ho provato da poco... beh... a tenerle in mano non sembrano neanche parenti.
La mia è una cicciona pesante, col suono grosso e cupo, la R9 è una piuma, squillante e dal feeling estremamente moderno.
E lì, va a gusto... non è che più nuovo è meglio per forza... suona diversa ed il feeling è diverso.
Poi è vero... se compri un nuovo hai meno incognite... ma se ti innamori di una 2002, devi comprare una 2002 punto.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 14/12/2016 ore 22:05:53
La butto là e magari in molti ora mi ucciderete: ma una alternativa alla Gibson? Ad esempio una Schecter Solo II Custom (c'è anche una recensione qui su Accordo) o (forse ancora meglio) una Edwards LP 130 tutta in mogano, pezzo unico, Pickup Seymour Duncan (tra l'altro più leggera di una Gibson)?
Per la prima sta sui 1100, la Edwards dovrei prenderla in Giappone e tra spese doganali ecc si arriva sui 1.200. Ho letto cose eccezionali sulle Edwards; vengono paragonate alle Custom Gibson.

La cosa che più mi spaventa è la rivendibilità, che per Gibson non c'è alcun paragone (a parte Fender). Come si dice a Roma, se poi la si vuole rivendere, il rischio "de dassela sui denti" è alto...
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 14/12/2016 ore 22:07:20
Su Schecter e Edwards mi interessa anche il tuo prezioso parere! :)
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 15/12/2016 ore 09:58:17
Ciao mai provate, così a pelle Schecter non mi dice niente brutta nella forma del body e della paletta, le edwards di ESP invece non sembrano affatto male, le repliche però non mi hanno mai interessato, è già difficile districarsi tra i modelli di un singolo brand.
In ogni caso le Edwards mi sembrano interressanti, su certi modelli mi sembra di avere capito che ci son su i Seymour Duncan Antiquities.
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 13:50:35
Allora alcune notizie; innanzitutto mi ha risposto proprio ora la Gibson riguardo alla chitarra in questione. Dicono che a quanto appare dalle immagini che ho inviato, che la chitarra sia autentica. Avevo anche chiesto di ottenere gentilmente un nuovo certificato che attesti l'autenticità della chitarra; la loro risposta è stata che questo modello "not come with a certificate of authenticity".
Un po' mi sorprende, però comunque è una cosa positiva, almeno ho una mail come prova.

Sulle Edwards si si parla molto bebe; il modello LP 130 è tutto mogano, pezzo unico, più leggera di una Gibson, long tenon e Pickup Antiquity appunto (Duncan).
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 15/12/2016 ore 14:23:01
Se hai chiesto il COA (certificate of authenticity) è ovvio che abbiano detto di no, viene fornito solo con i modelli del Custom Shop, per documentazione i vari utenti mi sa che si riferivano ai vari fogliettini di controllo qualità e manuale d'uso tipo questi vai al link sul sito viene riportato: "Each Les Paul Standard comes with adjustment literature, and documentation for the guitar’s Limited Lifetime Warranty, along with Gibson’s 24/7/365 Customer Service."

Per quanto riguarda le Edwards in pausa pranzo ho parlato con un amico appassionato e competente, mi ha detto che le Edwards non sono tra le migliori riproduzioni giapponesi, estetica molto curata, il peso è contenutoperchè usano mogano delle filippine più leggero del classico, il suono ovviamente ne risente abbastanza distante da quello Gibson, poi va anche a gusti.
Ho trovato questo video saltando avanti ed indietro per sentire i suoni di Gibson ed Edwards di percepiscono chiaramente le differenze, anche il commento del tipo è chiaro ed obiettivo. vai al link
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 16:22:3
Grazie del parere! Il tuo amico ti ha consigliato altro?

Comunque ho riscritto alla Gibson chiedendo se si possono avere quei fogli che anche tu hai citato. Vediamo!
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 15/12/2016 ore 16:43:10
no gli ho chiesto solo velocemente un parere, non penso che Gibson ti mandi i tag del controllo qualità, forse i foglietti e gli adesivi, ma che te ne fai?
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 17:01:01
Effettivamente... Non pensi però che per la rivendibilità il fatto di avere comunque una risposta ufficiale da Gibson, sia un qualcosa in più? Naturalmente la chitarra la provo e la confronto con una Traditional nuova che ho provato settimane fa, ma appunto il problema è la rivendibilità futura in mancanza di documenti.

Per le Japan ok, grazie! Sto leggendo molto sulle FGN (Fuji laboratorio) che qui in Germania sono anche diffuse (Thpmann anche).
Rispondi
di KJ Midway [user #10754]
commento del 15/12/2016 ore 17:11:06
bah non so, alla fine ti preoccupi perchè è una Gibson, fosse una Fender (non me ne voglia la Fender) magari non ci faresti neanche caso a dove hai messo i fogliettini (io della mia Tele non mi ricordo dove ho messo le scartoffie, il COA Gibson invece si), perchè di questo si tratta, alla fine l'autenticità la fa lo strumento non il fogliettino con la firma del messicano che l'ha impachettata (ah no questo è l'operaio Fender, quello Gibson è un panzone tatuato che beve Jack Daniel's ahahaha).
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 23:38:
Presa!!! Traditional nuova (2016 T) a 1.293 Euro!!! :) :) :)
Rispondi
di jimnic88 [user #41267]
commento del 15/12/2016 ore 23:37:35
E alla fine l'ho PRESA!!! Gibson Les Paul Traditional 2016 T Cherry Sunburst nuova (compresa spedizione) a... 1.293 Euro!!!!!
Rispondi
di ENZ0 [user #37364]
commento del 05/01/2017 ore 08:45:32
Troppe incognite su quell'ustato, avrei fatto lo stesso :D

Auguroni per l'acquisto anche se in ritardo ;)
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964