Accordo: Suggerimento alla redazione

Suggerimento alla redazione

di tittis [user #28285] - pubblicato il 05 dicembre 2016 ore 14:07

...prendo spunto dal Thread del 3 dicembre intitolato : " Usare i cavi sempre nello stesso verso... ". Io (tittis) sono intervenuto con un commento dopo che ne sono stati lasciati altri 17. Un membro (Luca1973, in questo caso) ha risposto al mio commento. Ma nel frattempo la lista dei commenti si era allungata. Se qualcuno avesse avuto interesse di leggere la sua risposta , o altre nel corso del tempo, dovrebbe andare a riguardarsi tutta la lista dei commenti, per vedere se ci fossero inframezzate altre risposte. Cosa noiosa ,mi pare. Io proporrei, se possibile che le risposte fossero in modalità "quote" sempre in successione all'avanzamento dei commenti (non so se sono stato chiaro). Un esempio è il forum dell'OvationFanClub, o anche quello di "Video-HI-FI" , dove si può vedere anche , dalla colorazione dei titoli dei Thread se ci sono nuovi commenti ancora da leggere. Spero di essere stato utile.

Dello stesso autore

ma...Johnny Deep

mi sono tirato giù la tab...

Assolo di "Sole giallo, sole nero" Formula 3

ma questo sito è fake?

Intro che mi tormenta da una vita...

Guitar Show a Padova, io c'ero...

Security lock

...aiutatemi, riuscite a capire che accordo-posizione è

Loggati per commentare


	di slash.bonny [user #34391] commento del 05/12/2016 ore 14:35:11
	Mi unisco al tuo appello e aggiungo:"era meglio prima". Ossia le risposte ai commenti erano sotto al commento.
	Rispondi


	di gabriele bianco [user #16140] commento del 05/12/2016 ore 14:51:10
	Ragazzi, ma anche adesso è così! Giusto sulla versione mobile (per mere questioni di spazio) i commenti sono in ordine di pubblicazione (con l'indicazione però dell'eventuale destinatario del commento) e quindi non indentati.
	Rispondi


			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 05/12/2016 ore 15:37:34
			Ed in più basta attivare la vista desktop che anche sui dispositivi mobile sia il reincolonnamento dei commenti corretto...
			Rispondi


			di MojoKingBee [user #39456] commento del 05/12/2016 ore 16:10:18
			avere una segnalazione visuale per i commenti pubblicati "dopo la precedente visita alla pagina" aiuterebbe anzichenò.
			Rispondi


	di Luca1973 utente non più registrato commento del 05/12/2016 ore 19:04:12
	L'attuale sistema, visualizzato su desktop, è un casino immondo. Il problema è che si può rispondere singolarmente ad ogni commento, infilando risposte a commenti di due giorni prima che rimangono "più in alto" mentre magari nel frattempo la discussione è andata avanti ed ha allungato la pagina a dismisura. Concordo che la lettura della discussione non risulta fluida. Anch'io (se è possibile farlo) proporrei il semplicissimo sistema adottato da forumfree e forumcommunity, ovvero la funzione QUOTE, che consente di riportare un commento precedente (compreso nome utente, data ed orario), ma con la successione dei messaggi rilasciati rigorosamente in ordine temporale.
	Rispondi


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 05/12/2016 ore 19:18:56
			L'attuale sistema (per quanto riguarda la logica di base) ricalca quanto fatto nelle versioni precedenti. Perché un casino immondo!? I commenti sono in ordine temporale e le risposte al commento precedente sono indentate per mantenere il thread. La funzione di "quote" è da forum. Accordo non è un forum. Guarda questa discussione. Il mio commento è esattamente sotto il tuo e indentato verso destra per far capire che è una risposta (uno standard insomma). Una domanda. Ma tu stai guardando la versione desktop o mobile?
			Rispondi


			di Claes [user #29011] commento del 05/12/2016 ore 19:53:53
			Ordine temporale mi pare logico ma non ho fatto una ricerca su tanti altri siti per fare statistiche su preferenze.
			Rispondi


			di tittis [user #28285] commento del 06/12/2016 ore 16:32:14
			"... e indentato verso destra per far capire che è una risposta". Ostia, di questo non ci avevo mai fatto caso. Comunque anche questa risposta ,per quel che può valere, non la leggerà nessuno oltre a te...
			Rispondi


	di Luca1973 utente non più registrato commento del 05/12/2016 ore 19:09:4
	...altrimenti se si vuole rispondere ad un utente basta fare il copia/incolla di ciò che si vuole quotare...esempio: Io (se è possibile farlo) proporrei il semplicissimo sistema adottato da forumfree e forumcommunity, ovvero la funzione QUOTE, che consente di riportare un commento precedente (compreso nome utente, data ed orario), ma con la successione dei messaggi rilasciati rigorosamente in ordine temporale. In questo caso le risposte vanno avanti in ordine temporale, però non posso riportare l'autore del messaggio che voglio citare, a meno di scriverlo io, ed anche dai caratteri (ad occhio) non è tanto immediato capire qual'è la parte "quotata". Date un'occhiata ad un qualsiasi forum sulle piattaforme forumfree, secondo me il sistema è molto meglio Allego un link a caso di un forum che frequento anche io (l'altra mia passione). Se è fuori regolamento, prego la redazione di cancellare o segnalarmelo, che cancello io vai al link
	Rispondi

Loggati per commentare


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 05/12/2016 ore 19:19:54
			Ciao, sottolineando che Accordo non è un forum, butta un occhio alla risposta data al tuo precedente commento.
			Rispondi


	di Luca1973 utente non più registrato commento del 05/12/2016 ore 19:28:19
	-- La funzione di "quote" è da forum. Accordo non è un forum -- Nulla toglie di prendere idee e spunti da altre piattaforme, se si ritengono migliorative. La funzione quote è da forum/Accordo non è un forum...cosè, una discriminazione??? Secondo me la funzione quote dei forum rende la lettura e lo svolgersi della discussione molto più piacevole. -- Una domanda. Ma tu stai guardando la versione desktop o mobile? -- Desktop in questo momento, ma lo faccio anche da mobile.
	Rispondi


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 05/12/2016 ore 19:35:40
			Non è assolutamente una discriminazione, ma è un modo differente di rivolgersi e di proporre i contenuti. In un sito di informazione (che non sia un forum) per rispondere a un commento clicchi su "rispondi" in corrispondenza del commento al quale vuoi rispondere. Naturalmente se non clicchi su "rispondi" in corrispondenza (tanto per dire) del mio commento, il tuo commento va a finire alla fine della pagina e in questo caso, sì, è scomodo da leggere.
			Rispondi


	di alberto biraghi [user #3] commento del 05/12/2016 ore 19:57:28
	Ciao a tutti. Accordo pubblica i commenti con la ragione primaria di aggiungere informazioni all'articolo. I grandi dibattiti non ci dispiacciono, ci mancherebbe, ma non sono l'obiettivo della nostra piattaforma, pensata invece per ospitare commenti con una scansione rigorosamente cronlogica. Visto in questo senso il threading su desktop è tutto tranne che un "casino immondo", tanto è vero che abbiamo un tasso altissimo di commenti anche sugli articoli vecchi, che grazie agli interventi dei lettori restano attuali. PS complimenti all'autore per la frequentazione del venerabile OFC, mio luogo di culto chitarristico, peraltro basato su una piattaforma vetusta quanto i miei carissimi amici Bill kaman e Al Pep :-D
	Rispondi


			di tittis [user #28285] commento del 06/12/2016 ore 16:40:35
			... bè quello si, anche se non è più entusiasmante come anni fa. Ho passato notti a ripassarmi tutti i Thread dall'inizio. Oltre a quello francese e a quello del nostro Riccardo col suo "Ovation e Adamas Blog" :un punto fermo. Felicissimo comunque di aver provocato questa discussione spero costruttiva. Se posso dare un'indicazione ( se non va bene la redazione cancelli pure), come chiarezza , questa piattaforma è l'ideale . Bisogna essere iscritti per avere tutte le agevolazioni visive : vai al link se poi non si vuole "uso forum" allora come non detto...P.S. : anche questa risposta , per quel che vale, probabilmente la leggeranno solo quelli che devono ancora iniziare a leggere l'articolo...
			Rispondi


	di Claes [user #29011] commento del 05/12/2016 ore 20:23:12
	Preferisco cose semplici da manovrare non soggette a continui updates - ma certo, c'è pure da avere un dibattito in linea di tanto in tanto con la Redazione. Eccovi un messaggio: - mi piacerebbe si potesse sbattere una foto in una risposta o un link "visivo" per YT. Richiede però screening prima di mettere in onda - 24 ore al giorno. Sulla base del fatto "non scrivere parolacce" è rispettato, cosa ne dite voi in Redazione?
	Rispondi


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 06/12/2016 ore 18:23:50
			Ci abbiamo pensato, ma ci sono una serie di problemi che andrebbero a infastidire la navigazione degli utenti. Per quanto riguarda le immagini, da quando abbiamo adottato il protocollo "https", non possiamo pubblicare niente che non provenga dallo stesso protocollo. In buona sostanza tutte le immagini che non adottano il protocollo "https" (tantissime) non verrebbero mostrate creando dei buchi bruttissimi da vedere. Per quanto riguarda i video di YouTube, il problema si sposta invece sul browser e sulla qualità della connessione di chi visita la pagina. Solitamente un browser riesce a gestire un numero finito di video sulla stessa pagina (ciascuno di questi ha un preload, per cui impegna il browser). Tanti video (immaginati 100 commenti con un video ciascuno), farebbero crashare il browser. Inoltre nella versione mobile, questi sarebbero ingestibili. Grazie comunque per i suggerimenti.
			Rispondi


			di Claes [user #29011] commento del 06/12/2016 ore 19:44:1
			Volevo averlo confermato dalla Redazione e per iscritto... domanda volutamente stupida!!! A parte gli scherzi, il set-up e la logica di Accordo è azzeccata. Per adesso non paghiamo il canone... Accordo è esattamente come i magazines specializzati dei vecchi tempi (generalmente in inglese). Pochi e costosi allora, moltissimi in rete ora a costo nullo. Per servizi giornalistici e articoli di lettori in lingua italiana c'è solo Accordo. E io sono un fan che arriva dalle Terre Perse :)
			Rispondi


	di Bitis [user #40450] commento del 06/12/2016 ore 10:12:34
	Concordo con Luca1973. E' molto ma molto più leggibile un ordinamento cronologico, così anche a me pare un casino. Obiettivo o meno della piattaforma, se una discussione si alimenta e si allunga, così com'è ora, si perdono molte risposte. Tra l'altro, Alberto, io trovo sempre molte più risposte nei commenti che non negli articoli stessi, sia nelle sezioni di Accordo che in People. Raramente ho trovato articoli veramente esaustivi, lo diventano invece con la collaborazione dei lettori.
	Rispondi


	di Zoso1974 [user #42646] commento del 06/12/2016 ore 10:26:23
	...è un argomento che ogni tanto torna fuori... e a ragione secondo me. Accordo non è un forum... ok, purtroppo aggiungerei. E' un ibrido... gli utenti vorrebbero usarlo come un forum (perchè secondo me alla fine lo è) e i gestori presentarlo come una rivista. Il risultato è, almeno secondo me, un forum handicappato e poco leggibile. Le discussioni lunghe sono illegibili, e anche quelle di maggior successo si perdono dopo un paio di giorni perchè spariscono verso il basso. A me sembra tutto molto insensato, ma tant'è... de gustibus. La soluzione migliore sarebbe, probabilmente, lasciare un home page di articoli, e un'area people fatta a forum. Ci guadagnerebbero tutti...
	Rispondi


	di TB [user #1658] commento del 06/12/2016 ore 10:54:42
	Non so se la piattaforma attuale lo consenta, ma mi ricordo che su Accordo 1.0 era l'utente che sceglieva se vedere i commenti indentati (come ora) o in ordine cronologico. Sarebbe la soluzione migliore.
	Rispondi


	di _marco_ [user #16324] commento del 06/12/2016 ore 17:13:46
	Sono assolutamente d'accordo e mi rattrista non leggere una risposta esaustiva dei diretti interessati.
	Rispondi


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 06/12/2016 ore 17:26:48
			In che senso "dei diretti interessati"?
			Rispondi


			di _marco_ [user #16324] commento del 06/12/2016 ore 17:29:26
			Redazione. Non vedo dialogo.
			Rispondi


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 06/12/2016 ore 17:32:20
			Beh, sia io che Alberto siamo della redazione vai al link
			Rispondi


			di _marco_ [user #16324] commento del 06/12/2016 ore 17:34:07
			Allora chiedo venia. Spero comunque possa essere presa in considerazione la proposta fatta. Grazie ;)
			Rispondi


			di gabriele bianco [user #16140] commento del 06/12/2016 ore 17:41:30
			Assolutamente nessun problema! In ogni caso facciamo tesoro di tutti i suggerimenti.
			Rispondi


			di alberto biraghi [user #3] commento del 06/12/2016 ore 22:14:01
			Mannaggiattè, ma più che l'utente numero 3 che partecipa chi vuoi? :-D
			Rispondi


			di tittis [user #28285] commento del 07/12/2016 ore 15:42:40
			...se lo scopo è che le risposte le leggano solo chi le riceve , prendo atto. Però molto spesso le "risposte" che capita di leggere sono interessanti anche per gli altri utenti, tutto quà. Del resto da molti interventi in questo articolo non sono il solo a pensarlo. P.S.: Mannaggiattè cos'è , un'imprecazione?
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster