Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

My two cents sulle Les Paul 2015

di zabu [user #2321] - pubblicato il 16 dicembre 2015 ore 17:12

L'altro ieri ho fatto un salto in negozio per provare un VOX ac30 usato. Con l'occasione ho fatto un giro con due Les Paul 2015: Traditional e Standard. Avevo gia' avuto un assaggio di questi modelli e anche della Classic un po' di mesi fa. Questa volta pero' ho avuto modo di testarle veramente bene e con tranquillita'. Premetto che non ho mai avuto una Les Paul, pero' e' uno strumento che vorrei prima o poi aggiungere alla mia strumentazione, per cui non mi lascio mai sfuggire l'occasione di provarne qualcuna quando capita. Devo dire che ieri, ad avere la disponibilita', me ne sarei portata a casa tranquillamente una delle due. Forse piu' volentieri la Standard, che aveva un colore molto bello (il body era in due pezzi, giunti alla perfezione). Comunque quello che mi ha favorevolmente impressionato di tutte e due era il tone. Forse sara' merito dei manici piu' larghi e della tastiera piu' spessa che contraddistinguono le 2015, ma il suono c'era veramente tutto. Insomma onestamente forse era una serie che non meritava di essere cosi' poco considerata. Anche lo zero fret per me e' buono.


Dello stesso autore
Ultimi arrivi: Gretsch G6228 e Vintera II '60s Jazz Bass
Aggiornamento sulle lettere "cease and desist" Fender
Fender invia lettere di diffida a produttori e rivenditori dopo la sentenza di Düsseldorf
Vintera III Early '60s Stratocaster: impressioni da prova in negozio
Che Epiphone scegliereste tra queste due?
Assistenza Sterling by MusicMan: non proprio esaltante
Setup StingRay RAY34
Aiuto a distinguere da un file audio due chitarre: PRS o Stratocaster?
Loggati per commentare

di xstrings utente non più registrato
commento del 16/12/2015 ore 17:25:21
le 2015 hanno un difetto enorme ... il prezzo! hahah
Rispondi
di kaio [user #2024]
commento del 16/12/2015 ore 18:42:14
...mica tanto Dà, ora si trovano a prezzi moolto interessanti!...se poi si pensa ad una eventuale vendita delle meccaniche automatiche, potrebbero rivelarsi un affarone!..io ne ho provata una al volo ( LP classic) e concordo con Zabu, grande qualità, purtroppo per le mie manine la tastiera più larga è un problema insormontabile!
Rispondi
di zabu [user #2321]
commento del 16/12/2015 ore 19:34:04
Anch'io ho le manine piccole, pero' tutto sommato non mi parevano difficili da suonare, forse grazie al profilo del manico asimmetrico. Sono strumenti che permetto inoltre un'action piuttosto bassa e anche quello aiuta.
Rispondi
Loggati per commentare

di xstrings utente non più registrato
commento del 16/12/2015 ore 20:54:55
2400 € non sono uno scherzo per una standard 2015, le classic invece non le ho mai provate, meritano?
Per ora comunque non devo farmi tentare, ho già dato via la strato dopo 12 anni di "convivenza "per prendere una Music Man quindi è meglio che stia calmino per un po' ... hahahah
Rispondi
di zabu [user #2321]
commento del 17/12/2015 ore 05:12:38
Le classic 2015 hanno il top, body e tastiera un po' meno selezionato rispetto alla Traditional (modello per cosi' dire intermedio tra le tre) ed hanno il body con 9 buchi di alleggerimento. Cambiano poi i pickups (splittabili) e l'elettronica che include un boost. Io le trovo meno interessanti, ma mi sembra un modello comunque valido. Proprio recentemente qui su Accordo c'era un post con la notizia di un'offerta su Amazon ad Euro 1350.
Rispondi
di xstrings utente non più registrato
commento del 17/12/2015 ore 18:17:58
Gli ho dato un'occhiata tra video e recensioni ( quindi cose che lasciano il tempo che trovano) ma sono sempre più convinto che faccio bene a tenermi la Studio del 2007 che ho.
Rispondi
di kaio [user #2024]
commento del 17/12/2015 ore 18:55:38
...beh, dal vivo è decisamente più bella di una Studio (gusti a parte), è rifinita bene, bel Top, i retro un po' meno, ma comunque una gran chitarra, forse un po' pesantona( ma io ho come unico termine di paragone, le LP con camere tonali), mi sono piaciuti i PU, e lo switch per il boost(secondo me comodo per i soli), però ora che mi sono abituato ai controlli Gibson, non potrei fare a meno dei toni separati, o al limite lo lascerei solo per il pu al ponte!
...e comunque ho scoperto che la MIA chitarra potrebbe essere l'SG! :)))
Rispondi
di xstrings utente non più registrato
commento del 18/12/2015 ore 09:21:08
Su questo devo fare una premessa, benchè ci siano Les Paul dall'estetica straordinaria io sono uno di quelli che bada più alla sostanza che alla forma, quindi se a livello di suono tra la Classic e la Studio cambiasse molto poco ecco che (per me naturalmente) non varrà la pena acquistarla.
Spesso sui forum leggo di persone che dopo aver acquistato una Traditional cambiano elettronica e pick up per via di un suono un po' chiuso e con carenza di armoniche .. ecco a me sta cosa darebbe non poco fastidio visto quanto costano quelle chitarre!
Ti dirò, il giorno che avrò la possibilità di far fuori la mia Studio penso che opterò per un modello Standard con i Burstbucker dove spero tra l'altro di trovare potenziomentri dei volumi abbastanza sensibili che mi permettano di creare molte sfumature ( cosa che sulla Studio è quasi impossibile purtroppo).

Rispondi
di tylerdurden385 [user #30720]
commento del 19/12/2015 ore 11:45:29
Senza nessun intento polemico, ma credo che con 3€ di potenziometri logaritmici ai volumi le possibilità di gioco aumentino considerevolmente...Noi che abbiam cambiato quella roba lì lo abbiam fatto con la consapevolezza di avere strumenti buoni tra le mani, in cui c'era qualcosa che creava il cosiddetto effetto a collo di bottiglia, per chiara scelta progettuale, opinabile ma da non considerarsi come un difetto. E se son tre anni che la Gibson è tornata a montare configurazioni di potenziometri e condensatori con valori capacitivi più bassi che in passato, forse il merito è anche un po' di noi persone che abbiamo messo mano alla saldatrice e ripristinato il circuito per come era stato configurato all'alba dei tempi. D'altronde al netto di fattori legati ai legni, non è normale che lo stesso pu su una R9 suonasse sferragliante (inteso in senso buono) e fosse bello dinamico e su una Standard/Traditional suonasse più chiuso e visto che l'anello al naso è bene non averlo magari per 3€ ti rodi un po' meno l'anima se puoi avere qualche sfumatura nella paletta dei suoni in più, non potendo la maggior parte di noi permettersi 4000€ di Custom Shop.
Rispondi
di xstrings utente non più registrato
commento del 19/12/2015 ore 12:50:09
Si sono d'accordissimo, personalmente non sono in grado di cambiarli da me ma è un pezzo che stavo pensando di cambiarli alla mia Studio montando anche dei burstbuker #3 ( che per gusto mio personale preferisco ai Classic 57) ma non so se il gioco vale la candela o se mi conviene aspettare di trovare una standard nell'usato a prezzi quasi umani !! Heh heh
Rispondi
di aghiasophia utente non più registrato
commento del 17/12/2015 ore 09:37:01
"Insomma onestamente forse era una serie che non meritava di essere cosi' poco considerata".d'accordissimo. Ho provato una traditional 2015 meno di un mese. Ottimo strumento, non certo meno valido di una 2014 o 2012. Credo che l'approccio critico sia esclusivamente da imputare a una visione storica-filologica
Rispondi
di aghiasophia utente non più registrato
commento del 17/12/2015 ore 11:48:33
Sorry... commento appeso.. S'era spento il cell.
Dicevo: credo che l'approccio critico sia esclusivamente da imputare a una visione storica-filologica eccessivamente rigida, legata troppo al concetto di "traditional" a cui il modello nominalmente si rifà.
Rispondi
di tylerdurden385 [user #30720]
commento del 19/12/2015 ore 11:48:05
Ma infatti bastava che mantenessero la Traditional inalterata e avrebbero preso almeno almeno il 90% di critiche in meno. Tanto le 2015 con specifiche nuove che avrebbero venduto sarebbe rimasto grosso modo lo stesso, secondo la mia opinione ovviamente.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964