Oggi volevo discutere e capire cosa ne pensate delle ultime dichiarazioni fatte da Keith Richards sui Led Zeppelin.Partendo dal presupposto che il nostro amato Keith aveva già sparato a zero tra gli altri anche sui Black Sabbath definendoli uno scherzo, ora si ritrova a definire i led zeppelin "vuoti"...quindi dopo clapton e soci(i cream hanno preso sempre le distanze da qualsiasi confronto tra loro e gli zeppelin), anche il nostro amato chitarrista degli Stones giudica male quello che per molti (me compreso) e' stato il miglior gruppo sulla faccia del pianeta per innovazione, influenza, potenza e carica erotica del suono nonchè  per le infinità di composizioni passate alla storia...Gli Stones rimarranno sempre i grandi maestri del rock blues ma tutti coloro che suonano uno strumento sanno che differenza c'e' fra una composizione di keith e soci e di Jimmy e soci....Ho un grande rispetto per Keith per quello che rappresenta per noi chitarristi ma il modo di suonare la chitarra di Jimmy page, lui se lo puo scordare senza contare che per molti batteristi Bonham rappresenta  il numero uno della categoria. lo stesso dicasi per john paul jhones(basso e tastiera ) e robert plant (voce).

se keith e' considerato l uomo del riff cosa vogliamo dire di iommi??che e' uno scherzo come dice lui?iommi in una canzone non mette solo un riff ripetuto ossessivamente ma ne mette diversi.Basti ascoltare una canzone come Iron man che ha talmente tanti riff che si incastrano l' uno con l' altro perfettamente e con cui molti più che fare un unico pezzo avrebbero inciso un album...ma ritorniamo agli Zeppelin...perchè criticare i dei dell' olimpo un' altra volta?doveva promuovere un album, cercava pubblicità ma perchè proprio contro di loro?sarà che forse zio keith non ha piu niente da dire e da dare da parecchio tempo?o sarà soltanto invidia nascosta dentro di se?