Accordo: Multieffetto + cassa attiva?!

Multieffetto + cassa attiva?!

di SuperAdrian [user #42902] - pubblicato il 29 marzo 2015 ore 22:33:09.

Ciao ragazzi, vi chiedo consiglio per una cassa attiva a cui collegare la mia Zoom G5.

Ultimamente mi sono trovato costretto a passare al digitale per praticità e visto che collegare uno strumento simile all'ampli è cosa inutile perché si ottiene un suono non ottimale, vorrei sapere se qualcuno di voi usa od ha usato anche live delle casse attive con un qualunque multieffetto e se sì mi piacerebbe sapere quale e come vi siete trovati ....grazie!

Dello stesso autore

Welcome Whammy Ricochet!

Disequilibria - new Monolythus EP

Monolythus - Unexpected Downfall

T.S.O. - a new song by Monolythus

Grover, Schaller, Sperzel, Kluson...

Upgrade cono da 12"

TC Electronic Sentry - noise gate.

Ponte wrap around su SG

Loggati per commentare

	io sto usando la tc ...
	di coldshot [user #15902] commento del 30/03/2015 ore 01:21:24
	io sto usando la tc helicon voicesolo fx150che è praticamente una cassa per la voce, molto piccola però, ci collego la chitarra ibrida con piezo e pick up, entro dentro lo zoom ms70 cdr in stereo poi un uscita va su un preamp e l'altra uscita su un altro preamp, poi dai due preamp entro nei due input della cassa, ho un bel suono, naturalmente la uso sia come spia che come ampli per i posti piccoli, però con l'od non è il massimo ma solo per via del cono piccolo che non ha molti bassi, ma suono solo clean, comunque se prendi una cassa tipo la tech 21 secondo me suonerà benissimo con il g5
	Rispondi

			Re: io sto usando la tc ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 14:00:58
			La TECH 21 Power Engine sembra adattissima allo scopo....peccato viaggi sui 400€....
			Rispondi

	ti merita, a mio parere, ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 30/03/2015 ore 06:55:01
	ti merita, a mio parere, decidere il budget, andare in qualche negozio e provare un po' di casse da "impianto voci" della potenza che ti interessa .. oltre a cio'.. due o tre volte ho suonato con questo: vai al link e questo: vai al link e mi sono trovato bene ..
	Rispondi

	a me piaceva molto collegare ...
	di Sykk [user #21196] commento del 30/03/2015 ore 07:46:3
	a me piaceva molto collegare il POD al return dell'ampli, disattivando la simulazione di cassa. dovendo eliminare l'ampli credo che avrei optato per una spia piccola e comoda da portare in giro, da girare verso di me, con un suono accettabile. Mentre per il suono verso il pubblico sarei uscito dall'impianto principale, aggiungendo magari un equalizzatore separato in modo da adattare quello alla diversa risposta dei vari impianti, senza dover toccare i preset del multieffetto.
	Rispondi

			Re: a me piaceva molto collegare ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 09:07:58
			Ciao Sykk, questo collegamento non lo ho ancora provato. Ma la chitarra andrebbe comunque nell'input dell'ampli?
			Rispondi

			Re: a me piaceva molto collegare ...
			di Sykk [user #21196] commento del 30/03/2015 ore 10:01:46
			no, al return degli effetti
			Rispondi

			Re: a me piaceva molto collegare ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 10:40:06
			La G5 non ha loop effetti, quindi il return dell'ampli va per forza nell'output della pedaliera. Frugando un pò in rete sembra che l'unico collegamento possibile per non buttare tutto in front sia GUITAR->AMP INPUT, AMP SEND -> G5 INPUT, AMP RETURN -> G5 OUTPUT.
			Rispondi

			Re: a me piaceva molto collegare ...
			di olegario_santana [user #20033] commento del 30/03/2015 ore 12:01:10
			io spesso uso la g3 con le simulazione amp e senza le simulazione cabinet nel return di un ampli a transistor. guitarra-g3 input-output-return ampli con una cassa attiva potresti sfruttare meglio ampi e cabinet della g5. io stavo per prendermi una KUSTOM kpm 10 ma è salita di 35€ !!!(DA 95 A 130) sarà che la vendono tanto . ..
			Rispondi

Loggati per commentare

			Interessante e come ti trovi? ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 12:09:56
			Interessante e come ti trovi? per il volume immagino si debba regolare il master della G3, giusto?
			Rispondi

			Re: Interessante e come ti trovi? ...
			di olegario_santana [user #20033] commento del 30/03/2015 ore 12:27:39
			bene, a me piece molto. volevo scrivere su accordo ma poi non ho avuto tempo (ne voglia di leggere che non suonerà mai come un ampli vero ecc . . .) uso spesso la simulazione del marshall 59 con poco gain, un fender pulitissimo e il vox in crunch. io per abitudine ho sempre usato un overdrive prima della zoom g3 ma questi sono vizi miei. a dire la verità uso due ampli a transistor così mi godo per bene le modulazioni e delay stereo. ultimamente ho ridotto ulteriormente e uso anche un zoom msg50 e pure quello è figo! sfruttando il return del'ampli comunque ho un controllo generale del volume con il master del amplificatore, poi con i patch regoli come meglio ti pare per evitare saturazioni varie...
			Rispondi

			Re: Interessante e come ti trovi? ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 12:54:28
			E' bello vedere come poi ognuno trovi la propria via per sfruttare al meglio questi aggeggi. Che ok non avranno il fascino dell'analogico ma sono comunque fighi e suonano bene, oltre ad essere immensamente più pratici!
			Rispondi

			Re: a me piaceva molto collegare ...
			di Sykk [user #21196] commento del 30/03/2015 ore 12:2
			Scusa non avevo letto bene. Col POD la simulazione di ampli è divisa in amplificatore e simulazione di cassa (non so nella Zoom). Quindi io disattivavo la simulazione di cassa e collegavo: GUITAR-> POD -> AMP RETURN Come dici tu invece va bene se vuoi usare il preamplificatore dell'ampli e allora disattivi la simulazione ampli della Zoom.
			Rispondi

			Re: a me piaceva molto collegare ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 12:55:46
			Grazie!
			Rispondi

	La verità è che ci ...
	di kelino [user #5] commento del 30/03/2015 ore 08:15:06
	La verità è che ci abbiamo provato un po' tutti ad utilizzare la pedaliera-pre, direttamente collegata all'impianto, con relative spie. Io, almeno, con scarsi risultati. Continuo a non riuscire a fare a meno dell'ampli.
	Rispondi

			Re: La verità è che ci ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 16:08:38
			Anche io preferisco la mia testata collegata ad una 4x12. Ma la praticità e la salute della schiena hanno i loro perché....
			Rispondi

	In molte occasioni l'anno scorso ...
	di aghiasophia utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 11:58:38
	In molte occasioni l'anno scorso mi sono portato dietro la G5 senza ampli. Quando il gioco vale la candela il mio setup è composto da Ampli e processore, collegato proprio come da te indicato (GUITAR->AMP INPUT, AMP SEND -> G5 INPUT, AMP RETURN -> G5 OUTPUT). Qualora, invece, vada privilegiata la praticità, se il locale ha un ampli in dotazione, mi attacco al suo finale, escludendo la simulazione di cassa (quindi GUITAR-> G5 INPUT-> G5 OUTPUT-> AMP RETURN); altrimenti, entro direttamente nel mixer via XLR, e conseguentemente esco dall'impianto insieme al resto. Sul mio PC ho tre library separate che carico sulla G5 all'occorrenza, a seconda della serata: patch senza emulazioni di pre e cassa; patch con emulazioni di pre, senza cabinet emulator; patch con simoluzioni sia di pre, sia di cassa. Pertanto, non ho mai ritenuto opportuno dotarmi di una cassa attiva.
	Rispondi

			Re: In molte occasioni l'anno scorso ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 12:12:32
			Molto interessante, grazie per il contributo.....nel primo caso (GUITAR->AMP INPUT, AMP SEND -> G5 INPUT, AMP RETURN -> G5 OUTPUT), per regolare il volume va bene quello dell'ampli?
			Rispondi

			Re: In molte occasioni l'anno scorso ...
			di aghiasophia utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 12:43:39
			Figuriamoci ;) Sì e no. Nel senso che devi trovare un amalgama tra volume del processore e quello dell'ampli. In genere io utilizzo una sorta di rapporto tra i due. Se arrivo a 5 - facendo i suoni con un fonico, etc. - con l'ampli (utilizzando quindi il 50% del suo volume, che nel mio caso è un 20 watt), mi attesto intorno a 60-65 del processore (praticamente piò o meno il 50% del volume della G5) e così via. Tutto questo utilizzando ogni singolo effetto all'interno delle patch a volume 100 con il controllo mix tra 40 e 75, a seconda dell'effetto impiegato.
			Rispondi

			Re: In molte occasioni l'anno scorso ...
			di SuperAdrian utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 12:50:21
			Grazie mille, ora mi sono fatto un'idea più chiara! Come sempre avviene, poi bisogna comunque sperimentare sulla propria "pelle"! Saluti ^__^
			Rispondi

			Re: In molte occasioni l'anno scorso ...
			di aghiasophia utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 15:25:52
			Beh, sì chiaro. Io sono anni che sfrutto il processore (al di là di marca e modello) nei termini che ti ho descritto e non tornerei indietro per niente al mondo. Vabbè, si fa per dire. Un'ultimissima precisazione: anche il volume di ogni singola patch lo imposto sempre a 100, in modo da avere un'unica regolazione complessiva attraverso il volume generale della g5
			Rispondi

	wedge monitor
	di ParanoidAndrea utente non più registrato commento del 30/03/2015 ore 18:22:34

	Rispondi

	Mia opinione
	di ciun [user #15167] commento del 01/04/2015 ore 14:47:42
	Io non sono riuscito a digerire la G5 perché comunque preferisco l'immediatezza dei pedalini, uso una pedaliera minimale collegata con una DI con simulatore di cassa direttamente all'impianto voci, una bomba, peso e ingombro zero (o meglio quello dell'impianto che sono due Rcf Art300 e due FBT Evomaxx6a +sub e una spia, ma che comunque dovremmo portare appresso per le serate). A casa di solito non suono più su cassa esterna, ma in cuffia, allora collego tutto alla scheda audio del Pc (Line6 Ux1). Il suono nell'impianto richiede di essere modellato con l'equalizzazione perchè ovviamente in uscita bisogna accontentare tutti gli strumenti, ma in generale suonando dal vivo ci troviamo molto meglio di quando portavamo gli ampli. Il prossimo passo dovrebbe essere un CarlMartin Rock Bug, così ho possibilitá di collegare direttamente cuffia e Mp3 alla pedaliera, così per smanettare a casa non accendo neanche il Pc. Per quanto riguarda la resa nelle casse posso dirti che le Rcf suonano più "croccanti", più vicine a una cassa per chitarra, mentre le Fbt non hanno di base una resa ottimale in quanto il suono é prodotto da un tweeter e un woofer con cono da 15" quindi è carico di basse molto gonfie e acuti cristallini, ma ha poco "punch". In base al genere potrebbe piacere così, ma in generale per risolvere occorre equalizzare dovutamente (io lo faccio dai controlli del mixer) ricordandoci che in genere le casse per chitarra hanno coni da 12 e una risposta più mediosa rispetto alle casse da impianto. Nulla che non si possa risolvere. Ho provato anche delle Yamaha e pure loro non sono male. In definitiva una volta che vai sulla qualitá costruttiva il suono credo che possa modellarlo abbastanza con qualsiasi cassa, io resto del parere che se devi portarti una cassa personale appresso tanto vale portarti un ampli, il vantaggio innegabile del multieffetto con simulazione di cassa é quello di collegarti all'impianto.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster