Accordo: Perché non fanno più canzoni così interessanti?

Perché non fanno più canzoni così interessanti?

di Pearly Gates [user #12346] - pubblicato il 04 febbraio 2015 ore 10:03:31.

Ci vuole un po' di follia di leggerezza e soprattutto ci vuole fantasia!
La fantasia non la trovate nei metodi per chitarra e neppure la creatività nessuno la può insegnare.
Potete fare tutte le scale complicate del mondo alla velocità della luce ma se non c'è la fantasia è tutto noioso.

Dello stesso autore

nuovo Lap Top da usare con DAW

Pearly Getes:For Whom the Bell Tolls (questa volta niente assoli)

Pearly Gates: Pearly electric Vibes

Pearly Gates: Pearly Badass Rock

Pearly Rock Force

Pearly Summer Storm

Pearly Gates High Speed Emotions

Pearly Riding off into the sunset

Loggati per commentare

	Perchè la gente sembra molto ...
	di giambu [user #4070] commento del 04/02/2015 ore 11:22:4
	Perchè la gente sembra molto più preoccupata della strumentazione che della musica...
	Rispondi

	Come ho detto nel tuo ...
	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 04/02/2015 ore 11:57:08
	Come ho detto nel tuo precedente diario la roba buona c'era prima e c'è anche adesso. Poi, parlo da trentenne, c'è anche da dire che molto di ciò che arriva dal passato è bello perchè filtrato da chi è venuto prima, che ha elevato a capolavori i dischi di certi artisti e gettato nel dimenticatoio altri. Oggi c'è davvero tanta tanta scelta e può diventare famoso chiunque tramite internet, ma dal vivo poi non tutti ce la fanno e soprattutto in pochi superano il test della macchina (è un mio giochino: se riesco ad ascoltare tutto l'album senza fare saltelli e senza spegnere la radio mentre guido allora la musica è buona)...Ahahahah
	Rispondi

	Mhmmm ..
	di Sparklelight [user #41788] commento del 04/02/2015 ore 12:13:00
	.. canzoni "interessanti" ne sento ancora tante, poi però subentra il gusto personale e quello che potrebbe piacere a me magari non piace ad altri ... non è un limite della tecnica (o della velocità come scrivi), anche la creatività/fantasia degli Artisti non è infinita (pure Sir Paul, Clapton, Santana, ecc. oggi non è che sfornino poi sti gran capolavori) ... per fortuna di musica ce ne tanta e per tutti i gusti, forse - forse - quella più "interessante" non è particolarmente "vendibile" ed è più difficile scoprirla. Giusto per fare un'esempio, Bollani è un'Artista interessante e conosciuto al grande pubblico solo recentemente ma, la sua Musica, non per questo avrebbe minor valore se fosse semi-sconosciuto, non vedo dal mio punto di vista un problema si tratta più di cercare quello che ci piace, non credo che negli ultimi anni tu non abbia trovato mai nulla di "interessante".
	Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Mhmmm ..
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 04/02/2015 ore 15:28:12
			Vedi...come molti qui confondi il vistuosismo, con la musica interssante o no, mi citi Bollani che almeno non è il solito guitar hero, ed è già un passo avanti. Bollani è un virtuoso del pianoforte, ha di buono che è molto simpatico, ama scherzare e io avevo seguito anche la sua trasmissione sulla Rai "sostiene Bollani" ho anche visto un suo live su Sky sulla bossanova con musicisti brasiliani...beh quello era un po' palloso non ce l'ho fatta a vederlo tutto. A me piacciono cose molto diverse tipo i Ramones, ma anche Paul Simon, gli AC/DC ma anche Billy Joel per citare cose diverse tra di loro ma la lista sarebbe molto lunga. La musica è bella anche se non c'è l'assolo chilometrico di chitarra o nessun virtuosismo. Qui c'è l'ossessione dell'assolo, a me piace la musica dove non c'è l'assolo o magari non c'è neppure la chitarra. Ce uno scollamento tra la realtà e i chitarristi, tutti vogliono essere i solisti e tutti vogliono fare Blues o Jazz o Metal perchè sono i generi dove ci sono gli assoli chilometrici. Ma sono generi che piacciono sempre meno a chi non è chitarrista e qui la frustrazione e lo scollamento. La musica strumentale non piace quasi a nessuno che non suona. Inoltre è sempre musica fatta allo scopo di far vedere come uno è bravo a suonare. A me questo non interessa minimamente, lo trovo noioso. Un disco strumentale come "Tubular Bells" ha un senso, è una composizione, Mike Oldfield un ragazzo di 19 anni all'epoca che ha suonato tutto quello che si sente nel disco. Primo artista scritturato dall Virgin records. Lì non c'è virtuosisimo fine a se stesso, ci sono atmosfere e melodie. Se non lo hai mai sentito ascoltalo. Oppure in "live at the Acropolis" di Yanni c'è bella musica, belle melodie ed è strumentale. Per dire che si capisce che chi ha composto la musica non aveva lo scopo di far sentire com'era bravo a suonare ha creato solo bella musica. Questo per fare due esempi che piacciono a me. Il discorso della tecnica musicale e la complessità della composizione facendo un paragone: E' la stessa cosa che passa tra la cucina molecolare e un piatto di carbonara. Vuoi fare cucina molecolare? vuoi avere 38 cuochi che lavorano per te e fai pagare 200 euro uin piattino con tre cagatelle che non riempiono nemmeno lo stomaco di un cardellino? ( però bello come un quadro impressioinista) Bene io mi mangio la carbonara (farla bene non è poi così facile) e per me una carbonara fatta bene è un capolavoro. Cosa voglio dire? Voglio dire questo: La musica è un istinto primario come mangiare (già i primitivi facevano musica) e la può fare chiunque, che sia un'analfabeta delle favelas di Rio oppure uno schiavo delle piantagioni di cotone, non è indispensabile il diploma o la laurea. E' indispensabile la fantasia e la creatività. La carbonara ha la stessa dignità della cucina molecolare. Inoltre la musica è comunicazione se non si comunica niente (non solo ai chitarristi) nessuna emozione non si va da nessuna parte. Io quando mangio la carbonara mi emoziono...le sciocchezze molecolari le lascio a chi ha soldi da buttare. Io mi emoziono con : Baby i'm amazed di paul mc cartney vai al link oppure con Scenes from an italian restaurant di billy joel vai al link oppure piano man sempre billy joel. vai al link o Mexico di James Taylor. vai al link Non so se ve ne accorgete ma tutti parlate sempre della stessa musica e degli stessi soliti guitar heroes. E sempre e solo in funzione dell'assolo la vostra ragione di vita.
			Rispondi

			Re: Mhmmm ..
			di Sparklelight [user #41788] commento del 04/02/2015 ore 16:12:15
			Temo che hai solo colto l'occasione per dire quello che dovevi dire rispondendo al mio commento e ti invito a rileggere quello che io ho scritto e quello che hai scritto tu :-) Il tema è : Perché non fanno più canzoni così interessanti? Intanto proponi un brano ... potrebbe non essere interessante per molti. "come molti qui confondi il virtuosismo .... " Dove l'avrei scritto? Cito Bollani per fare un'esempio di musica per me interessante e ritiri fuori il fatto che è un virtuoso del pianoforte, mica ho scritto che l'apprezzo perché è un virtuoso (che poi parlando di pianoforte i virtuosi come li chiami tu sarebbero ben altri), l'apprezzo perché lo trovo interessante. Ti piacciono cose molto diverse? buon per te, non è detto che siano interessanti. Non ti interessa l'assolo ed il virtuosismo? dove ho scritto il contrario? C'è scollamento tra realtà e chitarristi? di sicuro non l'ho detto io e sarebbe comunque una tua personalissima opinione non per questo una verità assoluta. La musica strumentale interessa solo a chi la suona? mai sentito parlare di musica classica? la trovi noiosa? Citi Tubular Bells e Yanni nel live, non sono io che ho detto che non c'è più musica interessante (che poi di virtuosismi fini a se stessi nel live at acropolis ce ne sono un bel po). Citi tecnica e composizione .... con paragoni culinari, beh ;-) " .. parlate tutti della solita musica e dei guitar heros ... " Dove l'ho scritto? trovi altri miei commenti che ti portano a questa considerazione? " ... l'assolo la vostra ragione di vita .. " evidentemente continui a non leggere ... Volevi scrivere uno sfogo personale e poi dichiararlo verità assoluta ... temo che hai sbagliato interlocutore e, se sei abbastanza onesto, potresti quantomeno correggere il tiro verso chi hai scagliato, sbagliano, la freccia ... ma tutto sommato non è nemmeno così fondamentale, forse chi legge sarà già in grado di farsi la propria opinione.
			Rispondi

			Re: Mhmmm ..
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 04/02/2015 ore 17:36:4
			Citare proprio Bollani mi sembrava una cosa da snob, ho pensato ecco l'ennesimo che se non c'è il virtuoso non è musica. Si vede che mi sono sbagliato. Se non fai parte della schiera, sei una mosca bianca..mi fa piacere. Si è vero mi sono sfogato...nel mio post. L'unico che fa vedere come si suona qualcosa di diverso è Paolo Pilo e a volte lo criticano. C'è una tonnellata di musica che non è blues o jazz o metal ma non se ne parla mai. Per quanto riguarda la musica classica ci sono cose pallosissime e cose che mi piacciono molto. Ma questo non è un sito di musica classica quindi ovviamente non mi riferivo a lei. Si lo so che ci sono shredders che suonano anche pezzi classici tipo iil volo del calabrone... che melo hanno reso odioso a furia di sentirlo e cmq anche in quel caso l'unico scopo è far vedere quanti si è bravi e veloci. Ah dimenticavo devo comprare un OD cosa mi consigli? suono da Orietta Berti al Gothic Metal. :-)
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster