Accordo: Ma che vi ha fatto Accordo Srl?

Ma che vi ha fatto Accordo Srl?

di Glen [user #183] - pubblicato il 30 ottobre 2005 ore 21:01

A differenza di altri siti non facciamo pagare una sega. La Società per non creare conflitti contenuti/pubblicità ha anche rinunciato a portare avanti trattative commerciali, con conseguente buco nel bilancio, e ci vediamo pure presi per il culo tra le pagine del nostro sito. La voglia di mandare tutto e tutti a farsi una bella cagata è tantissima..G

La voglia di mandare tutto e tutti a farsi una bella cagata è tantissima.

Dello stesso autore

Back home ;-)

Suonare tra le piramidi

Io sono Leggenda e Halloween The Beginning

Primo MP3 del 2008 ;-)

Il Labirinto Del Fauno

Accordo 2.0

Tastiera dislessica o...?

Gibson Robot Guitar

Loggati per commentare

	Spero tu stia scherzando...
	di alecb [user #7031] commento del 30/10/2005 ore 21:3
	Glen,che ti sta succedendo?...spero tu stia scherzando!Guarda che nessuno si è permesso di prendere per il culo Accordo s.r.l. Ci mancherebbe altro!!! Lo sappiamo tutti come si muove Accordo e le difficoltà in cui si è dibattuto e si dibatte!Erano solo risposte scherzose a chi chiedeva l'utilizzazione del suo diario....penso che nessuno abbia pensato ad una cosa seria...:-)Nel caso fosse stato così sono il primo a chiederne scusa.....a te e a tutti naturalmente.Ciao. Lauro. Alecb.
	Rispondi

	non è una novità
	di Guido Michetti [user #8] commento del 30/10/2005 ore 22:0
	purtroppo. Da un sacco di tempo, non da sempre ma da parecchio si, che appena c'e' un minimo di appiglio partono subito delle critiche da parte di chi non fa un accidente, non solo per il sito ma spesso in generale, rivolte a chi tiene in piedi cotanta baracca. Accidia? Vedute diverse? tempo da perdere? malafede? Non so. Pero' fanno sempre incazzare me che in fin dei conti per accordo faccio pochino, ma ci sono particolarmente affezionato, figurati a te e chi con te si sbatte. Non te la prendere. Guido
	Rispondi

			Re:non è una novità
			di smilzo [user #428] commento del 31/10/2005 ore 10:1
			Concordo. Secondo me si tratta di frustrazione... ;)Glen, la fuga non è mai la soluzione. :)
			Rispondi

	Naturalmente...
	di alecb [user #7031] commento del 30/10/2005 ore 22:3
	ho provveduto alle rettifiche in merito anche sul diario di Andrea Marsilli in modo da chiarire (definitivamente da parte mia) un caso che non esiste.Con affetto. Lauro. Alecb.
	Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di Glen [user #183] commento del 31/10/2005 ore 00:3
			Ma no Lauretto, non c'entra niente quello che ho letto nel diario di Andrea se non nel fatto che mi ha fatto venire in mente un po' di commenti tra i post di questi giorni che mi sono andato a rileggere e mi sono incazzato. Inanzitutto c'è parecchia gente che non ha ancora capito come funziona Accordo e scambia la moderazione e le scelte redazionali per censura voluta dalla Srl, quando invece i motivi per cui vengono rimbalzati alcuni articoli sono soprattutto riguardanti la forma e il tono, e molto raramente per il contenuto, mentre le moderazioni vengono date (ultimamente spesso a sproposito) dagli utenti stessi. Stando invece a certi commenti sembra che per qualche motivo sconosciuto Accordo sia obbligato a garantire una "giustizia" che in realtà sta solo agli utenti stabilire quale sia. Se fosse un sito a pagamento o con tutti gli utenti registrati cio' potrebbe anche essere una pretesa lecita, ma è un sito libero sia da vincoli esterni che da gerarchie elette dalla società che lo gestisce. La moderazione non l'ha inventata la Srl, c'è sempre stata da quando viene gestito tutto con Slash. Ciao e scusa lo sfogo.
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di aria utente non più registrato commento del 31/10/2005 ore 01:1
			qualche riflessione sulla moderazione andra' fatta. cosi è una presa per il culo. leggere con una soglia diversa vuol dire leggere accordo in modo random e non mi sembra che erano questi gli obiettivi del sistema slash. quando si potrà discuterla fateci un fischio. "L'obiettivo della moderazione non è censurare o giudicare il pensiero altrui, ma evidenziare i contributi validi, mettendoli in evidenza e dando ai lettori la possibilità di seguire solo le fasi più utili di ogni discussione."a parte questo, mi sembra che un solo commento abbia fatto riferimento ad accordo srl e si e' preso un po' di voti positivi di moderazione............... non saprei. mmmhh. lunga vita ad accordo.
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di Glen [user #183] commento del 31/10/2005 ore 02:2
			a parte questo, mi sembra che un solo commento abbia fatto riferimento ad accordo srl e si e' preso un po' di voti positivi di moderazione............... non saprei.E' proprio quello che mi sta facendo pensare di rassegnare le mie dimissioni dalla presidenza del CdA di Accordo. E' evidente che a parecchia gente non va giù come è gestito il sito, nessun problema, chi vuole comprare la mia quota si faccia avanti.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re:Naturalmente...
			di alecb [user #7031] commento del 31/10/2005 ore 02:5
			Re:Una piccola polemica (Punteggio: 4, Sensato) da evol 17:06 27 Ottobre 2005 (#63108) Info utente #731 bhè almeno a lui gli articoli glieli pubblicano, io mi sono messo contro dei noti liutai con un mio articolo ed è stato prontamente cestinato! (penso che anche questo commento verrà rimosso in tempo zero) w l's.r.l. Se ti riferisci a questo,come penso,in primis concordo come ho detto sul motivo della mancata pubblicazione ed in secundis credo che i moderatori abbiano dato dei punti di moderazione alla cazzo senza aver letto neppure il testo dell'articolo..... Ma la metamoderazione non esiste?Ci dovrebbe essere un sistema per individuare i moderatori e fare in modo che certe oscenità non vengano più permesse....Lauretto.
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di alecb [user #7031] commento del 31/10/2005 ore 01:2
			E' lecito pure incazzarsi....figuriamoci! Due piccole considerazioni da parte mia:Moderazioni:ogni tanto mi capita di leggere articoli vecchi di anni,che per ovvi motivi non avevo letto,e le moderazioni non scherzavano neppure allora :-) A volte giuste,a volte alla cazzo,a volte per partigianeria o per antipatia.Tanto quanto succede oggi.Pertanto nulla è cambiato da allora nemmeno in senso negativo.Logico che gli antipatici non godano di grande popolarità....ma potrebbero fare uno sforzo per rendersi simpatici e quindi....ma questo anche negli anni passati succedeva. Gli utenti che non capiscono questo vivranno male e cercheranno di ribaltare la responsabilità di ciò sulla redazione. L'ho fatto anch'io ieri,per gioco per minimizzare il problema,per ironia.... per far capire.E magari qualcuno capirà qualcosa di più.Scelte redazionali o censura:io sono d'accordo sul fatto di non fare passare tutto sul sito.Tu ne sai qualcosa...a volte ho rotto pure le palle in privato a te ed a Alberto cercando di convincervi a non far passare alcuni articoli in home page.Con ragione?Con torto? Non lo so,ma se non esiste un controllo c'è il rischio fondato che il sito diventi un porcaio dove tutti si possono permettere di postare ciò che ritengono più vantaggioso per il proprio interesse.Pertanto il mio parere è:ben venga una selezione ed un controllo,per evitare a tutti,me e te compreso,di metterci a fare i fustigatori degli spammatori.Qualcuno si è lamentato,ed è stato premiato da qualche moderatore,perchè un suo post riguardante una lamentela nei confronti di un liutaio noto (jacaranda per non volere fare nomi) non sia stato accettato. Questo utente avrà pensato che tu,amico dei Jacarandi,abbia attuato una censura per non danneggiare un amico.Orbene,io quell'articolo l'ho letto e se fossi stato un redattore non l'avrei passato neppure io. Perchè?Semplicemente per il fatto che si va a danneggiare una attività prima di aver analizzato i fatti.In questi casi ritengo che una soluzione al problema potrebbe essere quella di postare la lamentela ma contemporaneamente postare anche la risposta dell'oggetto della lamentela. Vale a dire:tu mandi un articolo in cui ti lamenti di un lavoro fatto daccazzo da pinco.Orbene io non so se questo sia vero:pertanto invito pure pinco ad una risposta in contemporanea.Sennò tutti possono incriminare tutti e viene fuori un casino della madonna.In ultimo ci sono quelli che volutamente non vogliono capire per mille motivi.E più che il sito diventa grande e più ce ne saranno. A tutti costoro che vivono Accordo in malafede non resta che augurare il più sentito vaff....ulo.Ciao. Lauretto.
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di macch_blues utente non più registrato commento del 31/10/2005 ore 09:5
			Guarda io non sono da moltissimo utente di Accordo.it e per la prima volta quest'anno ho ricevuto dei punti di moderazione, penso di averne dato uno massimo due a commenti che mi sembravano molto utili, però credo che effettivamente il meccanismo della moderazione sia controverso, non che vada eliminato, tutt'altro, però è sicuramente un'arma a doppio taglio, può capitare ad una persona che ci pensa quando affibia degli inutili ed a persone che lo credono un simpatico passatempo. Non dovresti prendertela così tanto, tu e gli altri del CdA di Accordo srl avete fatto tantissimo per questa community che è tra le più grosse del web italiano, e se c'è qualcuno che non vi apprezza è normale, ricordatevi che fortunatamente ci sono ancora molti utenti che credono nel vostro impegno.
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di Magnetico [user #1483] commento del 31/10/2005 ore 10:5
			Caro Glen, ti chiedo scusa e chiedo scusa ad Accordo essendo io il responsabile di tutto! Solo ora mi sono accorto che il mio modo di scherzare poteva dare adito a malintesi. Il mio era solo un modo di fare uno scherzo ad Andrea Marsilli e di certo non ce l'ho con Accordo! Sembrerà una ruffianata, ma ci tengo tantissimo ad Accordo, sono quasi un Accordo-dipendente! Non me ne volere, ti prego!Riguardo al problema della moderazione, sono d'accordo con te: molti non hanno capito i criteri per assegnare i punti e si soffermano spesso su questioni formali del commento...Spero che ora tu non ce labbia con me!"
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di Magnetico [user #1483] commento del 31/10/2005 ore 11:0
			volevo scrivere "...ce l'abbia...""
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di Glen [user #183] commento del 31/10/2005 ore 13:2
			Come ho già detto a Lauretto non c'entra niente ciò che avete scritto nel diario di Andrea. Leggendolo mi sono solo ricordato di andare a controllare qualche commento.Per la moderazione nel thread sul tenone della les paul (non quello sulle pantegane ;-)), sono stati dati punti positivi (a Teomondo e ad Evol) quando invece per regolamento sarebbero dovuti essere (in teoria) negativi in quanto OT, polemici, e inutili ai fini della discussione.
			Rispondi

			Re:Naturalmente...
			di Magnetico [user #1483] commento del 31/10/2005 ore 13:4
			Sono contento che ci siamo capiti! Allora posso stronzeggiare liberamente?! Ciao"
			Rispondi

	Go On...
	di TheSwindle [user #5937] commento del 31/10/2005 ore 10:4
	Io ti direi semplicemente di andare avanti e fregartene, in quanto stai (state) facendo bene. In fondo la malafede sulle azioni di chi occupa una posizione in vista è una costante di questo mondo, purtroppo non solo di Accordo. Ne so qualcosa.Con stima, Alex
	Rispondi

	Non te la prendere...
	di Mancunion [user #3854] commento del 31/10/2005 ore 17:3
	...per il fatto che c'e' e ci sara' sempre gente che vede tutto in un'ottica di profitto: se Glen e' nel CdA di Accordo qualcosa ci guadagna, Accordo e' una societa', e mica le societa' si fanno cosi'..questi buscano soldi a destra e a manca.. e cosi' via. Purtroppo si tratta di gente che, se non e' in cattiva fede, e' semplicemente meschina e biasima negli altri quello che farebbe se si trovasse in quella posizione (spero di aver azzeccato tutti i congiuntivi). Accordo nasce dalla nostra passione per il chitarrame. La differenza tra noi centinaia di stronzi che cazzeggiamo nelle ore d'ufficio e gente come te o Alberto o Robyz etc. e' che voi fate anche qualcosa di attivo. E la stragrande maggioranza di noi ve ne e' grato. Quanto agli altri, ma perche' non se ne vanno da qualche altra parte?? Mica e' obbligatorio leggersi Accordo!Ti saluto. Mancunion
	Rispondi

	Il mio pensiero
	di Enzo85 utente non più registrato commento del 31/10/2005 ore 17:5
	Glen, mi dispiacerebbe veramente che tu lasciassi la presidenza di Accordo. Devo molto a questa comunità, mi ha fatto capire tante cose, non solo dal punto di vista musicale. A me sinceramente piace così per come è gestita in modo "libero", certo, ultimamente ho notato che questa libertà da alcuni non viene utilizzata in modo positivo... Da parte mia posso garantirti che se ci fosse il bisogno di raccogliere denaro sarei felice di poter contribuire (ovviamente rimanendo nelle mie possibilità, magari con una piccola donazione), e penso che molti che credono in Accordo farebbero lo stesso, ammesso che i roblemi della nostra comunità siano esclusivamente di carattere finanziario.Un saluto....sperando in un Accordo "alla vecchia maniera",ma soprattutto più sereno e sincero.Vincenzo.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster