Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Il Microfono e le sue caratteristiche..

di ClaudiaSella [user #40513] - pubblicato il 24 luglio 2014 ore 20:00
Da un po' di tempo mi chiedo quale sia la vera differenza tra i vari tipi di microfoni: dinamici e a condensatore
cosa cambia sia nella costruzione del microfono e soprattutto cosa cambia a livello di suono?
Cosa è meglio usare per microfonare un amplificatore?

Per quanto riguarda la voce ho già provato la differenza tra un dinamico (Shure sm58) e a condenzatore (akg non mi ricordo il modello), quello a condensatore è molto più fedele, è più trasparente e brillante, quello dinamico più ovattato... Ma perché?

Per microfonare un ampli cosa è più adatto tra un sm58 (dinamico di fascia alta) e pg81 (a condensatore di fascia bassa shure)? (non ho l'sm57 che sarebbe più adatto)

Grazie in anticipo! 

Claudia

Dello stesso autore
consiglio corde, lisce o ruvide?
Gli effetti digitali senza send return non fanno scaldare le valvole?
Curvatura manico
Four Miles Davis
Capotasto in titanio arrivato da Gibson centro assistenza
Zero fret in ottone e chitarra sempre scordata
Help! Consigli sul playing... Gratias! ;)
Autumn Leaves - Clean Gibson Les paul Classic 2015
Loggati per commentare

Mah...dipende anche da che suono ...
di sdl [user #5004]
commento del 25/07/2014 ore 00:24:54
Mah...dipende anche da che suono vuoi ottenere. Onestamente non conosco il pg81, ma se il microfono deve essere solo 1 e piazzato davanti al cono, io personalmente preferisco comunque un dinamico.

Il pg 81 lo sentirei meglio come secondo microfono di ambiente...e meglio ancora per registrare una chitarra acustica!
Rispondi
Re: Mah...dipende anche da che suono ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:21:0
Grazie =)

Claudia
Rispondi
Ciao Claudia, comincia con questo ...
di Ivan56 [user #36558]
commento del 25/07/2014 ore 00:57:58
Ciao Claudia, comincia con questo link a Wikipedia
vai al link
è un punto di partenza per poi approfondire l'argomento.
Rispondi
Re: Ciao Claudia, comincia con questo ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:20:4
Ok! Grazie =)

Claudia
Rispondi
Suppongo che...
di mattia94 [user #38003]
commento del 25/07/2014 ore 01:04:31
Non sono sicuro di quello che sto dicendo, prendi tutto con le pinze! Suppongo che funzioni più o meno così, ma ripeto, non ne sono assolutamente sicuro:

I microfoni dinamici hanno un elemento, detto diaframma, che viene mosso dalle vibrazioni dell'aria (il suono è una vibrazione dell'aria), ed essendo posto in prossimità di una bobina, quando si muove, interagisce col campo elettromagnetico della stessa, generando un segnale elettrico.. Un po' come se il diaframma fosse la corda della chitarra, e la bobina fosse il pick up.
Sono microfoni resistenti, economici, non richiedono alimentazione e sono ottimi per microfonare gli ampli live.

Quelli a condensatore, hanno appunto un condensatore al loro interno, le cui piastre, muovendosi grazie alle vibrazioni dell'aria, generano un segnale. Sono più sensibili (a livello sonoro). Costano, sono più delicati e richiedono un'alimentazione! Penso che in studio siano la cosa migliore!

Non saprei cosa consigliarti per microfonare un ampli.. Live un dinamico, ma a casa non saprei!

:D
Rispondi
Re: Suppongo che...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:20:22
Grazie! =)

Claudia
Rispondi
Il Pg81 è un microfono ...
di giambu [user #4070]
commento del 25/07/2014 ore 06:20:32
Il Pg81 è un microfono per registrare chitarre e strumenti acustici.
Se devi registrare un'elettrica io consiglierei assolutamente un SM58 che, a mio ricordo, alcuni chitarristi usano come alternativa all'SM57.
Io, personalmente, uso un AKG dinamico con caratteristiche vicine all' SM58, e decisamente lo preferisco all'SM57, che pure possiedo.
Comunque eviterei il tuo condensatore. Essendo nato per la ripresa di strumenti acustici non può proprio funzionare per quelli elettrici.
Rispondi
Re: Il Pg81 è un microfono ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:20:00
Grazie! =)

Claudia
Rispondi
Ciao Claudia...
di sbietto [user #12596]
commento del 25/07/2014 ore 08:41:55
Quando registro uso SEMPRE un microfono a condensatore e uno dinamico insieme eliminando gli eventuali problemi di controfase con Cubase. Come hai notato i microfoni a condensatore sono più brillanti e offrono sfumature diverse. Non è assolutamente vero che questi microfoni non sono indicati per la registrazione di strumenti elettrici.
Rispondi
Re: Ciao Claudia...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:19:39
Grazie! Bella soluzione anche questa ;)

CLaudia
Rispondi
il mic a condensatore ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 25/07/2014 ore 08:55:49
il mic a condensatore rispetto al dinamico ha un risposta in frequenza più' ampia ed una maggior dinamica.. in definitiva una fedeltà' molto maggiore ..

sm58 o sm57 sono quasi lo stesso microfono .. usare l'uno o l'altro non fa una gran differenza

oggi e' abbastanza diffusa anche la ripresa ravvicinata dell'ampli con mic a condensatore, con un po' di cautela

diffusissima invece e' la ripresa combinata di dinamico vicino al cono e condensatore nell'ambiente o, semplicemente, un po' piu' distante ..
Rispondi
Re: il mic a condensatore ...
di smilzo [user #428]
commento del 25/07/2014 ore 10:01:57
I dinamici hanno maggior resistenza alla pressione sonora... un condensatore davanti ad un cono ad alto volume facilmente distorce... ;) per completare l'ottimo quadro! :)
Rispondi
Re: il mic a condensatore ...
di sbietto [user #12596]
commento del 25/07/2014 ore 10:44:1
Basta usare gli attentatori presenti sul microfono.... Mai avuto problemi di distorsioni con i condensatori
Rispondi
Re: il mic a condensatore ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:18:58
Grazie! =) La differenza tra sm57 e sm58 qual'è?

Claudia
Rispondi
Re: il mic a condensatore ...
di Guycho [user #2802]
commento del 25/07/2014 ore 11:15:52
Le differenze della risposta sono minime, direi trascurabili.
La forma della protezione nel 57 è piatta, quindi è più incisivo nell'effetto prossimità e più adatto a microfonare, ad esempio, un tamburo, in quanto meno ingombrante.
Il 58 sembra più orientato alla voce, avendo una protezione più ampia che mantiene distanza tra bocca e capsula.

Di certo, sono microfoni robusti.

vai al link
Rispondi
Re: il mic a condensatore ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 11:31:4
Ok! Grazie =)

Claudia
Rispondi
Re: il mic a condensatore ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 25/07/2014 ore 11:42:11
concordo con guicyo .. :-)
Rispondi
E quì casca l'asino....
di FBASS [user #22255]
commento del 25/07/2014 ore 10:27:35
Dipende da che uso ne vuoi fare, per amplificare la chitarra classica io uso un AKG a condensatore modello CK 1 mentre per il canto va benissimo lo SM 58, che uso anch'io, ma ho anche un glorioso modello Shure 545 da cui è derivato il modello SM 57, in condizioni ottime pari al nuovo e che uso come "Termine di Paragone" ( ho visto molti vecchi filmati di Mina con lo Shure 545 ), mentre avevo anche il modello 565 da cui è derivato lo SM 58, lo regalai ad una mia amica poliziotta con una voce splendida insieme ad un mixerino ed un altro Shure più economico. Di condensatori avevo anche due AKG CK9 a fucile che usavo per la prosa insieme ad un Revox A 77, fatti fuori anni fa per un registratore a 4 piste TEAC 3440 ed un basso Gibson G 3 ( il primo e non l'attuale che posseggo ), mentre per le casse delle batterie ho da sempre usato il microfono dinamico AKG D 12 ( ma non quello che ho adesso che proviene dalla Versilia e ci hanno cantato sopra i grandi del Night Club, uno fra tutti Bruno Martino, tanto è vero che lo metterò sotto una campana di vetro come una "Reliquia" ), Ciccio il Napoletano. PS) lo SM 58 è più caldo e va benissimo per voci maschili, mentre lo SM 57 è più indicato per voci femminili e per microfonare ampli per chitarra ( anche se le testine sembrerebbero le stesse, sapessi quanti ne ho riparati quando la vista mi aiutava ancora ), la stessa cosa capitava con i vecchi modelli precedenti 545 e 565, basta andare ai filmati degli anni 70, io poi posseggo uno e ne ho posseduto l'altro, oggi sostituito dallo SM 58, invece i compianti miei due Beta 58 hanno fatto entrambi una brutta fine, per me sono troppo delicati per l'uso live.
Rispondi
Re: E quì casca l'asino....
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 10:36:34
Ok Grazie! =) a me serve per microfonare l'ampli =)
Per la voce live uso l'sm58 o quando c'è il service il beta che preferisco perchè è più squillante e lo trovo più adatto alla voce femminile, per la voce in studio invece uso un akg a condensatore..

Claudia
Rispondi
Re: E quì casca l'asino....
di Claes [user #29011]
commento del 25/07/2014 ore 12:40:43
Per l'ampli live userei SM57 vicino a cono - è standard. Un condensatore è SOLO da studio - si piazza a 1 metro o due (ancor meglio più lontano). Si ha il suono dell'intero ampli e pò di riverbero generato dal locale in cui si registra. Storia: c'era da registrare l'abum "Beano". Clapton dice al tecnico "dove vuoi posizionare il microfono"? Non c'ero - ho letto un articolo sul tutto. Il microfono sarà di sicuro stato un Neumann U87 a condensatore (standard). Clapton piazza il suo ampli il più distante possibile! A 11 di volume sull'ampli ed eccovi la ragione del suo sound.
Rispondi
Re: E quì casca l'asino....
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 13:06:03
Ah ok! =) Forte Clapton!! ;)
Grazie!
Rispondi
Re: E quì casca l'asino....
di sbietto [user #12596]
commento del 25/07/2014 ore 17:34:26
I microfoni a condensatore si piazzano anche a 20 cm dal cono, piazzarlo ad un metro o due non è una regola ma una preferenza.
Rispondi
Ciao Claudia. Ti hanno già ...
di MM [user #34535]
commento del 25/07/2014 ore 14:40:37
Ciao Claudia.
Ti hanno già detto tutto.
La differenza comunque è come dal giorno alla notte.
Per un uso Live, specialmente per l'uso live che ne facciamo noi, l'SM57 (se hai SM58 va bene lo stesso) è assolutamente da preferire, perché lo piazzi davanti al cono e ti cattura in modo ottimale il tuo suono, e null'altro.
Un microfono a condensatore ha una sensibilità e una risposta in frequenza molto maggiore, per un uso Live, nei piccoli e affollati palchi che si frequentano, è quasi impossibile da utilizzare.
Mantre in studio, per voce e strumenti, è perfetto per la sua fedeltà, normalemente sono a diaframma largo. Come ti hanno detto, ancora meglio l'abbinamento dinamico + condensatore per registrare.
In situazioni di ripresa di coro, oppure per chitarre acustiche, ho un un condensatore a diaframma piccolo che va benissimo.
Rispondi
Re: Ciao Claudia. Ti hanno già ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 16:05:31
Ah ok! Grazie =)

Claudia
Rispondi
Proprio in questi giorni sto ...
di diaul [user #33456]
commento del 25/07/2014 ore 16:25:31
Proprio in questi giorni sto raccogliendo info sui microfoni. Ne devo prendere uno per microfonare il mio ampli.....Con questo articolo mi hai preso in contropiede ;-)
Ciao
Rispondi
Re: Proprio in questi giorni sto ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 25/07/2014 ore 16:42:58
Ahaha =) allora potrai trovare qui la risposta =) Spero ti sia d'aiuto ;)
Puntavi a un dinamico o a condensatore?

Claudia
Rispondi
Re: Proprio in questi giorni sto ...
di diaul [user #33456]
commento del 28/07/2014 ore 07:46:08
Eccoci qua. In generale puntavo al Sm57, ce l'ha anche un mio conoscente che si diletta a registrare pezzi, e appunto mi suggeriva il 57.
Ciao
Rispondi
esiste una componente fisica...
di mimeomai [user #40571]
commento del 27/07/2014 ore 02:03:38
la quale porta a preferire un dinamico come l'sm57 quando si registra ad alti volumi per la sua capsula caratteristica e meno sensibile, un "condensatore" o comunque un microfono da studio ha una membrana che potrebbe danneggiarsi se posta in prossimità di grossi spostamenti d'aria.
Rispondi
Re: esiste una componente fisica...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 27/07/2014 ore 09:28:11
Ah grazie! Non lo sapevo :)

Claudia
Rispondi
Ciao, dai un'occhiata qui :) ...
di marcellopacifici [user #12487]
commento del 27/07/2014 ore 15:32:25
Ciao, dai un'occhiata qui :)
vai al link
Rispondi
Re: Ciao, dai un'occhiata qui :) ...
di ClaudiaSella [user #40513]
commento del 27/07/2014 ore 17:39:14
Grazie mille! =)

Claudia
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964