Accordo: Fender Frontman 65R o Frontman 212R

Fender Frontman 65R o Frontman 212R

di roby2709 [user #29779] - pubblicato il 22 gennaio 2014 ore 11:47

Ciao a tutti, volevo chiedervi se qualcuno sa spiegarmi la differenza che c'è, se c'è, tra il Frontman 65R e l' FM65 (quello tutto nero tanto per intenderci). Vorrei poi una vostra opinione sul Frontman 212R e dovendo io fare una scelta, consigliarmi quale dei due suona meglio (io suono prevalentemente rock-blues). Grazie.

Dello stesso autore

Salve, ho una Gibson SG Special 2015, vorrei saper...

Zoom G3 effetti di modulazione

Gibson SG

Vibrazioni dall'amplificatore

Registrare il basso con pedaliera Zoom G3

Iniziare a registrare la chitarra con il PC

Telecaster Standard

Amplificatore per zoom g3

Loggati per commentare

	Penso che il 212R abbia ...
	di cucciolo1234 [user #23772] commento del 22/01/2014 ore 11:57:30
	Sui primi 2 che hai elencato non so dirti nulla. Penso che il 212R abbia due coni. Se così, hai un suono migliore. Guardati per sicurezza sul sito le caratteristiche tecniche.
	Rispondi

			Re: Penso che il 212R abbia ...
			di NorwegianWood [user #18676] commento del 22/01/2014 ore 18:34:10
			==Penso che il 212R abbia due coni. Se così, hai un suono migliore.== quindi 2 coni = suono migliore. Perché? :-) Ci sono ampli "monocono" da paura. Per fortuna. E poi migliore che vuol dire?
			Rispondi

	Non prendere per certo al ...
	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 22/01/2014 ore 12:13:56
	Non prendere per certo al 100% quanto ti dico ma se parliamo di Frontman 65r e FM 65r credo nessuna differenza, se ivece ti riferisci all'FM 65 DSP, allora quest'ultimo integra degli effetti digitali. Il 212r ce l'avevo, pulito straordinario, davvero, nulla da invidiare a valvolari che costano il quintuplo; la modalità drive poteva essere anche accettabile, quella more drive era invece zanzarosissima; il reverb era pazzesco, davvero meraviglioso. Ora, se vuoi un suono più aperto sicuramente il 212r che tra l'altro ha 100W (contro i 65W del 65r) andrà meglio, tenendo presente però che, nonostante sia un ampli a transistor, a casa è moooolto difficilmente gestibile, ma ti consente anche di suonare ovunque senza problemi, perchè la riserva di volume è consistente e per quanto riguarda i suoni distorti si possono sempre usari pedali esterni, tra l'altro possiede anche il loop effetti quindi è davvero un ampli completo. E per di più fa anche la sua porce figura, essendo imponente nelle dimensioni, cosa che a qualcuno può interessare.
	Rispondi

	Ho il 212. Suona benissimo. ...
	di NorwegianWood [user #18676] commento del 22/01/2014 ore 12:29:49
	Ho il 212. Suona benissimo. Però è ingombrante, pesante e soprattutto troppo potente. Credimi, tutta quella potenza non serve. E con la mia band PESTIAMO da matti. Certo, suono esclusivamente con il pick up al ponte della Strato in un rock trio. In trio chitarra-basso-batteria non è difficile bucare il mix. Ognuno strumento ha già le proprie frequenze "di competenza". E poi con il pick up al ponte basta davvero poco volume per farsi sentire. So cosa sto dicendo. Per anni ho suonato la stessa chitarra con lo stesso ampli...ma con il pickup al manico! La settimana scorsa ho suonato (con un'altra formazione) con un ampli prestato. Un Frontman 15 watt. Vi giuro che mi si sentiva. Ed eravamo in tanti. Chitarra, Basso, Batteria...due tizi che suonavano sinth e tappeti su Ableton...poi una tromba, un violino, percussioni e voce. Il volume serve. Ma le FREQUENZE ancora di più. Sto seriamente pensando di passare ad un wattaggio nettamente inferiore. Anche 30 watt. Se dovessi avere poco volume (non credo) posso sempre microfonare l'ampli e usare l'impianto. Suoni pick up al manico? beh, qualche dB in più fa comodo. Il 65 va più che bene! (per me è già tanto...)
	Rispondi

			Re: Ho il 212. Suona benissimo. ...
			di coldshot [user #15902] commento del 22/01/2014 ore 13:05:42
			------------- Sto seriamente pensando di passare ad un wattaggio nettamente inferiore. Anche 30 watt--------------- e fai la cosa giusta, gli ampli potenti sono belli ma sinceramente è tutta una questione psicologica, a nessuno che suona in locali medio-piccoli servono 100 watt, (anche locali grandi comunque visto che si microfonano) poi per i valvolari è ancora meglio perchè meno watt hanno più gli tiri il collo e più suonano.
			Rispondi

	Se devi scegliere tra i ...
	di Oskar77 [user #17983] commento del 22/01/2014 ore 12:43:43
	Se devi scegliere tra i due 65 o 212 ti consiglierei il 212.. sfruttabile in tutte le situazioni dal vivo e in sala. Tra il Frontman 65 e l'FM 65 lessi tempo fa' che la differenza stava nel canale distorto.. quest'ultimo avrebbe un suono piu' moderno, ma a detta di molti la differenza non e' poi cosi' tanta.. Una cosa che hanno in comune tutti e tre e' che sono ottimi mangiapedali/pedaliere multieffetto. Un neo dei fratelli 65 e' la mancanza di potenziometro dei medi.. a mio avviso molto utile specie se usi pedali. Non per distoglierti, ma se trovi un ampli in buone condizioni della serie Roc Pro sia 700 che 1000 (70 e 100w) trovi un ampli a mio avviso da paura.. Da qualche mese ho il 1000 ed e' fantastico, niente a che vedere con gli attuali.
	Rispondi

	Non li ho provati tutti, ...
	di Oliver [user #910] commento del 22/01/2014 ore 13:24:10
	Non li ho provati tutti, la mia esperienza riguarda il Frontman 65 (chiamiamolo "silverface") e l'FM212 (chiamiamolo "blackface"). Premesso che entrambi suonano alla grande, sicuramente in rapporto al prezzo, ma non solo (ci ho fatto diversi live con tanto di complimenti sul suono e stupore quando spiegavo di cosa si trattava), ho riscontrato che il silverface ha un pulito e un riverbero decisamente superiori, mentre il canale distorto del blackface è stupefacente per utilizzi rock/blues - hard rock. E mi chiedo cosa abbiano provato tutti quelli che, nelle recensioni che si trovano sul web, sostengono che il canale drive della serie FM è "inutilizzabile". Dovrebbero integrare con "con le mie capacità" :) La versione 65 è praticissima e utilizzabile nella maggior parte delle situazioni. Solo se hai bisogno di potenza o, più precisamente, di maggiore dispersione del suono, è consigliabile la versione 212, che è potentissima ma anche molto pesante. Entrambi si mangiano benissimo i pedalini. Anche nel loop. Usati si trovano al costo di... un paio di pedali. A proposito: esiste anche la via di mezzo, l'FM210R.
	Rispondi

			Re: Non li ho provati tutti, ...
			di NorwegianWood [user #18676] commento del 22/01/2014 ore 18:45:34
			Secondo me non ha un brutto canale drive. Ci ho registrato una intera demo qualche anno fa. Regolato in modo da avere un leggero crunch. ..e per i Lead ho boostato quel crunch con un equalizzatore. Niente altro. Credibile, secondo me. Crunch buoni, ma trovo comunque superiore un pedale nello splendido clean di questo ampli. Quel clean fa davvero la differenza. Davvero, i pedali se li mangia tutti...quel clean rende giustizia al pedalame, anche quello di alta qualità.
			Rispondi

	Guardo molto la comodità! Una ...
	di helloween [user #27122] commento del 22/01/2014 ore 16:04:46
	Guardo molto la comodità! Una volta mi sono fatto prestare il 212 e mai più. Troppo ingombrante e troppo poco gestibile nei posti dove si suona normalmente, però allora ero fissato con la potenza (come tutti i giovincelli, lo sono ancora)…il 65 va più che bene!!!
	Rispondi

	Grazie a tutti. Credo quindi ...
	di roby2709 [user #29779] commento del 22/01/2014 ore 20:12:11
	Grazie a tutti. Credo quindi che la soluzione migliore sia il Frontman 65R. Io ho provato l'FM65R e devo dire che mi ha impressionato il canale pulito. L'estetica purtroppo non ha paragoni con il Frontman 65R ma se il suono è lo stesso posso soprassedere anche perchè non sono più in produzione e non è molto semplice trovarli nei negozi.
	Rispondi

	Io proverei il nuovo Champion ...
	di giambu [user #4070] commento del 22/01/2014 ore 21:47:42
	Io proverei il nuovo Champion 40 oppure 100 che sostituiranno (credo) a breve i frontman...
	Rispondi

			Re: Io proverei il nuovo Champion ...
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 23/01/2014 ore 11:42:30
			E però così rinunci a quel meraviglioso reverbero a molle Accutronics, in favore di un serie di effetti digitali, che puoi avere con qualunque multieffetto da pochi euro...Io rimarrei sul totalmente analogico...
			Rispondi

	il Frontman 65 non è ...
	di nanniatzeni [user #24809] commento del 23/01/2014 ore 12:51:06
	il Frontman 65 non è niente male,a patto che si tenga al minimo o comunuq massimo a 2/3 il pot Treble (sul canale clean non c'è il controllo dei medi). Il clean è ottimo e ti dirò che anche dal canale drive si tirano fuori suoni validi. L'unica cosa che ho notato è che il loop effetti è rumorosissimo,non so se lo fa solo il mio che è difettoso o se lo fanno tutti)
	Rispondi

	Ciao Norveg per migliore intendo ...
	di cucciolo1234 [user #23772] commento del 23/01/2014 ore 14:03:43
	Ciao Norveg per migliore intendo più elasticità e più respiro sonoro. Di conseguenza più bassi e più frequenze medio alte. 100 watt sono tantissimi per suonare in giro ... sempre comunque meglio avere 2 coni nell'ampli secondo me. Ti ho comunque chiarito meglio questa cosa nel mio post in bacheca.
	Rispondi

Loggati per commentare

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster