Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

FOTOGRAFARE CONCERTI LIVE

di alftheking [user #7473] - pubblicato il 30 agosto 2013 ore 00:28

Oltre alla passione della musica - sia in termini di strimpellatore che di ascolto - uno dei miei hobby è fotografare - quando posso - concerti dal vivo.
Se qualcuno di voi l'ha fatto, anche amatorialmente - avrà capito e visto che è una delle cose piu' difficili, sia per le condizioni ambientali (normalmente - me compreso - le foto fatte dal pubblico e non nei box riservati - è sempre difficile, a meno che non sia in prima fila) E poi che dire delle spinte, delle mani che battono davanti a te, dei cambi di luce all'improvviso dei faretti?
Diciamo che , avendo dentro di me il dna dell'ascolto musicale, mi immedesimo nell'artista che sto fotografando e cerco  - in base al pezzo che suona - di anticipare mentalmente le sue sensazioni e quindi espressioni e posture un attimo prima che le faccia in modo da immortalarli al volo
Tante volte ci riesco e comunque sia le faccio per divertimento.
Detto questo da diverso tempo tutti i fotografi che vanno per la maggiore - almeno oltre oceano - hanno preso il via di postare  foto su foto completamente manipolate in post-produzione, foto ipercontrastrate di artisti, mettendoli in risalto rispetto per esempio agli sfondi. Foto bellissime, anche splendide,  ma che alla lunga - passato il primo effetto - almeno a me stuccano alla grande. Un po' come mangiare prima una fetta di torta di marzapane (mmmm buonaaaaa) ma se ne mangi 4 fette al giorno alla fini la sputi. Non capisco questa moda. Boh, un po' va bene fare piccoli ritocchi se necessario, ma il troppo per me  storpia

un  esempi qua nel link sottostante di un fotografo alla moda (i suoi scatti son su tutte le riviste americane e inglesi (potete scorrere le foto) , ma ce ne sono tanti altri

(ps: questo artista in un commento su FB di una sua foto recente di BBking che hanno usato per una rivista  ha scritto: "Everyone can start with a Stratocaster, but it doesn't mean they're going to sound like Hendrix. Post-production is like an instrument that can be played poorly or perfectly"
al che io ho scritto: "as musician i can say post production is like a vocalizer that can correct an average vocalist"


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153087723475511&set=pb.423079105510.-2207520000.1377794391.&type=3&theater



edit: nella discussione fatta nel suo post dove evdenziava che la sua foto di BBKING era finita in prima pagina, per aver espresso il mio punto di vista, in modo comunque neutro e cortese, mi son beccato da un suo "amico" l'epiteto "asshole", cui poi il fotografo in questione ha messo una iconcina di smile.
Ecco, questo "smile"  è la cosa che mi ha dato piu' noia


edit 2- per l'amico accordiano qua sotto che vuole vedere qualche foto mia , eccone qualcuna 






Dello stesso autore
Les Cat std & la Telecat
I vicini di casa.
Rullo di tamburi: il nuovo chitarrista PFM è.....
Chi vuole i capelli di Elvis Presley?
Franco Mussida lascia la PFM
QUALITA' e NON QUANTITA'.
MUSIC GROUND alert
ma che fine ha fatto Chiodo?
Loggati per commentare

In effetti sono veramente molto ...
di accademico [user #19611]
commento del 30/08/2013 ore 10:33:21
In effetti sono veramente molto molto rielaborate, alla lunga diventano stucchevoli. Quello che però vorrei sottolineare è che non è il fatto di ritoccarle ad essere deplorevole (in pratica non è come il doping in una competizione sportiva). Il risultato finale è quello che conta indipendentemente da come viene ottenuto (fra l'altro il software di fotoritocco è disponibile per tutti e richiede non poche competenze) e lo scopo di una foto di musica è quello di tirar fuori le emozioni e l'essenza che un musicista e la sua musica trasmettono. Quello che conta è l'immagine che prima si materializza nella mente del fotografo e poi viene ottenuta non importa con quali mezzi.

Lo stesso per me vale per la musica, io odio le sovraincisioni, le basi e i fruscii inseriti ad arte nel prodotto discografico, ma non perché le trovi scorrette nei confronti di chi non ne fa uso. Si può essere grandi musicisti e utilizzare tutte quelle diavolerie (io se fossi un grande musicista preferirei non farlo però).

Pubblica qualcuna delle tue foto, a me piacciono molto quelle fatte nei back stage.

Rispondi
Loggati per commentare

Re: In effetti sono veramente molto ...
di alftheking [user #7473]
commento del 30/08/2013 ore 13:04:54
te l'ho messe sopra nel primo post
Rispondi
Re: In effetti sono veramente molto ...
di accademico [user #19611]
commento del 30/08/2013 ore 14:53:55
complimenti davvero belle, (e che bei concerti ti sei fatto!), mi piace molto quella di Holdsworth
Rispondi
Ti linko qualcosa di mio
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 30/08/2013 ore 12:57:4
Anche io adoro fare foto ai concerti, infatti a breve dovrei comprare una reflex professionale proprio per far foto migliori.
Qua sotto ho messo dei video con alcune mie foto, posta anche tu qualcosa!!!

IL TEATRO DEGLI ORRORI: (pochissima post-produzione)
vai al link

ABOUT WAYNE: (nessuna post-produzione)
vai al link

BIAGIO ANTONACCI (nessuna post-produzione)
vai al link
Rispondi
Re: Ti linko qualcosa di mio
di alftheking [user #7473]
commento del 30/08/2013 ore 13:09:40
buone e comunque senza post produzione son genuine, anche con le loro imperfezioni

ps) fare le cornici con photoshop non le considero post produzione , io qualcuna l'ho "incorniciata, ma rispetto alle centinaia e centinaia di foto che ho, saranno l' 1% in totale
Rispondi
Ps per la redazione: ma ...
di alftheking [user #7473]
commento del 30/08/2013 ore 13:11:4
Ps per la redazione: ma quando si risponde non c'è possibilità di mettere una inconcina per inserire direttamente le foto?
Rispondi
Una elecubrazione di Claes
di Claes [user #29011]
commento del 30/08/2013 ore 13:38:29
Photoshop imperversa - quasi tutte le foto pubblicate adesso trattate in qualche modo - "migliorando" tutto a parte foto di documentazione per giornali. Consigli:

- dapprima entrare in contatto con chi si occupa del concerto in loco.

- dichiarare "mi tocca fare una documentazione del concerto per i fans in rete, CHE FATICATA - le foto saranno disponibili per la stampa - se volete copie, ve le faccio avere con lo sconto"! La missione è il non sembrare interessato più di tanto. Un capo ti ha mandato e non te ne frega niente se sei approvato o meno". Forse da aggiungere sarebbe "mi sono dovuto documentare in rete per saperne almeno qualcosa su questa band". Chiunque puzza di fan è escluso...

- serve dunque un "Access All Areas Pass" per gironzolare a piacimento, incluso backstage + albergo. Infatti, alle bands piace essere al centro dell'attenzione fotografara percui i problemi sono rarissimi

- bisogna essere mobili al massimo - i box non servono a niente. Dunque, scorazzare il più possibile vicino al palco - a destra, sinistra e poi nel mezzo. Lo stesso vale sul palco. Una ripresa della band da dietro e una panoramica sul pubblico.

- macchina fotografica / obiettivi: un grandangolo per spazi ristretti tipo camerino è pratico. Per il resto basta uno zoom medio tra grandangolo alla 35mm e tele non troppo spinto.

- risultato desiderato: ovviamente è cogliere l'altmosfera del momento. L'aver foto nitide al massimo non è necessariamente la miglior soluzione. Da provare è l'equivalente di 1/30esimo di secondo. Per certe bands è una buona idea il provare in bianco/nero... ovviamente POST-PRODUCTION!!!

Analogico o a transistor?: Di solito dite che l'analogico è l'ideale. Per foto questo si traduce in film da 35mm. Non mi sono ancora convertito al digitale... !!! Detailed 35mm info on demand.

ACCORDIANI FOTOGRAFI: se la redazione lo consente si potrebbe man mano accumulare una galleria di foto da qualche parte sul sito. Ma solo... e dico se... le foto siano OPERE D'ARTE. Vi é da avere un senso autocritico feroce.

Scusatemi per la lunga divagazione! Musicisti hanno di solito attitudini per pittura, grafica, altre attivitá artistiche e... foto!
Rispondi
Re: Una elecubrazione di Claes
di alftheking [user #7473]
commento del 30/08/2013 ore 14:09:4
bel post Claes
Rispondi
Photoshop si photoshop no, ...
di irmo [user #17391]
commento del 30/08/2013 ore 14:12:43
Photoshop si photoshop no, secondo me e' un falso problema, nel senso che con photoshop si fa oggi in pochi secondi e piu' facilmente cio' che in un passato neanche tanto remoto si faceva in camera oscura con metodi piu' lunghi e laboriosi. Cio' che conta e' l'idea del fotografo.
Jimi Hendrix era forse meno artista di di Robert Johnson in quato filtrava il suono della chitarra attrverso uno wha wha o pedalozzi vari ?
Rispondi
Re: Photoshop si photoshop no, ...
di alftheking [user #7473]
commento del 30/08/2013 ore 15:23:12
il punto non è usare photoshop con parsimonia, il punto è ritoccare in modo innaturale OGNI foto.
Per innaturale non dico quei lievi ritocchi in fase di contrasto, oppure ogni tanto deselezionare il colore e farle rilsaltare in B/N, ma dico proprio come quel fotografo che ho postato in foto che di fatto diventano illustrazioni (Bellissime sia ben chiaro) ma che almeno a me alla lunga stufano

E' come se - facendo il tuo paragone - Jimi avesse suonato OGNI sua canzone , dall'inizio alla fine, con il Wha Wha.
Rispondi
Re: Photoshop si photoshop no, ...
di Claes [user #29011]
commento del 31/08/2013 ore 11:54:00
Camera oscura / metodi laboriosi: dapprima ci vuole la camera oscura, l'ingranditore, ecc.! Effetti analogici "valvolari" non si possono adeguatamente imitare su Photoshop. Andate a vedere se questi effetti vi sono:

B/N: grana enorme e contrasto esagerato quasi grafico (per live) per cose artistiche, frammentazione (grana da mosaico), solarizzazione, infrarosso. Kodak Tri-X 400 spinto a perlomeno 800 ASA - sviluppare la pellicola da maltrattare con Acufine. Segretucci a richiesta su questo argomento.

Colori: non vi sono trucchi possibili... tutto deve essere perfetto nella ripresa. Il digitale stravince nel poter bilanciare colori già sulla macchina fotografica!
Rispondi
Anche a me piace molto ...
di fbf [user #36393]
commento del 31/08/2013 ore 09:09:29
Anche a me piace molto fotografare ai concerti...concordo sul minimo intervento in post produzione!
Rispondi
faccio foto.. anche ai ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 31/08/2013 ore 12:04:18
faccio foto.. anche ai concerti...
Non essendo un giornalista, quindi interessandomi piu' l'estetica della verita', se mi va di mettere mano alle correzioni, anche pesanti, lo faccio... anche se di solito il 99% delle mie preoccupazioni post produttive e' il taglio, difficilmente mantengo l'inquadratura originale...
Rispondi
Io fotografo prevalentemente in bianco ...
di kelino [user #5]
commento del 01/09/2013 ore 07:42:23
Io fotografo prevalentemente in bianco e nero.
Non modifico null'altro che il taglio...ma lo facevo anche quando stampavo in analogico.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964