Accordo: Interfaccia audio: perché spendere di più?

Interfaccia audio: perché spendere di più?

di Pearly Gates [user #12346] - pubblicato il 06 agosto 2013 ore 10:04:15

Ma siamo sicuri che vale la pena spendere di più?

Prendiamo la mia scheda la Roland UA55 Quadcapture che costa: 199 euro

http://www.rolandus.com/products/details/1166/specs/

E prendiamo la RME Babyface che costa: 549 euro

http://www.rme-audio.de/en_products_babyface.php

Vale la pena spendere più del doppio?
Ci sono parametri oggettivi che possano indicare una effettiva superiorità del prodotto più costoso?
C'è realmente un divario tecnologico che giustifica più del 100% in più di costo?

La mia opnione.:
Ci sono due motivi semplici, perchè io non comprerei la Babyface, il principale è il sistema di connesssione con quel cavo multipolare e il mazzetto di connettori, il secondo è lo chassis in plastica.
Per la RME la Bayface è una entry level e quindi mi sembra fatta con sufficienza cioè tipo giocattolo per i bambini che vogliono giocare a fare i dischi.

Questo è il messaggio che mi comunicano, sia il nome (Babyface), che il packaging (foto di un neonato) che secondo me non è efficace.

Dello stesso autore

nuovo Lap Top da usare con DAW

Pearly Getes:For Whom the Bell Tolls (questa volta niente assoli)

Pearly Gates: Pearly electric Vibes

Pearly Gates: Pearly Badass Rock

Pearly Rock Force

Pearly Summer Storm

Pearly Gates High Speed Emotions

Pearly Riding off into the sunset

Loggati per commentare

	ah guarda... io ho preso ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 06/08/2013 ore 11:34:38
	ah guarda... io ho preso questa usata e mi trovo benissimo (tra l'altro roland/edirol/cakewalk... tanto è la stessa): vai al link Ha un sacco di connessioni, ha la phantom alimentata da usb (quindi ci puoi attaccare 2 condensatori e registrare live con un portatile) I/O ottico e midi, selezione al volo del sample rate, una serie di compressori/gate/limiter utilissimo per registrare live con le cuffie (tipo voci o chitarre). Io compro per quello che offre, per quello che mi serve e per il prezzo ovviamente. La scatola è relativa... E poi, nell'usato si trova di meglio :D
	Rispondi

			Re: ah guarda... io ho preso ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 12:01:26
			La mia è un evoluzione della tua...è la stessa più nuova. Ora Roland non usa più il nome Edirol Il compressore, limiter e il gate sono in un menu nel pc anche il bit rate. Ha in più una funzione di auto-sens che è molto utile. Ha tutte le cose della tua e ora arriva a 192Khz. P.S. Non mi piace comprare l'usato per certe cose (i pedalini si), perché può sempre mancare qualcosa, e non si sa come è stato usato. Secondo motivo meglio avere l'ultima versione perché dura di più come aggiornamenti. Già non durano niente le cose elettroniche se poi le compri già vecchie...
			Rispondi

	La babyface se non erro ...
	di Peterpanico utente non più registrato commento del 06/08/2013 ore 13:18:44
	La babyface se non erro è nata "mobile" e questo spiega perchè è fatta così,vedi Apogee One e Duet riguardo la qualità,beh i convertitori ed i preamp microfonici non sono tutti uguali,altrimenti è come dire che un San Giovese in purezza vale l'altro,ma un Cecchi da 4 € al CoNaAd non è un Brunello! ;-) E non lo sarà mai....però de gustibus,io credo che per un uso casalingo e ludico,vanno benissimo anche quelle di fascia bassa,altrimenti le differenze ci sono eccome.
	Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 13:57:24
			ma c'è un parametro oggettivo della qualità? Sennò è sempre una cosa di tipo magico oppure perché si chiama Apogee allora deve essere una figata per forza. Anche la Roland è nata per essere "mobile" A proposito del paragone del vino hanno fatto degli assaggi al buio con dei somellier e hanno fatto figure di merda, come anche quando si fanno le prove al buio delle chitarre altre figure di merda. E' tutta psicologia e suggestione in molti casi. Inoltre chi lo sa quanto vero brunello c'è nel mondo...credo molti paghino per farsi fregare. E gli sta bene!
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 06/08/2013 ore 13:58:40
			io farei un discorso differente per i convertitori e per i preamplificatori... un convertitore, dentro una scheda audio, e' fatto da una componentistica di pochi centesimi, anche nel caso di interfacce molto costose, e' quindi impensabile che le case produttrici a forsa di copiarsi l'una con l'altra non siano arrivate tutte allo stesso livello di qualita'... un po' piu' complessa la questione del preamplificatore microfonico.. li' e' possibile sentire differenze, anche se, dato che la decenza la raggiungono tutti, con qualsiasi interfaccia, oggi, e' possibile riprendere col microfono in modo corretto... in ogni caso, se si usa solo l'ingresso linea, ovvero il puro convertitore, differenze di qualita' non ce ne sono piu'... (in realta' non ce n'erano gia' piu' all'inizio degli anni 2000)
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 14:05:41
			Allora parliamo dei preamplifcatori. C'è un parametro oggettivo o più di uno che determini la qualità? O è alle solite se ci scrivo Apogee è una figata se ci scrivo pincopalla allora no. Nell'esempio che ho fatto c'è realmente più del 100% di qualità e prestazioni nella scheda più costosa come si dovrebbe intuire dal prezzo che è più del doppio?
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 06/08/2013 ore 14:32:23
			==C'è un parametro oggettivo o più di uno che determini la qualità?== si .. per esempio si puo' misurare il rapporto segnale rumore, la risposta in frequenza… pero' c'e' anche da dire che molti pre che stanno in tutti gli studi del mondo, costosissimi, ci stanno perché' modificano il suono e lo distorcono in un modo giudicato piacevole… quindi anche in questo ambito siamo di nuovo nell'opinabile. A mio parere, pero', non esistono preamplificatori economici che distorcano in modo piacevole, per cui trovo che i pre oggi in commercio raggiungano tutti la decenza, a patto di registrare il più' possibile in modo pulito o lineare. Se uno vuole andare in rosso, il "rosso" buono lo si trova in macchine piuttosto costose.. a mio deficiente parere…
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 15:13:55
			Qui si va sulle outboard Io volevo rimanere nell'ambito dei preamplificatori delle schede audio. La mia domanda è molto semplice se spendi più del doppio ti danno ipiù del doppio in qualità e performance o no?
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: La babyface se non erro ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 06/08/2013 ore 15:53:26
			==Io volevo rimanere nell'ambito dei preamplificatori delle schede audio== pure io.. ===La mia domanda è molto semplice se spendi più del doppio ti danno ipiù del doppio in qualità e performance o no?== questa cosa, come ben sai, in ambito musicale non succede mai… parlando di pre, schede audio e altro del genere ti puo' pure capitare che spendendo di più' prendi meno..
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Peterpanico utente non più registrato commento del 06/08/2013 ore 16:44:10
			"La mia domanda è molto semplice se spendi più del doppio ti danno più del doppio in qualità e performance o no? " ma no non è mai così tot x tot, e ripeto dipende dall'uso altrimenti a che servirebbero le robe di qualità se fosse tutto uguale? :-) ( e non solo nella musica ma in tutti i campi direi) Allora anche nell'outboard hardware si potrebbe dire,a che serve spendere n mila Euro per un preamp con le contropalle se tanto la differenza non si sente,o è così infinitesimale :-) Riguardo Apogee l'ho tirata in ballo perchè fa due interfacce di tipo mobile appunto,molto comode se devi lavorare on the road,che poi sia roba buona non lo dico solo io. Il paragone del vino ...dai....vieni a trovarmi e poi te le faccio sentire le differenze tra un vino e l'altro,eccome se le senti..... ;-) Di Brunello buono ce n'è ancora vai tranquillo....
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 17:20:16
			ma no non è mai così tot x tot, e ripeto dipende dall'uso altrimenti a che servirebbero le robe di qualità se fosse tutto uguale? :-) Rispondi a una domanda con un'altra domanda. Non voglio parlare di outboard da studio, è un altro mondo. Io non ho fatto il paragone con schede di alto livello, la Babyface è la più economica della RME. Io sono convinto al 100% che se potessi far sentire al buio qualcosa registrato con la mia e con la babyface tu non sapresti dirmi la differenza...ma anche usassi persino un Apogee one. Allo stesso modo col vino non saprsti dire qul'è un vino da pochi euro e uno da molti euro (visto che hanno sbagliato somellier di professione). Allo stesso modo con le chitarre visto che è stato fatto anche qui e in tutti questi casi non si era capito qual'era quella che costava poco e qual'è quella che costava tanto. Per questo volevo un parametro oggettivo o più parametri per determinare la qualità. L'uso della Roland della Babyface e di un Apogee one è lo stesso: registrare musica e possibilità di portarseli in giro. Nessuna di loro può essere la scheda audio principale di uno studio professionale.
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 17:42:57
			A questo mi riferivo per il vino. vai al link
			Rispondi

			Re: La babyface se non erro ...
			di Peterpanico utente non più registrato commento del 06/08/2013 ore 18:12:29
			Come ho detto in precedenza,per un uso normale da appassionato,anche le schede di fascia bassa vanno bene,detto questo e riguardo ai vini,io non so cosa bevi tu,però tanti auguri ;-) Quell'articolo lì mi sembra una puntata di Voyager di Giacobbo,quando parla dei misteri degli alieni etc..etc... ciao.
			Rispondi

	Beh la RME è un'azienda ...
	di Plettratore_Mannaro [user #16218] commento del 06/08/2013 ore 17:31:56
	Beh la RME è un'azienda che produce interfacce di livello professionale, e fa solo quelle, la Roland è meno specializzata, quindi hai un supporto cliente diverso e funzionalità diverse. Per un professionista questo è il primo punto a favore della prima. Tornando alle schede, la Babyface costa un sacco perchè riesce a racchiudere in pochissimo spazio tantissime funzionalità professionali: midi, ADAT, tanti ingressi ed uscite tramite ADAT, cavo breakout con gli XLR\midi ecc, clock interno, software mixer dsp TotalMix che (subito molto amato tra i professionisti), metering hardware, software di metering ed analisi inclusi, oltre ai già citati pre e convertitori. Insomma è un prodotto professionale mobile, mentre la Roland è più un prodotto da home studio. Il prezzo come sempre non è direttamente proporzionale a ciò che ottieni, ma se vuoi determinate caratteristiche non sempre hai alternative.
	Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 06/08/2013 ore 18:31:27
			===Beh la RME è un'azienda che produce interfacce di livello professionale, e fa solo quelle, la Roland è meno specializzata, quindi hai un supporto cliente diverso e funzionalità diverse. Per un professionista questo è il primo punto a favore della prima.==== Questo è un pregiudizio, un po' di snobbismo. La Roland è un colosso che esiste da molti anni e può competere sui prezzi. Molte delle cose che ha la babyface le ha anche la Roland Leggi questa recensione: vai al link apture/editorial/reviews/roland-does-the-quad.html Questo dice a proposito del suono: "But the sound is an important factor, and in this regard the Quad Capture excels. It is at the same or even higher level of an RME Multiface (and with a Roland Quad Mic preamp). It is true that the RME Quad Pre is a very linear preamp many people consider too cold, but keep in mind that it is twice as expensive as the Quad Capture!" ti traduco la frase più importante "La quad capture ha lo stesso o addirittura pù alto livello di suono della RME Multiface". questa è la frase finale: If your are seduced by the premium audio quality but need more connections, give the Octa Capture a chance — my first choice if I had to change my RME Multiface. Cioè per lui l'octa capture sarebbe un'alternativa alla sua RME multiface (la quad capture ha solo meno ingressi della octa capture) Quindi se la giocano infatti questo sito ha dato il premio miglior rapporto qualità prezzo del 2012 Quando compro le cose non lo faccio a caso...e non sono uno snob.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Plettratore_Mannaro [user #16218] commento del 06/08/2013 ore 20:20:32
			Fai bene a non farti abbindolare dai nomi blasonati ed altisonanti, io non intendevo essere ne snob ne avere pregiudizi, semplicemente analizzavo i fatti e cercavo di darti un punto di vista diverso derivato dalle mie esperienze, come tu hai dato il tuo derivato dalle tue di esperienze. -Se lavori in uno studio di registrazione e non ti funziona la scheda: chiami la RME e magari ti mandano qualcuno a casa, chiami la Roland ed al massimo aspetti mezz'ora al centralino. I driver RME magari sono pù performanti e daranno meno problemi dato che sono anni che fanno solo quello e lo fanno per un'utenza professionale. -Non ho parlato di qualità del suono, ecc..., perchè quasi mai i dati sono oggettivi e quindi non prendo neanche in considerazione i commenti riguardanti la qualità del suono dei recensori. -Se hai bisogno di interfacciarti ad apparecchiature con ADAT, AES\EBU, MADI, ecc.., se hai bisogno di funzionalità avanzate come clock interni, metering interno, mixer dsp di un certo livello, routing avanzato, devi necessariamente pagare di più a parità di preamp\convertitori\ecc. Le interfacce QUAD ed OCTA non hanno queste caratteristiche, per questo ho detto che sono più adatte ad un home studio rispetto ad una Babyface che è più professionale, non dal punto di vista sonora probabilmente, ma ad oggi qualsiasi interfaccia converte bene ed ha buoni preamp, quindi il suono non è quasi mai un problema. Detto ciò io non comprerei una Babyface rispetto ad una quad, perchè non ho bisogno di mobilità e connessioni estreme e non voglio spendere il doppio per funzionalità che non mi servono, ma magari a qualcuno servono quelle funzionalità (un fonico esterno che deve registrare un grosso live e deve collegarsi a moduli di espansione ad esempio) ed è disposto a spendere quella cifra.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 07/08/2013 ore 09:23:45
			==Se hai bisogno di interfacciarti ad apparecchiature con ADAT, AES\EBU, MADI, ecc.., se hai bisogno di funzionalità avanzate come clock interni, metering interno, mixer dsp di un certo livello, routing avanzato, devi necessariamente pagare di più a parità di preamp\convertitori\ecc. === Mi fai arrabbiare perché non leggi le caratteristiche della roland... Ti metto un video almeno forse guardi le figure! vai al link IL CLOCK INTERNO CE L'HA!!! HA UN MIXER DSP A 4 CANALI INTERNO A 40 BITS CON COMPRESSORE E GATE HA UN INGRESSO E UN USCITA SPDIF! (S/P-DIF è una versione commerciale dello standard conosciuto come AES/EBU) SUONA COME O MEGLIO DELLA RME....E COSTA MENO DELLA META'! ====Le interfacce QUAD ed OCTA non hanno queste caratteristiche,=== Almeno non dire cose false! vai al link
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Plettratore_Mannaro [user #16218] commento del 07/08/2013 ore 14:56:03
			Scusa riguardo SPDIF, AES\EBU, ADAT facevo un discorso generale e non riguardo alla quad capture, non ho scritto da nessuna parte che suddetta scheda non ha SPDIF, ma ho scritto che non è compatibile ADAT e quindi neanche SMUX4 a differenza della babyface (2 stream 192 kHz su un singolo cavo adat). E perdonami ma la quad capture gestisce max 4 canali in e 4 out, la babyface 10 in e 12 out con suddetto convertitore ADAT. Se leggessi le specifiche tecniche ti accorgeresti che la babyface è superiore anche in quelle, ovviamente dato il prezzo elevato. Il clock lo ha ogni scheda, mi riferivo ovviamente al fatto che è un sistema di una certa qualità ed affidabilità, cosa che si può intuire facilmente dal sito rme, sul quale è presente un paper tecnico intero su come funziona la loro tecnologia di clock e non 2 grafichetti in croce che chiunque può produrre e mettere li. E dato che ho usato la babyface, la fireface, una octa (3 volte) ed altre varie schede ti posso dire che tra i software di gestione c'è una differenza netta a favore di RME. Concludo col dire che non è una cosa carina dare del "pronunciatore di falsità" a qualcuno, anche perchè sinceramente il tuo accanimento non ha ragion d'essere. Se sei convinto delle tue ragione buon per te, non era mia intenzione sminuire il tuo acquisto se è questo il problema, hai fatto un ottimo acquisto, volevo semplicemente farti notare che sono schede destinate ad utilizzi diversi. Dato che tu hai chiesto a cosa fosse dovuta la differenza di prezzo io ho cercato di risponderti con i fatti non con le chiacchiere che trovi scritte sulle recensioni, ho semplicemente risposto ad una domanda alla quale si faceva fatica a rispondere, mi spiace che la risposta non ti vada bene, ma è un problema tuo. Se non vuoi risposte non fare domande la prossima volta.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 07/08/2013 ore 15:45:24
			===Il clock lo ha ogni scheda, mi riferivo ovviamente al fatto che è un sistema di una certa qualità ed affidabilità, cosa che si può intuire facilmente dal sito rme, sul quale è presente un paper tecnico intero su come funziona la loro tecnologia di clock e non 2 grafichetti in croce che chiunque può produrre e mettere li.== Beh prima dici che non hanno il clock interno ora mi dici che c'è, ma non è come piace a te. Giri la frittata. Con meno della metà del prezzo uno può avere una scheda che non ha niente da invidiare come risultato qualitativo sonoro. Ti ho pure fatto leggere una recensione di una audiofanzine che dice quello che dico, quindi la tua opnione è un'opnione e non è legge non vedo perché la tua sia meglio di quella della fanzine? E va bene nel 90% degli utilizzi. Ora mi dirai che tutti possiedono e usano l'ADAT tutti i giorni. LA MIA DOMANDA INIZIALE ERA: SIAMO SICURI CHE UNA COSA CHE COSTA PIù DEL DOPPIO HA UN DIVARIO COSì GRANDE DA GIUSTIFICARE IL PREZZO MOLTO PIù ALTO? No! non c'è questo divario! Ovviamente qualcosa in più in quello costoso possono e devono darlo anche per giustificare il prezzo. La qualità è molto cresciuta anche in prodotti più economici e al 90% delle persone non serve tutta la roba in più che ti danno in quella più costosa. Il senso è che per un utilizzatore medio non serve spendere cifre assurde per avere praticamente la stessa qualità sonora e magari altre caratteristiche avanzate che non userà mai. Uno studio professionale è un altro discorso, ma forse in quel caso preferiscono un sistema Protools.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 07/08/2013 ore 16:00:0
			per quanto io sia il primo a dire che la qualita' sonora oggi e' del tutto standardizzata, ti dico anche che una caratteristica in piu' come l'interfacciamento ADAT puo' giustificare un sovrapprezzo. E non serve solo per connettersi con l'Adat (che praticamente nessuno usa piu'..), ma, per esempio, per espandere le uscite/entrate con convertitori esterni, mixer digitali o altro del genere... Uno puo' decidere che non gli serve (a me per esempio non serve dato che praticamente non registro mai piu' di due canali alla volta..), ma se gli serve, e a molti serve, e' normale che paghi in piu' rispetto ad interfacce che non la contengono.. in ogni caso ... calma !! :-)
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 07/08/2013 ore 16:25:53
			===ma, per esempio, per espandere le uscite/entrate con convertitori esterni, mixer digitali o altro del genere...=== Ma anche nella Roland c'è l l'in/out digitale s/p dif per collegarsi alle apparecchiature che dici. Si chiama QUAD CAPTURE cioè 4drupla cattura ha 2 canali analogici e 2 canali digitali. Non ha 10 canali ma costa meno della metà! e un utilizzatore medio non so quanto sfrutterebbe questa caratterstica. Sono dispostivi portatili se devi collegarci l'ira di dio userai un altro tipo di scheda no? Il fatto principale è che suona bene! a un costo contenuto perché Roland è un colosso e può fare migliaia di pezzi alla volta. P.S. Il discorso è che se dici Roland molti storcono il naso per pregiudizio.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 07/08/2013 ore 17:38:4
			cerco di seguirti.. l'interfacciamento ADAT e' qualcosa che giustifica un prezzo maggiore, se non serve, il generale lapalisse stesso mi suggerisce che sono soldi che potrebbero anche essere stati spesi in più' inutilmente… il fatto che la RME sia portatile non lo vedo rilevante, nel senso che se uno ha bisogno di quelle opzioni, perché' non dovrebbe utilizzarle in quell'interfaccia li? se funziona, se e' affidabile (e lo e'..) qual'e' il problema? il tutto per dirti che ci possiamo fare sopra tutti i ragionamenti che vogliamo, si puo' sicuramente dire che la qualità' sonora di entrambe le interfacce e' identica o indistinguibile, ma la RME ha effettivamente e concretamente qualcosa in più'…
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 07/08/2013 ore 18:24:36
			Ma la RME ha effettivamente e concretamente qualcosa in più'… Certo! e lo paghi. Poi a me il design non piace: la plastica e il cavo multi connettore non mi danno il senso di solidità e non penso sia comodissimo. Cmq all'origine la domanda era semplice: vale la pena (per l'utente medio) spendere molto di più? Con una spesa contenuta si può registrare cose che non sfigurano... ad esempio (ora non si può più) ma se uno non sapesse che quando registro uso un Microcube da 90 euro chi direbbe che non è un ampli vero? Oppure le tracce di Oliver che è più bravo di me a suonare...molti gli hanno chiesto figo questo suono! ma che ampli hai usato? lo stesso che uso io infatti ho copiato da lui. Io sono convinto che se mentissi (prima di sbandierare ai quattro venti che uso roland) che uso un apogee direbbero minkia che suono, che scheda! Solo per il nome. Nessuno può capire ad orecchio che cosa hai usato se è da 100 euro o 1000 euro. Più che altro si capisce se l'hai usato bene o male...se l'hai usato bene suona bene, sei l'usato male suona male.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 07/08/2013 ore 18:48:21
			dove la trovi tutta 'sta gente che ti discrimina perche' usi la roland invece della rme? :-)
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 08/08/2013 ore 10:54:02
			La Roland sta sulle palle a molti più che altro per pedalini. Perché ce li hanno tutti e la criticano che costano troppo in quel caso. Facciamo un esempio. Anche con le chitarre elettriche: Tra una Fender custom shop masterbuild e una Danelectro c'è tutta questa differenza? Non ci fai le stesse cose? Non sono degne entrambe di suonare in un disco professionale? La domanda è la stessa: vale la pena spendere 10 volte o anche più per una chitarra? Avrai 10 volte più qualità e prestazioni? O uno compra Fender custom shop masterbuild per apparire sprattutto? Perché è da fighi possederla? Uno prima mi diceva del Brunello, buono finche vuoi...ma ci sono 1000 vini altrettanto buoni che costano meno. Uno dice: bevo un Moet et Chandon e tutti pensano che figo!!! Uno dice bevo un Ferrari ah si...buono. E' una questione di consumismo e psicologia. Ad esempio i vini italiani non hanno niente da invidiare a quelli francesi. Però se bevi un vino francese sei più figo. Questo modo di ragionare vale in tutti i campi. ultimo esempio: Un Rolex non segna l'ora come un qualsiasi altro orologio? Non è possibile fare un orologio bello senza essere così costoso? Certo che si! ma se compri un Rolex sei un figo.
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 08/08/2013 ore 12:01:54
			roland/boss magari starà' sulle scatole, come dici tu, per i pedalini (cosa che a me non risulta dato che anche i vip usano boss).. ma fra i non chitarristi la roland gode sicuramente di apprezzamento universale.. per quanto riguarda le chitarre certo, uno puo' apprezzare una chitarra di costruzione semplice ed economica quanto e più' di una con una liuteria spaziale e materiali da urlo, pero' e' normale che la seconda costi di più'. Altro esempio.. io posso trovarmi bene a suonare una chitarra con un pick up e ponte fisso, ma se fanno anche la versione a due pick up con floyd rose, e' ovvio che, chi preferisce quella, la paghi di più'… concludendo.. nel confronto che abbiamo fatto fra interfaccia RME e interfaccia ROLAND non mi sembra che si siano mai avuti dubbi sulla parità' di prestazioni in registrazione e riproduzione, si e' parlato della superiorità' di RME in termini di opzioni e accessori. Nel senso che l'interfaccia ADAT la RME ce l'ha e la Roland no, questo e', insieme ad altri, un dato oggettivo che non puo' essere negato e che e' normale che faccia alzare il prezzo.. tu puoi decidere di comprare un'auto senza aria condizionata perché' a te non serve.. ma devi riconoscere che e' normale che il modello che, invece, ce l'ha costi di più'..
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 08/08/2013 ore 14:30:51
			===tu puoi decidere di comprare un'auto senza aria condizionata perché' a te non serve.. ma devi riconoscere che e' normale che il modello che, invece, ce l'ha costi di più'..=== Certo che è giusto che costi di più. Certo però il paragone con l'aria condizionata non è proprio calzante perché è un optionals che ormai hanno tutte le auto. Io farei un paragone con ad esempio i sedili che muovono elettricamente, sono riscaldati e ti fanno massaggi (certe auto molto costose li hanno) o i sistemi per parcheggiare automaticamente, o le telecamere avanti o dietro Molti si comprano i SUV a Milano e non servono a niente, (a parte far vedere che hai i soldi) poi vanno in giro con una persona a bordo il 90% del tempo. Il concetto è che come il SUV lo sfrutta veramente 1 persona su 1000 che lo compra, allo stesso modo tutte quelle funzioni verranno sfruttate da pochissime persone. Sto parlando di gente comune, come è la platea di Accordo che non è un sito di professionisti dell'audio. Gente che usa Behringer di media. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Messaggio è non fatevi incantare dai nomi che tanto si possono fare le cose con molto meno e non è vero che sono apparecchiure di così bassa qualità e molti snob trattano con sufficienza. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- E la chiudiamo qui
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Peterpanico utente non più registrato commento del 09/08/2013 ore 16:39:54
			Non me ne volere ma secondo me,tu hai dato dello snob a quell'altro ma invece mi sa che lo snob lo fai tu,alla fine credo che tu invidi un pò quelli che si fanno le cose più costose e quindi assumi posizioni così oltranziste, se uno ha i soldi da buttare e si compra il SUV ( guarda che io sono uno di quelli che li proibirebbe,per quello che servono!) non è da criminalizzare, se li vendono e li fanno usare in città..perchè no? :-) Non è certo colpa di chi li compra,l'ostentazione della ricchezza è una cosa naturale nell'uomo,da sempre,chi più ha lo fa vedere con varie manifestazioni,che possono piacere o no ma sono comunque problemi suoi. Nessuno di noi è scevro da questo,diamoci una bella guardata "dentro" senza ipocrisie :-) Io ho avuto una Land Rover più di 20 anni fa,perchè mi serviva per trainare il Trailer del cavallo,e ci facevo pure fuoristrada,quello vero,non si poteva certo dire che era un SUV per quanto era spartana,però come vedi non è che bisogna fare di tutta l'erba un fascio! Sulle schede audio,oppure sui prezzi in relazione ai "brand" come ho detto prima,tutto dipende da che uso ne vuoi fare,alla fine se guardi bene,una FIAT 500 da 10.000€ ti da un tot,ma una Ferarri da 400.000€ a parte andare più forte,non è che li vale tutti quanti credimi! Quindi è sempre molto soggettivo,si paga anche il brand purtroppo,in quale misura e se questo sia giusto,non sta a me giudicare,però una scheda audio Roland (UA 25 o qualcosa di simile) ce l'ho avuta,e faceva veramente "skifo"....per altre cose invece sia Roland sia Boss eccellono,io in tutta onestà,per qunto riguarda le schede audio,mi rivolgo altrove. Ciao
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 09/08/2013 ore 18:20:23
			rileggo solo adesso.. non concordo col tuo paragonare, se ho ben capito, certe caratteristiche a lussi o orpelli in definitiva tu hai un'interfaccia che fa bene il suo lavoro, che ha un suono al di sopra di ogni sospetto, ma che, anche perche' non ti servono, manca di alcune cose che altre interfacce hanno... tutto qui' .. :-)
			Rispondi

			Re: Beh la RME è un'azienda ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 12/08/2013 ore 18:23:18
			per sfruttare gli 8 canali ADAT della Babyface devi comprarti una cosa tipo DIGIMAX FS CHE COSTA 590 EURO BABYFACE COSTA 549 EURO ------------------------------------------------- TOTALE 1.139 EURO Senza Digimax la Babyface ha due ingressi microfonici come le altre. Per questa cifra non c'è altro da scegliere? Certo! per esempio: ROLAND UA-1610 STUDIO CAPTURE 949 euro (ha 16 pre microfonici contro i 10) Scheda audio professionale 24-bit/192kHz Meters frontali in/out e tasti channel indipendenti Interfaccia USB 2.0 Uscite master XLR con controllo volume Doppia uscita cuffie VS Streaming PC MAC AUTO-SENS 16 in 10 out I/O MIDI con FPT I/O coassiali 4 monitor mixes indipendenti controllabili via software ESPANDIBILITA' a 2 macchine con un solo driver Supporti 2U rack inclusi Ed è uno chassis in alluminio in un blocco unico niente scatolette di plastica. Capisci che avere 8 canali ADAT in più è figo ma non è pratico.
			Rispondi

			capisco.. :-)
			di yasodanandana [user #699] commento del 12/08/2013 ore 18:49:29
			capisco che stai cercando il sistema di obbiettare ma ti tocca farlo spostando il punto sul quale stiamo discutendo.. io ho detto solo che cio' che "quell'"interfaccia, rispetto alla tua, presenta opzioni che non sono gadget ma che, per molti, sono fondamentali e che, quindi, meritano un costo in piu'... questo mi sembra incontestabile... altre considerazioni che fai sono giustissime e interessantissime, ma non confutano o negano cio' che molto linearmente e semplicemente ho affermato io...
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster