Accordo: INFORMAZIONI: schede audio

	mi spiace carissimo Kata... purtroppo ...
	di superloco [user #24204] commento del 27/04/2013 ore 21:36:04
	mi spiace carissimo Kata... purtroppo no....
	Rispondi

			Re: mi spiace carissimo Kata... purtroppo ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 28/04/2013 ore 10:23:33
			no problem ;)
			Rispondi

	Non le conosco, ho avuto ...
	di redfiesta utente non più registrato commento del 27/04/2013 ore 21:43:35
	Non le conosco, ho avuto una presonus inspire, scheda firewire che non mi ha mai dato problemi, fra l'altro quel bundle è simpatico ed hai un po' tutto il necessario eccetto le casse monitor, posso però dirti che la esi non ha ingresso hi-z o instrument, utile se vuoi collegare la chitarra in diretta ed usare emulatori software di amplificazione ed effettistica, non è un grosso problema tuttavia se hai un pedale con switch elettronico, quindi bufferizzato, puoi usarlo in bypass per adattare l'impedenza, non ha nemmeno preamplificatori microfonici, indispensabili se vuoi collegare un microfono, dovresti comprare un preamplificatore esterno, ha solo ingressi di linea.
	Rispondi

			Re: Non le conosco, ho avuto ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 28/04/2013 ore 10:24:10
			grazie dei dettagli che non sapevo (sono poco pratico con stè cose !)
			Rispondi

	Io utilizzo una scheda Presonus ...
	di black poodle [user #1259] commento del 27/04/2013 ore 23:31:17
	Io utilizzo una scheda Presonus AudioBox 22VSL e mi trovo molto bene. Nella sua fascia di prezzo i preamplificatori microfonici sono silenziosi e più che dignitosi e in più c'è anche l'alimentazione phantom a 48v. Il software in bundle è Studio One "artist edition", della stessa Presonus, ed è perfettamente integrato con l'hardware. Inoltre gli manca solo la gestione di Vst sviluppati da terze parti (es: Amplitube, Guitar Rig) ma per il resto non manca niente per fare delle registrazioni di buona qualità.
	Rispondi

			Re: Io utilizzo una scheda Presonus ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 28/04/2013 ore 10:24:4
			grazie, info molto utili !
			Rispondi

			però il mancato supporto ai ...
			di redfiesta utente non più registrato commento del 28/04/2013 ore 12:27:07
			però il mancato supporto ai VST mi sembra un limite non da poco, non che non si possa fare nulla con la dotazione di serie di un programma, solitamente c'è tutto il necessario, però... Io consiglio sempre reaper, software completissimo, la licenza per utilizzo non commerciale costa 60$ e la demo scaricabile dal sito permette di utilizzarlo per 60 giorni, dopo si deve comprare la licenza sebbene la demo continui a lavorare senza alcuna limitazione se non con una finestra che all'avvio per 5 secondi ti ricorda che il periodo di valutazione è scaduto, tutto descritto sul sito ufficiale quindi si può dire, a mio parere quei 60$ se li merita tutti e conosco, nel senso che ci ho lavorato, software che costano almeno 10 volte di più. vai al link
			Rispondi

			Re: però il mancato supporto ai ...
			di black poodle [user #1259] commento del 28/04/2013 ore 13:41:0
			Per avere il supporto ai VST di terze parti bisogna fare l'upgrade alla versione Producer ma sborsare ben 90 euro... grazie per l'ottimo suggerimento! L'ho già installato... speriamo che rimanga gratuito a lungo :)
			Rispondi

			Re: però il mancato supporto ai ...
			di redfiesta utente non più registrato commento del 28/04/2013 ore 17:47:47
			Gratuito non è. Leggendo i tuoi interventi vedo che usi gli strumenti virtuali inclusi in studio one, ecco, reaper in questo è carente, nel senso che di serie come effettistica ha un po' tutto e anche buono, come strumenti virtuali ha ben poco quindi si deve ricorrere a plug-in di terze parti e in freeware c'è il mondo, lacuna colmabile tranquillamente
			Rispondi

			Re: però il mancato supporto ai ...
			di black poodle [user #1259] commento del 28/04/2013 ore 20:56:03
			ho iniziato da pochissimo ad utilizzare gli strumenti di studio one perché ho notato che è semplicissimo utilizzarli e risparmio un sacco di tempo! Infatti studio one supporta il drug&drop... clicchi sullo strumento, lo trascini sulla traccia midi e il gioco è fatto. Non devi caricare synth virtuali, assegnargli un canale e poi fare il load delle patch... fa tutto lui e anche per la sostituzione di uno strumento si usa il drag&drop. L'interfaccia di Studio One a mio avviso è una delle migliori se si vogliono fare cose di buona qualità senza sprecare troppo tempo in configurazioni. Comunque utilizzerò Reaper per registrare le tracce di chitarra visto che supporta il monitor in tempo reale dei vst durante la registrazione.
			Rispondi

			Re: però il mancato supporto ai ...
			di redfiesta utente non più registrato commento del 28/04/2013 ore 21:11:47
			su reaper fai insert virtual instrument on new track, scegli quello che vuoi caricare e via, pronto per suonare, tutto già impostato se fai così, se invece apri una traccia e carichi uno strumento devi assegnare il canale ecc., drag and drop pure, puoi trascinare gli effetti cambiando l'ordine in catena, puoi trascinarli su un'altra traccia e tante altre cosette, le tracce possono essere audio, midi, mandate effetti o buss, lo decidi tu, ovviamente va un attimo studiato come ogni cosa.
			Rispondi

	Ciao Antonello. una precisazione. ...
	di fabiophonic [user #19328] commento del 28/04/2013 ore 12:40:52
	Ciao Antonello. una precisazione. Quando scrivi Presonus AudioKit Bundle, ti riferisci all'AudioBOX Bundle?
	Rispondi

			Re: Ciao Antonello. una precisazione. ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 28/04/2013 ore 13:40:05
			si Fabio, quello con cuffia, microfono e tutto l'occorrente per registrare. Se hai info più dettagliate o lo hai provato mi fai un favore a scrivermi le tue impressioni
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Ciao Antonello. una precisazione. ...
			di fabiophonic [user #19328] commento del 28/04/2013 ore 14:46:26
			Allora avevo inteso correttamente :) La Presonus è una delle case più conosciute in ambito di hardware per l'hard disk recording, sia per l'home che nel settore professionale. L'AudioBox è un'ottima scheda audio e in termini di affidabilità e funzionalità non ho dubbi sul fatto che c'è da stare tranquilli. A livello di qualità, a parità di fascia di prezzo le schede audio chiamiamole "entry level", ovvero per scopi non professionali, sono tutte buone. La ESI non la conosco bene ma limitandosi al modello che hai scritto nel diario, si differenzia dalla presonus, nonché da schede gemelle, per il fatto che non ha preamplificatori interni. Ha solo una coppia di ingressi di linea e una coppia di uscite e null'altro. Se ci devi collegare una tastiera va bene. Se devi collegare un microfono o una chitarra non basta. Avrai bisogno di un preamplificatore e nel caso della chitarra anche di una D.I. Box. Tra le due sceglierei la Presonus, ma non la versione AudioBox Studio, bensì la AudioBox 44VSL per tre ragioni: ha 4 ingressi MIC/Instruments, ha il MIDI e 4 uscite ausiliarie utili per monitoring o per routing se vuoi avere più versatilità in termini di apparecchiature che puoi collegare. Costa di più ma fai una spesa iniziale che soddisfa gran parte delle esigenze in materia di home recording. Il bundle della AudioBox Studio ha anche un microfono e le cuffie, cose che dovresti prendere a parte nel caso ti siano necessarie e decidessi di prendere la AudioBox 44VSL. Questo dipende cosa cerchi e cosa pensi di fare in futuro con la scheda audio. Personalmente non sono molto propenso all'acquisto di questi bundle, hai si tutto, ma dopo un po' ci si rende conto che per motivi di esigenze si vuole qualche cosa di più. Tanto vale investire prima su una buona scheda audio, successivamente su un buon microfono e delle buone cuffie piuttosto che dei monitor da studio.
			Rispondi

			Re: Ciao Antonello. una precisazione. ...
			di redfiesta utente non più registrato commento del 28/04/2013 ore 14:52:12
			>>nel caso della chitarra anche di una D.I. Box o, come dicevo più su, un pedale bufferizzato con un buon bypass che magari ci si ritrova nel cassetto, does the job :-) Comunque si, almeno per inizare prenderei una scheda con preamplificatori incorporati che spesso hanno anche l'ingresso hi-z e che ti mettono in condizione di lavorare sin da subito avendo il necessario senza ricorre ad ulteriori acquisti, inoltre, mi rendo conto di andare controtendenza ma da chitarrista ed avendo come priorità quella di registrare la chitarra elettrica microfonando l'ampli, comprerei un classico sm57, me lo ritroverò anche per la voce, si, per la voce, l'sm57, è un dinamico, crea meno problemi di rimbombi in ambiente casalingo acusticamente non trattato, per un condensatore buono c'è sempre tempo, ad uno economico preferisco un dinamico utilizzato universalmente, però, certo, dipende, ciò che va bene per me va meno bene per un altro, di certo per la chitarra ti servirà anche se non è nè l'unico nè il migliore
			Rispondi

			Re: Ciao Antonello. una precisazione. ...
			di black poodle [user #1259] commento del 28/04/2013 ore 15:09:53
			Concordo sulla poca utilità dei bundle. Io ho (ri)cominciato con un vecchio microfono dinamico "Bst" per voce e poi, quando ho avuto la possibilità, ho preso uno Shure PG81. E' un piccolo microfono a condensatore che funziona con una sola pila a 1,5 volt ed è ottimizzato per le riprese "live" di strumenti acustici. Ovviamente capta molto anche l'ambiente, perfino la signora del piano di sopra che non ha una vocina proprio delicata quando parla al telefono, però la resa mi soddisfa sia con l'acustica che per la voce. Ho anche fatto una prova a microfonare l'ampli e il risultato non è stato affatto deludente. Considera che anni fa avevo uno Shure sm57 ed ero abituato a quel tipo di resa "standard". Per le cuffie invece ho fatto un "downgrade", ossia sono passato da ottime AKG 240 Studio (versione made in austria) a delle economiche Sony "monitor" per Dj che utilizzano l'iPod (boh.. ?). In ogni caso hanno un'ottima risposta in frequenza e sono molto leggere per cui affaticano meno nell'utilizzo continuato. In più le uso anche per suonare la chitarra in cuffia con l'AmPlug della Vox.
			Rispondi

			Re: Ciao Antonello. una precisazione. ...
			di redfiesta utente non più registrato commento del 28/04/2013 ore 15:11:46
			Io come ascolti ho shure srh440 (cuffie) e yamaha hs50m (casse monitor attive), scheda audio una tc electronic konnekt 24d firewire, modello fuori produzione da qualche anno ma di buona qualità, sistema operativo un buon windows xp d'annata, come mic per adesso ho solo un sm57, mi basta e avanza, ho avuto anche un economico samson C03 a condensatore
			Rispondi

	:-)
	di Peterpanico utente non più registrato commento del 28/04/2013 ore 18:37:38
	Non so che budget vuoi investire,ma senza svenarti io ti consiglio una TC Impact Twin,io la uso da un bel pò,su Mac con Logic,ed è veramente ottima sotto tutti i punti di vista,qualità dei convertitori e dei Pre microfonici compresa,stabilità dei drivers ( cosa mooolto importante da tenere in considerazione!) Rapporto qualità prezzo eccellente,daltronde in casa TC le cose le dsanno fare bene! ;-)
	Rispondi

	Consigli
	di ventum [user #15791] commento del 28/04/2013 ore 23:26:02
	Ciao Kata, vedo che sopra hai già degli ottimi consigli. Credo come molti che le schede audio abbiano quasi tutte un livello dignitoso, quel su cui focalizzarsi sono le caratteristiche specifiche (numero di ingressi/ preamplificatori/ingressi hi-Z, MIDI ADAT etc etc) e l'affidabilità del produttore relativamente alla disponibilità di driver stabili e aggiornati per il sistema operativo che usi. Ho esperienza con presonus e devo dire che mi sono trovato bene, ma il modello è tutt'altro e quindi potrebbe non applicarsi alla audiobox. In ogni caso il sito è bello, si trovano un buon forum e supporto tecnico, e i driver aggiornati. A dire il vero per le nuove serie USB (le VSL per capirci) sul loro forum c'erano diverse lamentele di stabilità rispetto alle versioni Firewire (interfaccia purtroppo quasi morta specie nei portatili) ma d'altra parte 'tecnologia' nuova porta sempre problemi nuovi. Tieni presente che esistono eccezionali prodotti che sono morti perchè la casa madre li ha abbandonati in termini di aggiornamenti software. Inoltre leggi tutti i consigili tendo presente che solitamente su internet è più facile che scriva chi ha problemi... Per quanto riguarda il bundle potrebbe esser una buona scelta, ma se del condensatore non te ne fai nulla non val la pena prender il bundle...tanto sai che comunque paghi tutto. Magari meglio risparmiare anche 50 euro e metterli per un sm 57 che magari ti è più utile. Ciao Marco
	Rispondi

	Ringraziando TUTTI quelli che mi ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 29/04/2013 ore 09:19:42
	Ringraziando TUTTI quelli che mi hanno consigliato o scritto i loro pareri/esperienze ho deciso: prendo il 'kit', Per quello che mi serve E' la "soluzione giusta" ;oPP WiWa!
	Rispondi

	io ho la cakewalk/roland/edirol ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 29/04/2013 ore 09:40:
	io ho la cakewalk/roland/edirol ua-25ex... prova a darci un'occhiata! Per quello che costa usata... è ottima!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster