Accordo: Delucidazioni sulla Les Paul Traditional 2013...

Delucidazioni sulla Les Paul Traditional 2013...

di Julca85 [user #17129] - pubblicato il 15 aprile 2013 ore 18:45:16.

Cari amici chitarromani,
è tanto che non visito il sito e non posto un diario, e questo ritorno alla scrittura su Accordo è doppiamente sentito: primo perché la comunità mi è mancata, secondo perché i vostri consigli sono impagabili - ed ora che dopo la mia laurea posso finalmente regalarmi un sogno, ricorro a voi con sommo piacere.
Ve la faccio brevissima. In settimana prenderò una Les Paul Traditional, ma leggo sul sito Gibson che le tastiere dei modelli 2013 sono fatte di "BOUND ROSEWOOD"... E la cosa mi fa nascere qualche sospetto. Che diavolo vuol dire? Sarà mica da prendere alla lettera, e dunque un "palissandro legato" in più pezzi? Fosse così, mi cercherei un modello 2012 o precedente... Sarò fissato, ma almeno la tastiera della Les Paul la vorrei fatta come Dio comanda.
Voi che mi dite? Intanto grazie a tutti, in anticipo.

Dello stesso autore

Vox serie VX e materiali...

Supporto per dry/wet setup, please!

Carl Martin Dual Injection (doppio boost): uso alternativo?

Blocco Callaham (nuovo) arrugginito. Recedo?

IL DELAY IMPOSSIBILE...

Teleacquolina! (Baja '60s)

CHIMICI ED ELETTRONICI, A ME, PLEASE!

...Che chitarra sarà mai?

Loggati per commentare

	è tutto ok: bound = ...
	di settechitarre [user #35134] commento del 15/04/2013 ore 19:56:28
	è tutto ok: bound = con binding
	Rispondi

			Re: è tutto ok: bound = ...
			di cucciolo1234 [user #23772] commento del 15/04/2013 ore 23:36:20
			A me non piace molto come strumento. L'ho tenuta una settimana per prova e poi l'ho ridata a chi me la voleva vendere. Se cerchi uno strumento aggressivo non è la chitarra che fa per te. Mi dispiace dirti questo ma non è granchè secondo me. Se vuoi più corpo sonoro io andrei per una es339 o es335. Poi non so i tuoi gusti. Ma credimi la traditional non vale tutti quei soldi. Provala comunque e se sei convinto segui sempre il tuo istinto. Qualche anno fa avevo in mente di prenderla ma non mi piacque. Successivamente provai la 58 del custom shop, e non mi piacque neanche. Poi appena presi in mano la es339 me ne innamorai, perchè quei 57 classic suonano davvero bene su una semicassa. E credimi ha un suono da paura ... in live ha un sustain che se non la tengo a bada spacca proprio tutto, e l'assolo di Starway to heaven viene preciso :) inoltre ha un suono che ci puoi fare proprio tutto; dal jazz al rock e derivati. Provala e vedrai che differenza. Costa pure molto meno, e pesa meno ;)
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: è tutto ok: bound = ...
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 16/04/2013 ore 00:26:2
			Diciamo che forse la Les Paul in generale non è lo strumento giusto per te, visto che non è questione di divisione USA o Custom Shop. Dunque di qui perdonami ma non capisco che senso abbia consigliare ad una persona di lasciar perdere uno strumento che in fin dei conti non conosci affatto, perchè in una settimana non si può comprendere neanche un centesimo di quello che una chitarra può offrirti. Secondo me sarebbe più corretto dire che hai trovato la tua dimensione ideale con una chitarra certamente spettacolare, ma di qui a denigrare la chitarra più utilizzata nella storia dell'hard rock bollandola così negativamente ce ne vuole!? Poi boh, la Les non è aggressiva? A me i Guns vengono perfettamente con lei ed il mio ampli, senza nessun pedale e non possiedo mica una testata hi-gain moderna! In ultima analisi i 57 nella mia suonano perfettamente...Perdonami ma la bimba è nu piezz e cor! :)
			Rispondi

			Re: è tutto ok: bound = ...
			di Julca85 [user #17129] commento del 16/04/2013 ore 12:38:55
			Eppure, guarda un po' cosa mi hanno risposto in negozio (leggi più giù)... :-)
			Rispondi

	Laminated rosewood
	di zabu [user #2321] commento del 16/04/2013 ore 03:34:43
	Nel 2012 tutti gli strumenti Gibson, inclusi anche i modelli Custom Shop, sono stati prodotti con tastiere in palissandro laminato in due pezzi, a causa dei problemi legali in cui la Gibson e' incappata per via di una o più partite di legname considerate dalle autorità americane di dubbia provenienza. Ho cercato informazioni e mi pare che non sia chiaro se quest'anno siano tornati al pezzo unico, anche se e' probabile che stiano ancora utilizzando tastiere fatte con due pezzi. La cosa non viene menzionata nella specifica degli strumenti, ma d'altro canto la Gibson pare non abbia comunicato di aver ripreso la produzione delle tastiere in pezzo unico. Se fai una ricerca su Google inserendo le parole chiave "Les paul 2012 laminated rosewood" troverai un sacco di informazioni (in inglese). Comunque nel 2013 il modello Traditional (come immagino saprai ) ha avuto delle migliorie rispetto alla serie precedente (almeno dal punto di vista di chi vuole uno strumento più vicino al Les Paul originale). Ad esempio il body e' senza fori di alleggerimento o camere tonali.
	Rispondi

	Ciao, io ti consiglierei di ...
	di George S.L.A [user #10210] commento del 16/04/2013 ore 07:37:1
	Ciao, io ti consiglierei di fare una prova anche sulle standard 2012, sono sicuramente superiori come qualità costruttiva e anche in termini di elettronica, potenziometri etc, la differenza riguardo il peso(camere tonali, fori di alleggerimento etc) e' trascurabilissima ai fini del suono finale. Ciao e buona ricerca e scelta!! P.s.: ricorda, se ne hai la possibilità, di provarne il più possibile con calma e senza fretta, è l'unico modo per fare la scelta giusta!!
	Rispondi

	Compratela!!!!
	di esseneto [user #12492] commento del 16/04/2013 ore 09:19:16
	Ho dato un occhiata su sito Gibson e almeno sulla carta non gli manca nulla,tastiera in palissandro,top in acero AA,profilo del manico 50',condensatori orange drop,pick up 57 classic,corpo in mogano senza buche di allegerimento,manico in mogano con tasti Jumbo,finitura alla nitro cellulosa, cosa chiedere di più a una Les Paul?
	Rispondi

			Re: Compratela!!!!
			di Julca85 [user #17129] commento del 16/04/2013 ore 12:38:14
			Leggi il mio commento più sotto. Magari è una mia fissazione, ma la tastiera "sandwichata" non mi va proprio giù. A quel punto cercherei sempre una Traditional, ma di annate precedenti a quest'ultima. Pazienza per i buchi di alleggerimento, non mi infastidisce l'idea e non credo incidano così tanto sul suono. Ma una tastiera con un surplus di colla mi fa storcere un po' il naso... :-)
			Rispondi

			Re: Compratela!!!!
			di esseneto [user #12492] commento del 16/04/2013 ore 16:54:39
			"topped with a bound Grade-A rosewood fingerboard with 22 medium-jumbo frets and traditional trapezoid inlays. Traditional touches include cream body and fingerboard binding"ecco quanto riportato dalla Gibson per ciò che riguarda tastiera della les Paul traditional 2013,penso che tu abbia ragione in merito al sandwich perchè prima specificano"bound grade-A fingerboard" e poi "fingerboard binding".....inoltre ho notato che sulla pagina dedicata alla nuova traditional manca l'icona per accedere all'altra pagina con le le specifiche(specs) presente in molte altre chitarre sul sito,dove vengono descritte dettagliatamente con foto ingrandite tutte le caratteristiche della chitarra,come ad esempio avviene per la Les Paul Traditional Mahogany Satin.Certo per gli amanti della tradizione il fatto che abbiano reintrodotto corpi in mogano senza alcun buco e/o camere tonali di allegerimento è abbastanza allettante,fermo restando che una tastiera in due pezzi di palissandro incollati e dura da digerire.........pienamente d'accordo.Se prendi una vecchia traditional però avrai i famigerati 9 buchi che io sulla mia Les Paul custom del 90 non mai capito a cosa servano visto che pesa Kg 5,400 buchi compresi!
			Rispondi

	gibsone
	di cucciolo1234 [user #23772] commento del 16/04/2013 ore 11:49:16
	Tyler la chitarra dei guns non è la traditional :) - e la nuova traditional non è neanche la standard che esisteva negli anni 70/80. Per avere quel suono che ha fatto la storia ci devi spendere una barca di soldi. Probabilmente quella che ho tenuto per una settimana non era delle migliori. Aveva un suono dolciastro. Le gibson mi piacciono tutte, ma non tutte suonano bene; "come del resto anche strumenti di altra marca". Non intendevo comunque urtare la sensibilità di nessuno dicendo che la traditional non è uno strumento eccellente. De gustibus non est disputandum Personalmente ho provato delle studio che avevano un suono pazzesco e costano molto meno della traditional.
	Rispondi

			Re: gibsone
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 16/04/2013 ore 12:00:31
			Non intendevo dire che la mia chitarra possa essere paragonabile a quelle di Slash! Mi riferivo semplicemente al fatto che tra noi comuni mortali in accoppiata ad un Jcm800 non manca dell'aggressività necessaria che tu lamentavi! Ed in ogni caso dalle mie ricerche mi risulta che Appetite for destruction sia stato registrato con una Standard anni '80, quindi non propriamente una burst del '59, nè immagino poi liuteristicamente così eccelsa rispetto alle produzioni attuali. Tutto qua!
			Rispondi

			Re: gibsone
			di KJ Midway [user #10754] commento del 16/04/2013 ore 15:30:57
			Ciao Tyler, solo per dovere di cronaca la chitarra di Appetite è una replica di Les Paul Standard modello '59 di Chris Derrig. Per il resto quoto tutto quello che hai scritto. Ciao Ale
			Rispondi

			Re: gibsone
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 16/04/2013 ore 22:43:12
			Hai ragione, mi sono confuso con la strumentazione live, che prevedeva l'uso di Les Paul Standard anni '80 e '70, se non ricordo male. Che poi a pensarci bene, una Traditional altro non è se non la standard pre-2008 e l'unica differenza effettiva rispetto a quelle anni '80 e '90 credo sia il Nashville tun-o-matic al posto dell'abr-1, mentre sui pot non saprei se anche nei decenni precedenti fossero tutti da 500 kohm o da 300. Per i 9 buchi di alleggerimento io quasi quasi li vedrei come un beneficio, visto che non incidendo sul suono ti diminuiscono il carico sulla schiena e d'altronde le LP senza buchi delle annate d'oro erano fatte con un'essenza di mogano abbastanza diversa da quella disponibile da tanti anni a questa parte. Vabbè, in fin dei conti quello che conta sono in realtà solo due cose: che la chitarra suoni bene alle orecchie di chi la compra e che trasmetta il giusto feeling, tutto il resta fa buon brodo affinchè se ne parli.
			Rispondi

			Re: gibsone
			di KJ Midway [user #10754] commento del 16/04/2013 ore 15:38:02
			I gusti non si discutono hai ragione ma l'obiettività non è soggettiva, con ciò voglio dire che lo standard qualitativo di Gibson non è in discussione i prezzi sono importanti ma in linea con ciò che offre il brand. Una Traditional che suona male non l'ho mai trovata men che meno una R8, certo non sono strumenti semplici o abbordabili da tutti, non per questo però bisogna disinformare e/o generalizzare.
			Rispondi

	Ho chiamato in negozio...
	di Julca85 [user #17129] commento del 16/04/2013 ore 12:18:14
	Un rivenditore del nord molto noto - e, a detta di tanti, competente e onesto - mi ha confermato ciò che io temevo: la dicitura BOUND ROSEWOOD, riferita alle traditional 2013, sta per PALISSANDRO LEGATO, in due pezzi sovrapposti. Tenderei a fidarmi, a meno che qualcuno non abbia certezza che invece quella dicitura stia ad indicare il fatto che la tastiera è contornata dal binding. D'altronde, penso io, da che mondo è mondo le Les Paul (a parte le Studio) il binding sulla tastiera ce l'hanno, e non vedo il motivo per cui Gibson avrebbe dovuto sottolineare il fatto... In ogni caso, per rispondere a Cucciolo1234, la ES 339 piace un casino anche a me, ma al momento sto facendo un discorso "di soldi in tasca" - del tipo: assicurati la Les Paul ora che puoi, al resto si penserà successivamente.
	Rispondi

			Re: Ho chiamato in negozio...
			di cucciolo1234 [user #23772] commento del 16/04/2013 ore 13:12:48
			Certamente con una jcm 800 la chitarra suona più spinta - io ad oggi preferisco le gibson perchè hanno la tastiera piatta rispetto alle fender. Sembrano complessivamente degli strumenti più curati. Però il fatto che le tastiere hanno uno o più pezzi incollati la cosa non è che mi piaccia molto. Mi sa di ritagli - mi sembra un po come quella bestialità delle camere tonali.
			Rispondi

			Re: Ho chiamato in negozio...
			di Julca85 [user #17129] commento del 16/04/2013 ore 13:47:07
			In realtà non prendo una Les Paul per spingerla al massimo in distorsione. Me ne piace, inusualmente, il pulito. E io, di mio, non suono hard rock o metal - al massimo un prog classico, P.F.M. style, per intendeci. La spingerei su territorio jazz molto più che sulla musica "pesante". :-) Di conseguenza, anche il discorso amplificatore cambia di molto. Niente Marshall. Se restiamo in ambito british, al massimo Vox - ma tendenzialmente sto oltreoceano, e cioè in casa Fender. Solo per dirti che, per come la vedo io, la Gibson Les Paul non è automaticamente sinonimo di rock e derivati. ;-)
			Rispondi

			Re: Ho chiamato in negozio...
			di cucciolo1234 [user #23772] commento del 16/04/2013 ore 14:52:08
			Certamente, neanche io la spingerei piu di tanto; perderebbe il suo sound. Comunque credo che abbiamo gli stessi gusti. Sul fender l'ho provata e non è niente male. Anche se rimango affezionato alla mia es339.
			Rispondi

			Re: Ho chiamato in negozio...
			di alexus77 [user #3871] commento del 04/11/2013 ore 05:51:26
			"Bound" vuol dire in genere che ha binding attorno. Il termine per i pezzi sovrapposti di solito e' "laminated". Non mi risulta che Gibson usi ancora tastiere "laminated" in due pezzi, non dopo la produzione 2012, forse c'e' chi puo' confermare. Comunque sia, dal punto di vista terminologico, qui si sta parlando di binding. Il fatto che venga sottolineato non stupisce, visto che il binding richiede piu' lavoro e quindi e' in generale un segno di maggior prestigio e costo nelle rifiniture.
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster