Accordo: La follia delle misure U.S.A.

La follia delle misure U.S.A.

di Pearly Gates [user #12346] - pubblicato il 29 marzo 2013 ore 11:55:02.

Bisogna essere dei pazzi per tenere ancora in vigore questo sistema nel 2013.
Un sistema che di sicuro è frutto di sovrapposizioni di misure medievali o stronzate come la distanza del pollice al naso del Re.
Per non parlare degli ideogrammi orientali.

"....La iarda deriva il suo nome dalla parola usata per indicare un ramo dritto o un bastone, anche se l'origine precisa dell'unità di misura non è completamente nota. Alcuni ritengono che derivi dal doppio cubito, o che ebbe origine da una misura cubica. Un'altra versione postula che la iarda derivi dalla circonferenza del petto di una persona, mentre un'altra ancora sostiene che la misura venne inventata da Enrico I d'Inghilterra, in quanto sarebbe stata la distanza tra la punta del suo naso e la fine del pollice. Questi sono ritenuti gli eventi più probabili che portarono ad una standardizzazione...."

http://it.wikipedia.org/wiki/Iarda

Dello stesso autore

nuovo Lap Top da usare con DAW

Pearly Getes:For Whom the Bell Tolls (questa volta niente assoli)

Pearly Gates: Pearly electric Vibes

Pearly Gates: Pearly Badass Rock

Pearly Rock Force

Pearly Summer Storm

Pearly Gates High Speed Emotions

Pearly Riding off into the sunset

Loggati per commentare

	Sono con te! Tra l'altro ...
	di fabfor utente non più registrato commento del 29/03/2013 ore 12:09:5
	Sono con te! Tra l'altro oltre ad essere una rogna infinita per le conversione è anche un casino quando loro stessi devono andare a misurare i decimali di quelle assurde unità di misura per cui può succedere che a una domanda riguardo che ne so la larghezza di un manico ti rispondano: 1" 13/16 al che, dopo che se ti sei ammattito per capire che sono 46mm ti viene da rispondere con un francesismo: maandatevenetuttiaff...
	Rispondi

	Ti diró che invece a ...
	di Pinus [user #2413] commento del 29/03/2013 ore 12:54:42
	Ti diró che invece a livello tecnico sono comode da isare, perchè piu facili da ricordare e con una standardizzazione maggiore
	Rispondi

			Re: Ti diró che invece a ...
			di valerio62 [user #30656] commento del 29/03/2013 ore 13:16:5
			si ma sono di una imprecisione colossale..........
			Rispondi

	Ok per le misure, ma ...
	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 29/03/2013 ore 14:38:16
	Ok per le misure, ma gli ideogrammi orientali cosa c'entrano? La scrittura, assieme alla parola, è forse il tesoro più grande per qualunque popolo sulla faccia della Terra e non vedo perchè i cinesi, i giapponesi, i koreani e così via dovrebbero modificare la loro forma di espressione più antica. Basterebbe che la parte orientale del mondo fosse progredita tecnologicamente prima affinchè oggi magari la lingua cinese e la relativa forma di scrittura fossero le più utilizzate convenzionalmente nel resto del mondo, senza contare il fatto che l'inglese, lo spagnolo ed il portoghese sono così diffusi per le barbariche invasioni operate in 500 anni di dominio, con relative distruzioni etniche, quindi non ci sarebbe neanche molto di cui esser fieri a pensarci un po' su.
	Rispondi

			Re: Ok per le misure, ma ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 29/03/2013 ore 15:02:38
			E' una questione pratica non ideologica ne politica, qui c'entra più Darwin. Ora in giappone hanno 3 alfabeti due fonetici e il kanji che quello antico a ideogrammi. E' nell'evoluzione delle cose, sparirà e rimarrà nei musei. Come il latino e i numeri romani. L'alfabeto occidentale è molto più pratico. Prova a scrivere col computer usando gli ideogrammi...infatti usano gli alfabeti sillabici fonetici. Cmq la parte orientale soprattutto la Cina si è sviluppata molto prima dell'occidente.
			Rispondi

			Re: Ok per le misure, ma ...
			di tylerdurden385 [user #30720] commento del 29/03/2013 ore 15:37:30
			La praticità è un altro discorso, sul quale non mi sono soffermato volontariamente. Certamente la cultura cinese è più antica, ma i progressi tecnologici occidentali, l'indistrializzazione ed il colonialismo sono fattori che hanno preso piede nel nostro lato del mondo...Non ricordo a memoria invasioni cinesi in Inghilterra...
			Rispondi

			Re: Ok per le misure, ma ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 29/03/2013 ore 15:52:36
			Se avessimo usato tutti gli ideogrammi o pittogrammi non ci sarebbe stata nemmeno l'invenzione della stampa a caratteri mobili. Prima, tra noi e gli orientali non c'era grande differenza, entrambi avevamo amanuensi che scrivevano i libri. Che cosa ha significato l'invenzione della stampa caratteri mobili? Vediamo se lo sai, è stata importantissima è stata una grande svolta nella Storia, perché? Non c'entra l'industrializzazione ne le guerre non c'entra l'ideologia e la politica (cmq Cina e Giappone si sono ammazzati tra di loro non poco e tra i loro vicini e non erano dei bravi ragazzi come non erano bravi ragazzi gli occidentali). P.S. "...I caratteri cinesi contenuti nel Dizionario Kangxi sono circa 47.035, anche se un gran numero di questi sono varianti di raro utilizzo accumulatesi nel corso dei secoli. In Cina la conoscenza di 2000 caratteri costituisce la soglia dell'alfabetizzazione..." vai al link "In Cina la conoscenza di 2000 caratteri costituisce la soglia dell'alfabetizzazione..." Capisci? Uno deve imparare a memoria minimo 2000 pittogrammi diversi...un sistema molto pratico! Specie nell'era dei computers! Questo sempre tenendo fuori l'ideologia e la politca che non c'entra.
			Rispondi

			Re: Ok per le misure, ma ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 29/03/2013 ore 17:47:56
			il lato bello e' che tutta questa varieta' di caratteri e termini offre a questa lingua una varieta' di espressione molto alta e molto evoluta .....
			Rispondi

	Gli Anglosassoni non sono proprio normali......
	di bernablues [user #16917] commento del 29/03/2013 ore 16:44:30
	Perché il fatto che gli Inglesi sono gli unici al mondo (insieme agli Australiani), a guidare a destra, e le case automobilistiche sono costrette ad adeguarsi a loro...... ;-))))
	Rispondi

			Re: Gli Anglosassoni non sono proprio normali......
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 29/03/2013 ore 17:17:52
			Hai letto di quell'isola nel pacifico che di punto in bianco (era piccola per questo l'ha potuto fare) ha cambiato la viabilità e il senso di marcia dal nostro a quello inglese Perché così gli isolani ora possono importare le auto da Australia e Nuova Zelanda che sono relativamente vicine. vai al link Cmq l'inghilterra ha adottato uffcialmente il sistema metrico dal 1995. Anche se continuano ad usare anche il loro. Mi è capitato per lavoro in GB di chedere non ricordo se un dado o una vite e gli ho detto ma voi avete filetti diversi no? e mi ha detto che avevano MA come in italia per ché avevano adottato il sistema metrico. Con questo esempio si capisce l'utilità di uniformarsi agli altri dell'Europa, se compri un macchinario in italia, Germania o Francia avrai gli stessi bulloni gli stessi utensili per smontarlo (chiavi ecc.). Se devi sostituire una vite ce l'hai già. P.S. Io lo schema l'ho trovato da un'altra parte, cmq anche questo ha raggiunto le mie conclusioni sbbene io l'abbia letto solo ora. vai al link
			Rispondi

			Re: Gli Anglosassoni non sono proprio normali......
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 29/03/2013 ore 17:26:1
			E' come per me che sono mancino. Gli inglesi sono i mancini dell' Europa. Come io non posso accedere a tutte le occasioni di chitarre nuove e/o usate a meno che non tenerle al contrario (con evidente scomodità) Un inglese non puo usufruire di tutte le occasioni di auto europee nuove e/o usate a meno che non guidarle col la guida da lato sbagliato (con evidente scomodità).
			Rispondi

	Capisco per le misure ma gli ideogrammi no...
	di chiatarrox [user #36263] commento del 29/03/2013 ore 20:18:51
	Per le misure é una questione eminentemente di praticità e quindi forse se fossero standard per tutti sarebbe meglio anche se non essendo un tecnico non ho idea se la cosa oltre a creare qualche problema abbia un suo perché. Non sono per niente d'accordo sugli ideogrammi: d'accordo che le lingue che li utilizzano possono sembrare (é probabilmente sono) molto più complicate rispetto a quelle occidentali ma che discorso é? Allora bisognerebbe decidere di parlare tutti inglese (sarebbe più pratico) o inventare una lingua ex novo...e magari nell'italiano si potrebbero togliere i congiuntivi tanto non li usano in molti ormai e alla fine ci si capisce lo stesso? Ma perché solo i congiuntivi? Eliminiamo tutti quei termini che la gente usa poco perché tanto alla fine l'italiano medio quante parole usa? Perché usare di più? Il discorso é semplicemente che ogni lingua ha tante, tantissime sfumature diverse che sono il risultato dell'evoluzione della cultura di quel popolo, semplificarle o eliminarle sarebbe una perdita enorme per il patrimonio culturale dell'intera umanità...cosa ne sai tu quali sfumature, quali pensieri e filosofie si possono esprimere e possono nascere dalle lingue con gli ideogrammi così diverse dalle nostre? Per non parlare dell'arte, della poesia, della letteratura...la cultura asiatica é culla di tradizioni millenarie e di filosofie antichissime che sono state formulate proprio in lingue con ideogrammi...tra l'altro non mi pare che la Cina (potenza emergente), il Giappone e la Russia (che usa l'alfabeto cirillico) se la cavino troppo male... Comunque se pensi ancora che semplice sia meglio ti inviterei a ripassarti 1984 e andarti a vedere che cos'era il Newspeak...potrebbe aprirti un pochino le tue vedute a mio parere un tantino ristrette...
	Rispondi

	Non lo ho mai capiti
	di herrdoctor [user #18849] commento del 29/03/2013 ore 20:55:38
	e sinceramente odio questa presunzione anche in campo scientifico dove il sitema metrico decimale è normalmente adottato da tutti ad eccezione loro. Sinceramente è inconcepibile..... vi voglio ad acquistare un oggetto un po' particolare e trovarvi le unità di misura che vi portaranno via tempo (ultimamente con dei motori stepper c'ho smadonnato parecchio). Vi vorrei sottoporre all'attenzione la storia del Mars CLimate Orbiter vai al link con alcune parti progettate da un prof della Sapienza che si è schiantato poiché hanno inseriti i dati di navigazione in base al sistema imperiale (libbra, iarda...) e invece era progettato con il nostro sistema. Sn dei presuntuosi...
	Rispondi

Loggati per commentare

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster