Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

La miglior soluzione sonora per i pedali hi gain

di Warper [user #36875] - pubblicato il 25 marzo 2013 ore 17:34
Senza parlare di quello che suoniamo quale potrebbe essere la soluzione migliore per sfruttare al meglio i nostri pedali che fanno gia la pasta sonora?
Sappaimo che una testata è formata da un pre e da un finale.
A questo punto perchè impastare ancora di piu il suono se possiamo collegarsi direttamente al finale?
Io ho fatto un test interessante e vuolevo scrivervi le mie impressioni.
Alla mia testata Marshall jcm 2000 dsl valvolare prima ho collegato un potente distorsore nel input e poi direttamente nel finale.
Nel primo caso il suono risultava piu rumoroso e piu piatto - compresso anche a gain basso.
Nel secondo piu medioso e piu dinamico con piu botta e headroom(i muri tremavano e il suono lo sentiva anche stomaco).
L unico vantaggio che ho trovato nel primo caso è equalizzazione del pre valvolare.. quindi si ha piu controllo ma per il secondo caso la cosa si puo risolvere con un pedale Eq. Io ho utilizzato un mxr , ho pompato i bassi e alti e veramente mi sono stupito. Per concludere penso che è una soluzione interessante.
In un altro articolo ho letto che il fender twin è molto adatto per queste cose e questa soluzione la considero
perchè ho provato in un negozio pero per dire cosa è veramente meglio non so ancora rispondere perchè non ho potuto provare in casa mia e confrontare direttamente.
In primo caso puoi risparmiare perchè ti prendi un finale valvolare tipo Marshall 9200 è sei apposto.. Invece nel secondo un fender twin usato ben tenuto costa 600-900 euro.
Cosa ne pensate voi altri di questo? qualcuno per caso ha una sua esperienza e opinione su questo punto? grazie.


Dello stesso autore
Quanto consuma l'ampli?
Pedali Octave Fuzz / octave Up
Testata da basso per chitarra 4 toni sotto?
Loggati per commentare

attento. GLi overdrive e i ...
di Kata_ts [user #2290]
commento del 25/03/2013 ore 19:35:01
attento. GLi overdrive e i booster vanno sicuramente meglio in fronte all'ampli mentre gli effetti di modulazione e delay vanno nel loop.

Ma non per scelte 'personali' o meglio anche , ma soprattutto perchè i pedali che incrementano il gani tirano sù anche i 'frtuscii e rumori' e amplificare il segnale POST preamplificatore di solito genere pure molto più rumore di fondo.

Comunque sia ... se a TE piace invece metterlo nel loop ... beh ! mettilo LOL
WiWa!
Rispondi
A mio parere, fatta eccezzione ...
di xstrings utente non più registrato
commento del 26/03/2013 ore 09:46:02
A mio parere, fatta eccezzione per la Plexi e la JTM45, tutti i Marshall non sono fatti per suonare con i pedali sul canale pulito, sono ampli studiati per lavorare con la loro distorsione quindi per coloro che utilizzano esclusivamente i pedali è decisamente consigliabile optare per marchi come Fender o Vox ad esempio.
Fino ad ora tutti coloro che ho visto utilizzare un finale come il 9200 sono persone che suonano con i rack, forse non è una buona motivazione ma se nessuno usa solo il finale più i pedali un motivo ci sarà ;P
Io francamente non ho mai fatto la prova ma dato che utilizzo i pedali per le distorsioni posso dire che con un combo della Fender mi trovo abbastanza bene anche se preferirei la soluzione testata più cassa 4x12 per ovvie ragioni.
La DSL 100 la conosco bene ed ha dei bei suoni, io fossi in te sfrutterei la sua distorsione con al massimo un overdrive per spingere sulle soliste, poi delay chorus ecc ecc nel send/return

ciao ;)

Rispondi
Re: A mio parere, fatta eccezzione ...
di KJ Midway [user #10754]
commento del 26/03/2013 ore 14:46:32
>

Ardita come esternazione anche se è solo un tuo parere.

La quasi totalità di utilizzatori di Marshall non monocanale utilizza effetti di dinamica direttamente nell'input.

Che dopo uno non sommi un Muff a palla al canale già distorto questo è solo buon senso. Non vuol dire però che il canale pulito di un qualsiasi Marshall non interagisca bene con i pedali.

Potrei farti un elenco dei vari distorsori/fuzz che con i Fender serie Hot Rod proprio non rendono.

Ti do un consiglio nella tua DSL prova a spingere i soli con un boost puro anzichè un OD vedrai che il risultato sarà più trasparente.
Rispondi
Re: A mio parere, fatta eccezzione ...
di xstrings utente non più registrato
commento del 26/03/2013 ore 18:04:52
Hah hah, tranquillo dopo 15 anni che suono non sono così pazzo da mettere un Muff a palla sul canale distorto dell'ampli ;)
Comunque questa è la mia è un opinione personale dettata dal gusto, forse avrei dovuto precisarlo meglio nel precedente commento ma confermo ciò che ho scritto e cioè che l'utilizzo di fuzz distorsori ed overdrive utilizzati sul solo canale clean di gran parte ( non tutti eh, sia chiaro ) degli ampli Marshall non è proprio il massimo della libidine se paragonato ad altri marchi; nello specifico la reattività dei pedali di dinamica sul canale pulito della Marshall DSL 100 o 50 che sia non mi soddisfa quanto l'utilizzo su altri modelli che non sto ad elencare se no facciamo notte ;)
Tu hai menzionato l'Hot Rod Deluxe di casa Fender ( che tra l'altro possiedo da 3 o 4 anni ormai ), beh su questo punto ti posso dire che ogni stomp ha caratteristiche proprie che risaltano meglio su certi ampli piuttosto che su altri, dipende da tanti fattori come valvole, coni, eq ecc ecc.
Ad esempio un Ts808 messo sul canale clean dell'Hot Rod è uno splendore, su un Twin, un Matchless o un Hiwatt poi non ne parliamo, mettilo sul clean di un Engl Richie Blackmore Signature e poi capirai cosa intendo ...


***Ti do un consiglio nella tua DSL prova a spingere i soli con un boost puro anzichè un OD vedrai che il risultato sarà più trasparente***

Non ho una DSL ma la conosco bene perchè la possiede un mio caro amico, su fattore boost ti rispondo che anche qui dipende dai gusti, a me ad esempio piacciono i suoni mediosi quindi un TS9 che spinga il canale lead di un Marshall mi garba parecchio, indubbiamente se volessi ottenere un rislutato più trasparente opterei per altro come un semplice Mxr microamp oppure overdrive molto leggeri che influiscano poco sulla timbrica di base dell'ampli.

ciao
Rispondi
Re: A mio parere, fatta eccezzione ...
di KJ Midway [user #10754]
commento del 27/03/2013 ore 08:43:11
Ora si che ti quoto!

concordo su tutto prima avevo sicuramente male interpretato.

Ciao
Ale
Rispondi
Loggati per commentare

Il tema si tratta solo dei pedali
di Warper [user #36875]
commento del 26/03/2013 ore 16:14:02
La questione è questa - che non mi è mai piaciuto il suono sul canale distorto di piu testate. Vado per altre sonorita e per questo motivo punto sulle sonorita differenti. Questa cosa sono riuscito a trovare nei pedali fuzz piu recenti. Quindi qui stiamo parlando e voglio parlare di miglior soluzione sonora per i pedali hi gain ect.. non del suono in generale. Pero comunque aprezzo qualsiasi commento. Io ho provato un fender twin con un pedale e veramente il suono mi ha colpito! ma anche quello con pedale diretto nel finale.. Solo che non so dire cosa è meglio perchè il fender twin lo ho provato in un negozio.
Rispondi
Re: Il tema si tratta solo dei pedali
di xstrings utente non più registrato
commento del 26/03/2013 ore 18:14:42
Warper, io rimango della mia opinione, viste le tue indicazioni ti consiglio di vendere la Dsl e optare per un'altro tipo di testata sopratutto per il fattore pedali hi gain
Rispondi
Re: Il tema si tratta solo dei pedali
di Warper [user #36875]
commento del 26/03/2013 ore 20:34:30
Si la voglio vendere per il sinceramente nessun canale mi va bene.
Visto che un fuzz insieme a fender twin non è un mito optero per questo ampli.
Ma in mezzo c'e sempre un solito problema - i soldi
il finale marshall è soluzione piu economica che conosco e poi è come avere due testate..
Per il vender twin gia spendo doppio.
Ancora per valutare mi resta - hughes and kettner modello warp T, vox e magari orange pero sempre usato
Rispondi
ultima questione
di Warper [user #36875]
commento del 27/03/2013 ore 10:54:48
Ultima cosa che mi è venuta adesso in mente è una teoria che forse far passare il pedale attraverso un pre valvolare ha questo vantaggio che rende il suono piu Valvolare e le valvole del pre spingono ancora di piu il suono.. pero nel caso di Marshall jcm 2000 impasta solo. Pero visto che con il fender twin non è sucesso cosi ma anzi... penso che dipende dal circuito e concordo che i Marshall sono fatti per se stessi. Cosa ne pensate di questa mia teoria? che valvole del pre danno piu calore e spinta per un pedale..non solo quelle del finale.
Ovviamente parlo sempre di clean channel.
Forse per questo motivo non si collega direttamente un pedale a un finale valvolare perchè quello che viene fuori è un suono sterile e freddo invece per maggior parte dei chitarristi un suono caldo e sempre benvenuto.
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964