Accordo: Marshall=costi elevati

Marshall=costi elevati

di Zakk Fuckin' Wylde [user #5690] - pubblicato il 30 novembre 2012 ore 13:06:40.

perchè marshall è cosi cara ?
domanda stupida ? risposta più classica...la qualità ?
non è che campano coi fasti del passato e oggi paghiamo fior fior di quattrini ?
provocazione.....

Dello stesso autore

Gibson SG Standard 2013 Limited

Yamaha RGX612S + EMG Steve Lukhater

Vintage V2 Telecaster

ultimi estratti del nostro live

L'importanza del Look

Il fonico ? ......SERVE

Prova Strato di Liuteria

Prova Gibson Melody Maker Customizzata

Loggati per commentare

	Ma non penso sia una ...
	di helloween [user #27122] commento del 30/11/2012 ore 13:18:39
	Ma non penso sia una questione di provocazione...penso sia una mezza verità. La qualità media è andata scadendo...lo noto soprattutto nei transistor...ho per fortuna un transistor della serie degli inizi novanta e ho potuto confrontarlo con quelli moderni...la differenza si sente e pure molto ed il prezzo di vendita è quello....su alti livelli valvolari penso che siano cmq di ottima qualità
	Rispondi

	sono d'accordo con te! che ...
	di celestino [user #29932] commento del 30/11/2012 ore 13:22:13
	sono d'accordo con te! che sia cara è vero (anche se ci sono prodotti di fascia economica), ma per cara intendo rispetto a quello che offre! nella mia sala prove c'è un marshall mg100 che è la più grande ciofeca che io abbia mai suonato. pulito inascoltabile e distorto utilizzabile solo con lo spay antizanzare. ho provato (per curiosità) il marshall jcm 2000 e l'ho trovato inascoltabile (gusto personale eh). gli unici marshall che ritengo ancora validi sono la jtm45, le varie plexi, la jubilee e jcm800 e jcm900. certo che però a far pagare più di 1000 euro una testata di 20w (la 2061x) ci vuole una bella faccia tosta..anche se handwired. si fa pagare il marchio..è così purtroppo.
	Rispondi

			Re: sono d'accordo con te! che ...
			di E! [user #6395] commento del 30/11/2012 ore 19:35:27
			Miii ma che gusti difficili che hai ;-)
			Rispondi

			Re: sono d'accordo con te! che ...
			di celestino [user #29932] commento del 01/12/2012 ore 08:01:40
			ahah :) hai ragione :)
			Rispondi

			Re: sono d'accordo con te! che ...
			di aleck [user #22654] commento del 30/11/2012 ore 23:13:28
			''però a far pagare più di 1000 euro una testata di 20w (la 2061x) ci vuole una bella faccia tosta'' Be'... Dipende tutto dall'ampli ;-) La potenza non è necessariamente una discriminante ;-)
			Rispondi

			Re: sono d'accordo con te! che ...
			di celestino [user #29932] commento del 01/12/2012 ore 08:09:00
			in realtà sì. un amplificatore di 20 w ha un certo numero di componenti e un certo tipo di componenti che hanno un costo fisso. poi c'è ovviamente la manodopera (essendo l'amplificatore in questione handwired). utilizzando componenti al top e il costo della manodopera di un artigiano si spende intorno ai 600 euro. dopo dipende tutto anche dalla complessità del circuito ovviamente ma quello dell'ampli in questione è davvero molto semplice! la potenza non diventa discriminante solo quando c'è dietro un marchio! io la penso così :) \m/
			Rispondi

	BEH UN POCO SI
	di Maffedrums [user #17755] commento del 30/11/2012 ore 13:24:35
	Più che dire che vivono sui fasti del passato è meglio "fanno pagare il marchio" ! concordo cmq che i nuovi prodotti son parecchio cari...basti pensare alle testatine da 1w del 50 anniversario....per nn parlare del fatto che ho provato in giro una testata bugera 1990 e suona uguale al marshall jcm 900 ..... però sai l'animo umano a volte splende molto + dagli occhi che col cervello.
	Rispondi

	cavalcano l'onda del logo " ...
	di NitroDrift [user #18145] commento del 30/11/2012 ore 15:04:46
	cavalcano l'onda del logo " marshall " sull'ampli .. come tanti altri produttori di altre tipologie di strumentazione hanno fatto i giusti endorsment nel passato e ora campano di rendita per il solo logo ... quanti " ragazzini " acquistano marshall solo perchè c'è scritto marshall e l'han visto come logo degli ampli usati da tanti chitarristi " famosi " che vedono in riviste/video ecc? troppi imho ... poi li metti davanti alla realtà che ci sono altri marchi che suonano meglio e costano meno.. ci rimangono pure male ...
	Rispondi

			Re: cavalcano l'onda del logo " ...
			di Acorn [user #33188] commento del 30/11/2012 ore 17:41:48
			Concordo in pieno! Anche io anni fa che ero molto meno "esperto" di ora sul mondo degli strumenti e vedevo solo marshall :) Nulla togliere a questo marchio, che ha comunque i suoi meriti, peró altre case mi offrono di piú a prezzi minori, o quanto meno uguali! P.s. VIVA ACCORDO CHE CI PERMETTE DI CONOSCERE :D
			Rispondi

	Bah...cari i Marshall? Non per ...
	di sdl [user #5004] commento del 30/11/2012 ore 17:23:3
	Bah...cari i Marshall? Non per fare polemica, ma hai mai dato un'occhiata ai prezzi di Mesa o ENGL, tanto per rimanere in ambito industriale? Poi che un po il marchio (e gli endorsment) si paghino è fuori discussione (nei 1.500 euro di una Slash signature c'è dentro anche il prezzo della "firma", come per qualsiasi altra cosa). E sulla qualità si può discutere finchè si vuole ma per di più parliamo di gusti. Anch'io condivido che alcuni "multicanale" Marshall non siano proprio all'altezza (tipo TSL o JVM, ma in generale non mi piacciono le multicanale neanche degli altri marchi più o meno blasonati), ma per quanto riguarda le classiche (800, Plexi, JTM) sfido a trovare prodotti timbricamente analoghi in commercio spendendo meno!
	Rispondi

	Concordo con sdl....Costosi non è ...
	di dissident [user #3486] commento del 30/11/2012 ore 18:52:02
	Concordo con sdl....Costosi non è l'aggettivo che utilizzerei per definire i Marshall..
	Rispondi

	I Marshall non sono cari
	di dale [user #2255] commento del 30/11/2012 ore 19:27:24
	A mio avviso si trovano, con calma, a buon prezzo. Io ho avuto la 6100 anniversary, 3 canali, MIDI, suoni Marshall storici perfetta per il rock/blues,rock hard rock si trova used a 600 euro, 500 per il combo. Con 700 euro si trovano delle SLP, vanno benissimo. Con lo stesso prezzo trovi la JCM 800. Con 800 euro ti prendi il Bluesbreaker che è uno dei combo meglio suonanti in circolazione, con tremolo e coni celestion greenback. Quindi di che stiamo parlando? E ho menzionato solo i Marshall storici, quelli nuovi non li prenderei. Se si vuole spendere poco c'è Bugera, che va bene e il suo sporco lavoro lo fa lo stesso. PS Mesa e ENGL non li paragonerei ai Marshall, sono ampli assolutamente solidi, robusti, con componentistica migliore e meglio suonanti, è normale che costino di più e mi pare giusto. PPS se vuoi una testata valvolare con un suono pauroso e da spendere poco prova una Peavey 5150....una delle migliori sul mercato per il rock, anche duro.
	Rispondi

			Re: I Marshall non sono cari
			di leonardi [user #19640] commento del 30/11/2012 ore 19:43:11
			per fortuna che ENGL fa ampli robusti .... un mio amico si è comprato una testata screamer 50 e dopo 2 mesi si è dovuto cambiare i trasformatore di uscita perchè lo aveva bruciato ... e sapete cosa gli ha detto il tecnico ? questi trasformatori sono sottodimensionati e capita spesso che alle screamer saltano...bah
			Rispondi

			Re: I Marshall non sono cari
			di dale [user #2255] commento del 30/11/2012 ore 19:48:2
			Nuova o used?Se nuova è in garanzia. Può certamente capitare il caso, l'ampli sfortunato, l'ampli nato male, in tutte le marche, ma gli ENGL sono fra i migliori ampli, robusti e solidi sul mercato, e di tutti gli amici/conoscenti che li hanno, mai sentito di doverlo portare in riparazione, ovvio che qualcuno ci sarà.
			Rispondi

	appunto hai menzionato quelli " ...
	di NitroDrift [user #18145] commento del 30/11/2012 ore 20:01:26
	appunto hai menzionato quelli " storici " .. ma sul nuovo ... per quanto mi riguarda c'è di molto meglio a meno o a pari prezzo.. ( blackstar in primis )
	Rispondi

	bisogna provarli tutti
	di Zakk Fuckin' Wylde [user #5690] commento del 30/11/2012 ore 20:16:57
	l'unica soluzione è armarsi di pazienza e provarli tutti ! tanto non credo sia uno sforzo. E poi vince sempre il miglior rapporto qualità / prezzo non dimenticatevelo mai a meno che non abbiate la possibilità di bruciare i soldi.
	Rispondi

	Come si fa a pagare ...
	di Frank72 utente non più registrato commento del 01/12/2012 ore 00:28:44
	Come si fa a pagare il combo 1974X millesette, milleottocento euro???
	Rispondi

	Sul nuovo sono decisamente cari, ...
	di DrigoPulp [user #17909] commento del 01/12/2012 ore 18:04:26
	Sul nuovo sono decisamente cari, come ormai tutte le grosse case (Mesa, ENGL, Orange ecc..), ma essendo anche gli ampli più inflazionati del mercato, hanno poca tenuta sull'usato (ovviamente non intendo i modelli storici). Oggi per fortuna si sono affacciate tante altre validissime case, con prezzi più interessanti ed in media di qualità o pari o superiore. I Marshall hanno inventato un suono e per certi generi sono stati i migliori ampli sulla piazza, ma oggi, personalmente, non comprerei un Marshall.
	Rispondi

Loggati per commentare

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster