Accordo: Il 'consiglio' che NON capisco !

Il 'consiglio' che NON capisco !

di Kata_ts [user #2290] - pubblicato il 03 novembre 2012 ore 20:26:21.

Ueillà ! quvi sempre Kata on line ;)

Recentemente leggo, e sento abbastanza spesso, alcuni che "consigliano" a chi suona chitarra ELETTRICA di suonare sull'acustica per ..... "migliorare" ;oP

OIBO' - LOL - mi son chiesto mettendomi nei panni del chitarrista che riceve questo consiglio. Da chitarrista prevalentemente elettrico: Cosa imparerò mai 'di più', o farò 'meglio' suonando sulla acustica se mi piace suonare l'elettrica ?!?

Risposta: *** NIENTE !! ***

Leggete nel primo commento le motivazioni che senno sforo i 1000 caratteri e mi tocca aspettare l'approvazione !

SaluTOneS

Dello stesso autore

WiWa!

Si parte con l'idea di STUDIARE qualcosa - poi

Quando cui vuole ci vuole ;)

e il secondo fù finito ;)

Foto concerto

ViruTrio SoundCloud

Nell'estate FARLOCCA 2014

Novità 'devastanti' ;)

Loggati per commentare

	Allora.. continuo
	di Kata_ts [user #2290] commento del 03/11/2012 ore 20:29:44
	vediamo , migliorerei il "tocco" ma certo che NO ;) Cosa c'entra il "tocco" che serve sull'acustica sull'elettrica ?! A niente, sono due 'tocchi' del TUTTO DIVERSI, sia come impostazione, se proprio vogliamo fare i pignoli, sia come "forza".Tant'è vero che se provate a suonare due tre giorni una chitarra acustica e poi ritornate sull'elettrica i risultati migliori saranno ..... le "stonature" dovute alla troppa forza nel premere le corde LOL Cavolo - figo risultato hahahhhah passimao al due ....
	Rispondi

	.. avanti due ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 03/11/2012 ore 20:31:55
	mano destra: intensità plettrate. Diventano più fortie decise: indubbiamente SIì ! DIventano più 'precise' per come servono sull'elettrica .... NI - la distanza tra le corde, l'altezza media relativa come action sono del tutto diverse, per non parlare poi dello spessore corde ERGO SUM: il risultato finale mi farà suonare meglio l'elettrica ?! NO E due .. avanti con il terzo
	Rispondi

	terzo ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 03/11/2012 ore 20:38:14
	il TEMPO che devo dedicare allo strumento acustico. Da dove lo SOTTRAGGO il tempo (ore ed ore) che suono sull'acustica !? Dall'eletrtica. OIBO' - se mettiamo caso prendo un 50% di questo tempo vul dire che farò MENO esercizo sull'elettrica ergo tre: ergo .... perdo allenamneto sullo struemnto PRINCIPALE - electric guitar percui ... facile che suonerò forse pure "peggio" HAHAHAHA Insomma vedetela come volete ma ..... credo che questo consiglio sia la cosa più 'fuori' da dare ad un chitarrista elettrico. Allora i otrei consigliare ad unamico che mi dica che vuole imparare a pilotare la F1 di inziare dal ... TRATTORE ?!?!?!??!?!? Così si fà i "muscoli" delel braccia HAHAAHHAHAHHHAHHHA BENE ho esarito il personalisismo MIO "punto di vista e CIAUOOOOOOOOO
	Rispondi

			Re: terzo ...
			di marcomo utente non più registrato commento del 09/11/2012 ore 16:41:28
			perfettamente d'accordo! Secondo me non migliori sull'elettrica suonando l'acustica.... Suonando l'acustica migliori sull'acustica ....ovvio se la usi :-)
			Rispondi

	ehehehxD hai dimenticato il primo ...
	di aleck [user #22654] commento del 03/11/2012 ore 20:40:11
	Concordo con te... Piuttosto... Consiglio a tutti (acustici e elettrici) di andare a suonare IN CHIESA... Vi assicuro che (almeno per come fanno nella mia parrocchia) è roba per jazzisti quasixD Posizioni assurde, cambi velocissimi, groove pazzeschi, cambi di tonalità fatti ''al momento'' (nel senso che ti dicono ok alziamo di un tono, abbassiamo di due, etc etc...), capacità di suonare dallo strumming più matellante alle ritmiche funky agli arpeggi da ballad 80'sxD E' un'ottima scuola... Infatti io l'ho mollata, era troppo per me!! Veramente per pochi elettixD Non so altrove, ma da me suonare in chiesa equivale ad essere una sorta di fratello povero, modesto e ignorante come chitarraio (nel senso che non puoi scegliere uno strumento, usi preticamente qualunque cosa ti capiti per le mani, da classiche da 50 euro a EKO --per esempio una XII con solo 6 corde montatexD-- degli anni '60 a Fender e Gibson... che abbia un'action da 0,25mm a 1cm poco importa, non si può far gli schizzinosi!) di Pat MethenyxD Ciao!!
	Rispondi

			Re: ehehehxD hai dimenticato il primo ...
			di Zososam [user #29992] commento del 04/11/2012 ore 01:21:03
			AHAHAH a me invece avevano chiesto di andare a suonare all'oratorio e: 1) dopo essermi presentato con stratocaster e ampli in chiesa, mi hanno cacciato letteralmente, DICO SUL SERIO, ed io ' cazzo ma io sono un bluesman, non un semplice schiavo del signore come voi, insomma questo è BLUES ' AHAHAHAHAHA 2) avevo l'incarico di insegnare a suonare qualche accordo ai miei coetanei o a ragazzi più piccoli...peccato che gli facevo ascoltare i led zeppelin i Rolling Stones e ( questo l'ho fatto di proposito) i Black Sabbath...'' temiamo che tu possa inquinare e deviare il percorso dei ragazzi'' AHAHAHA QUANTO MI SONO DIVERTITO.... Forse sono stato un po' superbo ed idiota, e sono stato punito con il tunnel carpale, ma quello era un periodo in cui mi sentivo dio, la chitarra mi faceva fare miracoli. SALU STONES !
			Rispondi

			Re: ehehehxD hai dimenticato il primo ...
			di aleck [user #22654] commento del 04/11/2012 ore 13:23:34
			AHAHAHAHxD Forse vivi una parrocchia molto conservatrice!! Noi in chiesa facciamo tombolete di Natale Punk, suoniamo l'Heavy Metal e ascoltiamo caparezzaxD All'ultimo concerto ho suonato Stones, SOAD (toxicity), AnthraxxDxDxDxD
			Rispondi

	Anche a me lo consigliavano ...
	di kirk76 [user #10549] commento del 03/11/2012 ore 20:41:23
	Anche a me lo consigliavano sempre quando cominciai, me ne sono sempre fregato e a sottopunto ho fatto bene :-)
	Rispondi

	Per me si.
	di dale [user #2255] commento del 03/11/2012 ore 20:51:13
	Negli ultimi anni mi sono dedicato prevalentemente allo "studio" dell'acustica. L'approccio è completamente diverso, è vero, ma ad esempio per il mio modo di suonare, molto energico, tradizionalmente blues (delta) e primordiale io ho tratto giovamento dal suonare la chitarra acustica. Alcuni fraseggi, alcune soluzioni, l'energia che metto nel suonare l'acustica o la reso mi hanno portato ad avere più controllo (sempre relativo, non pensate chissà che....) sull'elettrica, a dare più espressività al vibrato, ad essere più un tutt'uno con la chitarra, perchè con l'acustica sei solo e nello studio a casa non ci sono soluzioni tecnologiche che ti possano aiutare (tranne live o studio), non ci sono artifizi. Si vede subito "l'elettrico" che approccia all'acustica come se si trovasse di fronte ad un'elettrica più dura e ostica, mi è simpatico e mi fa sorridere. Quindi dico, per me che non studio, che non conosco nè uso tecniche chitarristiche post-anni '80, non insegno e non ho master, se si ha un approccio crudo e blues si migliora notevolmente sulla chitarra elettrica se si suona costantemente la chitarra acustica. Questa è la mia esperienza.
	Rispondi

			Re: Per me si.
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 12:26:28
			*Alcuni fraseggi, alcune soluzioni, l'energia che metto nel suonare l'acustica o la reso mi hanno portato ad avere più controllo (sempre relativo, non pensate chissà che....) sull'elettrica, a dare più espressività al vibrato, ad essere più un tutt'uno con la chitarra, perchè con l'acustica sei solo e nello studio a casa non ci sono soluzioni tecnologiche che ti possano aiutare (tranne live o studio), non ci sono ARTIFIZIi.* e quali sarebbero gli "artifizi" sull'elettrica ?!?! LOL Già il solo fatto di premere troppo le corde o di NON mettere perfettamente il dito in posizione , le fà stonare percui vedi che .... se proprio vogliamo fare i rompimaroni il 'controllo' è comuqnue più 'fine' sull'elettrica ! *Si vede subito "l'elettrico" che approccia all'acustica come se si trovasse di fronte ad un'elettrica più dura e ostica, mi è simpatico e mi fa sorridere.* Esempio pratico;: TOMMY Emmanuel ACUSTICO mi fà impazire è meraviglioso. Passa all'elettrica ..... mah ?!?! non sempre neanche lu E non puoi dire che non sia vero perchè basta ascoltare qualche suo video e si constata quello che ho scritto ehehehhehh WiWa w SaluTONeS
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di dale [user #2255] commento del 04/11/2012 ore 13:33:5
			Gli artifizi sono volumi e toni, amplificatore, distorsioni, gain senza parlare di effetti vari. il volume e la potenza non naturali, ma "regalati" dall'amplificatore, creato proprio perchè nelle nelle orchestre le chitarre venivano sopraffatte. L'elettrica da spenta non suona, l'acustica non si studia praticamente mai amplificata. Questo fa si che se si passa dall'acustica all'elettrica si ha la sensazione che quest'ultima sembra che "suoni da sola", almeno io ho questa sensazione. Il controllo per me non è più fine sull'elettrica, è assolutamente più espressivo, caldo e drammaticamente "reale" sull'acustica, creato dal chitarrista solo lievemente "aiutato" dall'amplificazione in fase live, dove se noti non si usano mai effetti solo vagamente un pò di rev e a volte un po' di compressione, con macchine ad alti livelli, se vuoi "il suono" con l'acustica devi faticare e non poco. Ad esempio quando mi esibisco acustico, spesso da solo, faccio molta più fatica "fisica" e a fine concerto sono davvero stanco. Quando suono con la band (non uso comunque tanti effetti nè distorsioni pesanti in questo momento) non penso neanche a "come " ottengo il suono, certo cerco di dare più espressività possibile a bending, vibrato ecc...ma non faccio fatica. Io non credo di aver detto (vado a rileggere) che metto il dito in posizione scorretta o che premo troppo le corde, c'è una giusta misura per tutto. Ci sono fior di acustici con un tocco molto delicato, anche quando suonano in maniera energica. TE che è uno dei migliori al mondo fa di questa gestione delle dinamiche un suo punto di forza e te lo garantisco io che l'ho sentito suonare non amplificato ad un metro di distanza... Per il secondo aspetto, non conosco molto Tommy sull'elettrica (la suona comunque davvero ad alti livelli per quello che ho visto in rete, ovvio che il suo campo è 'acustica) , lui è un mostro ed un maestro indiscusso, credo che abbia dedicato gran parte della vita allo studio della chitarra acustica...quindi?cosa c'entra, che se non è un fenomeno sull'elettrica vuole dire che è più facile suonare la chitarra acustica??Aha ha ha...no dai forse avrò capito male.
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di marcomo utente non più registrato commento del 09/11/2012 ore 16:48:37
			mah...non sono d'accordo...nel senso che quelli che per te sono artifizi (volumi, toni,gain ampli etc)..in realtà sono tutti "parlo ovviamente per me" aspetti del suonare la chitarra elettrica.... Che vanno consciuti e studiati anchessi per poter essere utilizzati con profitto nei live etc etc.... Poi se proprio vuoi puoi mettere un clean un filo di volume o addirittura nulla (come faccio anche io spesso) e fare esercizi di tecnica o lettura guidato solo dal click del metronomo... Quello semmai è il modo di usare la elettrica da acustica che consepisco io... Per il resto anche suonicchiando blues non trovo in nessun modo che l'acustica mi abbia mai aiutato a suonare sull'elettrica...per me sono mondi diversi e mi rendo conto che io e l'acustica siamo binari paralleli :-)
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di Kata_ts [user #2290] commento del 09/11/2012 ore 19:26:4
			*non trovo in nessun modo che l'acustica mi abbia mai aiutato a suonare sull'elettrica.* AMEN !!!! ;) una 'testimonianza' di qualcuno che ha PROVATO (come ho fatto io stesso ovviamente !)!!!! SALUTONESSSSSSSSSSSS
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di dale [user #2255] commento del 04/11/2012 ore 13:50:16
			"TOMMY Emmanuel ACUSTICO mi fà impazire è meraviglioso. Passa all'elettrica ..... mah ?!?! non sempre neanche lu E non puoi dire che non sia vero perchè basta ascoltare qualche suo video e si constata quello che ho scritto ehehehhehh" qui non si capisce cosa dici, forse ti sei dimenticato di digitare qualcosa.... Però se vuoi dire quello che ho detto sopra, io vedo questo: vai al link vai al link vai al link vai al link (qui l'audio fa schiffo) Se secondo te questo non è suonare ad alto livello..... Meglio se qui su Accordo vendiamo tutti le nostre chitarre elettriche e ci diamo al Kazoo......
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 16:27:26
			ovvio che retsa a livelli alitisismi MA NON è il Tommy Emmanuel che 'amo' quando suona l'acustica - e non c'è niente da fare. E' lo STRUMENTO che ti fà suonare in un modo o in un'altro. E stop ;))) SaluTOnes DAle
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di dale [user #2255] commento del 04/11/2012 ore 21:24:18
			Come credi, io rimango della midea basata sulla mia esperienza. ciao
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di Kata_ts [user #2290] commento del 05/11/2012 ore 11:56:36
			ovvio Dale ci mancherebbe altro ;)) Era solo uno scambio di opinioni, in tutta serenità ehehehheheh SALUTONESSSSSSSSSSSSS
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di superloco [user #24204] commento del 05/11/2012 ore 09:30:51
			carissimo Kata non perdere tempo con l'acustica, suona solo l'elettrica se è quella che ti interessa piuttosto magari dedica un po' di tempo a leggere quello che scrivi perchè con tutti gli errori diventa difficile leggerti. Salutones
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di Kata_ts [user #2290] commento del 05/11/2012 ore 11:57:4
			si me ne accorgo che digitando, spesso mi vengono le " lettere invertite" ;) non sarà un Virus ?!?!?!?! CiauZZZ
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di superloco [user #24204] commento del 05/11/2012 ore 14:38:19
			può essere perchè alle volte succede pure a me, se lo facessi parlando si chiamerebbe dislessia ma nel nostro caso non me ne preoccuperei troppo.....
			Rispondi

			Re: Per me si.
			di Kata_ts [user #2290] commento del 05/11/2012 ore 20:07:44
			on ehc otrec am ;))))))))))))))))) SaluTOneS
			Rispondi

	Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
	di Chiodo utente non più registrato commento del 03/11/2012 ore 20:54:20
	Penso e ribadisco penso ,probabilmente sbaglio a dire cio' ,che la chitarra acustica ,sempre a prescindere dalle preferenze di ognuno ,si presti all'approccio, soprattutto per un neofita ,da un punto di vista dell'impostazione . Per cui con l'acustica ti tocca stare piu' con la schiena dritta ed essendo spesso piu' dura ti aiuta a sviluppare meglio la muscolatura delle dita e poi, avendo la tastiera piu' larga,nel caso della classica ,aiuta meglio nella didattica dello strumento ,specialmente all'inizio. Solo per questo ritengo che sia propedeutica all'elettrica,magari solo al primo anno. Almeno e cosi' che mi anno sempre detto e comunque ho sempre creduto , ogni tanto mi esercito a fare scale con la mia folkettona e mi piace anche suonarla a prescindere se serve o no. Ciao Maestro Kata e Buon Week End!!:)
	Rispondi

			Re: Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
			di aleck [user #22654] commento del 03/11/2012 ore 21:05:13
			Ma la classica è più ''morbida'' dell'elettrica e ancora più dell'acustica (e comunque dipende da settaggio/corde) :-)
			Rispondi

			Re: Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
			di Chiodo utente non più registrato commento del 03/11/2012 ore 21:11:20
			Ho fatto riferimento alla classica per la tastiera comoda e all'acustica per l'impostazione. E comunque se intendi morbida,perche' ha le corde in nylon e fa meno male ti do' ragione ,pero' in ogni caso ha l'action piu' alta e prendimi un SI maggiore con barre' al 7°tasto sulla classica e poi sull'elettrica e vediamo se non e' piu' dura la classica. ;)
			Rispondi

			Re: Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
			di aleck [user #22654] commento del 03/11/2012 ore 21:25:13
			mmmh... Sarà la mia cinesina classica ad essere uscita molto bene? Io la trovo ''morbida'' come corde e anche comoda da suonare... Certamente certi cambi veloci sono ostici, ma ci suono i barrè fino al 10° tasto, anche l'action non è alta ma non frigge in nessuna posizione ed è tutta intonata... :-P
			Rispondi

			Re: Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
			di Chiodo utente non più registrato commento del 03/11/2012 ore 21:47:49
			Poi vabbe' dipende anche dai setup!Comunque questo era l'aspetto meno rilevante che avevo preso in considerazione !! E hai detto poco "E' un po' ostica in certi cambi" ...e' o no propedeutica? Penso e ribadisco penso ....ho iniziato il mio post!!
			Rispondi

			Re: Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
			di aleck [user #22654] commento del 03/11/2012 ore 23:47:38
			nono, su questo non ci piove, può essere un'ottima scuola, concordo ;-) Parlavo solo della ''durezza'' :-)
			Rispondi

			Re: Penso e ribadisco penso ,probabilmente ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 09/11/2012 ore 11:39:26
			*classica ,aiuta meglio nella didattica dello strumento ,specialmente all'inizio. Solo per questo ritengo che sia propedeutica all'elettrica,magari solo al primo anno. Almeno e cosi' che mi anno sempre detto e comunque ho sempre creduto , ogni tanto mi esercito a fare * Si verissimo, anche io la consiglio all'INIZIO ! Qui stavo parlando di "consigliare" di suonare l'acustica a chi invece VUOLE suonare l'elettrica ;) SaluTOneS .. a prescindere ehhehe
			Rispondi

	Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
	di Cukoo [user #17731] commento del 03/11/2012 ore 20:54:31
	Io consiglierei mezz'ora di acustica al giorno, un'ora di chitarra classica, e due anni di pianoforte complementare. Così gli passa la fissa delle pentatoniche, ai ragazzini.
	Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di aleck [user #22654] commento del 03/11/2012 ore 21:06:17
			E che c'è di male ad andare avanti con le pentatoniche? Dipende da ciò che si suona e soprattutto da come si suona ;-)
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di Cukoo [user #17731] commento del 03/11/2012 ore 21:49:02
			Niente di male: c'è una versione con sole pentatoniche della progressione di Coltrane in Giant Steps (non la suona nessuno, è proposta come esercizio per gli studenti). Al di là degli scherzi, quello che volevo dire è che talvolta l'elettrica, almeno a livello elementare, viene insegnata in modo incompleto, senza considerare l'armonia ( a meno che non si faccia chitarra jazz). L'acustica, se non usata come oggetto da strumming, può aiutare a fare una musica più 'pensata'. Perchè, come ogni arte, la musica è 99% sudore e 1% ispirazione (questa battuta non è ovviamente mia, purtoppo, ma trovo che contenga una verità pesantissima).
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di fighter1 utente non più registrato commento del 03/11/2012 ore 22:10:04
			Ma la musica pensata...CHE NOIA. E se a uno piace molto di più improvvisare sulla solita pentatonica che non annoia mai, che male c'è? Ovviamente si scherza :D
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di aleck [user #22654] commento del 03/11/2012 ore 23:59:40
			Non posso che darti ragione :-) Però io non capisco come mai la musica ''di oggi'' richiede conoscenze ''tecniche'' che non chiedeva 50 anni fa... Cioè... Oggi se non sei un mostro tecnicamente e non conosci alla perfezione la musica è difficile che tu emerga come musicista (è un po' diverso per i cantanti), eppure tanto tempo fa è emerso quel gran genio di BBKing (per dirne uno) che con le sue 5 note suonate quai tutte su una corda ha letteralmente inventato il suo stile (non che fosse una cosa nuova neanche all'epoca)... Poi capisco che se si ripropongono sempre le stesse cose alla fine stufano, e ovviamente non voglio questo, però oggi l'immediatezza, l'istintività nella musica è quasi sotterrata dalla tecnica... E alla fine chi decide cosa è Musica e cosa è musica? Il pubblico medio mi sembra troppo ignorante per avere una vera voce... Il pubblico medio predilige le canzoni fatte a tavolino, tutte perfette, tutte belle, tutte uguali... Sarà colpa dei musicisti che decidono chi merita la ''M'' e chi la ''m''? Sarà colpa nostra che ormai ascoltiamo solo col cervello e poco con i sensi e con il cuore?
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di luvi [user #3191] commento del 08/11/2012 ore 14:55:33
			... sarà anche che per certi insegnantii (e certe scuole) è estremamente più comodo e redditizio tenere occupati gli allievi con tonnellate di "ginnastica" che occupa migliaia di ore solo ed esclusivamente per sviluppare la velocità, piuttosto che trasmettere come ci si costruisce uno stile ed un fraseggio sensato e personale (cosa che anche per gli insegnanti, sentendoli suonare, appare fin troppo spesso essere un mistero...) cercando di far venir fuori creatività, personalità e talento? Sarà insomma che la musica che si è in grado di fare è da tempo passata in secondo piano rispetto alla padronanza tecnica che si è in grado di dimostrare? ;-)
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 08/11/2012 ore 15:51:41
			*Sarà insomma che la musica che si è in grado di fare è da tempo passata in secondo piano rispetto alla padronanza tecnica che si è in grado di dimostrare? ;-) * OYeah ;) SaluTones BIG Luvi !!
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di luvi [user #3191] commento del 08/11/2012 ore 15:56:01
			Saluti a te! :-)
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 12:21:20
			*Al di là degli scherzi, quello che volevo dire è che talvolta l'elettrica, almeno a livello elementare, viene insegnata in modo incompleto, senza considerare l'armonia ( a meno che non si faccia chitarra jazz).* Veramente, per quel cha mi riguarda, invece insisto MOLTISSIMO sulle basi dell'armonia ANCHE se quelli che arrivano vogliono suonare 'solo rock ' con me si succano TUTTA la teoria base sugli accordi ... e beyond HAHAHHHHA SaluTONes
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di Cukoo [user #17731] commento del 04/11/2012 ore 13:44:19
			Lo confesso, ti volevo provocare Antonello. Ma seguo i tuoi diari e so che sei un insegnante in gamba e appassionato.
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di superloco [user #24204] commento del 05/11/2012 ore 09:32:13
			condivido carissimo....
			Rispondi

			Re: Io consiglierei mezz'ora di acustica ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 12:27:57
			Se utilizzassi un simile programma di insegnamento ... NON avrei più allievi HAHAHAHHAHAH SaluTONes MastrCukOO ;oP
			Rispondi

Loggati per commentare

	Al massimo si diventa un ...
	di helloween [user #27122] commento del 03/11/2012 ore 21:11:48
	Al massimo si diventa un chitarrista completo (quindi oltre all'acustica anche la classica e dico ANCHEEEE!!!)...
	Rispondi

	L' universo e' fatto da ...
	di irmo [user #17391] commento del 03/11/2012 ore 23:08:41
	L' universo e' fatto da chitarristi e Chitarristi, una differenza tra i primi e i secondi e' che i secondi non si fanno troppi problemi tra acustiche od elettriche, tra chitarre dal marchio altisonante e chitarre al limite del giocattolo. Naturalmente e' un 'opinione del tutto personale, e' solo una questione di scuola di pensiero. Riguardo alla chitarra acustica come palestra per l'elettrica credo che un certo Keith Richards abbia gia' detto la sua.....ma non so chi sia costui ;-). buona Musica a tutti
	Rispondi

			Re: L' universo e' fatto da ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 12:31:50
			Percui ... secondo questa "filosofia" ... un certo SEGOVIA sarebbe un chitarrista (con la c minuscola!!) ?!?! AHAHAHAH Guarda io NON credo proprio che Segovia abbia MAI toccato una elettrica in vita sua o usato un plettro eppure ... è stato e rimane un CAPOSALDO della Chitarra Clasica ! Per me ... la "specializzazione"m se si vogliono raggiungere certi livelli in un tempo RELATIVAMENTE breve, è necessaria. POi è ovvio che ognuno segue il proprio percorso ;oP ma è tutta un'altra storia ehehehhe WiWa!
			Rispondi

			Re: L' universo e' fatto da ...
			di irmo [user #17391] commento del 04/11/2012 ore 17:24:17
			Forse stai un po' " girando la frittata ", penso anch' io che Segovia una elettrica non l' abbia mai toccata, ma , il discorso era se l' acustica ( o classica ) possa essere o no una buona palestra per l'elettrica, non il contrario ;-) .
			Rispondi

			Re: L' universo e' fatto da ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 19:37:30
			eheheh il discorso principale è se sia o meno 'giusto' dare come "consiglio" a chi vuole suonare l'elettrica, di inziare a provare sull'acustica - tutto qui ;oP Per me ... NO - difatti io non lo consiglio mai ! Ci sono centinaia di migliaia di esercizi specifici da fare sull'elettrica per milgiorare tocco, velocità, coordinamento che .... ci vorrebbero tre Vite per farli tutti - HEHEHEHHHHEHEH non bastano !??! Ri - SaluTOneS
			Rispondi

	Se devi iniziare,si è giusto.Anzi ...
	di davidederosa64 [user #20297] commento del 03/11/2012 ore 23:09:02
	Se devi iniziare,si è giusto.Anzi io sarei per la chitarra classica. Poi,se parliamo come penso che intendi tu,di musicisti che fanno delle scelte stilistiche,e allora non penso ci "azzecchi"molto.Nel senso che sono due tipologie di strumento diverse.Insomma,se suoni l'acustica suonerai bene l'acustica,se suoni l'elettrica suonerai bene l'elettrica...e così via. Infatti adesso,dopo molti anni di acustica,mi sto riavvicinando anche all'elettrica.Quindi mi tocca risuonarla con più consuetudine. Va be ma se ne dicono tante per sentito dire. io sono per l'autogestione.Fare quello che si sente sia giusto per se. Un saluto.
	Rispondi

	Leggo i vari commenti e ...
	di tylerdurden385 [user #30720] commento del 04/11/2012 ore 04:12:18
	Leggo i vari commenti e di volta di volta sono sempre d'accordo con tutti, perchè si precepisce il fatto che vengon partoriti da esperienze personali tutte diverse tra loro. Secondo la mia di esperienza però è molto più a suo agio un chitarrista di scuola acustica su un'elettrica che non il contrario e, perdonatemi se posso sembrare un po' arrogante, ma se sai eseguire soli ipertecnici, aiutato dal sostegno dei pickup e dal gain a palla, e poi ti perdi sulla ritmica di Gianna e Berta Filava, quando il suono che crei dipende solo dall'aria che fai spostare nella cassa armonica, per me non sei un granchè come musicista e di gente così ne vedo veramente tanta ogni giorno. Ma io sono per la musica semplice e non riuscirei ad ascoltare i vari super guitar heroes per più di due minuti, quindi sono una caso disperato in tal senso.
	Rispondi

			Re: Leggo i vari commenti e ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 12:34:22
			anche per te Tyler mi permetto di menionare un certo TOmmy Emmanuel - sull'acustica MERAVIGLIOSO e SBALORDITIVO (mi fà impazzire!!) sull'elettrica .... sembra quasi un chitarrsta 'normale' eheheh SaluTOneS
			Rispondi

	penso sia una questione di ...
	di tonycaster utente non più registrato commento del 04/11/2012 ore 04:35:5
	penso sia una questione di adattamento,c'è chi si trova bene a suonare solo gibson ,chi solo fender,chi entrambe ,e chi suona anche le acustiche e poi c'è chi suona in modo magnifico anche l'elettrica vai al link penso che se un chitarrista suona in un determinato modo,cioè con un bel tocco ecc ecc qualunque chitarra vada bene, la chitarra acustica per me potrebbe essere l'occasione di esplorare tecniche e stili differenti che con l'elettrica non mi passa neanche lontanamente nel cervello di affrontare.. ma che sarebbe bello ''trasportare'' sull'elettrica ho un paio di amici che suonano delle manouche ,e con l'elettrica sono fenomenali. uno sta su accordo... ciao!
	Rispondi

			Re: penso sia una questione di ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 12:36:14
			esatto è pproprio quello che intendo: mettigli l'ACUSTICA in mano e .... esce Tommy Emmanule, con l'elettrica ... NON è "lui" ehehehehh BRavo certo, tecnico quello che vuoi ma ... NON è lui !!! ihihihi SaluTOnes
			Rispondi

	io credo invece che sia ...
	di giuseppe40 [user #18743] commento del 04/11/2012 ore 13:41:36
	io credo invece che sia importante passare dall'acustica. anzi, ti dirò di più, credo sia necessario un periodo in cui si studiano gli accordi, le ritmiche, le canzoni insomma. Saro' banale, ma è importante saper accompagnare beatles e battisti. Suonare e far cantare amici e parenti. Io credo che solo cosi si possa avere un approccio più completo alla musica. Il mio riferimento a riguardo rimane Brian May ( che addirittura ha iniziato con l'ukulele ) : nei pezzi acustici è molto credibile ( love of my life, '39 ecc ), con l'elettrica...lo conosciamo. Ma penso anche a gente come Al Di Meola, che mantiene il suo stile in tutt'e due i mondi. E ce ne sono tanti altri. L'acustica ti rende più completo, ti fa pensare in maniera maggiormente musicale, specie quando la si suona da solo. Poi è chiaro che ognuno sceglie la sua strada, ma se prima ne hai fatte tante e diverse, sono sicuro che non sia stato tempo perso.
	Rispondi

			Re: io credo invece che sia ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 04/11/2012 ore 16:33:2
			ovviamente ognuno la pensa alla propria maniera ma .... io sono fermamente convinto che consigliare di suonare l'acustica a chi invece vuole suonare l'elettrica sia un consiglio di base "sbagliato" ;) Ripeto io l'unica volta che suonai una austica per alcuni giorni, dopo, riprendendo in mano l'elettrica, suonavo decisamente 'peggio' - mi ci sono volute alcune ore per sentire la stessa sensazione sotto alle dita. Ed alcune ORE per adattarsi ad uno strumento sono TANTE ! Ripeto per me sono due strumenti del tutto DIVERSI - e non è vero che si impara di più in fase di "accompagnamento" perchè se SO' accompagnare con l'una SO' accompagnsare anche con l'altra - mica cambiano gli accordi e/o le posizioni ?!?!!? WiWa!!!!
			Rispondi

			Re: io credo invece che sia ...
			di smilzo [user #428] commento del 05/11/2012 ore 11:25:56
			* l'unica volta che suonai una austica per alcuni giorni, dopo, riprendendo in mano l'elettrica, suonavo decisamente 'peggio' - mi ci sono volute alcune ore per sentire la stessa sensazione sotto alle dita * Ciao Kata, non generalizzare qualcosa che potrebbe essere un tuo limite. L'acustica ti obbliga a "cercare" i suoni con il tocco, l'elettrica maschera molto. Sapersi destreggiare con entrambe è cosa buona e giusta! :)
			Rispondi

			Re: io credo invece che sia ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 06/11/2012 ore 22:41:27
			===perchè se SO' accompagnare con l'una SO' accompagnsare anche con l'altra== mica vero...
			Rispondi

			Re: io credo invece che sia ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 09/11/2012 ore 11:41:5
			ma come no ?!?! dài Yaso ... non mi prendere in giro ;)))) SaluTOneS
			Rispondi

			no...
			di yasodanandana [user #699] commento del 09/11/2012 ore 12:21:40
			certo che no... il tocco e' differente, il modo di ritmare e' differente, pure i rivolti degli accordi sono differenti.... tu se accompagni lo stesso brano con lo stesso arrangiamento suoni le stesse cose sia che tu usi l'elettrica che l'acustica?
			Rispondi

			Re: no...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 09/11/2012 ore 19:23:55
			?!?!?! non ti capisco , giuro, non faccio lo gnorri ;))) Esattamente cosa vuoi dire ?! Un DO maggiore .... con tutti i rivolti ect ect ... NON ha le stesse "posizioni" lungo la tastiera !?! NON posso utilizzare corde aperte PURE con l'elettrica ?!?! Spiegati meglio dai ....... SaluTOneS
			Rispondi

			Re: no...
			di yasodanandana [user #699] commento del 09/11/2012 ore 23:42:39
			si.. le posizioni degli accordi sono le stesse, puoi usare tutti barre' sull'acustica come puoi usare un sacco di corde a vuoto pure sull'elettrica.. ma la frase che ho sottolineato e' questa: ===perchè se SO' accompagnare con l'una SO' accompagnsare anche con l'altra=== e questo non e' vero... perche' gli stili di accompagnamento sono, normalmente, differenti...
			Rispondi

	Vediamo seil mio consiglio ti piace di più...
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 05/11/2012 ore 09:35:53
	Non suonare l'acustica se proprio non ti piace. Ma almeno... Spegni quel cacchio di distorsore! Prova suonare con la chitarra pulita o quasi, senza quella compressione e sustain della distorsione. Io te l'ho sempre detto abbassa il distorsore il più possibile...specialmente i registrazione, meno distorsione c'è e meglio è...fidati! Se togliendo la distorsione il licks che stavi suonado fanno cacare significa che fanno cacare se invece suonano bene, con la giusta dose di distorsione suonarenno anche meglio. Tanto lo so che non mi ascolterai...ed è un peccato. Secondo me più la chitarra suona bene e il suonatore è capace e meno distorsione serve. Perché se la chitarra è bella ha sustain e se il suonatore è bravo è meglio sentire la sua mano che soffocarla dietro a un pastone di distorsione. Secondo me non esiste un chitarrista che non riesce a suonare senza distorsione, c'è qualcosa che non va sennò. Io spero che ai tuoi allievi tu non faccia suonare sempre col distorsore a manetta.
	Rispondi

			Re: Vediamo seil mio consiglio ti piace di più...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 05/11/2012 ore 12:02:25
			*Io spero che ai tuoi allievi tu non faccia suonare sempre col distorsore a manetta.* ahahaha invece si lamentano che non glielo faccio usare tanto ;) Veramente anche io suono spessissimo senza dist inserito, soprattutto gli esercizi: ma quando suono un brano, eseguo un pezzo "rock", beh ! scusami Pearly ma la chitarra la voglio "zigalona", pompata, cattiva ... con gain a palla ! Eppoi non è mica vero che suonare con tanto gain è "facile" anzi .... se non hai un ottimo muting esce una fetecchiata ;oP CiauZZZZZZZZZZZZ
			Rispondi

	Veramente anche io suono spessissimo ...
	di Salvog [user #26748] commento del 06/11/2012 ore 22:16:4
	Veramente anche io suono spessissimo senza dist inserito, soprattutto gli esercizi: ma quando suono un brano, eseguo un pezzo "rock", beh ! scusami Pearly ma la chitarra la voglio "zigalona", pompata, cattiva ... con gain a palla ! Eppoi non è mica vero che suonare con tanto gain è "facile" anzi .... se non hai un ottimo muting esce una fetecchiata. Beh questo è verissimo!! per il resto dai, ognuno recita partendo dalle proprie impressioni ed esperienze in tal modo tutto può sembrare lecito.
	Rispondi

	uno puo' anche suonare senza ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 06/11/2012 ore 22:38:36
	uno puo' anche suonare senza migliorare tecnicamente, chissenefrega, basta che si diverta e senta di esprimere, in quel modo, la sua arte... pero', in effetti, la chitarra acustica, anche se settata in modo da essere molto comoda, "aiuta" un po' meno dell'elettrica, quindi e' vero.. esercitandoci sull'acustica, o sull'elettrica "spenta" (anche se quest'ultima e' un po' piu' "facile" dell'acustica), poi, tornando sull'elettrica ("accesa"), si vedono risultati.... concordo anche con chi, sopra, ha sostenuto che suonare pulito e' un esercizio valido anche se, poi, l'esecuzione dei brani dovra' essere distorta
	Rispondi

			Re: uno puo' anche suonare senza ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 08/11/2012 ore 10:08:24
			;) mah ! ribadisco, sono due strumenti "DIVERSI". Molto probabilmente su una cosa hai ragione ;) CHI SE NE FREGA se VOGLIO solo "suonare" - LOL- ma non ti fà 'migliorare' il suonare sull'elettrica SaluTOneS
			Rispondi

			Re: uno puo' anche suonare senza ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 08/11/2012 ore 12:58:00
			===ribadisco, sono due strumenti "DIVERSI"== nessuno sta parlando di esercitarsi solo sull'acustica o solo sulla chitarra elettrica "spenta" o pulitissima ... se qualcuno avesse sostenuto cio' avrebbe sbagliato, e' ovvio che in questo modo perderesti il contatto con lo strumento che intendi realmente suonare con le sue peculiarita'... stiamo tutti parlando di qualcosa che ha senso, come esercizio per l'elettrica, se fatto ogni tanto....
			Rispondi

	ho provato a scrivere svariati ...
	di ElMes [user #12892] commento del 08/11/2012 ore 14:55:52
	ho provato a scrivere svariati possibili commenti per poi cancellarli...faccio un riassunto.... l'acustica può essere un'ottima ginnastica per la mano sinistra nei primi periodi di studio se ad esempio studio piano e bene con l'acustica e poi ripeto gli stessi esercizi sull'elettrica vuoi per la tastiera spesso più stretta,vuoi per le corde spesso più fini la mia stima in me stesso va alle stelle... però poi ho pensato...bhè se uso un elettrica diversa ottengo lo stesso risultato,ad esempio les paul con 11\52 contro ibanez wizard 9\48... poi ho pensato ...si ma la les paul settata bene alla fine magari e pure più morbida dell'ibanez.... si ma..in ogni caso per il tocco non mi cambia niente anzi passando dall'una altra viene fuori una porcheria premi di meno premi di più,se appoggio l'avambraccio sicuramente è in posizione leggermente diversa dall'una all'altra.... tasti fini,grossi,corde,floyd o fisso..... e non ne esco più...aiuto! alla fine ti do ragione!;) mandi mandi
	Rispondi

	Io sono d'accordo con Keith Richards
	di melody [user #1994] commento del 08/11/2012 ore 15:41:35
	"Tutti i chitarristi dovrebbero suonare l'acustica a casa. Non importa cos'altro tu faccia, se non ti tieni in esercizio con l'acustica, non riuscirai mai a tirare fuori tutto il potenziale da una elettrica, perchè perdi "quel" tocco. Diventi più sciatto. L'elettricità ti darà dei grandi effetti e timbri, ma se non la controlli, ti porta facilmente oltre misura in una "supersonica" terra di nessuno. Se suoni elettrico tutto il tempo, non mantieni il tocco. A casa non suono chitarre elettriche. Suono l'acustica". (Keith Richards) Dunque nulla a che vedere con la "tecnica": quella, sono d'accordo con te, migliora allenandosi sullo strumento prediletto. Ma l'acustica aiuta a "capire" l'elettricità, a dosarla in maniera creativa. Che non è poco! C
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster