Accordo: A rischio di sembrare sgradevole...

....dico ciò che penso e soprattutto penso a ciò che dico.

Dal regolamento di Accordo:

"Un articolo per essere pubblicato deve (tra le altre cose):
- Essere originale e inedito, ovvero non deve comparire su Accordo o altri siti, né contenere brani copiati da articoli altrui"

Come il precedente articolo di GuitarMan.Y su Marty Friedman anche l'ultimo su Jason Becker è un palese estratto da Wikipedia: basta leggere parallelamente le pagine per rendersene conto.

Innanzitutto questo mio diario non vuole essere assolutamente un attacco a Crapanzano Marco che mi sembra un ragazzo pieno di entusiasmo e di voglia di "dare", faccio però presente che tempo fa (gennaio 2011) l'accordiano Saketman2 è stato duramente attaccato dalla Redazione e da molti iscritti per un articolo sulla black strat di Dave Gilmour, un articolo costruito su una cronologia di fatti che uno non può inventarsi come del resto lo è anche una biografia....In conseguenza alla polemica nata Saketman2 ha smesso completamente la sua attività su Accordo; oltre ad avere avuto il piacere di conoscere ed apprezzare Silvio prima di tutto come persona oltre che come appassionato di chitarre la cosa mi è spiaciuta molto perchè ha sempre scritto parecchie cose interessanti ed altre avrebbe potuto scriverne....considero la sua assenza una perdita per il sito ma questa è un'opinione puramente soggettiva.
Il suddetto articolo, del quale avrei voluto pubblicare il link per fare un po' di memoria sembra sparito, per lo meno io non riesco a visualizzarlo: Saketman2 è ancora registrato, è nell'elenco delle mie amicizie di Accordo ma quando clicco sul titolo dell'articolo compare una bella pagina completamente vuota a differenza di tutti gli altri diari (154), articoli (72) e commenti (4229) che sono regolarmente accessibili.
Comunque, al di là di questo bug per lo meno strano, il mio intervento vuole solo chiedere alla Redazione di Accordo come ci si deve comportare nel momento in cui sidesidera pubblicare un articolo perchè prendendo ad esempio gli articoli di Saketman2 e GuitarMan.Y mi sembra siano stati adottati 2 pesi e due misure e questo è oggettivo.

Ripensando poi all'articolo sulla Bill Lewis che ho pubblicato nei primi mesi che ero iscritto così come quello su Barbara Dennerlein è chiaro che sia stato scritto mettendo insieme diverse fonti (citate), il primo pensiero che mi viene in mente è che non può essere considerato "originale": è una sommatoria di tutto quello che ho trovato in rete su quella chitarra il tutto condito da deduzioni e considerazioni personali e magari potrebbe essere considerato (con qualche generoso spintone) "originale". Questa mia considerazione a posteriori è la ragione per la quale ho smesso di scrivere articoli perchè se devo rispettare l'originalità di un articolo l'unica cosa è scrivere su esperienze personali però, stando al manuale dell'accordiano, per le cose personali si dovrebbe usare il diario.....e allora?

Fatemi capire, per favore.