Tutto è partito dall'interpretazione di un brano celeberrimo, eseguito per l'occasione da alcuni accordiani. Tra i commenti, certi sottolineavano la fedeltà all'originale, altri elogiavano l'interpretazione personale. Entrambi gli approcci comportano delle difficoltà, e quindi richiedono delle attitudini, ma traspare in modo abbastanza chiaro come per i più la personalità e l'inventiva siano considerate una sorta di obbligo, una conditio sine qua non se si vuole essere considerati Musicisti. La riproduzione fedele invece, affatto semplice sia dal punto di vista tecnico, sia da quello dell'espressività, sembra comunque una sorta di "dio minore".

Abbastanza comprensibile, tutto sommato. Sembrerebbe logicissimo. Però... c'è qualcosa che non quadra. Se assistiamo a un concerto di una grande orchestra, composta da musicisti eccelsi, che esegue in maniera mirabile e precisa dei brani classici, guidata irreprensibilmente da un Direttore capace e attento al minimo dettaglio, dove nemmeno una nota di triangolo è lasciata al caso o -orrore!- all'interpretazione personale, facciamo per caso un ragionamento del genere?

Non è più probabile invece che storciamo il naso o ci scandalizziamo se si verifica il contrario? E non si tratta sempre di musica, di emozioni? Perché il nostro condizionato cervello si comporta da integralista, ma a compartimenti stagni, assolutamente isolati uno dall'altro anche quando l'argomento è il medesimo, e non ce ne rendiamo conto?

Insomma, Uto Ughi (per dirne uno) è un pappagallo o un usignolo?