Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Qualcuno ha mai usato Reason? Riflessioni sulla musica d'oggi.

di Pearly Gates [user #12346] - pubblicato il 18 giugno 2012 ore 10:54
Vedo queste cose e in me c'è un conflitto tra odio e amore, cmq è impressionante ciò che oggi è alla portata di tutti (o quasi) mentre un tempo era solo appannaggio degli studi di registrazione.
D'altro canto la musica viene sempre più omologata e standardizzata e alla ribalta salgono personaggi come Skrillex,che è un tipo creativo, non lo metto in dubbio, ma fa parte della schiera dei non-musicisti.
la musica è in mano a loro purtroppo, una musica non suonata, plastificata, finta, una musica usa getta di cui non credo rimarrà traccia nel tempo a venire.
Io non sono completamente contro, anche a me affascinano le possibiltà che i software offrono al giorno d'oggi.
Mi dispiace solo che a farne le spese sia la musica suonata, da esseri umani con strumenti veri e non da sequencer asettici e strumenti virtuali.
Questi software e l'uso portano ad un inaridimento della creatività vera.
Come i format e i reality hanno portato alla rovina della televisione, autori validi e investimenti in nuovi shows che non siano collaudati in altri paesi ed importati con la formula del format, ormai sono sempre più rari.
Speriamo che venga presto l'era dell'acquario e ci sia una rinascita della musica, un rinascimento musicale...per il momento accontentiamoci della bella canzone che ne porta il nome.





Dello stesso autore
nuovo Lap Top da usare con DAW
Pearly Getes:For Whom the Bell Tolls (questa volta niente assoli)
Pearly Gates: Pearly electric Vibes
Pearly Gates: Pearly Badass Rock
Pearly Rock Force
Pearly Summer Storm
Pearly Gates High Speed Emotions
Pearly Riding off into the sunset
Loggati per commentare

Capisco il tuo discorso, ma ...
di dissident [user #3486]
commento del 18/06/2012 ore 11:48:01
Capisco il tuo discorso, ma solo per fare una precisazione:
Skrillex non è affatto un non musicista, visto che è stato il chitarrista e poi il cantante dei From First to Last:

vai al link
Rispondi
Non sapevo, ho ascoltato il ...
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 13:20:30
Non sapevo, ho ascoltato il pezzo...meglio ora, il che è tutto dire.
Prima non era Skrillex, ora come Skrillex non ha ruolo di musicista, è un deejay produttore.


Rispondi
Beh però è uno che ...
di dissident [user #3486]
commento del 18/06/2012 ore 13:27:03
Beh però è uno che sa suonare vari strumenti, tutto qui ;o)
Il resto è questione di gusti ;o)
Rispondi
===Il resto è questione di ...
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 13:35:31
===Il resto è questione di gusti===

Certo però questa frase abusata...allora non si può parlare di niente...

è lapalissiano che tutto è questione di gusti.

C'è chi piace la gibson e chi la fender, chi gli piacciono le donne e chi no, chi è religioso e chi no, chi gli piace il metal e chi no, chi è di sx e chi dx.

Basterebbe scrivere ogni volta "E' questione di gusti", e morta lì.

Rispondi
non sarei cosi' catastrofico.. ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 13:58:33
non sarei cosi' catastrofico.. si puo' parlare delle cose che attengono al gusto, tenendone conto... Nel senso che, si, si puo' parlare di tutto, ma non possiamo, per questo, far diventare artificialmente oggettivo cio' che, invece, e' soggettivo...
Rispondi
Tutto è relativo. Non c'è ...
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 14:04:42
Tutto è relativo.
Non c'è niente di oggettivo.
Tutto è opinabile.

dimmi qualcosa che non sia opinabile.

E' implicito che quando scrivo qualcosa è la mia opinione.
Rispondi
per esempio non e' opinabile ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 14:23:32
per esempio non e' opinabile il fatto che il potenziometro del tono su una stratocaster diminuisca gli acuti della stessa...

non sarebbe cosi' soggetto all'opinabilita', per esempio, studiare come si produce la musica di skillex (ovviamente se cio' interessa), ma decidere oggettivamente se si tratta di musica o di non musica, se ' creativa o no e' ovviamente una perdita di tempo...

anche perche' conta il gusto...

ci sono musiche che riconosco come estremamente creative, raffinate, innovative, di valore ecc. ecc. che pero' non ascolto e roba con dentro una certa percentuale di commercio, furberia (che, per me, puo' essere annoverata nell'arte pure lei) e cliche' che invece adoro .. nel senso che di Mozart non ho nemmeno un disco, ma ho tutti i Led Zeppelin ..

per questo motivo mi sembra anche una perdita di tempo disquisire se qualche gusto sopravvivera' al tempo o no... tornando all'esempio di cui sopra, probabilmente Mozart sara' suonato e ascoltato anche nel 2080 e gli Zeppelin no... ma io continuo a preferire questi ultimi...

Rispondi
il sistema sta collassando secondo ...
di Axel - Sixstrings [user #14274]
commento del 18/06/2012 ore 12:11:14
il sistema sta collassando secondo me..è solo questione di tempo. poi si ripartirà dal punto 0. e magari ci sarà più spazio per tutti, senza le vertiginose cifre del business a creare caste elitarie....è giusto che chiunque possa esprimersi in musica in qualsiasi momento..dev'essere sempre e solo il pubblico a scegliere chi cosa come e quando comprare/ascoltare.
Rispondi
E' come per il cibo ...
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 13:26:31
E' come per il cibo se tu a un bambino gli dai l'imprinting dei fast food è probabile che sarà un adulto che mangierà male.
La musica spazzatura come il cibo spazzatura uccide il senso del gusto...del buon gusto.

Se sei abituato a mangiare con una marea di salse piene di grassi e zuccheri se ti presentano un insalata condita con sale olio e aceto non la mangerai mai.

Certo la musica spazzatura fa meno danni che il cibo spazzatura...però il meccanismo sul gusto è uguale.
Rispondi
la creativita' sta nella testa ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 13:16:54
la creativita' sta nella testa e nel cuore.. per cui non e' possibile sapere se la musica che il tale ha prodotto e' frutto dell'accozzamento di cliches o se si tratta di un espressione sentita, creativa e spontanea...

oltre a questo la musica di Skrillex e' sicuramente frutto di un lavoro immane.. chi ha un minimo di competenza sulla creazione di musica con i mezzi elettronici o informatici non puo' che riconoscerlo...

per finire.. il termine "musicista" e' cosi' palloso e oppressivo che per me puo' essere usato solo per prendersi per il sedere
Rispondi
mah ?! i "mezzi" ...
di Kata_ts [user #2290]
commento del 18/06/2012 ore 13:26:26
mah ?!

i "mezzi" non si sostituiscono alla creatività.

Ogni 'era'/periodo diciao storica ha la "sua musica", se tra decenni NON resterà 'traccia' di quello che viene o verrà fatto oggi significa che questa era ... non sarà stata altro che un'era di ... 'bufale'; che è quello che in realtà ... E' ;)



WiWa!
Rispondi
Sono d'accordo. Secondo me più ...
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 13:28:47
Sono d'accordo.
Secondo me più che altro si usa male la tecnologia.
Rispondi
interessante anche il fatto che ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 14:35:40
interessante anche il fatto che tu abbia messo a confronto con "Reason", un esempio eclatante di artificialita', luogocomunismo e peracottismo come "Aquarius" di Hair..
Nel senso che, in definitiva, tendiamo semplicemente a definire arte cio' che ci piace e non-arte cio' che non ci piace... indipendentemente dal fatto che sia veramente cosi'...
Rispondi
Acquarius lo messo solo perché ...
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 15:31:45
Acquarius lo messo solo perché dovremmo, secondo alcuni, entrare nell'era dell'acquario, a cui ho fatto riferimento e come viene detto nel testo della canzone.

Leggi qui a cosa mi riferivo.
vai al link

Reason perché ho cercato di capire cos'è ed ero curioso di sapere se qualcuno lo ha usato.
Reason appunto perché è il massimo strumento della musica plastificata...in ogni caso volevo saperne di più.

P.S.
A me la melodia di Acquarius piace.

P.P.S.S.

Ho già dimostrato che in mezz'ora ho fatto un pezzo con i loops dati in bundle che è simile alle cose che si sentono o si sentivano alla radio.
Non ci vuole un ca**o a fare la musica così, detto sinceramente.

vai al link

Rispondi
ti seguo... ok.. ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 15:48:42
ti seguo...

ok.. ora ho capito perche' hai riportato acquarius...

reason? lo usano in molti... la maggior parte pero' lo usa come banco suoni per cubase o logic...

anche a me acquarius e il fil hair in generale piacciono molto

un conto e' fare il tuo pezzettino, un conto e' fare musica che possa essere giudicata di qualche tipo di rilevanza commerciale o di riscontro di pubblico... Ovviamente non ci troverei niente di strano o di brutto se il tuo pezzettino fosse giudicato da qualcuno qualcosa di piu' di una esercitazione di mezz'ora o anche un pezzo epocale, ma, di solito, anche usando mezzi di "quel" tipo, per ottenere risultati apprezzabili ci vuole un impegno ben maggiore... con tali mezzi uno puo' ottenere risultati non-scorretti piu' facilmente che suonando la chitarra o il piano, ma arrivare a risultati del tipo di quelli dell'artista nominato o di altri "elettronici" e' ben piu' complicato...

Prova a fare, adesso, due minuti di musica VERAMENTE stile Skrillex e con la stessa bonta' sonora .. nel caso in cui tu abbia le necessarie competenze e lo facessi 8 ore al giorno, il risultato lo sentiamo fra una settimana.. non fra mezz'ora...

tutto cio non vuol dire niente se poi, comunque, una certa musica non ci piace... ma e' OGGETTIVO che portare a compimento brani musicali secondo gi stili di musica elettronica in "voga" oggi e' estremamente difficile e impegnativo... quanto invece e' facile fare degli abbozzi, dei tentativi, dei giocherelli con i loops..

:-)
Rispondi
Io penso che potrei riuscirci se mi impegnassi.
di Pearly Gates [user #12346]
commento del 18/06/2012 ore 16:12:01
Ma non ci tengo per me suonare è un hobby.

Ripeto ho fatto una cosetta usando i file che sono dati in bundle con il software della scheda audio.
Non mi sono messo a cercare ne a manipolare più di tanto.

Cmq ascoltando molto la radio sento che nolti pezzi da discoteca sono tutti basati su schemi ripetitivi e anche suoni simili tra un pezzo e l'altro.

P.S.

Ho dato un occhiata anche a Izotope Stutter Edit per fare cose in tempo reale.
Se non lo hai già visto dagli un occhiata.

vai al link



Rispondi
Loggati per commentare

mi ricordo.. hai fatto ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 16:21:37
mi ricordo.. hai fatto una cosa non priva di estro.... ma cio' che senti in radio, anche quando e' minimalissimo, e' realizzato con molto piu' impegno e cura.
In ogni caso puoi provare anche da solo... usa lo stesso sistema (accostamento di loops, elaborazione delle tracce e mastering) e stacci sopra un pomeriggio... e ti accorgerai che pur essendo ai limiti del "creativo(nel senso che non usi come materiale di partenza niente di tuo)", la cosa ti risultera' molto meglio... dimostrazione del fatto che cio' che facilmente hai fatto tu, non e' il lavoro, ma e' l'inizio, dell'inizio, dell'inizio (moltiplicato cento) del lavoro per produrre musica con mezzi elettronici...

poi il lavoro si decuplica ancora se decidi, i loops, di produrteli e di inserire parti programmate o suonate da te....


stutter?

lo uso da quando e' uscito... ma sono, per ora, riuscito a metterlo in un solo brano e per un pezzettino...
Rispondi
:-)
di jebstuart [user #19455]
commento del 18/06/2012 ore 15:53:16
E' vero. Ma forse è in qualche modo è inevitabile che sia così, no?
Rispondi
per me non c'e' problema... ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 15:56:17
e' evitabile ... io, per decidere cosa ascoltare, do' retta solo al gusto... e se qualcosa non mi piace sempre a lui do' la colpa...

comunque ho solo notato una, per me, simpatica incoerenza... Un po' come quando per parlare di quando la musica non era commercio si citano i kiss...

:-)
Rispondi
...
di jebstuart [user #19455]
commento del 18/06/2012 ore 16:03:12
Eh eh eh ... ma perché, i Kiss non erano un gruppo "impegnato" ???? ;-)))))
Rispondi
si.. a truccarsi... ...
di yasodanandana [user #699]
commento del 18/06/2012 ore 16:07:10
si.. a truccarsi...
Rispondi
E' un po' che rifletto....
di stefano58 [user #23807]
commento del 18/06/2012 ore 16:17:23
Infatti ho letto il post stamani ma solo ora ho fatto un po' di chiarezza tra il neurone di destra e quello di sinistra (quello al centro è in vacanza ! ).
Forse , e dico forse sottolineato in rosso , il tutto sta proprio nella parola creativo.....se ne fa un gran parlare , e non solo nella musica , personaggi con indubbioe doti che usano e abusano di idee già esistenti piegate alle loro intuizioni , a volte riuscite , a volte meno . Un creativo , datogli alcuni componenti di base , li manipola , li miscela , li dosa e, con dentro il suo personale punto di vista , crea un qualcosa che già c'era ma con un vestito diverso.
Un artista non è un creativo......
cioè , un artista crea seguendo solo il suo istinto , non ha altri fini che la veicolazione del suo sentire verso un pubblico più o meno cercato.Chiaro che possono esserci creativi con vena artistica e artisti molto dediti al business (ma non del tutto , l'arte non è a comando.....).
Quindi tutte queste opportunità che la tecnologia ci regala sono usate in maniera diversa di volta in volta , a seconda di chi usufruisce del contributo che esse apportano , ampliando il panorama a chi già ha vena artistica e facendo al contempo giocare al musicista una moltitudine di persone prima tenute lontane da un certo mondo perchè se non avevi le basi , se non sapevi suonare , se non sapevi leggere la musica , era difficile poter tentare la strada del compositore autarchico.
Senza nulla togliere agli uni o agli altri , credo che queste tecnologie abbiano valenze diverse se usate da un musicista o da un qualunque smanettone.Per me , la musica è ancora cuore.....ciao :-))))))
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964