Accordo: Ma chi se lo ricorda?

Ma chi se lo ricorda?

di Mario Monteleone [user #10] - pubblicato il 13 maggio 2012 ore 18:37:51.

Chi si ricorda di quando la stampa "specializzata" diceva che Prince era il nuovo Hendrix?

Io questa cosa l'ho sempre trovata una solenne fesseria. Forse a distanza di un paio di decenni possiamo dire che era davvero una solenne fesseria?

Dello stesso autore

Antonio Onorato e Franco Cerri: il nuovo album

Antonio Onorato e Franco Cerri: presentazione del nuovo CD

Una canzone per Amatrice

Larry Mitchell "Black Pearls"

Per tutti i Zarteppo Mallacore dell'usato online

Dani'

Jean-Pierre

Vado Fuori Rotta (ma solo per modo di dire)

Loggati per commentare

	ma de che?
	di tonycaster utente non più registrato commento del 13/05/2012 ore 19:21:37
	una strunzata galattica XD
	Rispondi

	concordo con...
	di modyka [user #18956] commento del 13/05/2012 ore 19:59:20
	tonycaster...una strunzata...
	Rispondi

	E perché?
	di Mario Monteleone [user #10] commento del 13/05/2012 ore 20:01:45
	Si era sbagliata la stampa "specializzata" oppure è stato Prince a deludere le aspettative?
	Rispondi

	Non so, a me è ...
	di LaPudva [user #33493] commento del 13/05/2012 ore 20:38:29
	Non so, a me è parso chiaro fin da subito che i due non fossero neanche lontanamente paragonabili, quindi forse quella stampa specializzata non era poi tanto specializzata...
	Rispondi

			Concordo
			di Mario Monteleone [user #10] commento del 13/05/2012 ore 21:13:20
			In genere non amo gli "e-muli" :-D: il nuovo tizio, l'erede di sempronio... Ma con Prince credo davvero abbiano sempre esagerato dall'inizio. Non ha mai avuto nulla di chitarristicamente rock. A parte i baffetti, come è stato scritto qui :-).
			Rispondi

	trovata pubblicitaria ?
	di stefano58 [user #23807] commento del 13/05/2012 ore 21:05:0
	Ricordo che c'era in programma un film su Hendrix e il nome di prince girava come papabile.La sua performance in purple rain sembrava nascondere untalento chitarristico tutto da scoprire , ma poi il genio di minneapolis ha rivelato il suo vero talento :una macchina potente di produzione musicale.A me non dispiace parte dei suoi lavori , anche se certamente molto pop e senza sussulti innovativi , ma paragonarlo a Jimi è quasi da denuncia penale ! :-)
	Rispondi

	.....forse si riferivano ai baffetti. ...
	di Laceblues [user #7285] commento del 13/05/2012 ore 21:08:03
	.....forse si riferivano ai baffetti. ahahahahah.....
	Rispondi

Loggati per commentare

	Anche io non capisco come ...
	di MicStone [user #20095] commento del 13/05/2012 ore 21:09:49
	Anche io non capisco come si possano fare certi paragoni...Sono cose così diverse...Forse l'aspetto fisico avrà dato una qualche idea di similitudine artistica...Boh!...Sicuramente, per me, Prince avrebbe potuto, o almeno io mi sarei aspettato. percorrere un discorso musicale più innovativo, più di quello che ha fatto, ma questa é la mia opinione...
	Rispondi

	Io credo che qualcosa di ...
	di LaPudva [user #33493] commento del 13/05/2012 ore 21:26:32
	Io credo che qualcosa di nuovo al pop abbia dato, ma (parere personalissimo) l'entità della sua produzione artistica è incommensurabilmente inferiore a quella di Hendrix.
	Rispondi

			Secondo l'errore di base era ...
			di Mario Monteleone [user #10] commento del 13/05/2012 ore 21:56:09
			Secondo l'errore di base era voler considerare Prince un chitarrista così come Hendrix. Improponibile la sola idea, sia per motivi oggettivi (storici) che musicali (la tecnica e l'innovazione di Hendrix restano uniche).
			Rispondi

	Io ho sempre pensato che ...
	di perrynason [user #17170] commento del 13/05/2012 ore 22:06:28
	Io ho sempre pensato che Prince fosse un tipico prodotto di marketing costruito a tavolino e niente più, un po' come Madonna. Ma se di Madonna penso ancora la stessa cosa, su Prince ho cambiato radicalmente idea. Il paragone con hendrix era una soluzione facile compresa nel pacchetto di lancio, ma il nanetto era proiettato altrove e aveva idee e stoffa da vendere. Forse sarebbe stato più corretto dire che Prince era il nuovo James Brown, ma anche questo sarebbe riduttivo. Prince ha ripensato interamente la musica nera, rimanendo attaccato alle radici, ma indicando nuove soluzioni nella scrittura, nel suono e negli arrangiamenti. E il fatto che Miles Davis volesse realizzare un disco con lui la dice lunga. Spogliato dagli eccessi tipici degli anni '80, il suo impatto sulla musica nera è paragonabile a quello dei Beatles sul rock. Dopo Prince, per gli artisti neri (e non solo) non è più stato possibile suonare come prima.
	Rispondi

	ne scrivono di .... stronzate ...
	di superloco [user #24204] commento del 13/05/2012 ore 23:56:57
	ne scrivono di .... stronzate l'ho detto allora e lo ripeto adesso.
	Rispondi

	vari punti.... in primis ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 14/05/2012 ore 01:38:41
	vari punti.... in primis il gusto e' il re.. quindi per me uno, a hendrix, puo' paragonare chi vuole, anche leone di lernia o pupo... mi piace piu' prince di hendrix, nel senso che non ho ascoltato l'ultimo quanto ho ascoltato e gradito ascoltare il primo... trovo prince un chitarrista strepitoso.. c'e' un video nel quale fa un assolo, live, su "while my guitar gently weeps", che ritengo sia uno dei piu' begli episodi chitarristici della storia... e' un genio... lo trovo un grande del rock, quanto lo trovo un grande del blues, del soul, del funk e pure di certa elettronica che lui ha cavalcato in modo egregio----
	Rispondi

			ecco appunto....! Prince è ...
			di Axel - Sixstrings [user #14274] commento del 14/05/2012 ore 10:10:22
			ecco appunto....! Prince è un grande chitarrista. Poi tutti i discorsi sui se e sui ma, secondo me, non servono a nulla.
			Rispondi

	Grazi yaso
	di Mario Monteleone [user #10] commento del 14/05/2012 ore 06:53:40
	Grazie yaso. Solo una domanda: ma quanto varrebbe Prince se prima di lui non ci fosse stato Hendrix? Voglio dire, non è sempre necessario (ri)vedere il progresso delle cose come un ricevere dal passato per poi mettere in atto (forse rinnovare)?
	Rispondi

			===ma quanto varrebbe Prince se ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 14/05/2012 ore 08:02:55
			===ma quanto varrebbe Prince se prima di lui non ci fosse stato Hendrix?=== non lo so... nel senso che come fai a sapere quello che sarebbe successo se un artista che noi giudichiamo influente fosse mancato? Sicuramente le cose sarebbero andate in un altro modo, ma in quale altro modo non ci e' dato saperlo... ====Voglio dire, non è sempre necessario (ri)vedere il progresso delle cose come un ricevere dal passato per poi mettere in atto (forse rinnovare)?==== se ho ben capito cos'hai voluto dire.. no... io posso ascoltare la musica di oggi senza sapere niente della musica di ieri e fare una musica che piace oggi senza che mi piaccia alcuna musica di ieri in ogni caso io ho espresso semplicemente un gusto... se facessi un'analisi storica non ci sono dubbi che la risultante sarebbe che hendrix e' molto piu' musicalmente importante/influente di Prince o dei White Stripes, o degli Enigma, o degli Snap, o di Gary Moore, o degli Abba, o di Beyonce, Peter Gabriel, Nustrat Fateh Ali Khan, Asha Boshle, Bhaktivedanta Swami.. pero' io ascolto piu' volentieri questi di Hendrix, perche'? ...perche' il mio gusto musicale della analisi storiche se ne fotte...
			Rispondi

			Yaso, sempre più un mito! ...
			di Signor_EMME [user #24839] commento del 14/05/2012 ore 10:27:37
			Yaso, sempre più un mito! Tutte le volte che voglio scrivere un commento, leggo i suoi e faccio a meno di scrivere i miei.
			Rispondi

	Hendrix ha dato inizio a ...
	di bigliagraz [user #27015] commento del 14/05/2012 ore 10:08:0
	Hendrix ha dato inizio a qualcosa di unico e strepitoso, e rimarrà nella storia della musica nei secoli dei secoli. Chitarristicamente e tecnicamente, ponendoci di fronte ad un confronto asettico e senza tutti i condizionamenti che i vari personaggi, ognuno per la sua parte, si portano dietro, Prince ad Hendrix gli spacca il culo, e chi dice il contrario o non conosce TUTTA la musica di Prince o mente sapendo di mentire.
	Rispondi

	Hendrix era Hendrix, Prince è ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 14/05/2012 ore 10:49:46
	Hendrix era Hendrix, Prince è ... Prince ;))))))))) E ti dirò che quando sentii questo paragone, ed ero ragazzo !, mi infuriai come una bestia HAHAHHHAHA WiWa!
	Rispondi

	Si Mario hai ragione...
	di bernablues [user #16917] commento del 14/05/2012 ore 20:15:21
	è come paragonare dei fiori veri a dei fiori di plastica..... a prima vista potrebbero sembrare uguali, ma poi il profumo, la vivacità dei colori ti fanno capire la grande differenza che c'è :-)))
	Rispondi

			Consequenzialità
			di Mario Monteleone [user #10] commento del 15/05/2012 ore 07:43:59
			Io credo ci sia consequenzialità in tutto. Nella fisica e nell'astronomia, da Tolomeo fino ad Enstein e oltre; nella filosofia, da Aristote e Platone fino a oggi. E nella musica. Senza offesa per nessuno, ma io credo che Prince non esisterebbe se non fosse esistito Bach. Neppure Mozart sarebbe esistito senza Bach. E Bach non sarebbe esistito senza i Canti Gregoriani. Sarà anche vero che i "se" e i "ma" non servono a nulla; però sono convinto che il presente (qualsiasi presente) sia sempre una funzione del passato. Hegelianamente, se volete. Perciò per me Hendrix resta "prius", poi viene Prince. Forse :-), visto che Hendrix (almeno a me) non deve dimostrare più nulla, mentre Prince ha (almeno per me) molta strada ancora da fare.
			Rispondi

	Niente è casuale tra passato è presente
	di Mario Monteleone [user #10] commento del 15/05/2012 ore 09:16:37
	Scusate l'autocelebrazione :-), però la scuola di linguistica informatica cui qui a Salerno facciamo riferimento parte da Maurice Gross (vai al link). Ora andate qui: vai al link Poi visitate i link qui sotto, rispettando l'ordine, dal primo all'ultimo. Dànno le indicazioni di chi ha fatto il dottorato con chi, in passato: vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link vai al link Avrete notato che andando a ritroso, partendo da Maurice Gross, si arriva a Leibniz :-). Ovviamente, Leibniz e Gross sono stati due scienziati estremamente diversi fra loro, ma senza Leibniz non avremmo avuto Gross (e quindi io ora farei un altro lavoro :-D). Ecco cosa intendo dicendo che Prince "dipende" da Hendrix e non "sarebbe" senza Hendrix.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster