Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Spezziamo una lancia a favore delle chitarre Signature

di SatchBoogie90 [user #19421] - pubblicato il 17 gennaio 2012 ore 17:45
Molte volte qui su Accordo ho letto dei pareri molto negativi nei confronti di questo tipo di chitarre. Vorrei proporvi la mia esperienza, sperando di non annoiarvi...

Ciao a tutti amici di Accordo. Parlo da felice possessore di due chitarre Signature (in passato ne ho possedute altre due). Ve le presento entrambe:

  - Ibanez JS1200 CA (Joe Satriani Signature) pagata usata 700 euro + spese di spedizione (aveva un piccolo taglietto di 3 mm di lunghezza sulla parte superiore del corpo, se non mi avesse mandato lui la foto di quel dettaglio particolare penso che nemmeno lo avrei notato). 

Il modello che recensisco è del 2007 (credo da allora abbiano cambiato solo il ponte).  

La chitarra ha il corpo in tiglio leggerissimo, la forma è la solita simil-strat, fatta eccezione per le forme molto più arrotondate. Tutte queste smussature però le danno un po' l'effetto saponetta quando la si suona da seduti, ma con il tempo si impara a tenerla ben ferma. Azzeccato anche il contrasto delle meccaniche cromate. Ultima cosa da segnalare riguardante il Body è l'ingresso del jack a scomparsa. 

Il manico è anch'esso un simil strat, in un solo pezzo in acero con la shunk stripe in noce per l'inserimento del truss rod. Molto confortevole è veloce, diverso da ciò che propone la Ibanez in quasi tutti i suoi modelli. La tastiera è in un bel palissandro, 22 tasti taglia 6105, il radius è piuttosto tondo mentre i segnatasti sono i consueti dot in abalone. La paletta a punta è in tinta con il body ed ospita le 6 meccaniche in linea Gotoh, bloccacorde toplock e abbassacorde.

Per quanto riguarda il ponte monta l'Edge Pro, che tiene ottimamente l'accordatura anche se sottoposto a stress (ad es. utilizzando la leva).

Per quanto riguarda, invece, l'elettronica, la chitarra è dotata di due humbucker (configurazione che preferisco all'HSH) DiMarzio. Al ponte troviamo il Fred, molto dinamico e armonico, al manico un Paf Joe, progettato appositamente per Joe Satriani e che parte dal Paf Pro per avvicinarsi ai primi Paf Gibson. Il risultato è un pickup che fa suonare calde e rotonde le frequenze medio e alte e definisce molto bene quelle basse.

La chitarra è dotata, inoltre, di selettore a tre vie e potenziometri per volume e tono. Entrambi i potenziometri montano dei push-pull, quello del tono ha la classica funzione di split per avere altre tre posizioni, quello del volume attiva un high-pass filter che permette alle frequenze alte di restare presenti anche a volume basso. 

Inutile dire che la chitarra è davvero versatile e si adatta praticamente a qualsiasi genere (ci ho suonato svariate volte anche Metallica e Megadeth), certo non quelli più estremi, ma fino all'hard rock copre tutto e benissimo.  

Perché comprarla? La domanda casomai dovrebbe essere "Perché no?" visto che l'unico "difetto" è che non è una chitarra adatta al Death Metal.   

Perché l'ho comprata? Già praticante Ibanez, dopo aver provato una Fender rimasi pietrificato dalla comodità del manico, mi stava a pennello, così mi misi a cercare e provare. Provai varie Fender, ma sapevano troppo di vecchio stile. Poi la vidi in un negozio, ad un prezzo improponibile (1.000 € in più rispetto a quanto la pagai poco più tardi). La provai. Comoda, versatile, esteticamente accattivante, unica nel suo genere sul catalogo Ibanez. Rimasi folgorato ma dovetti abbandonarla. Poco tempo dopo la ritrovai su un noto sito di strumenti musicale ad un prezzo da ridere. E fu così che la presi.  

 

- Gibson USA Slash Signature Les Paul Goldtop (Slash Signature) pagata 1800 euro usata comprese spese di spedizione (che, rimanendo su questa fascia di prezzo, sono 300 euro in meno rispetto ad una Les Paul Traditional - i prezzi si riferiscono all'epoca e a quelli praticati da un negozio vicino dalle mie parti - ed in più hai 200 eurodi pick up montati sopra).

Come penso sappiate è una Limited Edition del 2008, prodotta in soli 1000 esemplari.  

La chitarra ha il corpo in mogano, senza camere tonali e solo i tradizionali buchi di alleggerimento classici delle Les Paul più recenti e non. E si sente tutto. La forma è quella classica dei modelli Les Paul. La verniciatura Goldtop al Nitro è stupenda, e malgrado gli anni non mostra segni di degrado. 

Il manico è assai simile ad uno Slim Taper (molto più confortevole del '57 delle Traditional, troppo ciccione e lento per me), più bombato verso le corde basse, in un solo pezzo in mogano. Molto confortevole è abbastanza veloce. Certo gli ultimi tasti, almeno agli inizi, sono difficili da raggiungere, ma con un po' di abitudine ci si riesce tranquillamente. La tastiera è in un bel palissandro, 22 tasti con i classici segnatasti trapezoidali acrilici (no madreperla). La paletta presenta la classica scritta Gibson in madreperla e il disegno, ormai segno distintivo di Slash, del teschio con in femori incrociati e Top Hat che si fa una fumata. Qui troviamo le meccaniche Tone Pro Kluson Style, e poco più giù il capotasto in Corian (sostituibile, a piacere, con uno in osso).

Per quanto riguarda il ponte monta meccaniche Tone Pro, che tengono abbastanza bene l'accordatura. Niente di meno e niente di più rispetto ad una Traditional.

Per quanto riguarda, invece, l'elettronica, la chitarra è dotata di due humbucker Seymour Duncan Alnico II Pro Slash. La chitarra ha un suono bello denso, caldo, i Seymour Duncan sono abbastanza domati. I puliti sono da urlo, belli, caldi. I distorti ti strappano la carne dalle ossa, densi e corposi ma anche aggressivi e ruggenti, a seconda di ciò che ti serve. Io ci abbino le Ernie Ball .11, che danno al suono un po' più di ciccia. La chitarra è dotata, inoltre, di selettore a tre vie e i tradizionali controlli separati per volume e tono di ogni Pick-up. 

Anche questa chitarra è davvero versatile e si adatta praticamente a qualsiasi genere (non solo Guns n' Roses, ma perfino Zakk Wylde o B. B. King) anche se il suo habitat naturale è l'Hard Rock.  

Perché comprarla? Anche in questo caso la vera domanda, casomai, dovrebbe essere "Perché no?". Personalmente del teschietto sulla paletta non me ne strafrega niente. Io, personalmente, adoro la finitura Goldtop, anche perché è così che la Les Paul è stata concepita, i pick up si adattano meglio dei '57 al genere che suono (questi ultimi sono troppo scuri, più adatti al Blues) ed il manico è più confortevole di quello di una Traditional. Inoltre me la sono portata a casa con 300 euro in meno rispetto a quello che avrei pagato la suddetta, ed ha pure il retro del corpo color ciliegia scuro, che personalmente preferisco rispetto al color Mogano delle Traditional.   

Perché l'ho comprata? Avevo messo gli occhi su una Gibson Les Paul R7 Goldtop Darckback. Ho "corteggiato" il negoziante affinché me la facesse provare. La imbraccio, suono fantastico e tutto, per carità, già la immaginavo collegata al mio fido Marshall mentre intonava i riff di "Sweet Home Alabama", "La grange" e l'assolo "Free bird", però quel manico... Troppo grosso per me... E poi il prezzo... 2.990 euro... Azz!  Girando sul noto negozio di strumenti inserisco le parole "Gibson" e "Goldtop" e tra i primi risultati, oltre alla '57, che pure sul mercatino stava sui 2.700/2.800, e a numerose Traditional con i prezzi che oscillavano tra i 1.800 euro e i 2.100 euro, mi appare lei.

Inizio a spulciarla per bene, i fake abbondano quando si tratta di Limited Edition, mi faccio mandare un po' di foto dettagliate, seriale e tutto il resto. Mi organizzo per una prova. Mi faccio buoni 200 km e raggiungo casa del tizio.

Disponibilissimo me la attacca al suo Marshall JCM800 e me la fa provare. Libidine. Certo non suona come la R7, ma meglio della Traditional, anche per i pick up, che diciamocelo non sono proprio gli stessi di una R7, ma è un ottimo compromesso. In sostanza? La prendo. In sostanza ci ho risparmiato 1.000 euro e mi sono portato a casa una chitarra che SUONA!!!  

Ora, perché dare tanto addosso alle Signature? Va bene dargli addosso quando sono eccessivamente Overpriced, Ma facendo un giro da Centro Chitarre la nuova Appetite USA sta a 100 eurozzi in più rispetto ad una Traditional o una Standard 2008, e per qualcuno potrebbe rappresentare un ottimo compromesso tra ciò che gli piace e ciò che gli serve.   

 

Buona musica e ROCK ON!!!


Dello stesso autore
Overdrive nel Send/Return?
Home Recording, come fare?
Loggati per commentare

Non so , ho sentito anche io parlare spesso ...
di Nellos [user #31839]
commento del 17/01/2012 ore 18:1
Non so , ho sentito anche io parlare spesso male delle signature , in alcuni casi chi le critica ha pienamente ragione ( come con la Gibson Randy Rhoads che da quanto ho capito non ha veramente nulla di speciale e di diverso se non il nome di questo grande chitarrista sul battipenna ) in altri un po meno . Le signature delle Ibanez a mio avviso meritano molto perchè hanno caratteristiche diverse dai modelli standard escludendo le rg che nascono su concezione della jem di Vai ma ad esempio la JS è molto particolare a mio avviso , molto caratteristica con caratteristiche che si mescolano tra le peculiarità fenderiane e quelle gibsoniane .Altra signature che mi piace molto è la PGM ( signature di paul gilbert ) , superstrat a tutti gli effetti ma molto versatile .Per le Gibson preferisco le serie VOS ecc.piuttosto che una signature , il contrario vale per le Fender che secondo me ha davvero tanti modelli ma ( non vogliatemene ) alla fine la sostanza è quella e quelli più caratteristici per me sono proprio le signature come quella di SRV
Rispondi
Re: Non so , ho sentito anche io parlare spesso ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 20:0
La PGM mi ha sempre incuriosito, soprattutto la "Fireman", così come la AT100 (Signature di Andy Timmons, che però costa addirittura più della JS), peccato non aver mai avuto il piacere di provarle. Per quanto riguarda la serie V.O.S. della Gibson sulla mia Wishlist sono finite la R7, la R8, e la R9, così come la Black Beauty. Invece in casa Fender la Strato del '57 e la Tele del '52. Purtroppo bisognerebbe accendere un mutuo per averle :)
Rispondi
Re: Non so , ho sentito anche io parlare spesso ...
di Nellos [user #31839]
commento del 17/01/2012 ore 20:2
La Fireman è davvero particolare e spero di provarla al più presto per vedere se quei Di Marzio Injector possano piacermi o meno .Per quanto riguarda la Timmons è una gran chitarra ma come hai detto purtroppo non costa affatto poco mentre fortunatamente la JS usata si trova ad un buonissimo prezzo .Le gibson che hai citato poi chi non le vorrebbe ? :P
Rispondi
Senza entrare nel merito delle varie case o ...
di Lennonsoda93 [user #23901]
commento del 17/01/2012 ore 19:4
Senza entrare nel merito delle varie case o modelli, in genere i pregiudizi rivolti alle signature vengono dal fatto che la maggior parte di queste chitarre nasce come operazione commerciale (se andate a controllare sul sito Fender sulla scheda della Stratocaster Mark Knopfler trovate scritto che la chitarra ha "la firma di Mark sulla paletta", fra le specifiche). Tornano particolarmente utili nel momento in cui ricreano magari caratteristiche di uno strumento datato che non si possono riscontrare in altri modelli, oppure particolari coincidenze di dettagli (scelte di legni inusuali, cablaggio, pick up) che incontrano il nostro gusto. Poi, se uno le prova e si accorge che sono chitarre "che suonano"... Bè le orecchie vincono su tutto! Ma in fondo Stevie Ray non è diventato Stevie Ray suonando la sua signature, ma partendo da una Strato comprata in negozio! Secondo me tutti piano piano dovrebbero crearsi la propria "signature", anche partendo da quella di un altro artista, perchè no.
Rispondi
Re: Senza entrare nel merito delle varie case o ...
di Nellos [user #31839]
commento del 17/01/2012 ore 20:0
sono d'accordo
Rispondi
Re: Senza entrare nel merito delle varie case o ...
di Andrea_M [user #26406]
commento del 18/01/2012 ore 02:5
Io vorrei una strato come la sign di clapton ma senza la sua firma sopra! 22 tasti con ponte a 6 viti..
Rispondi
Sulle signature si sentono tanti pareri. Io mi ...
di fabiophonic [user #19328]
commento del 17/01/2012 ore 19:4
Sulle signature si sentono tanti pareri. Io mi sento di dire che sono chitarre come altre e vanno provate per vedere si si adattano a se stessi come suonabilità. Le opinioni negative magari arrivano da gente che si aspetta delle super chitarre, che lo sono, ma semplicemente non si adattano a loro e non sanno valutare questa cosa. L'unica cosa che mi sento di criticare è l'ingiustificato costo superiore, ma è ovvio che è una regola del mercato e un modo per distinguerle altrimenti non sarebbero le chitarre dei guitar hero.
Rispondi
la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 20:0
la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho provate davvero tante, ma tante! la miglio che ho suonato era equipaggiata con dei Mama, e li cambiava di brutto... però aveva 250 euro di pick up addosso. i DiMarzio non valgono quei soldi, e quella chitarra è muta. materiali mediocri confrontati al prezzo. la miglior signature che ci sia in commercio penso sia proprio la les paul.... è stata la prima, di una lunga serie! comunque oltre questo, probabilmente la migliore in commercio oggi a mio gusto è la Angus Young, e poi ci ritroviamo con lq Wolfgang di Van halen, e praticamente tutte le musicman. la petrucci è eccezionale, come anche la Lee, e la Lukater. ibanez = presa per i fondelli (per quanto riguarda le signatura, esclusa la fireman di paolo gilberto)
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 20:0
Mah, i gusti son gusti. A me la Satriani fa impazzire. Poi le altre Signature della Ibanez proprio non saprei dirti... Mai provate... Sulla Angus Young ti do ragione, gran bella chitarra e lungi dall'essere solo un'operazione commerciale. Per quanto riguarda invece le Music Man ho avuto l'onore di provare la John Petrucci con il Piezo. Gran bel chitarrone quello :)
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 20:1
ti fa impazzire perchè hai dei gusti di "moderni", come purtroppo milioni di ragazzi che ormai non san riconoscere più il bel suono aperto di una chitarra, e materiali di qualità. come succede nel cibo. non punto il dito contro di te, però ... comunque hai fatto bene a prenderla usata, quella chitarra vale la metà di quel che costa nuova. se monti un set di gibson 57 o BB vedrai che cambierà radicalmente i meglio il suono (senza andare a comperare un Lollar o un Mama)
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 20:2
Invece è proprio il contrario! A me piace perché riesco a tirarci fuori quel "Bluesy Suond" che personalmente a me fa impazzire! Pensa che con l'ampli regolato a dovere e con un po' di pedalozzi riesco ad avvicinarmi molto al suono di "Shine on you crazy diamond"!!! Gusti "moderni"... Puah! :)
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 20:3
fai un prova comparativa con una les paul custom shop e poi dimmi... o con la angus young. ne esce con le ossa rotte.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 20:4
Ma già parliamo di una fascia diversa! La JS usata, ma anche nuova, si trova a quasi la metà di un Les Paul Custom!!! Per non Parlare della Angus!!!
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 20:5
chiediti il perchè ;)... meglio una sg standard comunque, usata, che si trova a quel prezzo
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 21:0
I costi di manodopera sono minori... E poi diciamo che Gibson ha fatto la storia... Ed è anche quello che paghi... :)
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 21:1
la satriani è prodotta in giappone(siam sicuri?) con componenti koreani (ponte, pick up ecc) la gibson è 100% made in usa. feci un confronto diretto con una satriani come la tua e la mia sg . la satriani sembrava un giocattolino.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 21:3
Si, ma io non sto dicendo che la JS è la chitarra migliore in assoluto. Il mio intento era quello di dare un po' di credito alle chitarre Signature che offrano qualcosa di significativamente diverso rispetto agli standard della casa. Per quanto riguarda le impressioni, ognuno di noi ha un orecchio diverso ed un determinato suono in testa, che è il suo suono ideale. Quindi per te una Roytek può suonare come una ciofeca, ma magari qualcuno cerca proprio il tipo di suono che esce da quella chitarra (è un esempio per non parlare delle marche più blasonate). Per quanto riguarda la serie Prestige della Ibanez il seriale ti dice esattamente dove sono state prodotte, e non credo che una casa del genere si giocherebbe la faccia per tagliare sui costi. Per quanto riguarda la componentistica aggiuntiva, su tutte le Prestige, è made in Japan. I DiMarzio poi non mi sembrano tanto giapponesi. Ma con questo non voglio assolutamente dire che le Ibanez suonino meglio delle Gibson, per carità, sarebbe da folli. Per quanto riguarda i vari confronti l'unico giudice è sempre e solo il nostro orecchio. L'altro chitarrista del mio gruppo ha una SG Standard, e a mio parere la mia Les Paul se la mangia, ma magari a lui il suono del mio Les Paul può far cagare.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 21:4
Di Marzio produce tutto in Corea del sud, tranne prodotti custom.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 21:4
Vabbè, al mio orecchio, americani o no, suonano bene uguale. :)
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di marcoark [user #15140]
commento del 17/01/2012 ore 21:4
Manda una lettera a DiMarzio con ciò che hai scritto, in breve tempo riceverai una bella denuncia per diffamazione se scrivi boiate del genere in rete.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 21:5
questa informazione me l'ha data un professionista che lavora nel settore che produce chitarra elettriche, che è stato in corea nella fabbrica in cui vengono prodotti la maggior parte dei pick up marchiati DiMarzio. mi fido molto di quel che dice, ma non posso sicuramente dirti chi è. quindi la finirei qui.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di marcoark [user #15140]
commento del 17/01/2012 ore 22:0
allora evita di diffondere informazioni diffamanti (dato che DiMarzio marchia i suoi prodotti quali MADE IN U.S.A. e che se questo non corrispondesse al vero ne dovrebbe rispondere per danni che ne corrisponderebbero al fallimento) e soprattutto che non puoi dimostrare ne' materialmente ne' con fonti.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 22:1
hai anche ragione tu, però se fosse vero... che faremmo? coimunque ci sono tanti che marchiano made in USA, o made in italy (esempio Hogan, sono tutte fatte in oriente come la tod's) e producono al estero. anche se fosse, comunque, mi andrebbe bene, perchè i coreani sono più bravi degli americani in molte cose, come i giapponesi!
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di marcoark [user #15140]
commento del 17/01/2012 ore 22:2
''hai anche ragione tu, però se fosse vero... che faremmo?'' Per quale ragione dovrebbe essere vero? è un'ipotesi che senza dati alla mano trovo inutile tenerla in considerazione. ''anche se fosse, comunque, mi andrebbe bene, perchè i coreani sono più bravi degli americani in molte cose, come i giapponesi!'' Prima lamenti il fatto che la produzione è asiatica di secondo livello e poi dici che potrebbe essere addirittura migliore. Vedi un po' te.
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 22:3
io mi lamento del costo. uno strumento del genere non devo costare come una Jackoson USA!
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di marcoark [user #15140]
commento del 17/01/2012 ore 21:4
La Satriani è prodotta in Giappone con pickup americani e ponti Giapponesi (Edge bridge che è un gran ponte), il resto è aria fritta. Poi che c'azzecca la Sg con la Js sia dal punto di vista timbrico che di costruzione?
Rispondi
Re: la satriani è una ciofega insuonabile. ne ho ...
di feverdreamx [user #20705]
commento del 17/01/2012 ore 22:4
ma non ti pare un pò inutile un confronto tra due chitarre volutamente nate per scopi differenti e che quindi si rifanno a due target che per quante cose possano avere tra loro in comune sono alla ricerca di specifiche e suoni diversi?
Rispondi
eccola! ...
di JackDynamite [user #14761]
commento del 17/01/2012 ore 20:4
ops-.....
Rispondi
Secondo me si ritorna come sempre al punto che ...
di Nellos [user #31839]
commento del 17/01/2012 ore 20:4
Secondo me si ritorna come sempre al punto che è destinato a restare irrisolto . Non esiste un Santo Graal della chitarra o del suono , sono gusti e non esistono gusti giusti o sbagliati , se una chitarra piace e si avvicina al proprio stile che costi 10 000 euro o a malapena 500 per me non cambia nulla ( e con questo non sto dicendo che quella da 10 000 euro sia uguale , è ovvio che avrà finiture eccelse ecc. )
Rispondi
Re: Secondo me si ritorna come sempre al punto che ...
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 22:0
Straquoto!
Rispondi
La JS 1200 me la sogno la notte. ;)
di plettrox [user #6758]
commento del 17/01/2012 ore 22:0
La JS 1200 me la sogno la notte. ;)
Rispondi
Re: La JS 1200 me la sogno la notte.;)
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 22:0
La mia è pure autografata da Steve Vai! Non puoi immaginare la faccia che ha fatto quando gliela ho portata per farmela firmare :)
Rispondi
Re: La JS 1200 me la sogno la notte.;)
di plettrox [user #6758]
commento del 17/01/2012 ore 22:1
Beh essendo una JS avrei preferito l'autografo di Joe, che adoro. Ma va bene anche Steve Vai.
Rispondi
Re: La JS 1200 me la sogno la notte.;)
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 22:1
Appena farà una clinic anche lui dalle parti di Roma stai sicuro che non me la lascerò scappare la sua firma. Il Maestro rimane sempre il Maestro!
Rispondi
Re: La JS 1200 me la sogno la notte.;)
di plettrox [user #6758]
commento del 17/01/2012 ore 22:2
Mi piace scoprire altri adepti alla religione di Joe. ;)
Rispondi
Re: La JS 1200 me la sogno la notte.;)
di SatchBoogie90 [user #19421]
commento del 17/01/2012 ore 22:2
Devo ringraziare il mio insegnante di chitarra se lo conosco :) Ha un gusto musicale da far paura, mai fuori luogo!
Rispondi
Satriani Sgrulla Forte!!!!! E comunque sia, ...
di filippone88 [user #32720]
commento del 17/01/2012 ore 23:4
Satriani Sgrulla Forte!!!!! E comunque sia, non essendo un'amante di questi discorsi (soprattutto quando si trasformano in una competizione a chi spara la Stronzata più grossa, senza offesa per NESSUNO, ripeto, per NESSUNO) Mi intrometto nel discorso soltanto per dire la mia: Signature, non Signature, Custom Shop, Sexy Shop, Serie Limitata, Serie Svantaggiata...non contano nulla. Contano le mani, il cuore, e lo strumento che scegliamo per far parlare la nostra anima. Buona Musica a tutto voi ragazzi!!!
Rispondi
sinceramente sono d'accordo con te! ho la ...
di dantrooper [user #24557]
commento del 18/01/2012 ore 01:2
sinceramente sono d'accordo con te! ho la JS1000 da anni e mi è sempre piaciuta da quando la provai che avevo 14 anni: ora ne ho 22, ho avuto tante altre chitarre al mio fianco, ma la satriani è sempre rimasta ... un motivo ci sarà ;) certo è che non si deve comprare una chitarra perché è di tizio (vabbè cmq adoro satriani), ma perché ci piace il suono di quella chitarra e lo riteniamo funzionale a quel che vogliamo fare. Per me la mia chitarra è versatilissima, la utilizzo per tutto: dagli iron maiden ai led zeppelin a muddy waters; e non mi ha mai lasciato "a piedi"!
Rispondi
Questa chitarra da suonare da seduti è una ...
di Piazza [user #31749]
commento del 18/01/2012 ore 17:1
Questa chitarra da suonare da seduti è una cosa indecente, ho recentemente provato la JS di un mio compagno e non riuscivo a tenerla dritta! Io sono abituato ad una LP e continuava a scivolarmi. Il mio compagno rideva come un idiota e io ero scazzatissimo, sinceramente non mi ricordo come suonasse ora che ci penso, sarò stato troppo impegnato a tentare di tenerla dritta xD
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964