Accordo: perchè i jazzisti sono musicalmente più interessanti dei rockers.

perchè i jazzisti sono musicalmente più interessanti dei rockers.

di coldshot [user #15902] - pubblicato il 17 gennaio 2012 ore 00:17

per me ovviamente, i motivi potrebbero essere diversi ma posto questo video di uno dei più grandi innovatori di chitarra jazz, non conosciuto come meriterebbe.

Non me ne vogliano i rockers che comunque adoro (non tutti) ma questa è un altra storia.

https://www.youtube.com/watch?v=D_y_d_3_UNk

Dello stesso autore

PEDALINI ANALOGICI a PREZZI FOLLI.

A proposito di blind test.

Db Technologies b-hipe vs Alto ts per usare come ampli.

Questo è un truffatore occhio, leggete. ( Secondo episodio)

Strymon Iridium vs Joyo American Sound

L'evoluzione del Wet / Dry / Wet set up dagli anni '80 ad oggi.

Kraftwerk

Matteo Mancuso - Blues Shuffle in G

Loggati per commentare

	ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 17/01/2012 ore 00:3
	ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi sembrano piu' interessanti gli strumentisti rock .. (lapalisse mi fa un baffo)
	Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 00:3
			certo, qui è solo questione di gusti, è che armonicamente e non solo i jazzisti, (quelli seri) sono troppo avanti
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/01/2012 ore 00:5
			il problema e' che , se ascolto di piu' altri strumentisti, vuol dire che questo "avanti" mi sembra poco avanti...
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di ciclosonico [user #28944] commento del 17/01/2012 ore 03:0
			yaso for president :)
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 10:5
			ma il fatto che tu ascolti più altri strumentisti rispetto ai jazzisti non vuol dire che quest'ultimi non siano più avanti armonicamente, basta prendere il suo trattato di Giant Steps per capire che concezione ha lui dell'armonia, questo non mi pare un giudizio soggettivo ma una cosa abbastanza palese.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/01/2012 ore 12:5
			la musica non e' qualcosa di misurabile oggettivamente, ma solo soggettivamente, per ognuno di noi e' "avanti" colui o coloro che ascoltiamo volentieri... tu stai usando come parametro di "avanzamento" musicale e/o armonico il fatto che uno riesca a fare cose complesse.. e chi te lo ha detto che la complessita e' avanti...? intendiamoci, io ascolto jazz e ascolto anche musiche mediamente molto piu' complesse.. ma non le considero, di per se, migliori o piu' progredite di musica semplice o semplicemente realizzata che mi piace altrettanto...
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 13:1
			Per quanto mi riguarda è armonicamente più avanti la sua analisi di un qualsiasi brano che non un pezzo degli ac/dc, se per te è il contrario và bene lo stesso, è stato fatto della musica molto "avanti" (non armonicamente) senza sapere tutte queste cose sull'armonia, se uno è visionario lo è sapendo o non sapendo tutta quella roba che lui sà, torno a ripetere però che se un musicista sà tutte quelle cose riguardanti armonia, melodia, sostituzioni ecc.. è per me armonicamente e teoricamente più avanzato di chi non le sà o di chi si ferma ad una progressione di un giro di do maggiore, il concetto è molto semplice.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/01/2012 ore 13:1
			===se per te è il contrario và bene lo stesso==== non e' ne' il contrario ne' il contrario del contrario... e' "avanti" chi piace e stop.. tutti i tentativi di oggettivizzare il bello, il giusto, il progredito nell'arte sono solo atti di potere... :-)
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 13:2
			come vuoi, per me la cosa è meno "filosofica" e più pratica, nel senso che se uno studia e si fà il mazzo certe cose le impara, anche se poi non le suonerà come uno di questi giganti, se uno suona per una vita sù tre accordi e due scale rimane li e certe cose non le saprà mai.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 16:1
			Credo che Yaso, spero mi perdoni se mi intrometto in quanto sa benissimo esporre le sue tesi da solo, stia cercando di spiegarti che queste affermazioni son totalmente soggettive e arbitrarie, e servono solamente a tirare acqua al proprio mulino. Per esempio, io potrei trovare musicalmente più interessante steve vai o muddy waters. Nel jazz, mille volte più interessante miles Davis o chet baker del chitarrista che hai citato. E tutte queste opinioni avrebbero la stessa identica dignità. Se parliamo di un approccio scientifico-teorico alla teoria musicale, allora c'è chi trova più interessanti i canoni enigmatici di Bach che i jazzisti (faccio riferimento all'offerta musicale). Boh? La confusione aumenta e tutte le affermazioni sembrano prive di senso, arbitrarie e non confutabili. L'unica cosa che ha senso fare qual è? Scoprire cosa ci piace, suonarlo e amarlo, e non svangare i cosiddetti altrui con i discorsi del tipo il jazz è una scoreggia (questa zalone, per quanto sia simpatico, se la poteva risparmiare), il rock è morto (come annunciato di recente) e i bluesman suonano i soliti 3 accordi. Sono affermazioni tipiche di chi è estraneo a queste musiche (o troppo settorializzato) e suona per gratificare se stesso, denigrando ciò che è estraneo al suo circolo. In altre parole? Meno aria fritta e più musica suonata, se una cosa è irrilevante al fine ultimo di esprimerti in modo chiaro e per un pubblico apprezzabile e possibilmente eterogeneo è autoreferenziale o accademica. Lasciamola quindi ai corsi di teoria o ai circoli intellettuali ;) quanta gente studia jazz solo per avere le basi di teoria e della musica jazz non gliene frega nulla? (che non è solo questa cosa iperintellettuale! C'è molto di più, è anche pura emozione, sensualità raffinata, malinconia e calore che NESSUNA altra musica, meno che meno il rock grezzo e pagano ha). Forse bisognerebbe iniziare a tirarsela un po' meno e cercare di comunicare con gli altri un po' di più senza pregiudizi di sorta, mostrare le potenzialità espressive e comunicative anziché gli aspetti meramente tecnici e intellettuali. Se tutti i jazzisti fossero interessati solo e unicamente alla complessità dei concetti teorici e armonici, staremmo messi bene, e avrebbe avuto ragione Frank Zappa quando ha detto che il jazz cominciava a puzzare..(ma lo stesso discorso lo si può fare per la classica, o per il rock sostituendo la complessità dei concetti armonici al tramandarsi autoreferenziale di sonorità e stilemi standardizzati). Sarebbe bello se musiche colte come il jazz o la classica scendessero dai loro piedistalli dorati e mostrassero di avere palle e carte in regola per prendere di petto il rock e il pop, di lottare e mandare a k.o. la merda commerciale che ci propinani oggi in tutte le categorie e in tutti i canali, dalla musica colta a quella popolare; altrimenti sono destinate a una morte legata alla progressiva scomparsa delle non più giovani utenze (sono andato a vari concerti di classica quest'estate, e l'età media era circa il doppio o il triplo della mia). E sarà la fine anche del rock, che ultimamente è piuttosto avvitato su se stesso, ma forse è la musica in generale a essere diventata autoreferenziale e piena di metastasi. Una sintesi in 5 parole? Ci stiamo dimenticando della Musica. Che, per inciso, odia le categorie e vuole colpire il cuore più che il cervello. Non prenderla sul personale, e non lasciarti sviare dal tono aggressivo, anzi; sfrutto la tua discussione per lanciare un discorso ben più ampio, che un po' coinvolge tutti quelli che suonano con il cuore e stanno male per la salute della musica oggi e per come ne usufruiscono le giovani generazioni (e, da "insider", ti assicuro che c'è da mettersi le mani nei capelli). Un saluto cordiale, M.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di riot75 [user #14040] commento del 17/01/2012 ore 16:3
			Concordo con te riguardo molti punti, dissento cordialmente da altri, ma sono d´accordissimo con questa frase: "se una cosa è irrilevante al fine ultimo di esprimerti in modo chiaro e per un pubblico apprezzabile e possibilmente eterogeneo è autoreferenziale o accademica. " L´importante é aver qualcosa da comunicare, poi viene tutto il resto.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 19:0
			Il senso del mio post è molto semplice oldboy, prima cosa non ho detto che i jazzisti sono migliori punto e basta, ho detto che per me sono più interessanti perchè conoscendo tutta quella roba di teoria ecc ...tirano fuori un sacco di soluzioni armoniche che ti cambiano lo stesso pezzo in modi molto diversi, questo non succede nel pop o nell'hard rock o nel blues, il jazz è una musica che si presta a queste cose e i musicisti lo stesso, per questo motivo la trovo più interessante pur amando SRV.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 19:1
			In realtà il tuo post non dice nulla di ciò, e infatti è stato ampiamente frainteso da almeno 4 persone diverse..ma la cosa non mi interessa: come ho scritto, ho sfruttato il tuo post e i tuoi commenti per discutere di concetti più generali. Mi rendo conto che sono argomenti di cui nessuno vuole discutere, difatti da un po' scrivo poco nulla nel sito e nel diario, e mi accontento di fare cose pratiche nella realtà quotidiana non multimediale. Comunque anche a me piace molto il jazz, e lo studio proprio per rendere il mio fraseggio più vario ed espressivo; forse sarebbe più chiaro per tutti quello che tu intendi se avessi proposto diverse versioni di uno standard, lì si vede veramente quello che intendi dire. :) se scrivi che musicalmente il jazz è meglio e non c'è storia, puoi capire chi ha interpretato le tue affermazioni in un certo senso. Nulla di personale eh, si sta solo facendo conversazione :) Un saluto, M.
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 19:3
			figurati è solo conversazione, nelle risposte con Yaso ho specificato perchè per me è più interessante, poi sai qui ci sono cose che non si possono toccare tipo ac/dc, zz top ed altri, poi postando il video si può capire perchè ho detto ciò, quello che fà Diorio è prettamente jazz cosa che un rocker non fà ma in questo non c'è niente di sbagliato, sono molto aperto e ascolto diversa roba ma quando vedo uno che fà quelle cose mi affascina di più del vedere uno che suona la ritmica di back in black,
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 17/01/2012 ore 12:2
			quanto sei 'contorto' ;)))))))))))))))))) Pane al pane vino a vino, non è più semplice ?!!?? HAHAHHAHHA Salu_DO-RE-S
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/01/2012 ore 12:5
			sbagli.. sono io che ho portato un punto di vista (opinabile quanto ti pare ma sicuramente ) semplice e lineare.. leggi meglio e te ne accorgi molto facilmente...
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 17/01/2012 ore 12:5
			il problema e' che , se ascolto di piu' altri strumentisti, vuol dire che questo "avanti" mi sembra poco avanti... MITIKO !!!!!!!!!!!!!!!! & basta ;))))))))))))))))))))))))))
			Rispondi

			Re: ascolto piu' rock che jazz.. quindi mi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/01/2012 ore 12:5
			vedi che hai capito? opinabile, ma non certo contorto.. e' contorto il ragionamento (rispettabilissimo e motivabilissimo ) di chi dice che una musica e', per qualche motivo astratto o tecnico, migliore anche se non gli piace o non gli piace piu'... ;-)
			Rispondi

	Capita a pennello..stavo giusto ...
	di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 00:4
	Capita a pennello..stavo giusto ascoltando: vai al link Mica male, no? Un saluto, M.
	Rispondi

			Re: Capita a pennello..stavo giusto ...
			di helloween [user #27122] commento del 17/01/2012 ore 00:5
			Joe è Joe!!! :-)
			Rispondi

			Re: Capita a pennello..stavo giusto ...
			di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 01:0
			Eh già..:) veramente immenso..
			Rispondi

	personaggio importante nel jazz, ma non mi ...
	di JackDynamite [user #14761] commento del 17/01/2012 ore 01:0
	personaggio importante nel jazz, ma non mi piace per niente. ascoltando mi sembrano solo un accrocchio di note che stan assieme, senza cozzare molto tra loro. preferisco un super melodico assolo di brian may!
	Rispondi

	E' che ciò che non conosciamo, o conosciamo ...
	di kelino [user #5] commento del 17/01/2012 ore 09:4
	E' che ciò che non conosciamo, o conosciamo meno, ci spaventa o ci incuriosisce.
	Rispondi

			Re: E' che ciò che non conosciamo, o conosciamo ...
			di Salvog [user #26748] commento del 22/02/2012 ore 08:5
			Ben detto!
			Rispondi

	Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
	di Pearly Gates [user #12346] commento del 17/01/2012 ore 09:4
	Che dice: "Il Jazz è come la scorreggia...piace solo a chi lo fa" In effetti pare che la frase sia attribuita a John Coltrane. Cmq nella frase c'è condensata la tendenza dei jazzisti di essere autoreferenziali...in pratica " se non capisci le note strane che faccio significa che (tu ascoltatore) sei ignorante". Io il jazz lo regggo a piccole dosi e dipende che tipo di jazz. Preferisco il jazz dove la chitarra non è protagonista.
	Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di riot75 [user #14040] commento del 17/01/2012 ore 09:5
			Io ascolto abbastanza spesso jazz, pur da ignorante in materia, ma in generale la chitarra jazz non mi piace, se non nella Bossa Nova, e, lapidatemi pure, non sopporto la fusion...
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 17/01/2012 ore 10:0
			E invece abbiamo gusti simili. La fusion la reggo pochissimo quasi niente, mi piace il jazz vecchio stile con i fiati, sax e il piano se è cantato è più digeribile. Insomma quello che va bene da mettere in sottofondo per pastrugnare qualche ragazza. ahahahah
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 11:4
			Si dà il caso che Checco Zalone suoni discretamente il piano jazz quindi tanto schifo non gli fà, se uno vuole approfondire prende i metodi, i trattati ecc... e se li studia, non è che il musicista si può mettere a spiegare cosa fà e cosa non fà, comunque joe diorio è uno dei più grandi insegnanti di chitarra jazz, se uno è appassionato di jazz e non suona nessuno strumento non si pone la domanda ma che scala sarà quella o che accordo sarà quell'altro, lo ascolta e si emoziona come succede nel blues, nel rock e nel pop, se uno che suona un qualsiasi strumento si interessa non deve fare altro che studiare e prima o poi arriva a capire dei passaggi armonici che vanno al di là di re, di sol e di la maggiore con relativa pentatonica maggiore, non stò snobbando quest'ultima cosa perchè la suono anch'io e mi diverto ma non posso dire che sia più interessante dell'altra.
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 17/01/2012 ore 15:5
			E' solito atteggiamento di chi scopre qualcosa, tu hai scoperto il jazz ed ora sei innamorato e sventri le palle e tutti dovrebbero pensarla come te ed apprezzare il jazz. la realtà è che il jazz piace a poche persone, spesso è astruso e noioso in special modo per chi non suona e non gliene frega della teoria armonica. Come del resto la musica classica e l'opera al tempo in cui state create erano la musica del momento Mozart era la rockstar del suo tempo, ora sono completamente scollate dall'attualità. La citazione era perché Zalone ci scherza, sebbene sappia suonare con lo stile jazz ha il senso dell'humor. La musica deve divertire chi ti ascolta quello che ci sta dietro non interessa a nessuno, quindi se la musica diverte è bella se è noiosa è brutta a prescindere da quanti accordi strani ci piazzi dentro...il resto sono seghe mentali.
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 16:2
			Hai riassunto il mio commento di sopra, la pensiamo circa allo stesso modo. "la realtà è che il jazz piace a poche persone, spesso è astruso e noioso in special modo per chi non suona e non gliene frega della teoria armonica." Hai ragione! Ma il jazz non è solo questo, ci sono anche tanti artisti "jazz" che fanno e hanno fatto una musica divertente, coinvolgente e appassionante..che penso potrebbe coinvolgere molte persone..è un peccato che poi al pubblico traspaia solo l'aspetto tecnico e noioso, che dovrebbe essere lasciato alle accademie e alle scuole, insomma agli addetti ai lavori.
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 17/01/2012 ore 16:4
			Io non ho niente contro il jazz ma sono contro all'atteggiamento di coldshot (che tra l'altro è il titolo di una canzone di SRV). C'è sempre quella spocchia negli appassionati jazz che mi urta. Io mi tengo i miei ZZtop, AC/DC, i miei Stones, i miei Ramones, il mio rock n roll anche se è fatto di 3 accordi. Billy Gibbons non sa le scale modali? Angus Young neppure? suonano solo pentatoniche? machissenefrega! per me sono dei grandi chitarristi. P.S. Quando sono venuti a Milano gli AC/DC hanno messo i biglietti in vendita sul web e in 45min. il FORUM di Milano era esaurito ed hanno dovuto aggiungere una data....45 min!!!!
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 16:5
			"C'è sempre quella spocchia negli appassionati jazz che mi urta." Secondo me è proprio questo il punto della questione..ed è un limite del jazz, che invece potrebbe essere apprezzato da molte più persone e non essere solo una cosa spocchiosa..sai cosa mi dicono i miei amici quando gli dico che ultimamente ascolto jazz? Ah, ma è una musica troppo difficile e intellettuale, non fa per me. Boh, io non so solfeggiare, amo il blues ma certi artisti jazz mi emozionano un sacco, al punto che ho deciso di studiarlo per variare un po' il mio modo di suonare ed esprimermi meglio, ma la cosa mi sta appassionando più del previsto. Tra l'altro pure SRV non sapeva leggere gli spartiti..faceva i soliti 3 accordi..ma porca miseria se sapeva suonare! Trovatemene un altro che sappia suonare così! :) ma anche alcuni jazzisti famosi..chet baker ha dichiarato di saper leggere una melodia ma che le sigle degli acordi non avevano alcun significato per lui.
			Rispondi

			E' la solita storia.
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 17/01/2012 ore 17:1
			E' la solita storia... Secondo certa gente dovrebbe fare musica solo chi ha un attestato chi ha fatto il conservatorio o ha un dottorato in armonia. La musica non è così, la musica la possono fare tutti e salvo le eccezioni ha la stressa diginità, ci sono tutte le musiche popolari, di tutti popoli anche se non sanno le scale modali...detto ciò ho visto 3 min. di un opera cinese ed ho rischiato l'orchite. Ahahahah. Facciamo un esempio c'è la stessa spocchia di chi pensa che nel cinema una commedia abbia meno dignità di un film drammmatico, fare una commedia che sia bella non banale e sciocca è difficilissimo. Diciamolo LA CORAZZATA POTEMKIN E' UNA CAGATA PAZZESCA! ahahahahah
			Rispondi

			Re: E' la solita storia.
			di OldBoy utente non più registrato commento del 17/01/2012 ore 17:1
			Ahahahah :) sono d'accordo, pensa che vaco matto per i film d'azione noir e thriller ;) prima o poi metterò su accordo un video tributo al cinema hard boiled di hong kong, altro che Corrazzata Potemkin ;))) Un salutone, grazie per la conversazione! M.
			Rispondi

			Re: E' la solita storia.
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 17/01/2012 ore 18:0
			Non c'è di che Ciao
			Rispondi

			Re: Vorrei citare il grande filosofo Checco Zalone...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 18:3
			và bene dai, come te sventri le palle tutti lunedi con le tue canzoni posso pemettermi un post ogni tanto, detto questo, non mi interessa se gli altri la pensano come me, ho scritto quello che penso io, diverse cose sono noiose come lo sono nel rock, e chi non suona non gli frega un cazzo neanche dell' armonia dei pezzi dei sex pistols Poi ci sono persone che si divertono e stanno bene a vedere un concerto di jazz magari a sedere e si rompono i coglioni e vedere dei sessantenni tipo i kiss a fare ancora i buffoni con le maschere, e comunque sono diversi anni che ho scoperto il jazz non è da un mese.
			Rispondi

	mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 17/01/2012 ore 10:4
	mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente reputo il jazsssZ ..... un'applicazione 'pratica' di concetti armonici complessi suonati sulla chitarra. Ergo SUM: tra ascoltare un brano di chitarra jassss e un brano tipo , che ne sò, Always for you, always for me di Satriani beh ! scusa ma è MOLTO più interessante Always ... di sicuro ,O)) Poi OVVIAMENTE ci sono ANCHE dei pezzi jazz, e/o dei chitarristi jazz di TUTTO RISPETTO, che sono decisamente BELLI da ascoltare, ma sono una minoranza rispetto a quelli rock o blues o addirittura pop ;))) E ricorda che ..... "al di sopra di tutto" ci sono i GUSTI personali di CHI ascolta ehehehhehh SaluTOneS
	Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 11:0
			---------E ricorda che ..... "al di sopra di tutto" ci sono i GUSTI personali di CHI ascolta ehehehhehh------------ questo l'ho detto all'inizio che parlavo per me, per te sarà più interessante Satriani, sono gusti ----Personalmente reputo il jazsssZ ..... un'applicazione 'pratica' di concetti armonici complessi suonati sulla chitarra.----- la difficoltà è proprio nell'applicarli e farli suonare questi concetti armonici -----Poi OVVIAMENTE ci sono ANCHE dei pezzi jazz, e/o dei chitarristi jazz di TUTTO RISPETTO, che sono decisamente BELLI da ascoltare, ma sono una minoranza rispetto a quelli rock o blues o addirittura pop ;------- sono una minoranza per te, poi sentire certe cose da uno che ha un diploma della Berklee che comprende anche il Jazz mi suona un pò strano
			Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 17/01/2012 ore 12:2
			Perchè i miei gusti musicali devono forse 'dipendere' dall'avere o meno un certificato professionale ANCHE in jazz!? ;) Il fatto è che per avere QUEL certificato il 'pacchetto' era comprensivo di TUTTI e TRE i corsi: Rock Blues Jazz. O li facevo TUTTI e tre, completandoli bene, oppure NON avevo il certificato eh eh eh - come vedi la "scelta" inquesto caso era .. anzi .. è ! obbligata CERTAMENTE il corso jazz mi ha fatto 'vedere e sentire' alcune cose che EFFETTIVAMENTE NON SAPEVO, e su questo non ci piove, e ti dirò di più, mi sono state e mi sono UTILISSIME - ma da questo a far sì che la musica jazz mi DEBBA piacere c'è ne passa ,))))))))))))) Mega SaluTOneS 'jassssssssssss' a te coldshot ;oP
			Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 12:3
			No i tuoi gusti non devono dipendere da quello, è che la Berklee sbaglia secondo me a dare un diploma in jazz a chi il jazz non solo non lo suona ma nemmeno lo ascolta. ----CERTAMENTE il corso jazz mi ha fatto 'vedere e sentire' alcune cose che EFFETTIVAMENTE NON SAPEVO, e su questo non ci piove, e ti dirò di più, mi sono state e mi sono UTILISSIME - ma da questo a far sì che la musica jazz mi DEBBA piacere c'è ne passa ----- il senso del mio post stà tutto in questo tuo discorso, è per questo che dico che è più interessante, non che debba piacere per forza, questo l'hai detto te.
			Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 17/01/2012 ore 12:4
			*è che la Berklee sbaglia secondo me a dare un diploma in jazz a chi il jazz non solo non lo suona ma nemmeno lo ascolta.* Su questo invece non sono d'accordo. Loro "formano", insegnano, lo scopo dei loro corsi è "approfondire la conoscenza dello strumento e della MUSICA" percui, e questo te lo dico perchè l'ho fatto, il pacchetto così composto risulta molto più "utile" che se non ci fosse stato ANCHE il jazz. Questo perchè oggi io sò molto più cose 'armoniche teosiche pratiche' sugli accorid e le scale di quello che sapevo prima ed sarò sincero con te, è stato il cosros più 'duro' da fare per me, non tanto per la "tecnica" che servive per suonare i brani tanto quanto per lo sforzo di DOVER APPLICARE scale e accordi in determinate maniera, che nel rock (se non progressive!!) e nel blues NON si usano ehehehee Hai capito ?! TI fanno fare rock blues ma con il jaz ti STIMOLANO a vedere oltre. Poi stà ad ognuno comprendere se gli piace veramente oppure non gli interessa tanto quanto. Io avrei per esempio restare 'folgorato' dal corao jazz, nel senso che avrebbe potuto piacermi tantissimo il jazz .... ma come jmi disse tempo fà un mio amico: "Son un chitarrista rock de merda" AHAHHAHAHH (ismptaticamente, non con cattiveria !!!) WiWa!
			Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di coldshot [user #15902] commento del 17/01/2012 ore 12:5
			Non fai altro che affermare quello che intendo dire nel mio post, cioè che il Jazz è armonicamente più interessante per diversi motivi, comunque riguardo al discorso del diploma non sono d'accordo che "basti" avere delle basi teoriche per potere ottenerlo da una scuola e specialmente se si chiama Berklee, il fine di tutto è saperli applicare come si deve con il proprio strumento sù quel tipo di musica e se uno il jazz non lo suona neppure sinceramente io non vedo il motivo di dargli l'attestato, uno può sapere tutte le scale e le sue applicazioni del mondo ma saperle suonare sullo strumento in quel contesto musicale è un altra cosa. Comunque meglio per te che nel diploma ci sia scritto anche jazz.
			Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 17/01/2012 ore 13:0
			EDIT ON: ho capito !!!! ;))))))) Adesso invece IO ho capito il tuo riferimento al diario ;)) Mannaggia a me - devo leggere tre volte MEGLIO prima di scrivere. EDIT oFF *Comunque meglio per te che nel diploma ci sia scritto anche jazz* ahahhaha sì sì !!! Fà più 'figo' AHHAHAHAHAHHAHA Grazie coldshot !
			Rispondi

			Re: mah ?! chi lo dice ?! ;oP Personalmente ...
			di JackDynamite [user #14761] commento del 17/01/2012 ore 14:3
			la musica ti deve far muovere il culo, non interessarti.
			Rispondi

	Una via di mezzo ?
	di mauriziodb [user #19064] commento del 17/01/2012 ore 11:4
	La mia musica preferita è quella che viene definita fusion, penso che sia un giusto modo di portare al pubblico dei concetti musicali evoluti e originali senza però essere incomprensibili a non addetti ai lavori, come accade in certi tipi di jazz. Questo signore l'ho visto dal vivo lo scorso Luglio, io ero ovviamente incantato ma la cosa bella era che il concerto si svolgeva in una piazza ed era gratuito quindi il pubblico era il più vario possibile, quasi nessuno conosceva il personaggio. Prima del concerto sentivo frasi del tipo " ma chi è ? ", " è un batterista jazz, rimango qui dieci minuti, poi se mi rompo me ne vado". Dopo dieci minuti dall'inizio queste persone saltellavano e battevano le mani entusiaste. Quando un grande musicista jazz non ha la puzza al naso, a mio avviso, si arriva al top. vai al link
	Rispondi

	Il post si presta a diverse disquisizioni, su ...
	di Salvog [user #26748] commento del 22/02/2012 ore 08:5
	Il post si presta a diverse disquisizioni, su questo non vi è alcun dubbio, considerato il fatto che i gusti musicali che si affinano col tempo, (su questo non ci piove), ti indirizzano nel corso della propria vita ad ascoltare ma anche a provare di suonare un determinato genere musicale, nonostante tutti e tutto, dovremmo amare la musica e rispettarla a 360 gradi, qualsiasi sia la sua estrazione o la sua tipologia. E' necessario avere rispetto di coloro i quali la praticano senza considerare il fatto se questi siano professionisti o no. La dove sia possibile, evitare di snobbare o esaltare vivamente l'uno o quell'altro genere musicale, l'uno o quell'altro artista, la regola vuole e attesta che bisogna aver rispetto anche del prossimo, vi chiederete, perché asserisco questo? Semplice, Non è per niente umano dire che il Jazz, il padre di ogni genere musicale è relativo ad una accozzaglia di note messe su chissà come, senza nesso, io ho rispetto di chiunque sgrani 4 bicordi dal proprio strumento per fare il cosiddetto rock o blues, che in ogni caso grazie a personaggi come Page, Satriani, Lukather, Morse ecc o imparato ad amare. Prendo in seria considerazione il fatto che, numerosi Jazzisti della classe moderna pratichino un percorso tortuoso ed a volte poco comprensibile, ma come nel Rock, ringraziando il cielo non esistono solamente Metallari da mal di testa (ed anche questo è un discorso puramente soggettivo), anche nel Jazz sono presenti diversi percorsi e correnti di pensiero, basta trovare quella che più si aggrada al nostro gusto, alla nostra personalità ed infine ma non per ultimo alla nostra anima. Salvo.
	Rispondi

	Perchè suonare jazz è musicalmente più interessante che non suonare rock
	di teodorom [user #19903] commento del 04/03/2012 ore 22:1
	Forse il titolo giusto poteva essere questo ... Certo è che se poi si diventa bravi (e/o si ha un bel po' di fortuna, a.k.a. "culo"), è più facile fare i soldi con il rock che con il jazz, e questo giustifica il fatto che il primo goda più favori del secondo. Però io, a tentare di ripetere le "pentatoniche a palla" di Angus McKinnon Young, dopo un po' mi annoio. Preferisco di più ascoltare "All the Things You Are" suonata da Joe Pass, studiarne le progressioni e le alterazioni, e poi tentare, nella mia sudata modestia, di esprimere il "mio" modo di sentirla. E potrei continuare con gli esempi. E non fatevi fregare da Checco Zalone o Frank Zappa: tutti e due, se richiesti di cos'è una ii-V-I, saprebbero rispondere (il secondo poi ne sapeva di armonia classica da vendere !). E non fatevi fregare dai numeri di aprezzatori, notoriamente inversamente proporzionali al numero di note suonate. Se volete vi ri-racconto la parabola delle mosche ...
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster