Accordo: Bugera

Bugera

di aleck [user #22654] - pubblicato il 11 gennaio 2012 ore 15:22

Credo che Bugera faccia degli ottimi ampli (ok... strutturalmente non sono un gran che, ma come suoni non si può dire nulla... comunque non è questo il punto) rispetto ad un prezzo davvero irrisorio...

Ma mi spiegate come si sfrutta quel suono se le testate ''storiche'' hanno tutte almeno 120w e le nuove con midifica infinium 150w??? O.o

ps. chiedo perche la 1960 infinium sembra una gran figata ma... chi (e dove) li usa 150w di pure valvole??

Dello stesso autore

Red light syndrome

Come suonano più di centoventi anni di storia?

La nuova permanente del Museo Nazionale degli Strumenti Musicali di Roma

Due strumenti storici e un saluto

Saluti e chitarre

Congegni sonori

Vintage dei poveri o blues machine?

Una tracolla per l'estate

Loggati per commentare

	Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un ...
	di fabiophonic [user #19328] commento del 11/01/2012 ore 15:5
	Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un simi triaxis o "vecchio" (perchè fuori produzione) VHT Valvulator GP3? Me lo comprerei subito con un prezzo irrisorio rispetto agli altri due citati...
	Rispondi

			Re: Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 16:0
			non sapreixD
			Rispondi

			Re: Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un ...
			di fabiophonic [user #19328] commento del 11/01/2012 ore 16:0
			Forse non c'è molto mercato e quindi andrebbero solo un perdita. Peccato!
			Rispondi

			Re: Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 16:1
			Probabilmente è così... tra l'altro credo che con i rack sarebbero meno evidenti i difetti strutturali e la poca solidità...
			Rispondi

			Re: Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un ...
			di Theo [user #4390] commento del 11/01/2012 ore 16:2
			Nemmeno un anno fa sono andato in un negozio a cercare un finalino a transistor di backup; ce ne era solo uno, usato, e anche abbastanza vecchio. Il commesso si è giustificato dicendo che i rack "non vanno piu'", e forse non era solo una scusa. PS: adesso io uso testata + cassa :-)
			Rispondi

			Re: Perchè Bugera non fa un preamp rack? Tipo un ...
			di fabiophonic [user #19328] commento del 11/01/2012 ore 19:0
			Credo sia una sacrosanta verità. I rack erano in voga tra gli 80 e i 90. Ora fa più moda una testata luccicante.
			Rispondi

	Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
	di xstrings utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 16:3
	Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, il 20W costa quasi 300 €, onestamente non vedo tutti questi prezzi imbattibili. A quelle cifre si trova di molto meglio a mio avviso, se poi guardiamo nell'usato .... Ho letto diversi commenti di persone che hanno avuto problemi seri con questi ampli, quindi un motivo in più per non acquistarli. Poi per carità, ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede...
	Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 16:4
			a dire il vero costa 350-450 euro...Fatta esclusione per la peavey, se trovi una copia decente e abbastanza fedele ai suoni di riferimento a quel prezzo potresti farcela conoscere? ps. io sto parlando di suoni... perchè come struttura e costruzione hanno le loro carenze oggettivamente. Io per primo non compro bugera per la poca affidabilità costruttiva, ma le nuove serie offrono features interessanti...
			Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di xstrings utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 16:5
			*a dire il vero costa 350-450 euro..** Parlo del nuovo...vai a vedere su M.M. i prezzi della 333XL Il suono è una cosa soggettiva, io ho sentito un paio di volte questi ampli nei locali che frequento di solito e li ho trovati molto scadenti ma questa è una mia personale opinione, se tu ne hai un'altra io la rispetto..e ci mancherebbe altro...
			Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 17:0
			io parlavo dei ''cloni'' di ampli storici... Comunque io penso che se uno volesse una plexi sotto i 500 euro è il marchio giusto a cui rivolgersi... Però, nel caso avessi frainteso, il mio post riguardava ''l'inutilità'' di fare ampli indirizzati chiaramente a principianti con wattaggi sproporzionati, quasi da piazza (e comunque non li usi perchè microfoni)... ps. Su quei prezzi si trova sicuramente di meglio, anche molto meglio, sono un appassionato che passa metà del suo tempo libero a studiare cataloghi, recensioni e test e lo so bene... Però parliamo di cloni. Cloni economici di ampli famosi. Della serie vorrei ma non posso (e non ne sono affetto ioxD)... ;-)
			Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di xstrings utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 17:1
			*io parlavo dei ''cloni'' di ampli storici...* Pardon, allora avevo frainteso, io parlavo espressamente dei Bugera. Ho capito che tu ti riferivi più che altro del suono ed i watt ma, abbi pazienza, i Bugera mi stanno proprio sulle palle e quando ne leggo qualcosa non posso fare a meno di sconsigliarli, piuttosto un transistor con un buon pulito ed un pedale distorsore ma non un Bugera ;P he he
			Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 17:3
			Scusa se continuo a risponderti ma voglio essere sicuro che non ci siano fraintendimentixD Sto parlando degli amplificatori di casa Bugera, della serie che propone copie economiche (con ciò che ne consegue) di ampli storici (quindi non la produzione di progettazione 100% Bugera), mantenendo un suono decente e simile all'originale ampli di riferimento, ma che proprio per il loro carattere economico mostrano carenze strutturali e componentistiche che ne pregiudicano l'affidabilità rendendoli ampli indirizzati quasi esclusivamete ai principianti o a chi vorrebbe tassativamente un ampli tra quelli a cui fa riferimento Bugera ma non può permetterselo: insomma, a chi è disposto ad accettare un compromesso... Il post osservava l'inutilità, o addirittura la dannosità, di progettare questi ampli con vattaggi così esagerati da pregiudicarne l'utilizzo in qualunque situazione. Spero di aver chiarito tuttoxD Se puoi conferma di aver compreso senza fraintendimenti così mi sento tranquillo di non dire cose che appaiano come cazzatexD
			Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di xstrings utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 18:0
			Ammazza, qui non se ne esce più....ha ha ha ha.....ho appena dato un occhiata sul sito, ho visto ad esempio la 1960 che è esteticamente una sorta di Plexi da 150w e premetto che quel modello non l'ho né provato né sentito ( credo che questo è uno dei cloni a cui ti riferisci, esatto?) Ora, anche se il suo suono fosse decente, non mi sentirei di consigliarla sopratutto ad un principiante; uno perché come giustamente facevi notare tu sono davvero troppi watt, due perché in passato io come tanti ho fatto acquisti per me "sbagliati" e mi sono reso conto che nel corso degli anni ho speso tanti soldi anche se in maniera dilazionata negli anni. Giustamente tu dirai "ok, ma se io in questo momento ho in tasca solo 450 € e voglio suonare con il mio gruppo in giro che posso fare?" Ti ripeto, se tu cerchi un suono simil Plexi perché è il sound dei tuoi sogni ma non hai a disposizione sufficienti soldi, io preferisco consigliare un Fender Frontman 65w ( 200 € nuovo) con un pedale Lovepedal Purple Plexi ( 170 € nuovo) per un totale di 370 €, con quello che manca per arrivare a 450 € cioè 80 un delay usato oppure un overdrive tipo Boss Blues Driver. Io non mi permetterei mai di dirti che scrivi cazzate, dico solo che a mio avviso ci possono essere soluzioni alternative valide agli amplificatori di casa Bugera. Ti prego non dirmi che non ci siamo ancora capiti...;DDDD
			Rispondi

			Re: Scusate eh, la testata da 120W costa 600€, ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 18:2
			ahahahxD Finalmente ci siamo capiti e... Concordo con te!xD Anche io probabilmente preferirei un buon transistor o un digitale (uso abitualmente sia un valvolare vintage che un transistor 80's che un moderno roland cube e sono tutti ottimi ;-))... Capisco però chi per ignoranza o ceco desiderio acquista una 1960, che può avere buoni suoni ma fatti due conti, bassa qualità e affidabilità, potenza sproporzionata ma... che se ne fa?!? Per questo anche io sconsiglio i Bugera... avessero vattaggi umani, sotto i 50w, il discorso cambierebbe decisamente, perchè allora sarebbero copie con un senso di essere e un suono utilizzabile (se bello è troppo soggettivo)... ps. se uno desidera solo un buon ampli con un suono marshalloso ci sono i jet city, se uno vuole versatilità ci sono i blackstar o gli egnater (tweaker)... Poi c'è tanta roba buona tra vht, epiphone, blackheart, etc etc... per non parlare dei digitali o dei transistor, che per la moda che li snobba costano veramente poco e offrono ottima qualità... Però a volte proprio chi è alle prime armi o chi è malato di GAS può lasciarsi affascinare dai bugera che sono ''cloni'' ;-) Finalmente ne siamo uscitixD Stava diventando comica la discussione... Parlavamo due lingue diversexDxD Ciao!
			Rispondi

	io ho posseduto una bugera (6260?? nn ricordo ...
	di Axel - Sixstrings [user #14274] commento del 11/01/2012 ore 16:5
	io ho posseduto una bugera (6260?? nn ricordo il nome) e, a patto di utilizzare delel casse decenti, ho sempre trovato un gran suono. E non sono uno che non spende per la musica. L'ho venduta proprio per il motivo del post: ma quando mai li sfrutti 120W?? Secondo me, sti wattaggi, non servono a nulla...si è bello avere cassa più testa dietro le spalle, anche da vedere...ma onestamente non servono a nulla. Sono troppi pure 40 W per l'utilizzo medio che ne si fa a livello amatoriale... più che altro perchè non lavoreranno mai bene le valvole..il suono non esce...
	Rispondi

			Re: io ho posseduto una bugera (6260?? nn ricordo ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 17:0
			Sante parole... Specialmente se pensi che sono ampli creati per principianti e chitarrofili squattrinati è una scelta assurda! Io in casa non riesco a gestire 20w valvolari figuriamoci centoventi!!xD Credo che con un 25-30w (valvolari) si sia apposto in ogni soluzione (reanne la cameretta, specialmente in un condominioxD)... Ciao!
			Rispondi

	sono un felice possessore della 1960 (non ...
	di Dirty_Rocker [user #18531] commento del 11/01/2012 ore 18:4
	sono un felice possessore della 1960 (non infinium).. che dire? il suono plexi è convincente, non sono assolutamente 120, ma 100 watt che sono comunque devastanti. (non ho idea del perchè la pubblicizzino come 120) insomma, come una plexi standard. e sopratutto è INDISTRUTTIBILE.. ma vorrei vedere, con la semplicità di una monocanale dentro un cabinet massiccio spesso 2cm... :) poi che c'entra, se uno può permettersi "the real thing" non c'è storia.. ma per ora..
	Rispondi

			Re: sono un felice possessore della 1960 (non ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 18:4
			Il sito parla di 120w... boh! Da quanto tempo ce l'hai?
			Rispondi

			Re: sono un felice possessore della 1960 (non ...
			di Dirty_Rocker [user #18531] commento del 11/01/2012 ore 19:0
			due anni e spiccioli.. chiaramente dopo averne decantato la resistenza mi si smonterà pezzo per pezzo davanti agli occhi.. ahahahahahah comunque riguardo al mistero dei watt, bugera parla di 120 o 150 watt "peak power" il che ha veramente poco senso, se non per stupire qualche ragazzino.. credo che di watt RMS ne abbia intorno ai 100.. anche perchè, io ne capisco poco, ma con 4 EL34 non è che si possa fare miracoli, infatti vecchie monocanali anni 60 da 200 watt RMS (!!!) avevano SEI valvole finali, se non sbaglio.
			Rispondi

			Re: sono un felice possessore della 1960 (non ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 19:4
			Probabile che la potenza di picco sia 150w quella nominale 120w... 100w non si trovano proprio su nessun dato tecnico .-. Ma... Attento! La vita media dei Bugera sembra essere 3 anni di normale utilizzo ''medio-intenso'' (è ovvio che se lo tieni esposto in cameretta a umidità costante e con un utilizzo sporadico non ti si romperà mai)... Non per ''tirare i piedi''... Ma ne ho viste di stranezze su questi ampli... Ciao :-)
			Rispondi

			Re: sono un felice possessore della 1960 (non ...
			di Dirty_Rocker [user #18531] commento del 12/01/2012 ore 17:4
			boh si starà a vedere.. per ora c'ho registrato 2 dischi, e l'ho sbattuto in vari bagagliai per una 30ina di live.. in fin dei conti con questo trattamento ho visto cedere anche marche più "conosciute" Per i watt non so.. teoricamente i vecchi 100 watt marshall monocanale no-master volume si riferivano ai watt erogati nel punto massimo raggiungibile con ancora il suono in clean, in teoria una vecchia superlead tenuta a 10 credo raggiunga facilmente i 150 watt di picco.. così ho letto. infatti le sound city 120 watt hanno 6 EL34 nel finale.
			Rispondi

			Re: sono un felice possessore della 1960 (non ...
			di Dirty_Rocker [user #18531] commento del 25/01/2012 ore 19:0
			m'è capitato tra le mani il manuale, e dice: Peak power 150 W / 16, 8, 4 Ω Peak. Quindi mi sa che RMS sono i soliti 100 W standard..
			Rispondi

	In condominio, già 5W riescono a rompere le ...
	di Cordarotta [user #21082] commento del 11/01/2012 ore 18:5
	In condominio, già 5W riescono a rompere le palle ai vicini...
	Rispondi

	perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
	di tonycaster utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 19:0
	perchè strutturalmente non sarebbero un gran che?? a me strutturalmente il mio bugera mi pare molto valido...al pari del mio ex fender e di molti altri ampli che ho provato che costano un botto e valgono un c...
	Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di Dirty_Rocker [user #18531] commento del 11/01/2012 ore 19:1
			ma infatti.. non è che io voglia perforza difendere la Bugera.. e sicuramente paragonandoli ad ampli hand-wired non c'è storia.. ma io la mia 1960 l'ho aperta, come molti altri di marche più "famose".. e le produzioni attuali non hanno dentro mica nulla di meglio nella media.. in parole povere, ok gli ampli boutique fatti a mano point-to-point con i componenti più "magici" e ricercati.. ma se guardi dentro un JCM moderno o un orange AD30 etc.. non trovi molto di diverso, solo che lo paghi più del doppio :)
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di tonycaster utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 19:2
			sono d'accordo con te ,io ho un BC30 suona alla grande e in più è molto solido,forse se avesse i celestion suonerebbe ancora meglio ..ma di certo i coni di serie sono molto validi ;)
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 19:3
			Mi sarò espresso male... non intendevo dire che i chase non siano solidi, sono nella media... Ma molti, troppi si lamentano della scarsa affidabilità delle componenti più esposte dell'ampli: non sono rari i casi in cui manopole, equalizzatori, trasformatori, tutta l'elettronica ''esposta'' sia andata a farsi benedire in pochi anni... ed è innegabile la non eccelsa qualità di alcune componenti. Non so le ultime produzioni, ma fino a qualche anno fa erano questi problemi comuni dei Bugera... E sono cose che ho visto di persona oltre ce letto... La vita media sembra essere 2-3 anni... Ciao!
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di tonycaster utente non più registrato commento del 11/01/2012 ore 19:4
			mmh penso che siano migliorati come affidabilità...i componenti sono quelli che trovi nella maggior parte degli ampli di produzione attuale (resistenze ,condensatori ecc) a meno che non si parli di ampli fatti a mano,il più delle volte si paga il marchio,ad esempio ,per intenderci il vox è bello(il mio bc30 dovrebbe essere la copia dell'ac30) ,ma se non sbaglio gli alnico blue che monta li fanno in cina....e penso che questo valga anche per altri componenti che monta,allora che differenza c'è ,potendo spendere è meglio pigliarsi un bel jmi ;))
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di aleck [user #22654] commento del 11/01/2012 ore 20:5
			Dipende tutto dalle esigenze e dai gusti... E non paragonerei la qualità Bugera a quella di altri marchi... Fermo restando che i bugera non suonano affatto male... Se io volessi un vox ac30 mi rivolgo al voxac30, magari l'handwired... Se voglio un suono stile vox ho tanta scelta tra ampli validi, ma comunque diversi da vox... Lo stesso vale per fender etc etc... Poi c'è il discorso del boutique e lì siamo su un altro pianeta... Tutto dipende da ciò che si cerca... ;-)
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di Venom [user #25996] commento del 12/01/2012 ore 01:3
			...magari entrambi utilizzano lo stesos identico componente...solo che uno è saldato come il buon Dio comanda, mentre l'altro è attaccato con un po di colla UHU (quella semplice) ;)
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di tonycaster utente non più registrato commento del 12/01/2012 ore 02:3
			mmh se lo dici tu, ne hai visti molti smontati?...le saldature le ho viste e non mi pare che sia così,ma tu sarai più esperto di me.... di sicuro gli operai Vox cinesi sono più in gamba degli operai Bugera.
			Rispondi

			Re: perchè strutturalmente non sarebbero un gran ...
			di Venom [user #25996] commento del 12/01/2012 ore 14:1
			Non ne ho visti tanti, ma qualche motivo per cui una marca funziona e fa la brava ed un'altra invece si sfascia ci dev'essere. E se come dici i componenti interni sono gli stessi allora le mie preoccupazioni ricadono sul "come" questi stessi componenti sono montati. Se poi sono anche montati allo stesso modo...allora qualche altra pecca nascosta la devono pur'avere. Semplice ragionamento deduttivo ;)
			Rispondi

	Secondo me dipende da quanto investi nella tua ...
	di Venom [user #25996] commento del 12/01/2012 ore 01:3
	Secondo me dipende da quanto investi nella tua scelta (ovvio carattere predominate eventuale disponibilità) Se spendi poco avrai un prodotto che ti darà x Se spendi molto avrai un prodotto che ti darà x++ I Bugera per quello che costano non suonano malaccio (sempre che non ti capiti uno dei pezzi fallati...). Saranno anche fatti abbastanza bene (mah...un ampli che ti abbandona durante una serata non lo considererei "ben costruito" e con "buon materiale"), ma impensabile il paragone con marche ben più note (tipo i MesaBoogie a cui tanto si ispirano) Un prodotto di cui ho sentito una marea di critiche positive: DV Mark italianissimi, ottimi suoni, prezzi contenuti ed ottimi materiali! Se non avessi già un MarkV ci avrei fatto un pensierino... Rispetto al tuo dubbio iniziale: molti produttori hanno ampli grossi con la possibilità di switch di potenza (tipo 15-45-90W in un solo combo) o in alternativa hanno ampli grossi e i loro fratelli maggiori. Gli armadi da 150W oltre a x fare il figo con amici e ragazze...alla fine non serve a nulla. ;)
	Rispondi

	Mi permetto di dire la mia. Dopo essere ...
	di roberto23 [user #12205] commento del 12/01/2012 ore 11:0
	Mi permetto di dire la mia. Dopo essere passato dai valvolari ad alto vattaggio, a quelli da 20/30 W (sull' onda dei vari lunchbox ormai di gran moda oltre che innumerevoli), sono tornato sul quella che ritengo la "retta via": 100 W (mesa mark). Ragazzi, va bene la comodità di testate da 10 Kg, ma per quanto riguarda la mia (trentennale ahimè) esperienza, i 100w suonano da 100w, e non parlo di volume. Non c'è storia, hanno la "voce" più grossa, un timbro "adulto" che i piccolini non hanno. Per tornare in topic, io ho provato (in una sala prove) il Bugera 333 da 120w e se devo parlare onestamente del suono, non posso che lodarlo. Certo, l'affidabilità...se ci si basa sul sentito dire in rete, qualsiasi ampli ha dei problemi. Certo è più facile trovare notizie di problemi con i bugera che con i Dr.Z visti i numeri in gioco...Io personalmene, vedendoli spesso nelle sale prova, non credo siano poi cosi' fragili. Oltretutto non conosco nessuno "personalmente" che abbia lamentato tutti sti problemi. Roberto
	Rispondi

			Re: Mi permetto di dire la mia.Dopo essere ...
			di Venom [user #25996] commento del 12/01/2012 ore 14:2
			Il ruggito di un ampli da 100w ha tutto il suo valore. Il problema è dove poterlo farlo urlare. I bugera si riferiscono ad una utenza di fascia medio-bassa quindi mediamente chi suona a casa per studio-passione-soloquello. Un 100w a casa li vedo difficili, sempreché non ci si doti di stanza insonorizzata o si abiti in una campagna sperduta :D Il tuo Mark ha una doppio regolazione di volume (oltre allo switch di potenza) per il quale puoi saturare il canale distorto e dargli un volume alto, ma mantenere il volume di uscita dal Master su valori molto bassi. In questo modo avrai un buon ruggito aggressivo ma da un loene rimpicciolito, ed eviti che i vicini ti mandino la forestale! ;)
			Rispondi

			Re: Mi permetto di dire la mia.Dopo essere ...
			di roberto23 [user #12205] commento del 12/01/2012 ore 15:4
			Vedi, è proprio questo che io contesto, il fatto di doverlo per forza usare chissà in quale stadio/arena. Ma davvero pensi che continuino a produrre ampli da cento W ed oltre, solo per chi fa concerti ai stadi e palazzetti? Perchè se si parla di volume è chiaro che in stanzetta pure 10 W sono troppi! Il mio amatissimo Egnater Rebel 30 aveva la possibilità di funzionare ad 1 (uno) Watt! Ti assicuro che il volume era non troppo diverso dal full power . L'equivoco è che spesso si fa confusione tra headroom e volume (pressione sonora). Un ampli a valvole genera un volume esagerato anche a bassissimi wattaggi. Giusta la tua puntualizzazione per quanto riguarda il master volume; è evidente che se un ampli non ce l'ha, l'unico sistema per saturare è alzare il volume :-) Un altra leggenda metropolitana poi è quella che "bisogna" saturare le valvole finali. In taluni ampli la saturazione del finale genera una distorsione pessima. Come è noto il tono Mesa ad esempio è (in genere) dovuto al pre e non al finale. Ciao Roberto
			Rispondi

			Re: Mi permetto di dire la mia.Dopo essere ...
			di aleck [user #22654] commento del 12/01/2012 ore 17:2
			In ampli come i mesa... Ma vallo a dire ai MarshallofilixD Il suono marshall ha la sua caratteristica proprio nella saturazione di finale... Come il classico pulito fender, dinamico è tondo, ha bisogno di tenere le finali tirate fino appena un filino prima della saturazione... Comunque dipende tutto da ciò che si desidera... Se è il suono definito del pre a manetta col finale a riposo ti vanno bene pure 300w con mastervolume, se è la saturazione slabrata e sporca di un finale ben spinto più di 50w sono inutili in qualsiasi contesto... (ovviamente rimanere vaghi è come dire nulla dato che il tutto cambia da ampli ad ampli;-)... Io con la mia 20w del 1969 (senza mastrvolume quindi) vado alla grande... E devi sentire che ruggiti quando la si spinge a dovere ;-) Peccato che mi butta giù casa già col volume a metà corsaxD Ciao! ;-)
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster