Accordo: La formula della hit

La formula della hit

di sepp [user #10489] - pubblicato il 28 dicembre 2011 ore 10:33

Anche gli scienziati si occupano di musica! :D

http://www.galileonet.it/articles/4ef08e7472b7ab269b00002c

Interessanti le conclusioni che potrebbero trovare d'accordo molti di noi.

Dello stesso autore

Ldc Jam - Tutto a posto

Giocando con un classico

Un gran bel programma

E ci sono cascato di nuovo...

Pearly rock - sepp version

e se ne vanno i giorni che vengono

Saluti e pavoneggiamenti!

Smooth melodic

Loggati per commentare

	Modelli matematici ???? ma come si fa ... ...
	di sandroyoda [user #27395] commento del 28/12/2011 ore 10:4
	Modelli matematici ???? ma come si fa ... però il mondo è questo e effettivamente è interessante come analisi, io comunque preferisco il vecchio ascolto con il piedino che batte il tempo !! Ciao Giuseppe :-)
	Rispondi

			Re: Modelli matematici ???? ma come si fa ... ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 11:0
			Certamente questa ricerca lascia il tempo che trova...pur avendo una "deformazione" ingegneristica preferisco anch'io il pòiede che parte :DDDD Ciao Sandro.
			Rispondi

	Una cosa è vera :
	di stefano58 [user #23807] commento del 28/12/2011 ore 10:5
	stiamo diventando prevedibili , e non è una bella cosa.....ciao seppiniè :-)))))
	Rispondi

			Re: Una cosa è vera :
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 11:3
			dobbiamo imparare a piazzare qualche finta prima del colpo...ah! stavamo parlando di musica! :D Ciao Stè!
			Rispondi

			Re: Una cosa è vera :
			di stefano58 [user #23807] commento del 28/12/2011 ore 11:4
			ma che spiritosone.....:DDDDDDDD
			Rispondi

	Interessante. Ma abbastanza inutile che ...
	di pastrana75 utente non più registrato commento del 28/12/2011 ore 10:5
	Interessante. Ma abbastanza inutile che sprechino del tempo per far ricerca su 'ste cose.. Personalmente, ritengo che il metodo utilizzato (freddi modelli matematici) non sia troppo lontano dalla realtà delle cose. Spesso discuto (animosamente..) con un mio cugino, con cui ho molte affinità, sul "significato" della musica: io sono uno strenuo sostenitore della musica intesa anzitutto come mestiere, della musica "benfatta", fatta da mestieranti professionisti (in senso lato) e competenti, su presupposte basi tecniche e di conoscenza degli strumenti. E vedo (sento) delle cose che a lui sfuggono. Lui invece ha una visione della musica più ampia (la conosce anche molto meglio di me dal punto di vista dello studio su spartito) o forse dal mio punto di vista più "ristretta", ed è alla continua ricerca di valori che scavino più a fondo, e ricerca essenzialmente un "significato" non curandosi affatto del "significante". E vede (sente) cose che a me sfuggono. Non ci piacciono quasi mai le stesse cose. E quando ci piacciono le stesse cose, ci piacciono per motivi diversi perchè guardiamo da punti di vista differenti. Io penso che lui sia un idiota che butta via del tempo in cose inutili perdendo di vista funzioni essenziali. Lui pensa la stessa cosa di me. ;-)
	Rispondi

			Re: Interessante. Ma abbastanza inutile che ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 11:3
			Io più che altro ritengo più interessanti le conclusioni, lo studio rimane un simpatico tentativo come quello della formula dell'amore. Non vi picchiate però tu e tuo cugino, considerate le affinità farete scintille quando discutete! :DDDD
			Rispondi

			Re: Interessante. Ma abbastanza inutile che ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 28/12/2011 ore 20:0
			==Spesso discuto (animosamente..) con un mio cugino== io non vedo le vostre posizioni come opposte o incompatibili, ma forse dipende dal fatto che non ho capito bene... :-)
			Rispondi

Loggati per commentare

	Ma per favore................Dico io,ma questi ...
	di davidederosa64 [user #20297] commento del 28/12/2011 ore 12:5
	Ma per favore................Dico io,ma questi ricercatori non sanno proprio come riempire le giornate? Se tu analizzi le mode di "rottura"per così dire,noterai che secondo i parametri estetici,molte espressioni musicali che hanno cambiato il corso della storia,potevano essere relegati nella rumoristica. Dice Liebman,in un suo trattato sul Jazz atonale che,quello che oggi può essere recepito come rumore,domani potrà essere recepito come suono.Insomma,non puoi fare una media basandoti su tutto quello che è successo da 50 anni a questa parte.Se analizzi fenomeno per fenomeno,noterai che ognuno di essi ha in se un elemento di rottura,capace di rimettere in discussione tutto quello che si era detto sull'estetica del suono.Il Rock per esempio,oppure il recente Rap.Ma chi lo avrebbe detto che parlare scandendo un ritmo su di una drum machine avrebbe fatto guadagnare un sacco di soldi a qualcuno.
	Rispondi

			Re: Ma per favore................Dico io,ma questi ...
			di hivez [user #9272] commento del 28/12/2011 ore 13:1
			Concordo!
			Rispondi

			Re: Ma per favore................Dico io,ma questi ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 17:3
			Ah! Pure io! :DDD L'ho detto anche sopra, questi "studi" lasciano il tempo che trovano (e immagino ne siano consapevoli anche i ricercatori).
			Rispondi

			Re: Ma per favore................Dico io,ma questi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 28/12/2011 ore 19:5
			interessantissimo.. grazie.. "Se analizzi fenomeno per fenomeno,noterai che ognuno di essi ha in se un elemento di rottura,capace di rimettere in discussione tutto quello che si era detto sull'estetica del suono" ho capito bene se dico che ogni brano "epocale" degli ultimi decenni usa come "suono" qualche componente che prima di esso era definita "rumore"?
			Rispondi

			Re: Ma per favore................Dico io,ma questi ...
			di davidederosa64 [user #20297] commento del 28/12/2011 ore 23:1
			Diciamo che parlare di brano è un po azzardato.Però,per esempio i Beatles erano definiti rumorosi dai vecchi musicisti.A noi sembrano anche troppo delicati.
			Rispondi

			Re: Ma per favore................Dico io,ma questi ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 28/12/2011 ore 23:2
			capito.. grazie! :-)
			Rispondi

			Re: Ma per favore................Dico io,ma questi ...
			di davidederosa64 [user #20297] commento del 29/12/2011 ore 18:5
			Prego figurati!
			Rispondi

	In matematica a scuola ero un asino..
	di janblazer [user #26680] commento del 28/12/2011 ore 17:2
	Per fortuna c'erano le materie letterarie in cui mi difendevo abbastanza bene.. Chissà se quell' algoritmo indovino riuscirà a prevedere che nel 2012.. Mr.Sepp sarà il cantante dell' anno !! Ciao !! ;-)))
	Rispondi

			Re: In matematica a scuola ero un asino..
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 17:4
			Ah! Io sono una chiavica in storia, geografia ecc. :DDD Se l'algoritmo lo prevede allora è sicuro che hanno sbagliato i calcoli! :DDDD Ciao Gian.
			Rispondi

	Non è che forse sarebbe meglio utilizzare il ...
	di Salvog [user #26748] commento del 28/12/2011 ore 17:5
	Non è che forse sarebbe meglio utilizzare il tempo e relative risorse per altre tipologie di ricerca e studi? Dai su, perbaccolina! siamo seri! Eilà ciao Joseph. ps - Ma ti posso chiamare Joseph non è che te la prendi!
	Rispondi

			Re: Non è che forse sarebbe meglio utilizzare il ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 18:0
			E perchè me la dovrei prendere? ; )
			Rispondi

			Re: Non è che forse sarebbe meglio utilizzare il ...
			di Salvog [user #26748] commento del 28/12/2011 ore 18:1
			Beh lo so che non c'è niente di male, però buona norma è, sempre meglio chiedere prima no!
			Rispondi

			Re: Non è che forse sarebbe meglio utilizzare il ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 18:2
			; )
			Rispondi

	Visto che ci siamo, non è che mi potresti ...
	di Salvog [user #26748] commento del 28/12/2011 ore 18:3
	Visto che ci siamo, non è che mi potresti dare un delucidazione, tu sai come postare un file su Accordo senza passare per you tube, cioè direttamente, Se po fa?
	Rispondi

			Re: Visto che ci siamo, non è che mi potresti ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 18:3
			Un video intendi? Non credo, puoi farlo solo con i link e la prima foto, credo.
			Rispondi

			Re: Visto che ci siamo, non è che mi potresti ...
			di Salvog [user #26748] commento del 28/12/2011 ore 18:4
			Infatti, pensavo si potesse avere la possibilità di postarlo direttamente, ma non c'è il modo in effetti. Bah pazienza. Bye.
			Rispondi

	Mi sembra una bufalotta tipo l'annuncio della ...
	di perrynason [user #17170] commento del 28/12/2011 ore 18:4
	Mi sembra una bufalotta tipo l'annuncio della avvenuta "fusione a freddo". Prima vedere cammello! ;-)
	Rispondi

			Re: Mi sembra una bufalotta tipo l'annuncio della ...
			di sepp [user #10489] commento del 28/12/2011 ore 18:4
			non è carino richiedere di vedere il cammello! :D
			Rispondi

	alla rinfusa e forse OT...
	di yasodanandana [user #699] commento del 28/12/2011 ore 19:5
	il piacere di fare musica spesso e' descritto come un'operazione romantica nella quale si tiene conto solo dell'ispirazione spontanea.. mentre, quando uno ci mette sopra della pianificazione o del calcolo, la faccenda si fa tetra e "industriale". Non e' cosi'... la parte di calcolo e di pianificazione per molti e' arte quanto stare ad aspettare l'ispirazione dal cielo... non e' difficile studiare come funzionano i pezzi di successo.. anzi.. e' facilissimo fare pezzi stile Yesterday, il difficile e' fare Yesterday... nel senso che probabilmente anche i Beatles l'hanno costruita "ad hoc", ma con una componente che non puo' essere ottenuta per calcolo, anzi due.. il genio e il colpo di c. ultimamente sto osservando un fenomeno.. ovvero i pezzi dance e pop che funzionano bene nelle pubblicita', soprattutto quelle dei cellulari e delle compagnie telefoniche... ritornelli fortissimi e strofe anonime, in modo da far risaltare il ritornello e fare in modo che lo speaker dello spot pubblicitario possa parlare senza, sotto, niente che sia piu' interessante del suo "spot"...
	Rispondi

			Re: alla rinfusa e forse OT...
			di Swan [user #17817] commento del 28/12/2011 ore 22:0
			allora il prossimo spot di una di queste compagnie avrà "someone like you" di Adele :)
			Rispondi

			Re: alla rinfusa e forse OT...
			di yasodanandana [user #699] commento del 28/12/2011 ore 23:1
			o "Smoke on the Water" ....
			Rispondi

	Ok, diciamo che il pop di oggi è mooolto ...
	di dave1975 utente non più registrato commento del 29/12/2011 ore 13:2
	Ok, diciamo che il pop di oggi è mooolto prevedibile... :-)
	Rispondi

	io preferisco....
	di bernablues [user #16917] commento del 29/12/2011 ore 14:0
	la musica affidata al caso, piuttosto che affidare il successo di una canzone ad un algoritmo, la musica è arte ed è legata all'opera degli uomini, standardizzarla per rispettare determinati canoni dettati da un programma informatico, la snatura, e la rende un prodotto finto, anche se perfettamente rispondente ai canoni della bellezza :-)
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster