Accordo: Dogana Info

Dogana Info

di Vendetta_Man89 [user #29647] - pubblicato il 10 novembre 2011 ore 01:09

ragazzi per mia "fortuna" mia sorella sarà in cana dal 20 al 10 gennaio.... periodo di saldi!!!

volevo sapere: se lei mi spedisce pago dogana? e se invece lei imbarca con se?

l'aqcquisto sarebbe un set emg dg 20 e un pod hd 500. Il pod sarebbe usato e quindi a quanto apre (a detta di alcuni) soggetto a tassazioni IVA diversa, nel caso andase sdoganato.

X favore molte opinioni devo valutare bene!!!

Dello stesso autore

Les Paul Classic 2014 e non solo

Burocrazia vs Customer Satisfaction

Sostituzione valvole Vox ac 30. Quali?

Un consiglio su un ampli combo da "localino"

Me lo date un consiglio?

Buzz Feiten. Questo sconosciuto,cosa ne pensate?

Mi aiutate a prevenire una possibile truffa?

un aiutino per scegliere tra metodi per chitarra

Loggati per commentare

	A mio parere se spedisce dichiarando, ...
	di horizons [user #25397] commento del 10/11/2011 ore 04:5
	A mio parere se spedisce dichiarando, obbligatoriamente, il valore della spedizione pagherai dogana sicuramente a meno che non dichiari il falso (?) poichè che io sappia non si paga l'importazione per valori inferiori ai 30 o 50 euro (non ricordo la cifra massima, ma è facile da verificare con una googlata e comunque tu saresti largamente al di sopra). Inoltre la roba rischia di arrivarti dopo un secolo: le dogane non sono propriamente veloci ... Facendo portare il materiale al seguito te la potresti cavare meglio, magari dichiarando il pod che è abbastanza ingombrante rispetto al set emg e facendo passare quest'ultimo in cavalleria. Ad ogni modo, per esperienza personale multipla, al ritorno in Italia quasi non ti guardano nemmeno in faccia, mentre all'uscita dal Canada i controlli sono buoni, ma a me per un orologio d'oro, regalatomi, non hanno detto nulla e comunque non credo che il paese dal quale fai uscire materiale sia tenuto a far pagare la dogana, però su questo attendo eventuali smentite.
	Rispondi

	Ciao, io credo che, soprattutto nel caso di ...
	di Axel - Sixstrings [user #14274] commento del 10/11/2011 ore 09:2
	Ciao, io credo che, soprattutto nel caso di cose usate, se tua cugina ha la possibilità di infilare tutto in valigia, sei a posto. Magari elimina scatole di acquisto varie o comunque fagliele aprire. Un sacco di gente torna da quei posti con iphone nuovi di pacca, laptop e quant'altro. Quest'estate in USA ci siamo presi una reflex, buttato la scatola e infilata in valigia. Nessun problema.
	Rispondi

	ti consiglio, se non riesci di portarlo al ...
	di giuseppe40 [user #18743] commento del 10/11/2011 ore 09:2
	ti consiglio, se non riesci di portarlo al seguito, di chiedere preventivo a corrieri internazionali importanti, dhl,tnt ecc. Le tasse doganali ci sono, devi pagare l'Iva più la percentuale per lo sdoganamento che si calcola sul prezzo comprensivo di Iva. E che a seconda di diverse variabili, puo' esseredel 3,4,5 %..
	Rispondi

	Il POD in valigia eliminando preventivamente ...
	di bigliagraz [user #27015] commento del 10/11/2011 ore 10:0
	Il POD in valigia eliminando preventivamente scatola ed altro, mentre i Pu nella borsa al seguito, sempre senza incartamento.
	Rispondi

	comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
	di giuseppe40 [user #18743] commento del 10/11/2011 ore 10:0
	comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora sorry ) non ci dovrebbero essere problemi. l'iva è stata già assolta in canada da chi l'ha comprato.
	Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di Oliver [user #910] commento del 10/11/2011 ore 12:5
			Purtroppo temo che non sia così. Anche perchè sarebbe fin troppo facile: basterebbe farsi spedire il materiale con qualche piccolo accorgimento (magari solo posticcio e comunque rimuovibile) per farlo sembrare usato. Invece in Italia, dove non fanno pagare le tasse a quelli che le evadono, ma arrivano all'assurdità totale con quelli che le pagano, paghi le tasse doganali non solo sul valore della merce (dichiarato o anche solo PRESUNTO), ma addirittura sulle spese di spedizione!!!!! Come se tu le importassi, come se si trattasse di merce. Robe da matti. Ma c'è di più, e torno alla questione "iva già assolta". Anni fa l'agenzia per la quale lavoravo ha acquistato del materiale informatico negli USA. Un elemento, guastatosi in garanzia, è stato rispedito negli USA per la riparazione (gratuita e rapidissima) e al rientro, nonostante le prove certificate che si trattava di merce già acquistata e "tassata", ha dovuto pagare nuovamente l'iva e le tasse doganali!!!!!!!!!! Poi però facciamo gli "sconticini" ai vari Pavarotti & friends (tipo Valentino Rossi o tutti quelli che esportano capitali -anche sporchi- illegalmente). Scusate lo sfogo :)
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 10/11/2011 ore 13:0
			nel caso della agenzia che citi, hanno sbagliato i doganalisti. ci sono delle forme per tutelare e non pagare in situazioni di riparazioni ecc. parlo con cognizione di causa ( lavoro piu o meno nel campo..)
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di Oliver [user #910] commento del 10/11/2011 ore 13:0
			Infatti, è quello che sostenevo anch'io. Il fatto è che in casi come questo la sola idea di inoltrare reclami o ricorsi fa venire i capelli dritti (non dovrei dirlo io) e, a meno che non si tratti di cifre davvero importanti, la gente preferisce lasciar perdere. E' una forma di "violenza legale".
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 10/11/2011 ore 13:0
			il doganalista avrebbe dovuto presentare una rettifica, cosa non costosa ne grave..
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di Oliver [user #910] commento del 10/11/2011 ore 13:3
			Già, ma ad un'impresa il tempo perso per risolvere la questione costerebbe ben di più, quindi lascia cadere la cosa... Un po' come quando l'Agenzia delle Entrate sbaglia i suoi conteggi (o le sue interpretazioni della legge...) e ti appioppa una multa: anche se hai ragione al 100%, qualsiasi commercialista ti sconsiglia di fare ricorso, se la cifra non supera i... 500 euro!
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di giuseppe40 [user #18743] commento del 10/11/2011 ore 13:5
			no no, la rettifica non è un ricorso. paghi qualche decina di euro alla società che te la fa, e ci vogliono 10 minuti! su resto, concordo con te, la burocrazia ammazza il commercio e penalizza quasi sempre gli onesti!
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di bigliagraz [user #27015] commento del 10/11/2011 ore 15:1
			Scusami ma non è così. Sono un legale della Tax Litigation di una nota azienda. Ci sono diversi modi per far valere le proprie ragioni, a costo zero, dall'autotutela alla conciliazione all'interpello. Il ricorso è un'altra cosa, ed è da considerarsi extrema ratio. La materia è un pò specifica.
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di Oliver [user #910] commento del 10/11/2011 ore 15:3
			Assolutamente specifica. Mi fa piacere che esistano degli specialisti, anche se la maggior parte della gente -ne hai uno davanti- non sa neanche che esista la "Tax Litigation" (nome interessante, devo ammettere). Il fatto stesso che esista una specifica categoria e che certe aziende abbiano addirittura un ufficio preposto alla gestione di questi problemi, la dice lunga sulla frequenza/importanza di questi contenziosi...
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di bigliagraz [user #27015] commento del 10/11/2011 ore 15:4
			D'accordissimo con te. Calcola che stiamo parlando di una Banca, e le questioni tributarie, spesso di importi ingenti, possono gravare pesantemente su un bilancio. Credo comunque sia utile sapere che, statisticamente l'Agenzia delle Entrate ha torto in media 1 volta su 2, che gli accertamenti vengono spesso fatti a c@zzo di cane e che comunque per varie casistiche (ad esempio pagamento F23 effettuato ma non pervenuto all'Agenzia, o Duplicazione di pagamenti, errore di qualsiasi tipo nell'accertamento etc. etc.) il ricorso non rappresenta l'unico strumento per la soluzione, per quanto quando rappresenta l'unica via, ora con l'ampliamento dell'obbligo di pagamento del contributo unificato per ricorsi alle Commissioni Tributarie e le sanzioni eklevate in caso di soccombenza, rappresentano un deterrente tale per cui la situazione è quella da te illustrata descrivendo quei commercialisti che lo sconsigliano quando al di sotto di un certo importo. ...ma parliamo di 6 corde che è meglio.
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di drako666 [user #29414] commento del 10/11/2011 ore 16:3
			Io non farei di tutte le erbe un fascio...eviterei di parlare di questioni di cui si parla solo per sentito dire...Valentino Rossi è stato solo un gran signore a pagare senza far storie e a non trasferire la sua residenza in qualche paradiso fiscale come per altro un sacco di suoi colleghi e altri sportivi fanno dopo che è stato crocifisso dai media...
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di Oliver [user #910] commento del 10/11/2011 ore 18:1
			Ok, le questioni possono essere diverse. Però da qui a dire che qualcuno che ha evaso le tasse (altrimenti adesso non pagherebbe un bel niente all'Erario), e tante, e patteggia perchè è stato beccato (mica si è pentito e si è costituito), è "solo un gran signore", mi sembra veramente paradossale. E anche offensivo per chi le tasse le paga, sempre, e tutte, semplicemente perchè è giusto e... normale. Se poi ha deciso di rimanere in Italia, immagino che avrà fatto i suoi conti, ma si arriva al punto di sostenere che una persona è eccezionale solo perchè "non" commette tutte le violazioni di legge che in teoria potrebbe commettere... e sa andare a 300 all'ora con la moto. Quanto alla crocifissione dei media, penso che ci sarebbe la fila (della quale comunque non farei parte, ma chissenefrega) per essere inchiodati alla SUA croce e nelle SUE condizioni. Ma tutto questo è clamorosamente OT.
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di jebstuart [user #19455] commento del 10/11/2011 ore 21:4
			Sia chiaro che non mi riferisco a nessuno in particolare e che ho postato qui questo intervento del tutto casualmente. In People si aggirano per i miei gusti troppi utenti animati da uno spirito polemico inutile e preconcetto. Spessissimo, se non sempre, si tratta di utenti re-iscritti, che probabilmente nella o nelle loro precedenti vite accordiane hanno maturato istanze livorose verso questo o quell'utente, e che, protetti da un comodo anonimato (in genere di loro non si conosce nome, volto, gusti musicali... ), pensano di poter mettere a segno "vendette" postume. Il fenomeno si è particolarmente acuito dopo il febbraio-marzo di quest'anno, allorchè uno sparuto gruppetto di persone lasciò Accordo sull'onda emotiva di una nota vicenda. Si tratta di persone che evidentemente godono nel portare lo scompiglio nella nostra Community, e che lo fanno sicuramente sulla scorta di un malanimo maturato in altri tempi ed in altre vite. A mio modesto parere, questi sono larvati atteggiamenti trolleschi, e come tali vanno isolati e stigmatizzati. Mi scuso anche io per l'OT, ma, ripeto, mi è venuto di postare qui questa mia impressione nel momento in cui mi si è affacciata alla mente.
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di drako666 [user #29414] commento del 11/11/2011 ore 01:4
			Sono pienamente d'accordo. Non riferendomi a nessuno in particolare sia chiaro, né all'autore di questo intervento ovviamente.
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 10/11/2011 ore 18:5
			-- Valentino Rossi è stato solo un gran signore a pagare senza far storie -- Non paghi milioni di euro per anni, te la cavi con una percentuale misera degli importi che hai evaso - e solo dopo che sei stato scoperto - e per te questo è comportarsi da signori perchè "non ha fatto storie"? E che storie devi fare se devi 200 mentre alla fine paghi 2 e tutto va a posto? Ti hanno appena regalato i centonovantotto mancanti che avresti DOVUTO versare. Quando diedi l'esame di diritto finanziario questa pratica del patteggiamento la chiamavano "collaborazione tra Erario e contribuente", io la chiamo truffa legalizzata a danno della collettività.
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di bigliagraz [user #27015] commento del 11/11/2011 ore 08:4
			oggi si chiama Accertamento con Adesione, ed è lo strumento che ha consentito ad esempio a una serie di banche che hanno posto in essere operazioni elusive del pagamento dei tributi di versare importi inproporzione miseri, fino al paradosso di una nota banca del nord che ha fronte di una richiesta dell'erario di circa 960 Milioni di Euro (ebbene sì...) ha chiuso la questione pagandone 120!
			Rispondi

			Un vero signor testa di c*zzo
			di lorenzof [user #17952] commento del 10/11/2011 ore 20:0
			Azz, la mia concezione della 'rettitudine' mi impedisce di giudicare "un signore" chi evade per milioni di euro. Rossi fornisce anche un modello educativo, ha una certa responsabilità come personaggio pubblico e idolo dei giovani. All'autore del post: certo, se lei spedisce paghi dogana visto che sicuramente superi i 100 euro di valore. .
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di horizons [user #25397] commento del 10/11/2011 ore 22:0
			sarebbe stato un gran signore se avesse pagato prima di essere pizzicato, dopo non avrebbe potuto farci molto, salvo fare opposizione e sperare nei tempi lunghi della legge e nei condoni
			Rispondi

			Re: comunque, essendo usato,( l'ho letto solo ora ...
			di Oliver [user #910] commento del 10/11/2011 ore 22:5
			Infatti due anni di tasse se li è allegramente inc... ehm, risparmiati perchè sono andati in prescrizione. Signorilmente, però.
			Rispondi

			Che ipocrisia...
			di drako666 [user #29414] commento del 11/11/2011 ore 01:3
			Francamente io credo che il signor Rossi abbia un commercialista che si occupi dei suoi affari a cui abbia dato mandato come per altro penso facciate tutti voi, di fargli pagare il meno possibile (ovviamente entro i limiti della legalità). Il punto è che ogni tanto i commercialisti sbagliano, anzi si fanno delle grandi cappelle, chiunque nei suoi panni per cifre molto minori avrebbe fatto grosso modo lo stesso...vorrei vedere se il vostro commercialista avesse fatto casino e vi trovaste 200000 euro da pagare (che facendo le proporzione dei guadagni è più o meno la stessa cosa) se non provereste a patteggiare... cerchiamo di essere un minimo obiettivi...senza contare che lui aveva sicuramente scappatoie che la gente "normale" non ha, tipo fare ricorsi su ricorsi, cambiare residenza ecc. ecc. invece è rimasto e paga senza fare storie...se ha potuto avere uno sconto su ciò che ha "evaso" evidentemente era previsto, cos'è scemo che deve pagare di più? E francamente dopo il trattamento che ha avuto dai media che l'hanno crocifisso senza diritto di replica io avrei mandato tutti a quel paese e me ne sarei andato a Montecarlo a godermi i miei lauti guadagni esentasse...Chi critica Rossi è in media solo uno che rosica perchè è una persona di successo...
			Rispondi

			Re: Che ipocrisia...
			di Oliver [user #910] commento del 11/11/2011 ore 02:2
			Allora, se vogliamo fondare anche qui il Rossi Fan Club è una questione, se vogliamo parlare delle cose reali è un'altra. *un commercialista che si occupi dei suoi affari a cui abbia dato mandato come per altro penso facciate tutti voi, di fargli pagare il meno possibile (ovviamente entro i limiti della legalità)* Certo, e si è rivolto a un pischello neo-laureato che, stordito dalle cifre astronomiche che si è trovato a gestire non si è reso conto di essersi "dimenticato" di versare alcuni milioni di euro. Ma per sbaglio, mica per dolo. Può essere, perchè no. Chi ha tanti soldi di solito è uno sprovveduto. A proposito: tra "pagare il meno possibile" e "non pagare", mi sembra che ci sia una leggera differenza. Infatti, pagare il meno possibile è perfettamente legale. *vorrei vedere se il vostro commercialista avesse fatto casino e vi trovaste 200000 euro da pagare* Se il commercialista sbaglia, E' LUI CHE NE RISPONDE (per cosa lo paghi a fare, sennò?). Infatti ha un'apposita polizza assicurativa proprio per tutelarsi dalle conseguenze di eventuali errori. E vorrei ben vedere se uno che maneggia simili capitali non si para le chiappe, come pure se chi guadagna milioni di euro non si tutela per bene da eventuali errori altrui. *se ha potuto avere uno sconto su ciò che ha "evaso" evidentemente era previsto* Questo è un altro discorso, e riguarda chi fa le leggi a favore di chi evade, di chi falsifica i bilanci, etc., ma non fa di un evasore una persona onesta, tantomeno un signore. In ogni caso c'è una bella differenza tra gli "sconti" di sanzione previsti per il ravvedimento operoso, quando cioè il contribuente si accorge di avere commesso un'irregolarità e, sua sponte, si autodenuncia e chiede di poter regolarizzare la propria posizione (non quando viene beccato, quindi) e quelli che hanno fatto ad esempio a Pavarotti (se Valentino disturba), che sono un insulto all'onestà, oltre che al buon senso. *cos'è scemo che deve pagare di più?* Giusto. Quelli che pagano normalmente (addirittura in anticipo) sono proprio scemi. Ogni tanto dimentico che siamo in Italia. *l'hanno crocifisso senza diritto di replica* Ma crocifisso chi? Cosa è cambiato della sua vita? I suoi fans non hanno mai smesso di idolatrarlo, guadagna come o più di prima, nessuno parla più delle sue "sviste" fiscali. Per qualche settimana o mese di sfottò ha risparmiato MILIONI di euro (allegramente fottuti a tutti noi) e sarebbe il crocifisso? Chi viene sbattuto in prima pagina come assassino (e magari si fa anche un po' di galera, se ha culo) e invece è innocente è un crocifisso! E la sua vita è rovinata, perde la fiducia di famiglia, amici, conoscenti, vicini, concittadini. Perde il lavoro. Perde la salute. Altro che Valentino. *me ne sarei andato a Montecarlo a godermi i miei lauti guadagni esentasse* Ma veramente credi che sia rimasto in Italia a buttar via soldi in tasse per generosità? Veramente? *Chi critica Rossi è in media solo uno che rosica perchè è una persona di successo...* Questa la incornicio, meravigliosa. Dev'essere il cognome. Anche di Vasco dicono lo stesso.
			Rispondi

			Re: Che ipocrisia...
			di drako666 [user #29414] commento del 11/11/2011 ore 07:4
			Nessun fans club solo che mi scoccia che uno che non conosce minimamente la vicenda si scagli per partito preso contro uno sportivo che è uno degli orgogli italiani senza dargli minimamente il beneficio del dubbio. Certo, e si è rivolto a un pischello neo-laureato che, stordito dalle cifre astronomiche che si è trovato a gestire non si è reso conto di essersi "dimenticato" di versare alcuni milioni di euro. Ma per sbaglio, mica per dolo. Può essere, perchè no. Chi ha tanti soldi di solito è uno sprovveduto. A proposito: tra "pagare il meno possibile" e "non pagare", mi sembra che ci sia una leggera differenza. Infatti, pagare il meno possibile è perfettamente legale.* Sicuramente si è rivolto ad un professionista, ma gestire tanti soldi non è semplice anche per una persona capace, così come il pischello può sbagliare la dichiarazione dei redditi di un poveretto uno più scafato può fare male i conti quando si parla di milioni di euro. Se comunque avessi seguito un minimo la vicenda anziché parlare a vanvera sapresti che Rossi non ha pagato le tasse in Italia perchè aveva la residenza a Londra, il problema è che ha trascorso troppi giorni (pochi di più rispetto a quanto avrebbe dovuto) nel belpaese e che ha commesso l'ingenuità di pagare anche l'ici su una casa. Quindi di fatto teoricamente non doveva pagare nulla in pratica evidentemente il "progetto fiscale" che gli aveva costruito il suo commercialista aveva qualche buco e la finanza ci si è infilata...fermo restando che la finanza se vuole trovare una irregolarità la trova a chiunque... per altro ripeto, se anziché la residenza a Londra si prendeva la cittadinanza in qualche paradiso fiscale era a posto... Se il commercialista sbaglia, E' LUI CHE NE RISPONDE Si in teoria è così, ma se lui nega? Se il tuo commercialista ti rassicura su ciò che puoi non dichiarare e poi succede un casino e lui dice che sei stato tu a dichiarare il falso tu che fai? E soprattuto tu avresti le competenze per sapere se ciò che dichiari e non dichiari è corretto o meno? *Questo è un altro discorso, e riguarda chi fa le leggi a favore di chi evade, di chi falsifica i bilanci, etc., ma non fa di un evasore una persona onesta, tantomeno un signore.* Se sbagli perchè non sai però questo non fa di te necessariamente un delinquente. E come ne vieni fuori, accettando di pagare senza fare storie che fa di te un signore... *In ogni caso c'è una bella differenza tra gli "sconti" di sanzione previsti per il ravvedimento operoso, quando cioè il contribuente si accorge di avere commesso un'irregolarità e, sua sponte, si autodenuncia e chiede di poter regolarizzare la propria posizione (non quando viene beccato, quindi) e quelli che hanno fatto ad esempio a Pavarotti (se Valentino disturba), che sono un insulto all'onestà, oltre che al buon senso.* Mi pare evidente che se non sai di aver commesso un illecito non puoi porvi rimedio. E a proposito degli sconti vorrei proprio vedere te se ti trovi di colpo con 200000 euro da pagare (ma diciamo anche 20000) se non cerchi anche tu di farti scontare qualcosa...ma siamo tutti bravi a moralizzare e a riempirci la bocca... *Ma crocifisso chi? Cosa è cambiato della sua vita? I suoi fans non hanno mai smesso di idolatrarlo, guadagna come o più di prima, nessuno parla più delle sue "sviste" fiscali. Per qualche settimana o mese di sfottò ha risparmiato MILIONI di euro (allegramente fottuti a tutti noi) e sarebbe il crocifisso? Chi viene sbattuto in prima pagina come assassino (e magari si fa anche un po' di galera, se ha culo) e invece è innocente è un crocifisso! E la sua vita è rovinata, perde la fiducia di famiglia, amici, conoscenti, vicini, concittadini. Perde il lavoro. Perde la salute. Altro che Valentino.* Crocifisso chi? Ha avuto un danno di immagine enorme...e la storia dell'evasione i rosiconi come te la tirano ancora fuori adesso a distanza di anni...vorrei vedere te se tutto il vicinato ti chiamasse ladro per anni perché il tuo commercialista ha combinato un casino...poi certo ovviamente oggi guadagna ancora milioni di euro ma direi che se li suda proprio tutti... *Ma veramente credi che sia rimasto in Italia a buttar via soldi in tasse per generosità? Veramente? * Ti risulta che abbia cambiato cittadinanza? A me no. So però che ha cambiato manager commercialista...e che il suo vecchio commercialista è ad oggi indagato per altri casi di evasione fiscale...guarda un po' forse sarà stato lui a non essere una brava persona? Questa la incornicio, meravigliosa. Dev'essere il cognome. Anche di Vasco dicono lo stesso.* A quanto pare non riesci a non spalare M... su persone che hanno avuto più successo di te...direi che la cosa si commenta da sola...continua così mi raccomando...
			Rispondi

			Re: Che ipocrisia...
			di jebstuart [user #19455] commento del 11/11/2011 ore 07:5
			Dev'essere il cognome. Anche di Vasco dicono lo stesso. Come al solito, hai avuto un'intuizione epocale. Nessuno difende mai, ad esempio, Giuseppe Verdi o Leonardo Bianchi o San Filippo Neri. Quindi mi permetto di perfezionare il tuo assioma, dicendo "Deve essere il colore ...".
			Rispondi

			Re: Che ipocrisia...
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 11/11/2011 ore 19:1
			-- Chi critica Rossi è in media solo uno che rosica perchè è una persona di successo... -- O forse è una persona onesta, che per deformazione professionale non ama gli evasori fiscali.
			Rispondi

	mi sa che il pod glielo darò imbarcare perche ...
	di Vendetta_Man89 [user #29647] commento del 10/11/2011 ore 11:2
	mi sa che il pod glielo darò imbarcare perche altrimenti è un casino..... metterlo in valigia significherebbe impedirle di portare i vestiti.... (dato che li fa freddissimo) e un po' mi dispiace.... :) cmq se avete altro da aggiungere ne sarò ben felice!!
	Rispondi

	Ma vai tranquillo..
	di drako666 [user #29414] commento del 10/11/2011 ore 16:3
	...cosa spedisci a fare, se spedisci è ovvio che devi pagare i dazi e pure sulla spedizione che, da sola, ti fa quasi convenire il fatto di prenderli in Italia. Qui non parliamo di chitarre sono oggetti piccoli, falli mettere in valigia e sei a posto...non la fermeranno mai...
	Rispondi

	ragazzi da un lato mi fa piacere di aver ...
	di Vendetta_Man89 [user #29647] commento del 11/11/2011 ore 13:3
	ragazzi da un lato mi fa piacere di aver "stuzzicato" la vostra mente e di aver sentito le vostre idee ma vi prego di darmi una SUMMA: IN SINTESI: COME FACCIO ARRIVARE QUESTO POD DAL CANADA?
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster