Accordo: una jam fatta tramite youtube.

una jam fatta tramite youtube.

di Pearly Gates [user #12346] - pubblicato il 27 ottobre 2011 ore 14:09

So che a molti piacciono queste cose, qui potete lustrarvi gli occhi e sollazzare le orecchie, o forse vi viene la voglia di appendere la chitarra al chiodo.

Ce n'è un mare di gente che sa suonare proprio bene.

Io però mi annoio dopo un po' a sentire queste cose, al mio orecchio sembrano tutti uguali.

Bravi, per l'amor del cielo, anzi bravissimi, ma non mi dicono niente.

Ah! Le SUHR sono proprio delle belle chitarre.

Dello stesso autore

nuovo Lap Top da usare con DAW

Pearly Getes:For Whom the Bell Tolls (questa volta niente assoli)

Pearly Gates: Pearly electric Vibes

Pearly Gates: Pearly Badass Rock

Pearly Rock Force

Pearly Summer Storm

Pearly Gates High Speed Emotions

Pearly Riding off into the sunset

Loggati per commentare

	Il virtuosismo...
	di mke52 [user #17126] commento del 27/10/2011 ore 14:3
	...così spinto non eccita neanche me ma sono sicuro che loro sanno anche suonare del sano rock blues se vogliono... Mi colpisce la naturalezza di tutti ma sopratutto di Tom Quayle; le dita sembrano muoversi in maniera talmente naturale che quello che fa sembra facile... Arghh! perchè non ci riesco anche io????
	Rispondi

			Re: Il virtuosismo...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 14:4
			Sono tutti bravissimi, forse l'ultimo è un po' meno. Quello che volevo dire è che di gente che fa queste cose ne ho viste 100 su youtube, per qunato siano difficili da fare. Mi sembra tutto molto stereotipato. P.S. E' come il sushi, siamo vissuti senza nemmeno sapere che cacchio era, mo' tutti mangiano sushi. Oggi è il momento della moda di questo modo di suonare.
			Rispondi

			Re: Il virtuosismo...
			di sphinnix [user #22260] commento del 27/10/2011 ore 15:0
			secondo me, al di là della bravura tecnica, c'è chi questa musica la suona bene e chi ti fa due palle incredibili come, ribadisco il secondo me, i chitarristi in questo video. Govan fa la stessa musica, oppure allen hinds, ma è un piacere ascoltarli. Gli altri boh
			Rispondi

			Re: Il virtuosismo...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 17:2
			Probabilmente uniscono alla bravura tecnica anche musicalità gusto e un po' di melodia. Se non c'è una melodia sono solo scale.
			Rispondi

	...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
	di Laceblues [user #7285] commento del 27/10/2011 ore 15:3
	...no dai perchè.... il primo e il terzo un po' di "sentimento" ce l'hanno messo: mi sono piaciuti. E' chiaro ed evidente che non mi ascolterei per mezz'ora una cosa così. Però, non dico che venderei l'anima al diavolo per suonare in quel modo, ma quasi. Alla fine, poi, farei la musica che piace a me in virtù del fatto che se suoni a quei livelli puoi fare di tutto. Eh eh eh. Dai Pearly, chappesela no! :-)))
	Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 17:1
			Ue! ciao qual buon vento! Ma si fa per chiaccherare! cmq le SUHR sono belle chitarre. Io l'ho trovato cercando SUHR. Io ho un HB modello SSV sulla mia strato e suona proprio bene! Io non riesco ad appassionarmi a quel modo di suonare, ti impressiona al primo impatto ma poi ti stufa. Perché è la melodia che conta, per l'ascoltatore deve essere possibile seguirla. Non ci si rende conto che chi non suona la chitarra si rompe presto le palle di tutti i tecnicismi, non riesce a coglierli. Infatti quelli dei virtuosi sono tutti generi di nicchia.
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Laceblues [user #7285] commento del 27/10/2011 ore 17:5
			....eh si, le Suhr...vuoi mettere? Da Lucky (conosci no?) ogni tanto se ne vede una e quando c'è, io e il mio socio la consumiamo con gli occhi. E chi se la può permettere?
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 17:5
			Ti piace il negozio nuovo? A me non tanto, non capisco perché non ha fatto delle cabine per provare le chitarre. Inoltre doveva fare una porta per chiudere il reparto acustiche. E' un po' freddo (non come temperatura) come negozio.
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Laceblues [user #7285] commento del 27/10/2011 ore 18:3
			...beh si, non mi dispiace. Si è adeguato ai Mega Store. In effetti quello che manca è proprio una sala insonorizzata per provare ampli e chitarre. Magari la porta la metterà, visto che nel vecchio c'era. Io sono stato li il sabato dell'apertura (a parte che ci vado quasi tutti i sabati con il mio socio chitarrista). Due giorni dopo, il lunedi gli ho lasciato della roba e ho preso l'Ibanez Premium che aspettavo da un po', bellissima! :-)
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di pablo1340 [user #21858] commento del 27/10/2011 ore 17:5
			"Perché è la melodia che conta, per l'ascoltatore deve essere possibile seguirla. Non ci si rende conto che chi non suona la chitarra si rompe presto le palle di tutti i tecnicismi, non riesce a coglierli. Infatti quelli dei virtuosi sono tutti generi di nicchia." 100% in sintonia!! e poi sei tu la causa del mio prossimo acquisto di un HB Suhr!! :-)
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 17:5
			Io mi trovo bene con il mio suhr. Poi ho visto i prezzi degli Ispira sul sito di spaghetti guitar tools (nell'articolo della cover)....azz! io pensavo di aver speso tanto con SUHR che gli avevo dato 110 euro, li si parla di 140 euro. GLi HB Gibson gli ho visti a meno di 100 euro.
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di pablo1340 [user #21858] commento del 28/10/2011 ore 09:0
			gli Ispira non li ho mai provati e trovati in giro... invece su tuo suggerimento ho provato una replica Landau con gli Suhr ed ho avuto un'ottima impressione!! consiglio: il 50mm è spaziato per Gib, mentre il 53mm è per ponti mobili, giusto? a parte l'Aldrich che è ad alto output, cosa consigli come medio/basso output??
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 28/10/2011 ore 10:2
			il mio SSV è un HB molto soft sennò ancora più soft il DSV . Significano : single side vintage double side vintage. comq dal più soft al più alto come livello di output: DSV SSV DSV+ SSV+ DSH SSH DSH+ SSH+ Aldrich Quelli con la doppia serie di viti regolabili DS hanno un suono più morbido a parità dello stesso modello con una serie di viti SS che ha medi più pronunciati.
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di pablo1340 [user #21858] commento del 04/11/2011 ore 13:4
			ho trovato un DSH+ .... si accorda secondo te con i miei real '54 Fralin?? aiutami tu... :-)
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 04/11/2011 ore 14:0
			beh ci sarà un divario di volume do uscita, è inevitabile, anche il mio è così. Il segnale dell'HB è più potente non c'è niente da fare, per il resto deve piacerti il suono, DSH+ non ricordo quanti ohm è cmq comincia ad essere spintarello. Purtroppo con i p.u. è così, non si possono provare quindi, va un po' a culo. Cmq cosiglio di prenderne uno 4 fili e un bel pot push-pull o push-push per splittarlo e aver e un suono tipo SC.
			Rispondi

			Re: ...no dai perchè.... il primo e il terzo un ...
			di pablo1340 [user #21858] commento del 04/11/2011 ore 14:5
			17 Kohm ... inizia ad esser troppo spintarello in teoria. è che il PAF pro che ho adesso mi piace ed è ben equilibrato ma non è f-spaced e la cosa mi discturba assai... inoltre mi piace un sacco la posizione HB+Sc, quindi non me la sento di cambiare il pot ('78) della strato per avere lo split. tu dirai: prenditi un PAF pro zebrato! ma non è così facile da reperire!
			Rispondi

	A ME PROPRIO SCHIFO SCHIFO, NON ...
	di bradddd84 utente non più registrato commento del 27/10/2011 ore 16:1
	A ME PROPRIO SCHIFO SCHIFO, NON FANNO. Lasciando perdere il cosa, suonano, è il come lo suonano, e dove mettono le dita. Sanno cosa andare a toccare.Poi sta a ognuno di noi saper scegliere cosa di quello che conosco, utilizzate ,e quando utilizzaro. Sicuramente la conoscenza dello strumento a questi non manca.
	Rispondi

Loggati per commentare

			Re: A ME PROPRIO SCHIFO SCHIFO, NON ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 17:2
			Io ho detto che sono bravissimi, come il sushi è una roba buonissima ma io non lo mangio, a me il pesce crudo fa cagare. Saper fare il sushi bene è difficile ci vogliono materie prime di alta qualià e freschezza ed abilità del cuoco a tagliare e presentare il piatto....ma io non lo mangio lo stesso. Oggi fa figo mangiare il sushi, come fa figo suonare in quel modo ma a me non piace, e ti dicono non ti piace il sushi? come fa a non piacerti? E' così figo! Come quel modo di suonare, come fa non piacerti? è così figo! Mi impressiona al primo impatto ma mi annoia velocemente.
			Rispondi

	forse vi viene la voglia di appendere la chitarra al chiodo.
	di pomarolarock [user #30626] commento del 27/10/2011 ore 16:2
	...cerco un chiodo e provvedo subito. A me sta roba mi piace assai altro che...
	Rispondi

			Re: forse vi viene la voglia di appendere la chitarra al chiodo.
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 17:2
			Era per dire che di gente che tecnicamente suona bene ce n'è una marea. Quello che manca è l'originalità.
			Rispondi

			Re: forse vi viene la voglia di appendere la chitarra al chiodo.
			di plettrox [user #6758] commento del 27/10/2011 ore 17:3
			Questa è una semplice jam, non un pezzo originale. PErò loro quattro credimi che hanno doti valide, non sono i classici cloni di Malmsteen come se ne vedono a milioni sul web che hanno sinceramente rotto le balle a tutti. ;)
			Rispondi

			Re: forse vi viene la voglia di appendere la chitarra al chiodo.
			di pomarolarock [user #30626] commento del 27/10/2011 ore 17:5
			si si certo pearly,era per fare una battutina......
			Rispondi

	Io sono di parte, conosco tutti e quattro e le ...
	di plettrox [user #6758] commento del 27/10/2011 ore 17:2
	Io sono di parte, conosco tutti e quattro e le differenze fra Andy Wood, Tom Quayle, Rick Graham e Martin Miller si sentono moltossimo. Ognuno ha un suo fraseggio e un suo gusto. Però resta che sono quattro chitarristi superbi e non sono i soliti tirta note a mille km/h senza senso. Questi quattro sono musicisti veri. In questo video spiccano Quayle, che è un fenomeno per me perchè ha una gran tecnica unita ad un gran gusto, e Miller.
	Rispondi

			Re: Io sono di parte, conosco tutti e quattro e le ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 18:3
			mah l'ho riascoltato... tom quayle è il primo. Dimmi la verità tu ti ricordi qualcosa 30 sec. dopo aver sentito il solo? O meglio riusciresti con la voce canticchiare quello che lui suona? Tu sei uno del loro partito visto il tuo curriculum, (lizard ecc. ecc. ) quindi non pretendo che tu sia d'accordo con me. Sappi che per un ascoltatore che non suona la chitarra queste cose sono noisissime, già lo sono abbastanza anche me. Una vita passata a farsi un culo così sapendo che rimmarrà sempre una cosa di nicchia. Un esempio estremo: I Ramones rimmarranno per sempre nella Storia della musica, anche se non erano capaci di suonare, questo è un dato di fatto incontrovertibile....ed è giusto che sia così, loro erano originali! Fare pirolirolirorlirororolo a 200km/h con la chitarra non dice niente...anche se devi studiare 100 anni per farlo bene.
			Rispondi

			Re: Io sono di parte, conosco tutti e quattro e le ...
			di plettrox [user #6758] commento del 27/10/2011 ore 19:0
			Ricorda di dire che non dice niente a te, a tanta altra gente dice eccome. Poi il suonare e studiare per arrivare a suonare così non è fine a se stesso, almeno non sicuramente nel caso di quattro così. E' un mezzo per imparare profondamente cosa significhi suonare uno strumento e non si può sminuire il lavoro e la costanza di anni con discorsi da bimbi " a nessuno frega di chi suona così". Va visto il fine di un profondo studio della musica: chi si impegna per anni così lo fa per poter poi insegnare, poter fare della musica la sua vita, della chitarra la sua vita, per poter fare dischi, suonare in dischi altrui, fare i lturnista ecc. Altrimenti anche un medico che cavolo studia a fare? o un avvocato, o un ingegnere o tutti i campi dove serve la professionalità. Lasciamo stare il successo, la fama ecc. Io parlo di altro, di musicista professionale che offre una prestazione di alto livello a chiunque ne abbia bisogno: cantante, studio di registrazione, trasmissione televisiva, scuola di musica ecc. ecc.
			Rispondi

			Re: Io sono di parte, conosco tutti e quattro e le ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 28/10/2011 ore 14:2
			Certo il turnista è un'altra cosa, come l'orchestrale. Appunto molti chitarristi dovrebbero fare solo i turnisti (non mi riferisco a te). Artisicamente non dicono niente e le loro performance sono tese esclusivamente a far vedere come sono bravi a suonare, lo sai chi mi riferisco, i soliti nomi. Ti faccio un esempio sulla pittura: Uno sa fare un paesaggio alla perfezione e magari ha impiegato anni per arrivare a quel grado di perfezione esecutiva e non diventerà mai famoso perchè di gente che fa paesaggi alla perfezione ce n'è un enormità. C'è un altro che fa degli scarabocchi e diventa famoso perché quegli scarabocchi hanno un qualcosa di innovativo e comunicano qualcosa. Magari questo secondo non saprebbe mai fare il paesaggio bene come il primo. Quello che voglio dire è che per fare musica come altre forme d'arte (per fortuna) non c'è bisogno del pezzo di carta, della laurea e non è detto che quello laureato è più bravo di quello ignorante. C'è chi è artista dentro e chi no, e anche se studia 1000 anni non lo sarà mai. Detto questo, se uno deve fare "l'operaio" (non in senso dispregiativo) nel campo musicale e non ha velleità di innovatore e artista è giusto che studi e sia preparato, ma è un altro lavoro, giustamente "al servizio di una mente creativa". Quello che è difficile è essere originali, lo studio non te lo può insegnare. So già che tu pensi esattemente l'opposto, sennò non avresti la spinta motivazionale per continuare a studiare probabilmente tu pensi che se non hai studiato "che cazzo suoni la chitarra e cazzo di musica pensi di fare che non sai leggere lo sparito, le scale modali e gli accordi jazz" ma la musica la può fare anche uno schiavo nero con una chitarra fatta da una scatola di sigari che non solo non sa la musica ma non sa nemmeno leggere e scrivere e può essere più bella di quella fatta dal chitarrista super-tecnico (anzi per me lo è di sicuro). Non è un dicsorso da bimbi (io ho più anni di te ciccio) è la questione che molti perdono di vista il fatto che chi non suona ascolta la musica in modo differente, probabilmente più superficiale. Io sono prima di tutto un appassionato di musica e che anche si diverte a suonare, come ascoltatore di musica posso dirti che certi nomi che sambrano divinità per i chitarristi, per il resto del mondo non rappresentano niente, questo è lo scollamento dalla realtà del modo di pensare dei chitarristi. Poi si lamententano perchè alla maggioranza non piacciono certe musiche o musicisti, anzi il discorso da bambini è dire: "chi cazzo se ne frega sono tutti ignoranti noi siamo gli eletti che possiamo comprendere questa musica così colta". Insomma la tecnica è una bella cosa ma non è tutto, è un mezzo non è il fine. Soprattutto la tecnica non ti fa diventare automaticamente un artista (nel senso creativo) ti fa diventare al massimo un OTTIMO ESECUTORE, un ottimo orchestrale, un ottimo turninista, ci vogliono anche loro, come c'è bisogno del muratore per fare una casa, non basta l'architetto, anche se famoso.
			Rispondi

			Re: Io sono di parte, conosco tutti e quattro e le ...
			di Kata_ts [user #2290] commento del 28/10/2011 ore 21:2
			molto bello stò post Pearly :))))))))))))))))) Oso dire molto ESSENZIALISTA ! SaluTOneS
			Rispondi

	Tutti bravi , però....
	di stefano58 [user #23807] commento del 27/10/2011 ore 18:2
	preferisco le nostre jam , più ruspanti , vere e ,perchè no , divertenti :-)))))
	Rispondi

			Re: Tutti bravi , però....
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 27/10/2011 ore 18:3
			Io preferisco 100 volte i Ramones ahahahahahah
			Rispondi

			Re: Tutti bravi , però....
			di stefano58 [user #23807] commento del 27/10/2011 ore 18:4
			perfido :DDDDD
			Rispondi

	Fare pirolirolirorlirororolo a 200km/h con la chitarra non dice niente..
	di pomarolarock [user #30626] commento del 27/10/2011 ore 20:2
	io appartengo alla infinita lista di quelli che ''non hanno studiato''.Ho sempre fatto affidamento al mio ''relativamente formidale'' orecchio e suonatore di istinto.Poi a me di questi certosini perfetti non è che me ne freghi piu di tanto,ma queste cose ''tecniche'' io le ho sempre apprezzate parecchio...
	Rispondi

	La bellezza della musica è che è ...
	di Andrea_M [user #26406] commento del 27/10/2011 ore 20:4
	La bellezza della musica è che è fondamentalmente una questione di gusti. blues, soul, rap, jazz, rock, fusion, metal, punk, rocknroll, pop, elettronica, minimal, sperimentale, space, dance, funky, prog, rumorismo, cantautorato, country, house, trance, raggae, ska e tutti gli altri sottogeneri nati dal misculio di questi sono un'espressione artistica e tecnica dei musicisti. A ognuno il suo pubblico e ad ognuno il suo genere. Tipo a me piace il jazzpunkprogelettronico in chiave pop.. come la mettiamo? :P ..e comunque le suhr sono proprio chitarre belle :)
	Rispondi

			Re: La bellezza della musica è che è ...
			di pomarolarock [user #30626] commento del 27/10/2011 ore 22:0
			Tipo a me piace il jazzpunkprogelettronico in chiave pop.. come la mettiamo? :P la mettiamo che sono d'accordo con te,musicalmente parlando (e non è poco).Non concordo su shur,ma questo c'entra poco (musicalmente parlando)......
			Rispondi

	Mah! A me non dispiacciono, pur adorando i ...
	di sepp [user #10489] commento del 28/10/2011 ore 13:1
	Mah! A me non dispiacciono, pur adorando i riffoni che tanto piacciono pure a te! ; )
	Rispondi

	Beh scusa Pearly !! Puoi dirmi che suonano ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 28/10/2011 ore 21:1
	Beh scusa Pearly !! Puoi dirmi che suonano "tutti alla GOvan" con influssi Holdsworthiani, questo te lo concedo, ma qui abbiamo davanti PROFESSIONISTI, ... stracaxxxxuti ;)))))))))))))))) ;)))))))))))))) WiWa!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster