Accordo: Fender Super Reverb: qualcuno sa dirmi qualcosa?

Fender Super Reverb: qualcuno sa dirmi qualcosa?

di Eziooram [user #16471] - pubblicato il 22 ottobre 2011 ore 22:09

Chi ha avuto esperienze dirette con questo ampli che mi sa dire? Va bene un rissue o bisogna cercarsi un vintage? E se fosse un vintage quali sono le differenze fra le varie annate? Mi serve un vero esperto! Se avete link utili postateli.

Dello stesso autore

Multitraccia a cassetta Fostex x18 e x26

Social-Music: la ricerca del proprio network

Un salto nel buio, chi mi accompagna? :-)

Dubbi collegamento di alcuni pedali

Ricalcolo: ampli con un bel pulito e che saturino a un volume umano?

Sono stufo della dittatura musicale delle radio italiane: IMPORTANTE!

Dittatura musicale delle radio italiane!?

Damo Suzuki feat. Manuel Agnelli Giovedì 20/21/2011

Loggati per commentare

	la mia esperienza
	di dale [user #2255] commento del 23/10/2011 ore 00:1
	Ho provato il Super reissue, un bell' ampli con un ottimo attacco, però dipende da che genere devi suonarci. Ho suonato una sera ad una jam session con il silver (suonavo con la mia strato) , davvero più bello e più dinamico del reissue. Pensavo che non fosse tanto diverso dall'originale. Poi ho suonato l'originale... Ho fatto una piccola serata solo con un super originale, il mio TS808 r e la mia R8............. il suono mi ha letteralmente sconvolto; una dinamica, un calore, un attacco pazzeschi, incredibili e introvabili sulle riedizioni, che comunque rimangono ottimi ampli. Adesso è una questione di budget. Vedo che il reissue used va sui 900 il silver 1200/1300 l'originale sui 2000/2500 Secondo me il black li vale tutti, almeno io ne ho ricavato sensazioni stupende.
	Rispondi

			Re: la mia esperienza
			di Eziooram [user #16471] commento del 23/10/2011 ore 13:5
			Ti ringrazio molto, quindi l' originale è imbattibile. Ma l' originale in che anni è stato prodotto? Che wattaggio ha? Come non sbagliarsi in un possibile acquisto, mi sembrano tutti simili ed ho paura di prendere l' ampli sbagliato... Mi potresti dire qualche particolare per riconoscere inequivocabilmente gli originali? Grazie di tutto, sei stato molto gentile!
			Rispondi

	Io trovo che il reissue non sia fatto per ...
	di elgaldil [user #22921] commento del 24/10/2011 ore 10:0
	Io trovo che il reissue non sia fatto per niente male... dipende ovviamente dal suono che cerchi, ma di base è un ampli piuttosto versatile (se non fosse che pesa come un TIR). Comunque scrissi una recensione parecchio tempo fa vai al link
	Rispondi

			Re: Io trovo che il reissue non sia fatto per ...
			di Eziooram [user #16471] commento del 25/10/2011 ore 14:2
			In realtà infatti forse ho sbagliato a porre la domanda per mia ignoranza, io sto cercando un ampli che abbia di base un buon pulito e che riesca a saturare semplicemente alzando il volume o combinandolo con il gain direttamente dall' ampli, senza metterci altro e senza arrivare a volumi assurdi. Possiedo da ben 10 anni un brunetti mc2 che come affidabilità è fantastico il suono pulito è una bomba e di cui sono generalmente soddisfatto, ecco con il brunetti cambio 3 canali, ma il crunch del brunetti ha una sua colorazione di fabbrica che anche modificando l' eq non riesco a gestire come vorrei. Poi sento proprio il bisogno di gestirmi con la massima dinamicità tutta la gamma della distorsione col volume della chitarra anzichè con canali e pedali, non so se mi sono spiegato. Non ho bisogno di una grande potenza l' importante è la qualità sia del pulito che della saturazione, che penso non debba avvenire a volumi alti ma medi. Ho sentito parlare del super reverb, del vibrolux, del bassman.. ma non avendo negozi di strumenti decenti vicino non so sinceramente dove orientarmi...
			Rispondi

			Re: Io trovo che il reissue non sia fatto per ...
			di elgaldil [user #22921] commento del 25/10/2011 ore 14:4
			OK ...direi che il super-reverb (che a me piace moltissimo, sia chiaro) ha decisamente una soglia di pulito troppo alta per poter arrivare a sfruttarne il crunch. Sullo stesso "concetto" meglio allora un '65Deluxe, i cui 22W sono molto più gestibili. Il bassman ha (imho) il più bel crunch della storia (d'altra parte le prime plexi del sig. Marshall ne erano una copia), ma, sebbene abbia relativamente poco headroom, nella versione LTD'59 fa comunque 50W; in ogni caso sul pulito ha un voicin abbastanza diverso dal supr-reverb e non ha... il reverb :-) Ti posso dire questo. Io suono esattamente come dici tu, tiro la mia testata (monocanale non-master-volume) su un crunch bello pieno e poi lavoro di volume sulla chitarra per ripulire... ma suono una Carmen Ghia (clone) da 18Watt... e già spara parecchio! A mio modo di vedere hai un mondo da esplorare nell'ambito proprio di questi amplificatori a basso wattaggio, se questo è quello che cerchi.
			Rispondi

			Re: Io trovo che il reissue non sia fatto per ...
			di Eziooram [user #16471] commento del 25/10/2011 ore 17:4
			Ti ringrazio veramente moltissimo er il tempo che mi hai dedicato, ho sentito la Carmen Ghia e non è male, ma dovrò studiarci parecchio. Sto veramente pensando a soluzioni abbastanza originali e dovrò parlarne col mio tecnico di fiducia. Se e quando avrò novità ne scriverò!
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster