Accordo: Zoom G3

Zoom G3

di giacris [user #14657] - pubblicato il 16 ottobre 2011 ore 09:00

E' da una settimana che ho comprato un multieffetti Zoom G3.

Sulla qualità delle simulazioni poco da dire, si tratta di un compromesso.

Vale il discorso della possibilità di non portarsi dietro quintali di roba anche grazie alla D.I. per l'utilizzo in diretta nel P.A.

E'da una settimana che provando e riprovando con o senza l'aiuto del manuale e pur riuscendo a creare alcune patches alla fie non si riesce a capire come fare per utilizzarle(richiamarle) come si fa con tutte le pedaliere.

Premettendo che non ho un buon rapporto con questi aggeggi chiedo il vostro aiuto.

Ciao Accordiani, buona domenica!!!

Dello stesso autore

Fender Super Champ del 1985, Rivera series.

Zoom G3

Custodia Gibson SG

RIP MARIO GANGI

Loggati per commentare

	ciao, non si possono richiamare le patch se ...
	di ivaneffect [user #12070] commento del 16/10/2011 ore 11:1
	ciao, non si possono richiamare le patch se non mettendole di seguito nell'ordine che preferisci e scorrendole con gli switch UP e DOWN (2 e 3) che diventano tali dopo aver attivato la funzione PATCH MODE che appunto si attiva tenendo premuto il pulsante 1 per due secondi senza rilasciarlo. secondo me potevano fare il classico richiamo delle patch su i tre switch , si sarebbero avuti quantomeno tre suoni a portata di piede, ma per le finalità per cui è nata (semplice stomp boxes virtuale) forse hanno pensato di omettere tale funzione. io la uso semplicemente inserita nella pedaliera vera, assegnandole funzioni di soli pedali (emulati) che di volta in volta mi occorrono ... a parte fare a meno della simulazione ampli (perchè di ampli uso il mio) uso un paio di patch pre-inpostandole a set di tre pedali e le configuro per pezzi diversi e messe vicino , così da poter cambiare il trittico di pedali virtuali al volo tra un pezzo e l'altro , se mi occorre.
	Rispondi

	Compromesso ? Ne sei sicuro ?
	di BananOne utente non più registrato commento del 16/10/2011 ore 16:1
	Quale esperienza ti induce a dire che la "Zoom G3 " è un compromesso per le simulazioni ? Scusa se ritengo il tuo giudizio poco attendibile, ma come fai a dire COMPROMESSO, se non riesci nemmeno a capire le funzionalità base di quell'arnese che è a prova di scimmia..... No scusa... capiamoci ...
	Rispondi

	Zoom G3
	di giacris [user #14657] commento del 16/10/2011 ore 17:2
	La mia esperienza musicale è iniziata alla fine degli anni 60, nel 1972 acquistai un Marshall( testata e due casse)sostituito poi da un VOX AC 50 testata e cassa abbinato ad una ES 330,poi Fender Vibrolux reverb e poi un mare di chitarre di tutte le marche e di tutte le forme. Caro BANANONE anche se sono un primate come carinamente mi hai definito tu la mia schiena protesta quando sollevo qualcosa che superi i 10Kg di peso.Altra cosa è portarsi dietro un SIMULATORE peso 1200 grammi Inoltre suonare plug and play procura un sollievo per le orecchie che difficilmente è descrivibile ma il prezzo da pagare è per me troppo alto.Comunque sono sempre convinto che si tratti di un buon compromesso e quello è.Ringrazio Ivaneffect per il prezioso consiglio, altro è entrare a gamba tesa in una discussione definendo scimmia chi ha solo chiesto un chisrimento. Ciao!!!
	Rispondi

			Re: Zoom G3
			di BananOne utente non più registrato commento del 16/10/2011 ore 22:2
			Non voglio fare il tedioso, ma francamente a me non interessava sapere quello che ti eri comprato o no nella vita, volevo solo sapere perché la Zoom g3 è un compromesso e non una scelta. Io sono dell'idea che uno che sceglie, sceglie per il meglio e non per il compromesso. Nessuno ti vieta prendere un 15-20 watt che a naso sono 11 kg a transistor e 16 a valvole e suonare con un ampli vero visto che lo uso anche su palchi enormi e non ho mai avuto problemi di volumi. Addirittura potevi prenderti un Vyper con un bel Sampera II e risolvevi il problema. All'occorrenza per completezza LIVE avrei scelto una pedaliera "completa" come un Line6 Hd 300 e una Korg Ax3000g o una Line6 X3.... che almeno permette molta, ma molta più flessibilità della pur ottima Zoom G3, che la vedo molto, ma molto utile per avere una pletora di effetti da aggiungere ai classici pedalini ed in caso di jella spaziale usarla allora come Amplificatore.... dentro il mixer.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Zoom G3
			di kelino [user #5] commento del 17/10/2011 ore 10:2
			Aahhhhh....la AX3000g.....aaahhhhh!! Meglio la G3 a questo punto!! :-)
			Rispondi

			Re: Zoom G3
			di BananOne utente non più registrato commento del 16/10/2011 ore 22:4
			Poi non capisco la G3 quando hai la Zoom G9..... che è molto piu completa.
			Rispondi

			Re: Zoom G3
			di ivaneffect [user #12070] commento del 17/10/2011 ore 06:5
			la g9 è una cagata pazzesca... posso parlarne da possessore ... ho tentato per diversi mesi di utilizzarla in tutti i modi... suoni orribili, mi pareva meglio persino la g1 . sull'ampli e, in cuffia ,in spia... orribile. Avevo dubbi sulla g3 visto i precedenti con la g9, ma per fortuna e decisamente un'altra storia.
			Rispondi

	sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
	di ivaneffect [user #12070] commento del 16/10/2011 ore 18:2
	sul fatto che i multieffetto (qualunque multieffetto) siano un compromesso tra versatilità e suono sono sicuramente d'accordo, perchè suonare con preamplificatori veri e con pedali reali ha decisamente un impatto sonoro reale e più godereccio. tuttavia avere un multieffetto digitale , che ti permette di usare suoni anche credibili ed in quantità quasi illimitata, è una bella comodità che sicuramente ti permette di non avere i furgoni di pedaliere al seguito e debiti in banca...
	Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 16/10/2011 ore 22:3
			Scusa Ivan , ma io vorrei però sfatare sto mito della BOTTA e del feeling e tante altre menate. Io suono Live e su parchi grossi e francamente sia che mi porti il Fender Blues Reissue deluxe, sia il Peavey Windsor, sia la Crate Powerblock , metti quello che ti pare, alla fin fine l'amplificatore lo devi tenere a volume 2 (cosa che un 15 watt a valvole o transistor fanno egregiamente) e sentirti dalla spia. Quale è l'impatto sonoro di cui parli ? Se io suonassi con una pedaliera digitale sarebbe la stessa cosa.... anzi risparmierei la schiena anche io ... Sui palchi grossi il 40 watt valvolare scassa le palle;il 15 watt valvolare sei ok.... e rimane il fatto che SEMPRE DALLA SPIA TE SENTI. Visto che poi anche le casse spia ogni tanto ti capita quella mezza rotta o a cacchio di cane, ho risolto con gli EAR MONITOR ed amen.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di ivaneffect [user #12070] commento del 17/10/2011 ore 07:2
			certo , puoi avere ragione se passi una vita solo a suonare sui palchi dove trovi spie e fonici di basso livello. Io in giro per i locali con un fender super 60 a valvole , anche se con drive 4 e master 2, messo un paio di metri dietro alle mie spalle, overdrive , compressore e delay, la differenza c'è e si sente rispetto a suonare sull'impianto direttamente col multieffetto; invece ho notato che utilizzando la zoom , che è digitale ,sull'ampli la storia cambia... la dinamica del cono per chitarra è inconfondibile ed il suono rimane quello che conosco (a titolo: il delay della zoom sono carini , la gente non si accorge assolutamente se ho acceso un il delay digitale o il Memory man quello vero. La gente no, io però si; uttavia con la g3 ho 10 delay diversi e 10 possibilità di trovare un suono che cerco...e in fondo vanno bene quei delay , sono buoni certo, li uso volentieri ma non posso dire che io non mi accorga della differenza col delay vero analogico... per me il mio COMPROMESSO e questo: avere tanti suoni (Comodità) rinunciando per un pò al mio suono preferito (e qui entra in gioco l'aspetto soggettivo) del vero pedale o del vero preamp... mi accontento con soddisfazione perchè oggi il digitale ha fatto passi avanti enormi. La soluzione migliore resta personalmente quella di avere entrambe a portata di mano e soprattutto avere il mio ampli che suona quello che gli do in pasto. tornando alle Spie: quando devono microfonarmi , io pretendo il massimo dal fonico... faccio suonare la chitarra all'amico di turno ed io scendo per sentire che esce dall'impianto, devo ottenere quello che sento dal mio ampli il più possibile, e ti assicuro che ci riesco il più delle volte (qualità dell'impianto permettendo) . Capita che la spia o l'impianto possono risultare di basso livello... in questi casi c'è poco da fare; forse sarebbe meglio attaccare un multifx e via, come dici tu non si noterebbe alcuna differenza. Altro esempio: Nei grossi concerti tutti i suoni dei chitarristi passano per l'impianto che poi li diffonde, e i fonici riescono a mandare sia al pubblico che in spia dei suoni asolutamente non compromessi, quasi perfetti... altrimenti i chitarristi che suonano negli stadi o nei CLUB durante i tour si porterebbero tutti il multieffetto no? ... evidentemente anche loro (soprattutto loro) sanno che la differenza c'è e anche loro comunque il digitale in molti casi lo usano. Non sostengo la causa analogico o digitale... credo che uno che ne capisce e vuole costruire un suono riesce a farlo bene con qualunque mezzo , e anche se di mezzo c'è un effetto digitale...
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di kelino [user #5] commento del 17/10/2011 ore 10:1
			Aridaje co' sta G3. Diciamocelo chiaramente, la zoom G3 è poco più che un giocattolo. E dice bene l'amico...si tratta di accettare un COMPROMESSO. Io non mi sognerei mai di portare sul palco (e per palco intendo PALCO, non il localetto da 100 persone) un aggeggio simile. Il fonico mi manderebbe a quel paese dopo 10 minuti e io mi sentirei limitato. Se sei abituato a suonare con ampli, pedali e valvole, ciò che sentono le orecchie non combacia con le sensazioni fisiche e le vibrazioni. Posso anche ammettere che una emulazione rectifier, in registrazione, molto si avvicini al vero ampli. Ma dal vivo è tutta un'altra storia. Che le emulazioni e le pedaliere di quel genere siano una genialata per quanto riguarda la comodità (l'ho sempre pensato...dai tempi del primo POD!) ciò non vuol dire che siano il perfetto sostituto della strumentazione vera. Si tratta sempre di accettare COMPROMESSI. E comunque, dopo averla provata sta G3, continuo a pensare che sia meglio guardare altrove...c'è di meglio più o meno alla stessa cifra.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 17/10/2011 ore 10:3
			Ma difatti io uso la G3 per "ampliare" la pedaliera analogica e come ultima spiaggia in caso di Failure dell'ampli. Guardando oltre.... sono andato al Pod Hd 500.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di ivaneffect [user #12070] commento del 17/10/2011 ore 14:1
			se la mettiamo così tutti i multieffetto sono poco più che giocattoli, la differenza la fa chi utilizza questi giocattoli. Se non se ne capisce un cavolo di effetti e di routing , di preamplificazione ed equalizzazione , si fa poco anche se si hanno rack alti 3 metri; Personalmente io la g3 per come la uso , la porterei sui palchi in futuro (tempo di rodarla un altro pochettino) , così come ho portato la zoom g1 , utilizzandole per poche cose ovviamente, per quelle cose che reputo fatte bene , sapendo dove colocarla e come settarla ti assicuro che non ammazza nessun altro pedale analogico o amplificatore con cui si trova a "collaborare" . ovviamente affidarsi SOLO a questi aggeggi è poco realistico per avere un grande suono live. Un multieffetto migliore allo stesso prezzo della g3? cioè 160 euro circa? sarei curioso... io avendone girati e posseduti parecchi di multifx, penso che fino ad ora questa g3, per il suo modo di funzionare e per qualità di suoni, è uno dei migliori processori con cui ho avuto a che fare, (ed ho avuto la valvolare zoom g9 che reputo un aborto di prodotto, un modo per sprecare le valvole... quindi non mi definisco pro-zoom a priori)
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di kelino [user #5] commento del 17/10/2011 ore 17:5
			In quella fascia di prezzo, dal vivo, la boss ME-20 è tra le migliori. Punto.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di ivaneffect [user #12070] commento del 17/10/2011 ore 18:0
			si vero, i prodotti boss (specie l'ultima gamma di multifx) sono una valida alternativa. Tuttavia non penso che siano così enormemente superiori ai suoni della g3, e sicuramente l'impostazione della g3 la rende più adatta ad un utilizzo live in simbiosi con la pedaliera tradizionale. sono prodotti a mio avviso equivalenti con pro e contro che si compensano.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di kelino [user #5] commento del 17/10/2011 ore 10:2
			Io non so quali palchi calchi, ma se mi dici che devi "per forza" sentirti dalla spia....mi sa che sono palchi da rivedere. Io sul palco, l'ampli lo faccio URLARE!!. Spesso nemmeno me lo faccio mettere in spia...non mi serve. Sono gli altri che lo sentono in spia...io uso l'ampli come spia di me stesso. Ma che credi che chi usa 4x12 sul palco, non riesca a sfruttarla? magari si microfona solo un cono...ma il volume lo alzi per te stesso, sul palco!! Vi prego, ditemi che fate anche voi così...sennò vuol dire che in questi ultimi 15 anni, tutti i fonici acconsenzienti che ho trovato, erano degli incompetenti!! Nel locale, pub o pizzeria, il discorso che fai tu non fa una piega. Li non puoi esagerare col volume...
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 17/10/2011 ore 10:5
			Per i palchi ho diverse foto.... e far urlare l'ampli è praticamente impossibile. Siamo in 9 sul palco e ripeto il volume massimo accettabile è quello di un 15-20watt (koch studiotone II) Sempre suonato in piazze grandi ... e certamente non sempre ho beccato il "fonico mago", difatti sono 2 anni buoni che ne abbiamo uno nostro.... ma i volumi non possono essere alti. Il nostro fonico... è un professionista Ingegnere del suono che ha lavorato con SVARIONI di personaggi importanti, non l'amico rimediato nel gruppo.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di kelino [user #5] commento del 17/10/2011 ore 11:0
			Vabbuò, evidentemente io vivo su un altro pianeta...
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 17/10/2011 ore 11:3
			No non vivi su di un altro pianeta, si tratta solo di capire quali sono le esigenze di palco. Se siete un trio o quartetto andrei anche io a suonare con una 4x12 sopratutto se il genere fosse Rock o Blues, ma quando hai 9 suonatori su di un palco, di cui 5 cantano (2 coriste - 3 uomini) hai da regolare i volumi del palco superbene. Quando devi fare cori a 4 o 5 voci (i Pink Floyd...) dove ognuno deve sentire la propria intonazione oltre al proprio strumento (chitarrista, batterista, tastierista) stai certo che la 4x12 te la dai riccamente in faccia, questo perché le esigenze sono diverse. Nessuno dice che la tua è sbagliata , intendiamoci, ma nemmeno quella che ti sto palesando io... e fidati che tranne l'orecchio stra allenato riesce a sentire se appunto il tuo suono esce da un qualcosa di digitale o analogico. Se i volumi sul palco sono bassi (della serie che riesci tranquillamente a chiacchierare mentre suoni....) stai certo che il concerto sarà a prova di errore oltre al fatto di poter apprezzare e controllare bene qualsiasi strumento. Se inizi ad alzare perché "mi devo sentire o perché non ho la botta del cono sui reni...." ALMENO PER IL MIO CASO .... tutti andranno a puttane per fatti loro e devi dire purtroppo che ho vecchie registrazioni dove questo è successo.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/10/2011 ore 12:0
			===Io non so quali palchi calchi, ma se mi dici che devi "per forza" sentirti dalla spia....mi sa che sono palchi da rivedere== in realta' ascoltarsi dalla spia, in ambito professionale, oggi e' lo standard.. tanto per dirne una mi viene in mente keith richards che, in palchi giganteschi, si porta un paio di combo fender vintage.. e li tiene pure a basso volume, dato che li microfona con un mic a condensatore... oltre a questo, cresce la percentuale di gente che dal vivo suona con le "isobox" o simili... praticamente parlando se uno scegliesse di suonare senza ampli ma con qualche pre tipo zoom o simili, vivrebbe la stessa esatta condizione dei vip che suonano live... anzi, c'e' tranquillamente da aspettarsi che molti vip suonino con i pre o con le emulazioni computerizzate mentre gli ampli fanno solo coreografia...
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 17/10/2011 ore 14:0
			Grazie Yaso.... credevo di essere l'unico fuori dal coro, eppure tento sempre di essere obiettivo e non passare per il fanfulla della situazione.
			Rispondi

			Re: sul fatto che i multieffetto (qualunque ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/10/2011 ore 14:0
			mi sono dimenticato della cosa principale: il 99% delle "star" suonano con gli ear-monitor.. ovvero cuffie collegate alle linee monitor.. praticamente, se hanno gli ampli, e' come se, dal punto di vista del monitoraggio, non esistessero
			Rispondi

	Yaso ha detto cosa giusta. Ma in effetti ...
	di kelino [user #5] commento del 17/10/2011 ore 17:4
	Yaso ha detto cosa giusta. Ma in effetti dovremmo distinguere i casi. Sui palchi "nostrani", 12mtx7mt ad esempio, preferisco avere la mia chitarra in spia moooolto bassa, se non spenta. Perchè, ripeto, mi piace sentir cantare i miei ampli. Certo, Stef Burns usa il metodo delle casse "inscatolate"....ma noi non suoneremo mai Vasco Rossi. Poi c'è da guardare anche il genere. Se fai rock allora spingi, sennoò puoi mantenere anche un profilo basso. Guarda caso ho suonato anch'io in una tribute band dei Pink Floyd per un paio di anni. Ho sempre spinto l'ampli più che potevo...entro i limti. IO SUL PALCO ALZO IL VOLUME. Perchè è l'unico posto in cui posso farlo.
	Rispondi

			Re: Yaso ha detto cosa giusta. Ma in effetti ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/10/2011 ore 19:0
			io sono intervenuto perche' mi sembrava tu considerassi l'ascolto in spia del chitarrista qualcosa di atipico o di errato... ..invece non lo e'.. se a te invece piace fare in un altro modo, nessuno te lo impedisce... considera anche pero', che, comunque, in un palco grande , anche un marshall con 2 4x12 mandato a tutto volume costituisce un monitor insoddisfacente per le normali odierne esigenze professionali... nel senso che io non sto dicendo che i "vip", o i "pro" tengono l'ampli a basso volume.. sto dicendo che in ogni caso l'interfaccia principale e' coi monitor.. se poi ci mettiamo che il 99% suona con gli ear monitor, l'ascolto dell'ampli, praticamente, non esiste piu'...
			Rispondi

			Re: Yaso ha detto cosa giusta. Ma in effetti ...
			di ivaneffect [user #12070] commento del 17/10/2011 ore 20:3
			è giusto pensare che quello che esce dai monitor è lo stesso suono che poi va al pubblico per via dei diffusori dell'impianto che amplifica l'ampli, e che quindi è un'ascolto più veritiero di ciò che esce dal palco? sbaglio?
			Rispondi

			Re: Yaso ha detto cosa giusta. Ma in effetti ...
			di yasodanandana [user #699] commento del 17/10/2011 ore 20:4
			non sbagli... il mix che va al pubblico di solito e' riprodotto da una linea di monitor a se stante voltata verso i musicisti e disposta come se i musicisti fossero il pubblico.. le spie a "terra", invece, presentano sempre mixaggi personalizzati musicista per musicista.. in ogni caso, certamente, se c'e' un suono lontano da quello che sente il pubblico, e' quello che esce direttamente dall'ampli....
			Rispondi

	Ho aperto io questa discussione, volevo solo ...
	di giacris [user #14657] commento del 17/10/2011 ore 21:4
	Ho aperto io questa discussione, volevo solo un aiuto per capire alcune inpostazioni della G3. Ho scelto la strada che mi impedisse di perdere troppo tempo con una di questi apparecchi infernali. Meno male che cisono.Ho anche una D.I. della Carl Martin( Rock Bug), collegata ai pedali Boss mi consente di suonare senza ampli(sono delicati e pesanti)almeno i valvolari quindi se il suono che riesco ad ottenere è decente, se la fatica è sopportabile allora va tutto bene.Un equipaggiamento leggero ti rende più facile la vita.Questa è l'unica ragione.Si è discusso su un argomento molto sentito, la differenza fra analogico e digitale, annoso dilemma.Se sei E.C. O J.B. oD.G. allora ci sono parecchie persone che preoccupano del tuo set up, ma a volte capita anche di incontrare personaggi di rilievo che si fanno le serate collegati ad u Korg Pandora, a me è capitato(Nico Di Palo) alcuni anni fa prima dell'incidente e vi posso assicurare che con quell'aggeggino infilato nella cintura il suono era sempre grandioso,Non importa con che cosa suoni ma è importante quello che arriva alla gente.Ritornando alla Zoom G3 posso dire che .secondo me è OK!!!Ho avuto la G7.1ut(lasciamo perdere). Ciao accordiani
	Rispondi

			Re: Ho aperto io questa discussione, volevo solo ...
			di ivaneffect [user #12070] commento del 18/10/2011 ore 07:5
			esattamente quello che intendevo... a che siamo qua, (esco un pò dal discorso) vorrei chiederti come ti trovi con la d.i. box , come la colleghi e se funziona in modo analogo alla simulazione cassa e ampli dei multieffetto oppure è tuutta altra storia, in termini di resa intendo... grazie
			Rispondi

	D.I.
	di giacris [user #14657] commento del 18/10/2011 ore 16:1
	per ivaneffect: Al momento utilizzo una D.I. Carl Martin(rock bug) inserita in una valigetta della Boss BCB60.Gli effetti sono sistemati così, da DX a SX-Boss SD1-BD2-CE5-DD6 e alla fine D.I che va direttamente al mixer con cavo XLR. Per me il risultato è ottimo, posso fare a meno dell'ampli.Ho comprato la G3 perchè con la D.I.in dotazione posso avere a disposizione altri effetti e opzioni. Ciao
	Rispondi

	Giocattolo?!
	di Aynrand [user #35588] commento del 20/09/2012 ore 15:52:22
	Francamente vorrei che qualcuno mi spiegasse nello specifico, secondo quali canoni di giudizio, la G3 è un giocattolo e (ad esempio) la Novasystem, no... Io sono appassionato di effetti digitali da quando ho cominciato a suonare, ne ho posseduti diversi e ne ho provati a migliaia, per quanto "user friendly" i progettisti possono tentare di renderli, rimangono comunque oggetti coplessi con funzioni diversificate e varie modalità di utilizzo, capisco dare pareri su cose oggettive come le specifiche hardware o la quantità di funzioni ma mi chiedo come si possa dare un parere unico sulla resa delle simulazioni, innanzitutto di quali stiamo parlando? Amplifcatori, Distorsori, Noisegate, Modulazione???? Ognuna di queste avrà le proprie caratteristiche, pro e contro, dire a prescindere che fanno tutte ugualmente schifo, mi sa un po' di pregiudizio sinceramente. Di multieffetti che non si mangiano il segnale devo ancora vederene sinceramente, in compenso è pieno di pedalini analogigi "true bypass" che di segnale se ne mangiano a manciate, per fortuna il Line Selector funziona egregiamente sia nel primo che nel secondo caso.
	Rispondi

	Pedaliera
	di endyamon [user #35616] commento del 03/10/2012 ore 12:26:53
	La zoom G3 non è stata pensata per essere la classica pedaliera per cui richiami velocemente fino a 10 patch diverse. Per quello c'è la G9. La G3 è pensata come sistema di pedalini virtuali. Poi, in realtà, riesce anche a richiamare velocemente 3 patch con la modalita "patch" appunto, se le metti in sequenza (esattamente come i modelli precedenti G1 e G2), ma la vera potenzialità sta proprio nell'avere fino a 6 effetti nello spazio di 3 pedalini e la possibilità di gestirne fino a 3 contemporaneamente che può essere utile in tantissime occasioni, anche in live. Non sono d'accordo sul fatto che sia un compromesso o un giocattolino e condivido pienamente il commento precedente di Aynrand. Partendo dal presupposto che la "bontà" del suono è spesso soggettiva e dipende sempre da una moltitudine di variabili, io posso dire che, per il mio genere e le mie necessità, la G3 va benissimo in moltissime occasioni e ha dei suoni davvero versatili. Smanettando un po' sono riuscito a tirare fuori delle distorsioni paurose, sicuramente più adatte di quelle degli ampli valvolari che ci sono in sala prove. Poi se si suona o si registra a casa questa pedaliera è davvero comodissima e con le simulazioni di ampli permette di avere un suono davvero ottimo. Su youtube gira il video di un tizio che ha replicato vari timbri famosi solo con la G3 e la differenza è davvero minima (e alcuni me li sono messi anche io e suonano davvero molto bene!). Dal vivo continuo ad usare e preferire la G9 perchè ha un suono che preferisco, soprattutto grazie alle valvole e perchè è una pedaliera vera e propria (perchè la G3 e la G9 sono due cose DIVERSE, pensate con funzionalità differenti! Quindi non è così assurdo possedere entrambe!). Negli anni ho avuto tantissimi setup: dall'ampli (combo/stack, valvolare e non) con i pedalini analogici, alle pedaliere digitali/valvolari, pod e così via. Cambiavo strumentazione molto spesso perchè non riuscivo mai ad avere un suono soddisfacente per me. Alla fine con la G3 per la sala prove e per registrare a casa ho trovato esattamente quello che fa al caso mio. E per i live uso la G9 come preamp collegata al return di una testata Carvin valvolare per avere la versatilità, la potenza e la timbrica che piacciono a me, quindi assolutamente ZERO compromessi!
	Rispondi

	ciao
	di wlaz utente non più registrato commento del 13/04/2013 ore 21:37:10
	ciao dato che hai la zoom g3 volevo chiederti sai se anche la G3 ha il pedale the vibe cioè l'univibe come effetto o ce lha solo la zoom G3x ? grazie devo acquistarla e vorrei avere questo effetto grazie
	Rispondi

			Re: ciao
			di GioGibson [user #21158] commento del 01/11/2013 ore 10:13:0
			Ciao wlaz, ti rispondo io se vuoi..Nella G3 c'è il pedale TheVibe e se metti un pedale d'espressione esterno lo puoi usare ! Guarda io te la consiglio vivamente ! L'ho presa solo per le modulazioni ed ora ci faccio di tutto !!
			Rispondi

	Qualità effetti G9
	di andreacarrozzini [user #39426] commento del 15/12/2013 ore 21:18:40
	Ciao endyamon, visto che possiedi sia la G3 che la G9 potresti dirmi come quali differenze esistono a livello di qualità degli effetti, incluse distorsioni, tra le due? La G3 usa un chip (ZFX IV) di generazione successiva alla G9 (ZFX III). C'è davvero molta differenza? Magari la G5 potrebbe suonare meglio della G9....
	Rispondi


	di Little Chicken [user #44910] commento del 30/03/2016 ore 12:41:49
	Ciao! Qualcuno mi sa dire come si fa a memorizzare due/tre suoni dallo stesso ampli? Quando ci provo appare questa scritta: "THRU FULL" e non mi fa selezionare lo tesso ampli. Grazie....
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster