Accordo: Hendrix e la droga.

Hendrix e la droga.

di Pearly Gates [user #12346] - pubblicato il 14 luglio 2011 ore 10:08

Quando si parla di certi personaggi, tipo Jimi Hendrix, Jimi Morrison, Janis Joplin, John Belushi, Bob Marley ecc. si finisce inevitabilmemente a parlare di droga.

Ancora oggi non si riesce a dissipare la teoria che senza la droga quei personaggi non avrebbero avuto la stessa creatività la stessa fama.

Ci troviamo qui nel terzo millenio, dopo aver speso anni e sforzi per informare sui danni delle droghe e anche dell'alcool, a fronteggiare una generazione di giovani che inizia a bere alcol ad un'età sempre più bassa con l'unico scopo di ubriacarsi, senza parla di canne e pastigliette varie.

La droga e l'alcol sono solo un modo per riempire un vuoto interiore, più una persona è vuota e più ha la necessità di ubriacarsi e drogarsi.

La droga non è forza, la droga è debolezza chi si droga è uno sfigato.

Non c'è niente di positivo nella droga e l'alcol usato per sballarsi.

Purtroppo i miti musicali fornisco un alibi per chi si droga.

Non si considera però il contesto storico, a quei tempi non si conoscevano i rischi dell'uso di droghe e non c'era un informazione, tanto per dire che per un periodo appena creata l'LSD era legale, poi è stata proibita.

Fatevi pure tutte le canne del mondo, iniettatevi qualunque cosa, ingoiatevi pastiglie di tutti colori ma non sarete mai dei geni, ne mai lo diventerete.

John Belushi era un genio prima della droga e ha iniziato a drogarsi per reggere la pressione di dover fare il Saturday Night Live Show, la droga lo ha distrutto non lo ha migliorato.

Facciamo anche l'esempio Amy Winehouse, l'alcol e droga la stanno aiutano o la stanno distruggendo?

Malcom Young ha lasciato i tour degli AC/DC per disintossicarsi dall'alcol, lo stava aiutando o lo stava distruggendo?

Ancora oggi, nel terzo millenio dobbiamo vedere ragazzi/e che per una pastiglietta dal contenuto sconosciuto diventano vegetali o muoiono?

Non possono esistere posizioni inermedie, o si è contro la droga o si è a favore della droga.

Basta con questo mito che la droga aiuta la creatività è una menzongna!

Aggiunta:

Guardate le foto nel link qui sotto:

http://affaritaliani.libero.it/cronache/usa_campagna_droga100311_mm_234703_mmc_1.html

http://blog.libero.it/interiorlanding/7931967.html

Dello stesso autore

nuovo Lap Top da usare con DAW

Pearly Getes:For Whom the Bell Tolls (questa volta niente assoli)

Pearly Gates: Pearly electric Vibes

Pearly Gates: Pearly Badass Rock

Pearly Rock Force

Pearly Summer Storm

Pearly Gates High Speed Emotions

Pearly Riding off into the sunset

Loggati per commentare

	Penso che tutti i "genitori - accordiani" ...
	di robyfranz [user #22846] commento del 14/07/2011 ore 10:1
	Penso che tutti i "genitori - accordiani" siano pienamente d'accordo con te, e spero anche i piu' giovani. Bisogna cercare di smantellare la cultura che se non si è sballati non ci si diverte, e noi padri abbiamo una grande responsabilità in questo....insistiamo!!! Quoto al 200% questo post....bravo il ns. Pearly.
	Rispondi

			Re: Penso che tutti i
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 10:2
			Grazie, io ne ho conosciuti di ragazzi miei coetanei che hanno cominciato a drogarsi, si sono distrutti.
			Rispondi

	pienamente d'accordo sono stato giovane nel ...
	di superloco [user #24204] commento del 14/07/2011 ore 10:2
	pienamente d'accordo sono stato giovane nel 70 e ricordo con orrore la quantità di giovani morti per questo
	Rispondi

	Yyyyeeeessssssssss!!!
	di maccarons [user #20216] commento del 14/07/2011 ore 10:2
	Yyyyeeeessssssssss!!!
	Rispondi

	Sono totalmente d'accordo con te. Hendrix era ...
	di angeletto [user #21395] commento del 14/07/2011 ore 10:2
	Sono totalmente d'accordo con te. Hendrix era un genio indipendentemente dalla droga e le sue canzoni sono frutto della sua grandissima fantasia, del suo trasmettere emozioni, delle sue sofferenze, delle sue gioie. Dire che la droga abbia contribuito in questo è una vera cazzata.
	Rispondi

	bah... non sono completamente d'accordo... ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 10:3
	bah... non sono completamente d'accordo... comunque...
	Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 10:4
			Scusa che intervento è? Se hai qualcosa da dire dillo senza puntini di sospensione. P.S. Io non c'entro se sei diventato grigio.
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 11:0
			Si scusa. Cerco di spiegarmi senza cadere in moralismi o casini vari. Secondo me bisogna collocare ogni fenomeno artistico-stupefacente nel contesto giusto. Mi spiego: 40 anni fa la droga era qualcosa che si potevano permettere i ricchi, le rockstar e chi c'era in mezzo. La vita spericolata, il successo e l'ambiente che ci si ritrovava a frequentare portava al confronto con questa realtà ancora "di nicchia". Adesso è a livello di tutti, davvero. Ma se 40 anni fa (dico 40 ma parlo in generale prendendo dentro i tempi dei Led Zeppelin, dei Motley Crue,Doors, Queen, Nirvana...) l'utilizzo di queste sostanze aprì un mondo "artistico" diverso dallo stampino preconfezionato dell'industria discografica (un pò per la novità, per l'alternatività e la possibilità di sfruttare una figura distorta ma affascinante dell'artista) non si può negare che è servita a creare grandi successi. Adesso la cosa è diversa ok, ma non generalizziamo. Se eri adolescente negl'anni 70, il frequentare posti e situazioni era normalità. E magari dopo 20 anni ne parli con i tuoi figli, ridendo e ricordando quei "bei tempi". Ok, non mi drogo e non fumo (però bevo, responsabilmente!) ma guardare gli aspetti positivi della sfera DROGA non mi pare tanto oggettivo il discorso. Togli l'lsd, cocaina e cannabis dalla faccia della terra. Non staremmo qua a cantare le canzoni di Bob Marley o anche qualche canzone dei Beatles... e i Pink Floyd? quelli si facevano di brutto (ahahha, questa volevo dirla, le canzoni sono troppo intrippanti!) diciamo che è servita, come tutto il resto, a creare dei Miti. Come penso ad esempio ai cambiamenti di immagine di Madonna, una "droga" diversa ma sempre utile per tenere l'attenzione. La droga non fa l'artista, ma l'artista si ricorderà anche per la droga (in tanti casi). E poi, per tirare fuori il genio quanto la pressione aumenta e la creatività cala, è inutile che stiamo qua tanto a smenarci con fisime morali: se uno sente il bisogno di farsi per avere quel qualcosa in più mi sta bene. Io tollero ma non condivido! ps: chissene del commento in grigio, mi sa che questo qui diventerà bianco! ;)
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 11:2
			Io lo incornicerei il tuo commento. E' il prototipo della mentalità a favore della droga. E' esattemente il modo di pensare che mitizza la droga e porta drogarsi per emulazione. Per auto assolverti scrivi: ===Se uno sente il bisogno di farsi per avere quel qualcosa in più mi sta bene. Io tollero ma non condivido!== Per dire "Oh ragazzi io non sono un drogato però drogarsi è figo!" Perché essere contro la droga per uno della tua età non è figo. E' figo dire " O mi sono calato due paste e ho ballato fino alla mattina!" E' figo dire "O mi sono sparato una bottiglia di Jack Daniels, o no capivo più un cazzo e poi ho sboccato... che sballo!" Lo so che per quelli della tua età è più importante essere integrato nel gruppo che avere opinioni fuori dal coro.
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 11:3
			Na... hai interpretato male! (o almeno, io non la penso così!) Diciamo che io ho capito -senza cascarci dentro- che ci sono cose migliori che vale la pena di vivere. (una cena con gli amici, un pedalino nuovo al posto di 10 pacchetti di sigarette, una sorriso, un barattolo di nutella...) Ognuno fa quel cacchio che vuole se ha un minimo di intelligenza e di maturità. Non sono a favore della droga, sia chiaro. Sono a favore del libero arbitrio. :D "Perché essere contro la droga per uno della tua età non è figo." Per fortuna tutti quelli che conosco -o penso di conoscere- sono il contrario di questa descrizione! Purtroppo la voce fuori dal coro l'ho fatta io da parecchi anni, e qualcuno se ne sta accorgendo adesso. Comunque grazie per il commento, è giusto confrontarsi ed esporre le proprie opinioni in modo sincero ed esplicito.
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di jebstuart [user #19455] commento del 14/07/2011 ore 12:2
			Sono d'accordo. Ognuno è libero di far quel che vuole della propria vita. Da medico, mi verrebbe spontaneo tifare per la salute e contro droghe, tabacco, alcool e promiscuità sessuale. Ma non posso negare che il libero arbitrio è una facoltà intangibile ed inalienabile. C'è tuttavia un però. Chiunque è libero di modificare la propria attesa di vita come meglio crede. Ma può far questo, non modificare l'attesa di vita degli altri. Questo significa che se si fumano 40 sigaretta al giorno (come me) bisogna fare in modo che neanche un milligrammo di dibenzopirene finisca nei polmoni altruti. Se ci si ubriaca o si consumano stupefacenti, bisogna fare in modo che l'allegria e lo sballo non abbiano come effetto la morte di innocenti passanti o padri di famiglia alla guida di auto che giungono in senso contrario. Così come, se si decide di buttarsi dal settimo piano di una palazzina, bisognerebbe avere il buon gusto, mentre si cade, di gridare "Ehi, laggiù, scostatevi!".
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di paolone11 [user #20712] commento del 14/07/2011 ore 12:3
			40 sigarette?? vacci piano Jeb ;)
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di jebstuart [user #19455] commento del 14/07/2011 ore 16:5
			Eccerto. Il guaio è però che se non fumo tanto i diari mi vengono male ;-))))
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di Cukoo [user #17731] commento del 14/07/2011 ore 21:5
			Sono d'accordo con Jeb. Aggiungo che, se uno è musicista, abbia la responsabilità di mantenere uno stato accettabile quando compone o quando suona. Penso si possa suonare una pentatonica da sobri, e perfino fare da sobri e per dieci anni variazioni (splendide) su I got Rhythm. Resta poi l'eterna domanda: ma cosa prendeva Stravinskij per scrivere le Sacre du Printemps con trent'anni di anticipo sui tempi?
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di xstrings utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 11:2
			In realtà non possiamo sapere cosa avrebbero tirato fuori band importanti come Pink Floyd ecc. senza la droga, possiamo solo fare delle supposizioni però con i se e con i ma non si arriva da nessuna parte. Oltretutto, prima di affermare che queste droghe li hanno aiutati, dovremmo capire esattamente quale effetto generano e se davvero ti portano a comporre dei capolavori; per averne certezza bisognerebbe provarle ed io non ho alcuna intenzione di scoprirlo, quando ascolto i dischi dei Led Zeppelin o Deep Purple o chi ti pare a te non penso " ah, senza la droga non avrebbero scritto questo o quello" ma penso semplicemente che è un gran disco. Ultima cosa, molti affermano che certi dischi sono stati scritti sotto i fumi dell'alcool, beh io dopo aver sentito come suonava Slash nel "Live At Wiskey" con i Guns dubito fortemente che il Jack Daniel possa essere d'aiuto! Ciao :)
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 11:3
			Purtroppo (o per fortuna) è l'insieme che fa la differenza :D Ovvio, se una canzone è bella è bella! Quando la sentiamo non ci diamo peso ... ma a me viene da pensare "ma adesso, un gruppo qualsiasi, riuscirebbe a fare una cosa così figa?" Come si dice dalle mie parti: "Xe tutto un manga magna" :D
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di xstrings utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 11:4
			ha ha, si "Xe tutto un magna magna", hai ragione. Comunque ragiona su questo: oggi ci sono una miriade di artisti che si "fanno" ma nessuno riesce a tirar fuori qualcosa di veramente figo come negli anni passati, come mai?
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 11:5
			non c'è più niente da dire! oppure da fatti ... comporrebbero le stesse cose di quelli che si erano fatti anni prima :D Semplice no? ps: io son del partito dell'agriturismo... quando si sta in compagnia e tutti con la pancia piena (magari con situazioni musicali di provenienza diverse) vengono fuori le cose più inusuali! oppure si cade nel solito giro goliardico di canzoncine :D
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di xstrings utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 12:0
			..allora siamo dello stesso partito ;DD Sul fatto che non ci sia più nulla da dire non saprei, probabilmente molti dicevano la stessa cosa prima che nascesse il rock negli anni '60.
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di aPhoenix90 [user #22026] commento del 14/07/2011 ore 11:3
			40 anni fa la droga era qualcosa che si potevano permettere i ricchi, le rockstar e chi c'era in mezzo. ? ? ? ? ? ? ? Negli anni '70 il traffico di stupefacenti era un fenomeno già piuttosto articolato. Già a metà degli anni '50 nei quartieri poveri d'America (ma anche in Europa..) la cocaina era già diffusa per sopperire alla miseria... e le organizzazioni criminali si scontravano fin dall'immediato dopoguerra ('45) per dividersi il promettente mercato (mai sentito parlare di Lucky Luciano?). I ricchi, le rockstar e chi c'era in mezzo sono arrivati dopo, e in qualche modo hanno contribuito a creare un'immagine "globale" dell'uso di stupefacenti. Una sorta di moda. Ma la verità è che la droga è sempre stata un debole appiglio per deboli personalità, o comunque per ovviare problemi o paure personali (persino i soldati romani si facevano di oppio per non cagarsi addosso in battaglia) o ancora, più recentemente, per insoddisfazione. Del fatto che le droghe siano state "fonte d'ispirazione" della creatività di quel periodo, ne prendiamo atto: nel senso che abbiamo tanto di dischi verificabili. Ma è anche verificabile il contrario, ovvero che senza essere strafatti si riesce comunque a suonare e a farlo bene (anzi, a farlo meglio) ;)
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 11:4
			eh scusa... ma io son nato con the final countdown! "un debole appiglio per deboli personalità " QUOTO! però cavolo... ha fatto la differenza in tanti casi! (adesso proprio no, c'è un calo della genialità a favore della demenza generale) Ah, si usa anche sotto il punto di vista terapeutico... vuol dire che qualcosa di bene lo fa pure lei! (e sì...la prendo ridendo!) :D
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di aPhoenix90 [user #22026] commento del 14/07/2011 ore 11:5
			Io sono nato in un quartiere di merda con i Nirvana, e di gente che se n'è andata per aver esagerato con l'eroina ne ho vista a sufficienza... Il calo della genialità e la crescita della demenza generale non credo che sia direttamente proporzionale al calo del consumo di stupefacenti tra gli Artisti. I motivi credo che siano altri, legati per di più a un'immagine sociale vuota. Dal punto di vista terapeutico, lascerei parlare chi è del mestiere ;)
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di elgaldil [user #22921] commento del 14/07/2011 ore 15:4
			...dopo aver letto -in parte- le centinai di commenti sul tema sento il bisogno di aggiungere due parole. E' vero: droga (utilizzo di droghe, su vario livello, dall'alcol all'eroina passando per la cannabis) e musica non possono essere scisse se le analizziamo nel loro contesto sociale e come elemento dello stesso! L'utilizzo di droghe non ha però nulla a che vedere con la musica intesa come arte ed atto creativo! Detto da un ex-fumatore, ex (in gioventù, sic!) consumatore sicuramente eccessivo di alcol (non che adesso disdegni vino e birrette... anzi) che però di droghe non ha mai fatto uso (neanche una canna)... e che nonostante tutto quando saliva sul palco beveva sempre e rigorosamente acqua :-)
			Rispondi

			Re: bah... non sono completamente d'accordo... ...
			di drako666 [user #29414] commento del 14/07/2011 ore 17:2
			Io credo che si confondano un po' i piani. Spesso l'arte nasce da esperienze emotive molto forti, che sia da grande felicità, da amore ma molto spesso da sofferenza e disperazione. Di fatto molte delle menti artistiche più geniali erano assolutamente sofferenti o disturbate, si pensi a Van Gogh, a Leopardi, ai poeti maledetti ecc. ecc. Detto questo in condizioni di grande sofferenza può capitare di volersi auto-distruggere, di conseguenza si mettono in atto svariati comportamenti, tra cui anche l'abuso di sostanze, che creando una dipendenza psicologica e fisica molto forte (ebbene si, la dipendenza esiste eccome, nonostante abbia letto che qualcuno affermi il contrario!) e sembrano quindi caratterizzare la persona. Ma l'arte non nasce dall'abuso di sostanze, semmai dalla sofferenza e dai sentimenti, l'unico effetto che hanno le sostanze è semmai quello di friggerti il cervello e di andare ad intralciare il processo creativo. Per cui si, avremmo Bob Marley senza droga, i Beatles, i Pink Floyd ecc.
			Rispondi

	La droga: altra brutta bestia che l'uomo ha ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 14/07/2011 ore 10:5
	La droga: altra brutta bestia che l'uomo ha saputo creare (o meglio ... esiste già in Natura, nelle piante ma l'uomo ne ha sintetizzato altre molto più pericolose chimiche ... come sempre per fare più "danno" !!) e adesso ... dopo averla creata, qualcuno l'ha diffusa, e adesso .... si "combatte" per ridurne l'uso !!!!!!!! Come con le sigarette, l'alcool, e tante altre cose. Hai ragione Pearly: quando uno è debole, non ha aiuti nella Vita, un "supporto" alle spalle che quando serve gli dia la forza o ANCHE un calcio nel sedere se serve !, è molto più facile che cerchi nel vuoto un'alternativa ;( E' una tristezza ........ profonda SaluTOneS
	Rispondi

	e la musica psichedelica come la collochi nel ...
	di zzuzz [user #24591] commento del 14/07/2011 ore 11:1
	e la musica psichedelica come la collochi nel tuo discorso? se fai uso di sostanze stupefacenti non diventi certo un genio come per magia, ma molti geni hanno tratto ispirazione proprio da questo (vale per la musica come per l'arte e la letteratura), e questo mi sembra un dato oggettivo che va al di là del giudizio morale che ognuno di noi è liberissimo di dare.
	Rispondi

			Re: e la musica psichedelica come la collochi nel ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 11:2
			Faccio la stessa domanda che ho fatto sotto: Tu sei a favore di chi si droga oggi nel 2011 che sia un artista o no?
			Rispondi

			Re: e la musica psichedelica come la collochi nel ...
			di zzuzz [user #24591] commento del 14/07/2011 ore 12:1
			faccio la stessa domanda che ho fatto sopra: non esistono forse interi generi musicali che prendono ispirazione dichiaratamente dall'uso di certe sostanze? non penso sia molto furbo fare campagne antidroga cercando di negare fatti oggettivi e facendo di tutta l'erba un fascio.. si rischia di perdere credibilità per quanto uno sia mosso da fini nobili.
			Rispondi

			Re: e la musica psichedelica come la collochi nel ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 13:5
			rispondere a una domanda con un'altra domanda... bravo avrai un futuro in politica.
			Rispondi

			Re: e la musica psichedelica come la collochi nel ...
			di zzuzz [user #24591] commento del 14/07/2011 ore 14:0
			è quello che hai fatto tu per primo :) ritengo futile ogni discussione quando si nega la realtà dei fatti, per quanto scomodi possano sembrare..
			Rispondi

	Bravo Pearly
	di xstrings utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 11:1
	Forse è già così in alcuni istituti,ma credo sia opportuno fare informazione su questi temi in tutte le scuole italiane partendo almeno dalle medie inferiori fino alle università per far sì che tutti possano comprendere i lati devastanti di questi mostri che ogni giorno annientano la vita di troppe persone! Qualche filmato un po' cruento ed una approfondita spiegazione possono fare davvero molto. Solo con la prevenzione si può combattere il problema, se quando cominciai a fumare sigarette qualcuno mi avesse spiegato cosa causa il fumo e di quanto sia facile prendere il vizio forse a quest'ora avrei i polmoni più sani e un bel po' di soldi in più in tasca.
	Rispondi

			Re: Bravo Pearly
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 11:2
			Usare le immagni di quegli artisti per avere una scusa per drogarsi oggi nel 2011, questo è il problema.
			Rispondi

			Re: Bravo Pearly
			di xstrings utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 11:4
			A mio modo di vedere i due fattori che purtroppo spingono a drogarsi sono, oltre alla scarsa informazione, forti problemi personali e la noia. Non posso esserne certo, potrei sbagliare, ma non credo che un giovane faccia uso di droghe solo perché ha letto su un giornale che tizio caio sniffa cocaina.
			Rispondi

			Re: Bravo Pearly
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 13:3
			Eppure lo puoi vedere da certi commenti. Il fascino dell'artista maledetto che si autodistrugge è quello che affascina, Come sono più affascinanti le sette sataniche della noiosa religione cattolica. Il male è sempre più affascinante. Il bene è noioso.
			Rispondi

			Re: Bravo Pearly
			di tierratanmala [user #24172] commento del 14/07/2011 ore 14:0
			Punto 1: il termine droga è improprio; i videopoker,le scommesse,il sesso,il tabacco,il mangiare,l'assumere medicine ad cazzum e una marea di altre cose e sostanze possono dare dipendenza. Punto 2: Le sostanze stupefacenti esattamente come tutte le cose che danno dipendenza non sono nè buone ne cattive,è l'uso che se ne fà a determinare il concetto etico di buono o cattivo,tant'è vero che parecchie ''droghe'' hanno,hanno avuto o possono avere applicazioni utili in campo medico. Punto 3: E' ovvio che la summa di certe esperienze ha inciso sulla creatività di parecchi artisti,ma dire che è la ''sostanza'' a dare la creatività è una vaccata enorme,da ciò ne deriva l'assioma che se assumi determinate sostanze per fare la rockstar e per avere creatività sei uno sfigato Punto 4: se la chiesa cattolica è il bene io sono la regina madre,e lo dice un credente...
			Rispondi

			Re: Bravo Pearly
			di xstrings utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 15:2
			Forse, proprio perché io non subisco minimamente quel "fascino", la mia mente non concepisce come una persona possa essere tanto "debole" da farsi condizionare con così tanta facilità. Ribadisco che ci va prevenzione, informazione e quindi cultura per indebolire questa cazzo di macchina della morte. Purtroppo, molto spesso ci sono persone che entrano in giri sbagliati solo per sentirsi appartenenti ad un gruppo, questo è uno scoglio durissimo da superare. Questa ricerca del senso di appartenenza purtroppo fa parte del dna dell'uomo che inconsciamente non può fare a meno di far parte di un qualcosa per avere una propria personalità o per avere "più potere"...qui però entriamo nella psicanalisi che non è il mio campo quindi meglio non approfondire senza saper argomentare.
			Rispondi

	Intervengo ancora....
	di gibsonmaniac [user #21617] commento del 14/07/2011 ore 11:1
	.....su questo tema perchè mi sento tirato in causa: Non ho mai fatto la celebrazione di qualsiasi tipo di droga. Non ho mai voluto incentivare l'uso di droghe per nessun motivo. Non ho mai incoraggiato idee del tipo "se non mi sballo non mi diverto" Quello che ho sostenuto nei miei commenti è semplicemente questo: Che ci piaccia o no la musica pop rock a cavallo tra gli anni '60 e gli anni '70 è stata fortemente influenzata dall'uso delle droghe....il non volerlo riconoscere significa andare avanti con le fette di salame sugli occhi o meglio, sulle orecchie. Spero di essermi spiegato in maniera chiara.
	Rispondi

			Re: Intervengo ancora....
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 11:2
			ripetuto oops!
			Rispondi

			Re: Intervengo ancora....
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 11:2
			Io non è che non lo riconosco, non hai capito il senso del post. Usare le immagni di quegli artisti per avere una scusa per drogarsi oggi nel 2011, questo è il problema. Tu sei a favore di chi si droga oggi 2011 che sia artista o non artista? Questo è il punto.
			Rispondi

			Re: Intervengo ancora....
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 14/07/2011 ore 11:4
			Ho risposto al tuo post semplicemente perchè volevo fosse ben chiara la mia posizione sulla relazione Musica/Droga. Ho seguito attentamente la discussione anche perchè ne sono stato parte in causa e, francamente, non mi sembra di aver letto commenti che mitizzavano o addirittura incoraggiavano all'uso della droga, se qualcuno l'avesse fatto probabilmente sarebbe stato sepolto ed io avrei fatto parte del gruppo con la pala in mano....oltretutto credo che la cosa sia abbastanza illegale, se qualcuno avesse incoraggiato in qualche modo l'uso delle droghe penso che la Redazione in primis sarebbe intervenuta e probabilmente sarebbe intervenuta lo stesso, indipendentemente dalla questione legale o no. Credo anche che nella discussione una poco attenta lettura di alcuni commenti abbia portato a interpretare in maniera errata il senso delle parole scritte, queste parole sono ancora lì per cui è anche facile verificare. Per quello che riguarda la tua domanda finale: DROGARSI E' SBAGLIATO: LA DROGA UCCIDE. Più chiaro di così....
			Rispondi

	I Pink Floyd si facevano di brutto. Infatti è ...
	di angeletto [user #21395] commento del 14/07/2011 ore 11:2
	I Pink Floyd si facevano di brutto. Infatti è proprio per questo che cantano Wish you were here.
	Rispondi

	la droga è ovunque
	di mehari [user #25169] commento del 14/07/2011 ore 11:3
	ognuno ha la sua I braccianti l'alcool a fine giornata e le sigarette nella pausa I manager la cocaina e i festini nelle ville I Clochard quello che capita e i mozziconi di sigarette I Giovani e ragazzini alcool leggeri, canne e peggio I Coglioni del sabato sera pastiglie e merda varia I vecchi tossici sopravvissuti dai '70 ancora l'eroina Gli indios le foglie di Coca e il peyotl Gli orientali l'oppio I poveracci qualsiasi cosa.... Le rockstar qualsiasi cosa di buona qualità I Politici il Potere .................................. si potrebbe andare avanti per pagine e pagine.... il succo secondo me che la droga è una piaga PARALLELA e indipendente dall'attività di ognuno, è ovvio che influenza pesantemente quell'attività di conseguenza ritengo che si la droga abbia influenzato l'attività musicale dei grandi dei '70 (e non solo) ma i grandi erano grandi comunque e avrebbero fatto grandi cose lo stesso.. (basta vedere un concerto degli allman brothers oggi e te ne rendi subito conto... non si fanno mica dal 1967 al 2011....) io ne sono convinto. Io non sono contrario alla droga A PRIORI, piuttosto mi spaventa l'uso che se ne può fare senza controllo ed è effettivamente facile perderlo, il controllo, quindi a ognuno le redini del proprio destino e ben venga se le redini le prenda qualcuno più responsabile di te se non ce la fai....(ma non lo stato però!!) Finisco con un aneddoto musicale, non so se sia vero ma anche se non lo fosse rende lo stesso l'idea del rapporto droga/musica : C'è stata una grande reunion rock all'inizio dei '70 (forse grande quanto woodstock) , non ricordo dove di preciso, comunque vi partecipavano tra gli altri Allman Brothers, Gratefule Dead e The Band.... bene... alla fine fecero una specie di jam insieme e Greg Allman racconta che fu un disastro.... gli Allmann erano fatti di Coca, I Dead viaggiavano con gli allucinogeni e la Band era completamente ubriaca e i tre "sentimenti" non si sintonizzarono....... probabilmente da lucidi avrebbero dato spettacolo....
	Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di hivez [user #9272] commento del 14/07/2011 ore 11:4
			Sottoscrivo.
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 14/07/2011 ore 11:5
			Hai detto un sacco di cose vere....purtroppo.
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 13:5
			Vuoi che leggo tra le righe di ciò che hai scritto? "Si, ho più di 40 anni e ogni tanto mi faccio ancora le canne con gli amici, ma non voglio sentirmi colpevolizzato."
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di mehari [user #25169] commento del 14/07/2011 ore 17:3
			ti rispondo senza cattiveria perchè effettivamente nel tuo commento non ne vedo, anche se è pungente.... ti sbagli (non sull'età) perchè nonostante il mio aspetto da "rastaman" e fattone, non sono mai stato consumatore di cannabis et similia, più che altro perchè non sopporto il fumo........ comunque la tua potrebbe essere un'analisi esatta. Ribadisco che io non sono contro le droghe in se stesse ma lo sono perchè non c'è responsabilità nel consumarle.... un po' come le auto veloci..... se non ci fossero in giro un sacco di coglioni potremmo avere tutti auto da 250 Km/h e vivere felici..... (in ogni caso ci si ammazza anche a 40/h)
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 15/07/2011 ore 15:5
			Allora sei come quello degli Africa Unite Bunna. Anche lui dice di non aver mai fatto uso di droga nonostante il look e la musica che suona. Io non ho mai fatto uso di droghe perché non ne ho mai avuto la necessità. Non fumo nemmeno le sigarette normali nonostante mia madre fumasse e i miei amici fumassero. Io penso (senza falsa modestia) che la mia creatività sia buona. Se ti va basta che ascolti le mie canzoni sul mio canale youtube sia per quantità che per varietà. Inoltre me la cavo col disegno artistico. Ho anche il brevetto di sub anche se è da molto che non faccio più immersioni. Mi piace il buon cibo, il buon vino,un bicchierino di rum o di whisky ogni tanto. Ah mi piace trombare...quando ho l'occasione. Secondo me più hai interessi (io ho modificato moltissimo la mia strato e in passato mi ero interessato alla liuteria sebbene non ho mai praticato) e meno hai bisogno di droghe o altre cazzate. E' il vuoto di affetti o di interessi che ti porta a certe cose.... oppure anche il disperato tentativo di integrarsi col gruppo, tutti si fanno le canne? allora me le devo fare anche io sennò mi considerano un cretino. Io me ne sono sempre fregato. Io non seguo la massa.
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di davide79 [user #9661] commento del 15/07/2011 ore 23:1
			°°°°°°Allora sei come quello degli Africa Unite Bunna. Anche lui dice di non aver mai fatto uso di droga nonostante il look e la musica che suona.°°°°°°° Scusa Pearly Gates ma potresti spiegarmela questa?? Se uno ha i dreadlok o suona reggea allora è un drogato??? A me questa sembra intolleranza intossicata (visto che siamo in tema) da luoghi comuni... Sinceramente tra la droga e l'intolleranza non saprei cosa scegliere.... Scritto ed argomentato così questo post a mio avviso è inutile... saluti, Davide
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 16/07/2011 ore 18:2
			Era solo per dire che anche lui visto il suo look e per il fatto viene dato per scontato che fumi maijuana ma lui non la fuma per niente, l'ho sentito in un'intervista alla radio, tutto qui.
			Rispondi

			Re: la droga è ovunque
			di davide79 [user #9661] commento del 16/07/2011 ore 19:1
			ah, ok... non si capiva molto, ma scrivendo è facile male interpretare.. Saluti, Davide
			Rispondi

	Per ogni "artista" o pseudo-tale che si droga ...
	di OldBoy utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 11:4
	Per ogni "artista" o pseudo-tale che si droga e riesce comunque a brillare o persino ad avere quella carica in più ci sono mille disperati che lo fanno senza un minimo di lucidità o con qualche motivazione raffazzonata e incoerente, nell'indifferenza più totale, senza finire sui giornali e senza sprecare un minimo di inchiostro; tutti convinti di essere artisti, si cerca sempre di adeguarsi al personaggio; io sono convinto che per stare bene con sé stessi anche senza calcare i palchi le droghe siano solamente dannose. Anche perché la vita non accetta compromessi, e il conto alla fine arriva, e spesso è salato.
	Rispondi

	Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
	di hivez [user #9272] commento del 14/07/2011 ore 11:5
	Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, Sigmund Freud..? Evidenti pirla a quanto deduco dalle tue premesse.. Senza contare le tradizioni sciamaniche dei pellerossa, o come qualcuno giustamente raccontava il dionisiaco dell'età greca prima e romana poi.. Io ho paura di una società che non accetta l'irrazionale. La questione è che l'abuso di qualsiasi cosa, o l'uso fine a se stesso chiamalo come vuoi, è da condannare.
	Rispondi

			Re: Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 14/07/2011 ore 11:5
			ps: il secondo, il Signor Freud era un figo (come D'annunzio,anche quello era un figo per alcuni :D )! pensa se non vi fosse stato lui... I muse non avrebbero tirato fuori sto nome per intitolarci una canzone! per il resto... quoto tutto! :D
			Rispondi

			Re: Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
			di hivez [user #9272] commento del 14/07/2011 ore 17:1
			non so se ti piace l'arte figurativa c'è anche un omonimo di freud, Lucian Freud, pittore, che è un altro grand'uomo :)
			Rispondi

			Re: Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 13:4
			Ma secondo te c'è qualcuno che capisce di tradizione sciamanica anche qui? Che se si fa una canna pensa che sta comunicando con Manitù? E' lo stesso discorso delle arti marziali: Hanno una filosofia dietro, un lato spirituale. Secondo te la maggior parte di quelli che fanno arti marziali capisce questo o pensa che può menare meglio? Sii sincero. Lo stesso discorso vale per i tatuaggi: Nelle tribù delle isole Marchesi dove sono nati i tatuaggi avevano ed hanno un significato. Secondo te ogni italiano/a che si fa un tribale sa qualcosa delle tribù delle isole Marchesi? Così la droga sciamanica, solo lo sciamano ha diritto di drogarsi, o cmq lo si fa in gruppo in certi rituali. Non andare a prendere cose che hanno una loro dignità culturale per giustificare un uso ludico della droga. Non ci sono sciamani qui in Italia, solo persone vuote e annioiate o che non sanno essere brillanti se non si ubriacano o si drogano.
			Rispondi

			Re: Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
			di hivez [user #9272] commento del 14/07/2011 ore 13:5
			Erano solo esempi, ovvio che in italia non ci sono gli apache.. quello che sottolinea la storia dell'uomo è la costante presenza del lato irrazionale affianco a quello razionale, ora, possiamo far finta di niente oppure accettarlo, e fare in modo che tutti giovani e non giovani siano liberi e soprattutto consapevoli di ciò che fanno: ci sono droghe e droghe con effetti differenti , sottolinearlo sarebbe già un passo in avanti sulla strada della consapevolezza; tu pensi che vietando a tuo figlio di farsi le canne lui non se le faccia lo stesso? ma suvvia sarai stato giovane anche tu .. lo sai come funziona.. il resto sono ipocrisie da edizioni paoline.
			Rispondi

			Re: Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
			di angeletto [user #21395] commento del 15/07/2011 ore 08:1
			Scusa Pearly ma sulle arti marziali ti devo contraddire. Faccio Aikido da tanti anni e ti posso garantire che non lo faccio per menare meglio. Le arti marziali sono una cosa il menare è altro ed appartiene ai bulli di strada. Io non faccio Aikido per menare meglio, ma perchè mi piace e mi diverte. E ti garantisco che non ci "meniamo". :) Ciao Angelo
			Rispondi

			Re: Scusa, mai sentito parlare di Aldous Huxley, ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 15/07/2011 ore 13:5
			Beh l'aikido è un arte marziale un po' diversa dalle altre. Molto tempo fa avevo comprato un libro, se non sbaglio non ci sono mosse di attacco ma solo di difesa e il dolore all'avversario deve essere solo quello sufficiente per farlo desistere. Mi ricord ancora che tutto era basato sull'indirizzare la forza dell'attacco dell'avversario deviandola in un moto circolare in modo tale che è la sua stessa forza ad abbatterlo. Se non sbaglio ci sono dimostrazioni dei maestri che consistono solo in schivate molti avversari e nessuno riesce a colpirli. Mi era piaciuto molto, poi la divisa è una specie di gonna senon ricordo male. Cmq era tutto basato su proiezioni, torsioni. Io mi riferisco a quelli che fanno Karate e full contact o Thay box roba tipo Octagon sai dove c'è la gabbia, dove si menano come fabbri. Quelle sono cose che di spirituale non hanno più niente solo botte da orbi.
			Rispondi

	Affermare che si droga è uno sfigato è ...
	di plettrox [user #6758] commento del 14/07/2011 ore 12:0
	Affermare che chi si droga è uno sfigato è assolutamente offensivo, denigratorio, stupido. Se chi spara certe frasi avesse mai avuto davvero, ripeto davvero e seriamente a che fare con qualche persona, amico o parente risucchiato dal vortice infernale della droga, ne conoscesse la personalità, la vita, le cause di tale vicenda, non aprirebbe la bocca per sparare certe immense stupidaggini. Se diciamo che la droga fa male questo è lapalissiano anche per un bimbo. Dire che per divertirsi non serve bere o drogarsi, qeusto è lampante per chiunque. Ma non si può fare di tutta l'erba un fascio. Ci sono persone che bevono o si drogano per immaturità, persone che lo fanno perchè letteralmente risucchiati da una situazione insostenibile e/o mille altri motivi che non ammettono da parte nostra giudizi. Semmai potremmo dare a loro il nostro aiuto per uscirne. E non dico queste cose tanto per, ma ho avuto una grave esperienza di droga in famiglia e so bene quello che dico. Per quanto invece la droga possa aver influenzato certi miti musicali nel comporre, questo non lo so, non lo posso sapere. non ero con loro e non so come erano prima, dopo e durante il periodo di loro assunzione.
	Rispondi

			Re: Affermare che si droga è uno sfigato è ...
			di OldBoy utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 12:0
			Direi che con questo commento hai chiuso la questione. Hai ragione da vendere.
			Rispondi

			Re: Affermare che si droga è uno sfigato è ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 14:5
			Il termine sfigato è da intendersi come opposto di figo. Chi si droga non è considerarsi un figo ma un persona che molte volte (almeno dagli esempi che ho visto io) ha dei problemi, o dei vuoti esistenziali che crede di colmare o attenuare con l'uso di droga o alcol. Il post nasce dalla mitizzazione dei personaggi come Hendrix, lui era un figo si drogava, creava quindi drogarsi è una cosa da fighi se fai belle canzoni. Come se Hendrix non fosse bravo di suo. Ho visto diversi della mia generazione rovinarsi con la droga. Qualcuno è morto. Per questo bisogna essere chiari : la droga porta solo guai e distruzione.
			Rispondi

			Re: Affermare che si droga è uno sfigato è ...
			di Laceblues [user #7285] commento del 14/07/2011 ore 15:0
			....condivido pienamente. Per ciò che riguarda l'influenza data dalle droghe (in generale) sulla creatività e in qualche caso sull'espressività sono convinto che sia vero in una certa misura. Faccio uun esempio banale e terra terra: Se prima di salire sul palco mi calo una birra, affronto meglio la situazione, mi sblocco. se sale sul palco il mio tastierista che di birre se ne è scolato magari già cinque e fumato mezzo pacchetto di sigarette, la cosa cambia e mentre suona sbaglia, preso dalla enorme euforia e dall'annebbiamento del cervello. Esempi banali ma credo significativi. Naturalmente sono contro ogni tipo di droga!
			Rispondi

	Mi trovi daccordissimo........
	di bernablues [user #16917] commento del 14/07/2011 ore 12:2
	Anche se credo però, che il miglior modo per combattere le sostanze stupefacenti, non è il proibizionismo, ma la legalizxzazione, che toglierebbe un florido mercato alle mafie e alla malavita organizzata......il proibizionismo (come quello che ci fu in America nei confronti dell'alcool), non solo genera traffici illeciti e giri di affari per il settore "dell'illecito", ma incrementa anche il consumo delle sostanze stupefacenti, che nelle mani della malavita, diventano ancora più letali, in quanto la maggior parte delle volte, sono sostanze tagliate con le peggiori immondizie, per cui oltre ad fare male spesso uccidono.
	Rispondi

	ok
	di simonec78 utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 13:2
	Sono sostanzialmente d' accordo anche se non me la sentirei di offendere. Naturalmente non mi riferisco soltanto alla "cannetta" bensì ad ogni tipo di droga, alcolici compresi, o anche non fisiche. Al gioco d' azzardo o l' uso di prostituzione (men che meno minorile..) ad esempio, anche il consumismo sfrenato o l' abuso di energia lo è da mio punto di vista, e danneggia non solo sè stessi (sicuramente non rende più "forti"), ma anche il mondo e chi ci circonda. In ogni caso credo che molti degli artisti che hanno fatto uso di droga, sicuramente non sono stati di tale altezza in virtù degli stupefacenti, bensì NONOSTANTE l' uso di psicotropi.
	Rispondi

	ragazzi ma davvero esiste qualcuno nel 2011 ...
	di Dirty_Rocker [user #18531] commento del 14/07/2011 ore 13:4
	ragazzi ma davvero esiste qualcuno nel 2011 che si droga per emulare le rockstar??!! beh se esiste ben venga e che la selezione naturale faccia il suo corso..! direi che per non cadere nell'eroina basti guardarsi un live dei Led del 77-79 qualsiasi.. bello jimmy page, nevvero? bah. Detto questo, sono per il libero arbitrio, ovviamente senza che le manie suicide da assunzione di Droghe Pesanti coinvolgano altri ignari esseri umani. Per quanto riguarda il resto, perchè la classificazione tra droghe pesanti e leggere (e io ci metterei anche tabacco e bicchierin di vino) esiste, vale la regola del giudizio, come detto molto più su da qualcun'altro.. e se l'assunzione di allucinogeni NATURALI è COSI' radicata nella storia antropologica umana non me la sentirei di liquidarla ed accostrala all'eroinomane sotto al ponte. Insomma l'argomento è complesso e NON si può generalizzare. Altrimenti che si fa? proibiamo pure la cioccolata?
	Rispondi

	A prescindere che sono per la libralizzazione ...
	di Andrea_M [user #26406] commento del 14/07/2011 ore 14:0
	A prescindere che sono per la libralizzazione di qualsiasi cosa ma trovo stupido farsi. Questa è una mie considerazione personale e soggettiva. Trovo molto interessante questa frase di Tom Waits: "c'è chi si rifugia nella vita perchè ha paura delle droghe" L'utilizzo di stostanze come ogni singola azione che quotidianamente si compie è frutto della società e quindi del sistema in cui viviamo. La dura lotta alle droghe delle società occidentali è un fattore culturale da cui tutti noi facciamo dipendere ciò che pensiamo. Eppure sono diffuse, quindi un rimasuglio di trivialità sciamanica è rimasto anche all'uomo moderno. Se quello che viviamo è una delle possibili realtà l'utilizzo di droghe o qualsiasi altre sostanze non ha connotati positivi ne negativi ma semplicemente influisce sul pensiero esattamente come potrebbe influire la pubblicità. E' solo una questione culturale. Infatti l'alcol che è molto più pericoloso delle droghe è nelle società occidentali, soprattutto in italia con il vino, innalzato a strumento di funzione sociale aggregativa. Inoltre trovo sia più da stupidi starsene in casa a chattare su facebook o su accordo e molto più producente a livello sociale fumarsi una canna con gli amici al parco, o perchè no bersi un bicchiare di vino. Il problema è l'abuso e non l'uso in se.
	Rispondi

	Purtroppo leggo molte banalità. Non c'è ...
	di Andrea_M [user #26406] commento del 14/07/2011 ore 14:2
	Purtroppo leggo molte banalità. Non c'è un'analisi profonda e scientifica del fenomeno. Essero pro o contro la droga?? Che senso ha se non si sa di cosa si stia parlando? Drrrrroga in che senso? Nell'accezzione negativa che viene a soffocarti nel sonno ti ruba pure le caramelle dalla vaschetta allora sono contrario. L'eroina è un "farmaco" creato in laboratorio dalla Bayer. Farmaco dal greco = veleno. Quante altre sostanze l'industria farmaceutica produce e tu utilizzi quando hai una malattia? I farmaci uccidono? No; mentre l'abuso di farmaci invece si. Sostanze come la coca o l'erba esistono in natura e hanno una tradizione millenaria. E NON UCCIDONO. Mentre l'abuso uccide. L'abuso di vino uccide mentre il bicchiere no. Però il vino è culturalmente accettato e si discute del suo mercato e delle qualità organolettiche... Anche di lavoro si muore: ogni giorno muoiono 4 lavoratori eppure nessuno fa il moralista per vietarlo. Sarebbe il caso di elevare un attimo la discussione invece che droga=sfigato. Perchè in messico nel deserto probabilmente equivarrebbe: non drogato=inconsapevole. p.s. sono contrario all'uso di droghe. Però se si deve discutere è necessario un approccio oggettivo.
	Rispondi

			Re: Purtroppo leggo molte banalità.Non c'è ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 14:4
			prima di tutto volevo dire: Meno male che ci sei tu perché noi finora abbiamo detto solo banalità...grazie di esistere. Uno mi va a prendere gli sciamani, un altro il deserto del Messico e l'etimologia della parola farmaco... Tutto per sviare e non affrontare le cose per quello che sono, atteggiandosi ad intelletuali. Hai mai visto un eroinomane? O hai mai sentito parlare di un camionista sotto effetto della cocaina nel mantovano che si è ribaltato col TIR pieno di maiali ed ha schiacciato una madre e una figlia? Questo è solo uno degli innumervoli incidenti provocati da persone sotto effetto di droga odi alcol. Anndresti a spiegare ai famigliari delle vittime, drrrrrroga? che drrrroga? farmaco in greco significa veleno, bla bla bla...
			Rispondi

			Re: Purtroppo leggo molte banalità.Non c'è ...
			di Andrea_M [user #26406] commento del 14/07/2011 ore 14:5
			Tu ne hai scritte, gli altri utenti no. Non ha nessun senso discutere se chi è sotto l'effetto di sostanze, qualsiasi esse siano, causa incidenti stradali perchè non è un problema delle sostanze ma di chi le utilizza. Quindi è fuori tema. Affrontiamo la cosa per quello che è : un fenomeno sociale. Non basta dire che è brutta brutta. Inoltre perchè mettere nel calderone tutto sotto un'unica parola? Inoltre non mi atteggio da intellettuale, se ti turba il fatto che affronto un problema da una visione diversa dalla tua che mi pare sia quella "pane al pane, vino al vino" è un tuo problema e non mio. Ragionando in questo modo replichi il pensiero che la morale borghese occidentale ha su questo argomento. Morale che viene distrutta anche in altri innumerevoli campi specialmente nell'economia da un'analisi sociologica scientifica materialista. E' molto più nociva al pensiero la "pubblicità" che ne altera le funzioni e fa esprimere certi giudizi "allineati" dal proprio subconscio che l'utilizzo una tantum di una qualsiasi sostanza stupefacente.
			Rispondi

			Re: Purtroppo leggo molte banalità.Non c'è ...
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 14/07/2011 ore 15:0
			Dimmi un uso positivo della cocaina. Da come dici tu c'è.
			Rispondi

			Re: Purtroppo leggo molte banalità.Non c'è ...
			di hivez [user #9272] commento del 14/07/2011 ore 16:3
			Ma per piacere! Sai quanta gente muore all'anno per abuso d'alcool? guarda caso quello è legale ..il resto no.. chissà perchè, ah si perchè non siamo sulle ande.. scusa il sarcasmo ma quando ce vo'..
			Rispondi

			Re: Purtroppo leggo molte banalità. Non c'è ...
			di Amedeo9287 [user #16181] commento del 14/07/2011 ore 15:2
			In realtà farmaco in greco non vuol dire primariamente veleno. Anzi ha il significato opposto di erba curativa o farmaco curativo. Tra le ultime accezioni c'è quella di veleno ma è una sfumatura negativa subentrata in seguito. E' l'unica cosa che mi sento di commentare perchè, qualsiasi possa essere la mia posizione a riguardo, mi sembra che ognuno abbia assolutamente ragione come assolutamente torto. Per cui aggiungere un mio commento, che non farebbe altro che protrarre la discussione in mere questioni retoriche, risulterebbe quantomeno inutile. Saluti
			Rispondi

	Non ho parole
	di Jimmi [user #27100] commento del 14/07/2011 ore 16:5
	Non riesco a concepire queste inutili discussioni lontane dalla realtà e dagli uomini. Spesso i cattolici sono i più intransigenti nei confronti dei deboli. La religione non ha proprio insegnato nulla a questi "Giovanardi" di turno. Sono sempre più fiero di essere un incallito ateo :-)). Un saluto!
	Rispondi

			Re: Non ho parole
			di hivez [user #9272] commento del 14/07/2011 ore 17:0
			Non si fa! Finirai all'inferno insieme ai drogati e ai comunisti ... ;)
			Rispondi

			Re: Non ho parole
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 17:4
			Spero di finirci anch'io.
			Rispondi

			Re: Non ho parole
			di OldBoy utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 17:2
			Qui è in corso una vera e propria crociata digitale! Non si fanno prigionieri! Pentiti, scellerato! XD apprezzo molto il tuo post su kofi annan; speriamo sia la parola fine a questa diatriba sterile. Anche perché alcuni utenti che hanno partecipato a questa discussione sono stati trattati abbastanza male da quello che vedo, sarebbe un peccato continuare a discutere così di un tema importante e delicato. Un saluto anche a te, M.
			Rispondi

			Re: Non ho parole
			di Jimmi [user #27100] commento del 14/07/2011 ore 17:2
			Ho modificato il diario. Ora si riesce a leggere l' articolo, se ,vuoi leggere ora si riesce :-)). Ciao!
			Rispondi

	Dopo più di 70 commenti nn so che dire però ...
	di Frank72 utente non più registrato commento del 14/07/2011 ore 18:2
	Dopo più di 70 commenti nn so che dire però condivido che droga ed alcool intorpidiscano la mente e rallentano le funzioni celebrali, Mi crediate o no ma quando ero più giovane e suonavo la batteria, era più snervante e faticoso suonare con della birra al fianco anzichè usare dell'acqua o della coca cola.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster