Accordo: Combo Peavey Windsor valvolare 15-20 watt (THD univalve clone)

Combo Peavey Windsor valvolare 15-20 watt (THD univalve clone)

di BananOne [user #20008] - pubblicato il 04 giugno 2011 ore 22:22

Valvolare da 15-20 watt a seconda della valvola che si monta adesso ha una EL43 che potrebbe essere sostituita da una 6L6. A dire il vero ha una pletora di valvole che si possono montare senza aggiustare il bias.

Reverbero a molla

Send & Return

Cono da 12'' Blue Marvel

Pura classe A

Nella parte posteriore ha una uscita XLR con simulazione di cassa, il power sponge per poter dosare la potenza da 0 a 20 watt possibilità di connessione OUT con impedenze diverse se viene la voglia di una cassa esterna.

L'ho preso ad un prezzo ragionevole e devo dire che anche se non ha un pulito Fender, ha comunque una buona riseva di pulito per suonare dentro locali....

Mi ha fatto una buona impressione.... peso totale del giochetto... 16kg

Dello stesso autore

Come si legge chiaramente nel regolamento e nel manuale dell'accordiano, i diari sono messi a disposizione degli utenti che li possono usare in assoluta libertà, con l'unico vincolo del rispetto del codice civile e penale E MI AVETE CENSURATO. RIFLETTETE.

Addio cari amici... ci si vede su altri Lidi

Ping Pong Delay (Hd500) e Thinline Squier Telecaster

Pod HD 500 Metallica Clean preset... finale a cass de can..

Pod Hd 500 AC/DC: Back in Black

Le mie pedalboard... foto ricordo...

Pod Hd 500 The final Cut...

Loggati per commentare

	Bene, l'avevo adocchiato anch'io tanto tempo ...
	di E! [user #6395] commento del 05/06/2011 ore 01:2
	Bene, l'avevo adocchiato anch'io tanto tempo fa. Sono curioso di sentire come suona, ma se dici che il clean si mantiene tale anche a livelli da pub è già molto interessante. E non stento a crederlo; io ho un Fender Blues Deluxe e negli ultimi 2 concerti ho tenuto a 1,5 il volume. Questo magari in un pub lo metti a 5 e va bene. L'unica cosa che mi lascia perplesso è l'affidabilità: un amico mi ha prestato un Peavey Valveking per usarlo in stereo con un mio Mesa, e a metà concerto ha cominciato a fare rumori (tipo scoppiettii) e ho dovuto spegnerlo. Di interessante c'è anche il Cub12 della Laney, l'hai provato?
	Rispondi

			Re: Bene, l'avevo adocchiato anch'io tanto tempo ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 10:3
			Stesso problema con lo stesso ampli... anche io a 1.5 con il Blues deluxe e mi sono francamente rotto le scatole . No il Cub 12 non l'ho provato. Ho provato il vari Laney 15 watt che di clean hanno davvero poco oltre al piccolo cono da 10. Il Windsor mi ha messo una certa agitazione. Da youtube tutti che lo suonano Heavy metal.... ma devo dire che il clean regge fino a 6 di gain e 12 (a palla....) di volume. Non è Clean fender ma la botta arriva e credo che sia piu che sufficente per suonare dentro dei locali dove la XLR servirà per uscire dal mixer, mentre il cono da 12 del peavey funzionerà come spia personale...
			Rispondi

			Re: Bene, l'avevo adocchiato anch'io tanto tempo ...
			di E! [user #6395] commento del 05/06/2011 ore 13:2
			Si, è un ampli intelligente. Io non l'ho preso perchè spesso suono con un quartetto jazz nei locali, e non avendo voce o altri strumenti amplificati, non c'è impianto e non c'è mixer. Quindi mi serve un volume sufficiente direttamente dall'ampli. In che senso non è un clean Fender? Che differenze hai riscontrato con il Blues Deluxe?
			Rispondi

			Re: Bene, l'avevo adocchiato anch'io tanto tempo ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 14:5
			Dal rotondo morbido e cristallino e rotondo siamo passati ad un clean medioso e spigoloso.... moto british e poco americano.
			Rispondi

	molto interessante la possibilità di ...
	di luigi_ego [user #24803] commento del 05/06/2011 ore 04:1
	molto interessante la possibilità di sperimentare vari tipi di valvole, anche se in questo campo la thd fa da padrone.. devo confessare però che tempo fa sentendo proprio un windsor non restai particolarmente colpito.. anzi..
	Rispondi

	La potenza mi sembra errata.
	di FBASS [user #22255] commento del 05/06/2011 ore 06:5
	Nel senso che con una EL34 o 6L6 che dir si voglia, in pura clsse A , a stento si raggiungono 10 W, forse sarebbe più valido dire 8 W RMS, per avere 15 W occorre un push-pull di EL84 o 6V6 , per uno di 6L6 si ottengono più di 20 W fino ad un massimo , anodica permettendo e valvole DOC, non cinesi o russe, 54 W, i W si sa si vendono come le caramelle in ambito musicale, Franco.
	Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 10:3
			15 Watt (RMS) su 4, 8 o 16 Ohm in pura Classe A Valvolare con 2x 12AX7 preamp e 1x EL34 (no negative feedback) power amp (accetta anche: 6L6GC, 6550, 6CA7, KT88, KT66, KT77, KT90, KT100 o loro equivalenti) dove li leggi 8 watt ???
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di FBASS [user #22255] commento del 05/06/2011 ore 11:1
			Dai testi di elettronica e dai manuali delle valvole in questione, la EL 34 che è la più tosta delle due deve essere alimentata a 500 Vcc di anodica per darti 10 W da sola, queste potenze le puoi avere solo con la 807, non stare a sentire i costruttori, stiamo in questo campo dal 1966, la 6L6 da solo 8 W, vatti a vedere gli schemi canonici Philips,Mullard, Motorola , RCA e General Electric degli anni passati, se vuoi te ne mando qualcuno con 6V6 e 6L6, EL34 e KT88, anche 7591, le preamplificatrici non contano ai fini dell potenza, per di più poi con il negativo fisso a gruppetto catodico ? Franco.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 14:5
			Confesso che di elettronica so una beata mazza, ma che senso avrebbe dire che è un ampli da 15 watt e poi averne solo 8 ??? L'hanno costruito loro.... io mi rimetto solo alle specifiche che loro danno. Errate ? Bho comunque è dichiarato 15 watt .... Strano che gli altri che lo hanno recensito (nel mondo...) non hanno posto i tuoi dubbi ... Non so che dire.
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 15:3
			La spiegazione è data in questa pagina. Si parla della THD 15 WATT single ended.... e funziona allo stesso modo della Windsor tanto è vero che inizio quasi a pensare che siano 2 amplificatori pressocchè identici.... vai al link Ecco spiegati i 15 watt..... [**************************************************] A single ended tube means there is only one output tube. Because of this the amp has to run in what is called Class ‘A’ mode. The thing with it being a "CLASS A" amp means that the output of the tube is always on or technically speaking the plate current flows all the time. They run a little hotter than other amps because of this. Current is always flowing because it doesn't use two separate tubes ( push-pull) where one tube would output the positive side of the signal while the other tube output the negative side. The Univalve surprisingly only has one Valve or tube which outputs the complete full range signal (Single Ended Amp). Meaning the amp's output signal is ON all the time. When the signal changes from positive to negative there is no cross-over distortion, or phase cancellation that removes many of the great sounding EVEN Harmonics. Because of this there isn't any cancellation of the EVEN HARMONICS which is what gives you that great tone and sustain. The balance between ODD and EVEN HARMONICS is what gives this amp unique sound. The amp gives you more sustain and if you like a more controllable feedback this amp does it. Upper even harmonics are accessed easier so you get more pitched/controllable feedback and sustain. FYI: Most Marshall amps for example class A/B push-pull and they make some of the best sounding amps. There are also a number of other considerations that make a great sounding tube amp and not just the power output tube class. This amp though sounds great no doubt about it :) [**************************************************]
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di FBASS [user #22255] commento del 05/06/2011 ore 16:4
			L'importante è che ti soddisfi, io preferisco il push-pull di 2 x 6V6 del Fender Princetone, non lo ho purtroppo ho solo un geloso G 221 con queste caratteristiche , lo ho revisionato sostituito il circuito raddrizzatore ( 4 x BY 127 e condensatore da 47 µF 400 Vl ) ed il commutatore a scatti del cambio tensione 220 vca e 12 Vcc, ed ho applicato la presa Jack per chitarra, ma ho sempre il Fender Supertiwn con 6 x 6L6 da 180 W per l'aperto ed un piccolo Valve Junior Epiphone con una ECC83 ed una EL84 in classe A e 5,6 W veri per casa, ed ho anche una testata Fender Bassman 100 con 4 x 6L6 di riserva, mi bastano, Franco.
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 16:4
			Se me la sono presa è perché mi soddisfa... e perché l'altro da 40 watt dentro un locale, e non solo, molte volte sono davvero troppi. Scusa la domanda ma a cosa serve la lista dei tuoi ampli ? non l'ho mica capita ...
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di FBASS [user #22255] commento del 05/06/2011 ore 16:5
			Solo per farti capire le mie preferenze sui valvolari , basta fare polemiche inutili, ciao da Franco.
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 16:5
			Franco, con tutto il rispetto per la tua preparazione, ma non capisco perché prendersela se ti faccio notare che il progetto Windsor derivato dalla THD 15 WATT single ended, prevede una sola valvola e una potenza di 15 watt. Non l'ho costruita io, non ho i mezzi per discutere riguardo la costruzione della stessa. l'unica cosa che ti posso dire è che da buon ricercatore forse questo è un argomento che magari non avevi considerato-studiato-approfondito. Invece di essere contento di scoprire una cosa "strana" dove magari approfondire, ti indispettisci con me che semplicemente ha riportato notizie costruttive delle case madri. Come dici te, inutile fare polemica. Da mio conto quello che potevo dire l'ho detto e quello che potevo comprare l'ho comprato..... e lo suono. Mi farà piacere sul palco suonare una "Aberrazione valvolare" o unica nel suo genere.
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di FBASS [user #22255] commento del 05/06/2011 ore 17:0
			Mica me la prendo, non mi indispettisco se mai mi indispettisco verso coloro che vi danno informazioni errate, non sarà però questo il tuo caso, anzi sono contento che hai trovato un'apparecchiatura che ti soddisfi, i gusti sono gusti ed io rispetto gli altri, ma delle volte forse esagero nei consigli, lo faccio perchè ho visto nel passato cose assurde per un bravo musicista che cerca solo di avere il meglio dalle spese che sostiene ed uno scadimento generale nella qualità della realizzazione, specialmente con l'invasione delle valvole russe e cinesi, molte indegne di portare la sigla che ostentano, poi dei Peavey, dopo le fregature TNT 100 e TNT 130 che mi alteravano il suono del mio vecchio Precision e che uso come Test, ho adesso comperato due piccoli, il Max 126 ed il Max 110 che invece vanno bene, li ho presi per casa e per non massacrare i timpani al vicinato, oltre che per le piccole situazioni per locale chiuso, Franco.
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 17:3
			Franco dato che io sono una "Capra" in elettronica e te sei uno che hai consumato libri per queste cose a questo punto sarei interessato a capire come marche come PEAVEY e THD abbiano potuto tirare fuori da una El 34 ben 15 WATT in classe A e non A/B ....(che prevede ben 2 finali se non erro) Si sono ammattiti ? come fanno a fare questa cosa ? Tutti gli utenti che le hanno comprate (ricordo che la UNIVALVE costa ben 1.200 euro se non erro) sono stati STRA-FREGATI ??? Vorrei capire il funzionamento se possibile di questi 2 mostri.... abberranti e se dietro c'è la fregatura. Grazie !!!
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di FBASS [user #22255] commento del 05/06/2011 ore 21:4
			Dammi un pò di tempo e ti trovo tutte le caratteristiche sia della EL34 che della 6L6, nonchè i circuiti utilizzanti le stesse in classe A, ho giusto un bellissimo schema del 1953 utilizzante quest'ultima ed ha il circuito del tremolo con una 6SN7, lo ha realizzato un mio amico con cui facciamo rumore insieme, è un praticone ma un pò grezzo nelle realizzazioni, ma funzionano. Questo anche perchè è una Capa Tosta in positivo, ha realizzato tutti gli schemi che gli ho dato, inserendo i finali in classe A nei suoi Fender e Vox a transistor, con commutazione degli stadi finali e funzionano con poca spesa, anche se i pezzi li fornisco quasi sempre io, Franco. PS) è veramente un pò caruccio come costo , ma lungi da me dire che sono una fregatura, abbiamo solo comprato, io e lui che si chiama Franco come me, il VOX testata da 15 W con 2 x EL84 in push-pull, con contenitore metallico, prezzo intorno ai € 500.
			Rispondi

			Re: La potenza mi sembra errata.
			di Floyd [user #143] commento del 15/06/2011 ore 13:0
			te lo spiego io: il THD Univalve, che come avete detto è un Single Ended ovviamente in classe A, i 15W li raggiunge, ma non con una EL34 o 6L6, ma bensì con una KT88. nell'ampli in questione si possono montare anche le 6550, altre valvole potenti di cui ora non ricordo le specifiche. io uso l'UV con una 6V6, che dovrebbe erogare 4 o 5W max, e ti assicuro che il volume, con una cassa adatta, è già molto alto, soprattutto in distorsione. tenete bene a mente che la conta dei watt dell'amplificatore è solo una parte del volume globale, infatti molto dipende dalla sensibilità dei coni della cassa alla quale il finale è collegato (nel mio caso Fane AXA che superano i 100 db di spl). pare che l'orecchio umano percepisca un raddoppio di volume ogni 3db, quindi fate vobis (comunque questa cosa del raddoppio volume non l'ho mai verificata). saluti
			Rispondi

	Io possiedo la versione testata 100W. I due ...
	di Jimmy_ver20 utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 12:1
	Io possiedo la versione testata 100W. I due ampli sono indubbiamente diversi, in comune hanno solo il nome. Mi fa pensare il fatto che dici che ha un pulito decente.. Il mio non sapeva neanche dove stava di casa il pulito, era l'ampli più sporco e fuzzoso che io avessi mai sentito, per questo l'ho modificato, ma questa è un'altra storia..
	Rispondi

			Re: Io possiedo la versione testata 100W. I due ...
			di BananOne utente non più registrato commento del 05/06/2011 ore 14:5
			Decente vuol dire che è sufficientemente clean per effettuare arpeggi ad un volume accettabile. Nessuno poi vieta di mettere un ulteriore booster nel Send/return che permette di far arrivare aria fresca e non distorta alle finali. Mettendo la chitarra nel return è completamente clean... aggiungendo un booster ho dei clean a livelli decisamente alti e senza toccare nulla... E' possibile anche mettere un equalizzatore nel send/return per non tirare il pre e poi aumentare e modellare tramite equalizzazione il tono dell'ampli stesso ,provare per credere !
			Rispondi

	interessante, devo andare a provarlo!
	di superloco [user #24204] commento del 05/06/2011 ore 12:2
	interessante, devo andare a provarlo!
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster