Notizia sconvolgente...di recente ho sentito e letto (http://www.thegearpage.net/board/showthread.php?t=197204) più volte che Hendrix in studio di registrazione era dedito utilizzare piccoli ampli, perlopiù fender spinti per bene dal suo fuzz face. Non sò se è vero, ma di certo se lo fosse mi cadrebbe un mito, marhsall + hendrix, lo sanno pure i sassi! Come se non bastasse poi ho sentito affermare che la leggenda che tirasse le sue teste a palla per farle saturare ed ottenere quel suono inconfondibile che tanto ci piace nei video live non sia poi così veritiera, nel senso che, come molti già sanno, far saturare un marshall da 100 watt fà sanguinare le orecchie, in più il buon jimi utilizzava delle 6550 come valvole. Ergo: ancora più headroom e potenza! E non dimentichiamo che hai tempi era già in uso il microfonaggio degli ampli....quindi? tutto merito del fuzz? Del resto è appurato che un altro grande della chitarra come Page utilizzasse le sue plexi e hiwatt (entrambe con kt88) da "200" watt praticamente clean o quasi (il tecnico degli Zep di allora afferma che Jimmy le utilizzasse a 3 di volume), per poi ottenere il main sound con un tonebender fuzz.

Voi che ne pensate? tutte bufale o no?