Accordo: Ho cancellato il post sulle meccaniche della 339.

Ho cancellato il post sulle meccaniche della 339.

di pastrana75 [user #18062] - pubblicato il 10 aprile 2011 ore 18:27

La discussione è andata un po' "oltre" per i miei gusti con qualcuno, e dato che è un mio diritto cancellare così ho fatto. Oltretutto non c'era proprio nulla su cui far polemica. Ringrazio tutti quelli che hanno partecipato in maniera educata e civile come al solito.

P.s.: non risponderò a nessun commento. Ho voluto smorzare la discussione, figuriamoci se ne voglio aprire un'altra.

Dello stesso autore

Questo messaggio si autodistruggerà entro 5 secondi.

Pastrana.. Renato Zero??? Si, Renato Zero..

These boots are made for walking: Full, Metal, Jacket.

Ve li ricordate i Los Locos? Ai.. se eu te pego..

Esistono i negozianti onesti? Si.

Arrivate le nuove valvole per il Class 5.

Io stasera mi sbaffo questo..

Domani dovrò suonare 2 ore con questo..

Loggati per commentare

	Noooo, me lo sono perso, peccato... :( Era ...
	di Foglio [user #19480] commento del 10/04/2011 ore 18:3
	Noooo, me lo sono perso, peccato... :( Era bello come quello del plettro nel buco??? :P
	Rispondi

			Re: Noooo, me lo sono perso, peccato... :( Era ...
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 10/04/2011 ore 18:3
			Per scherzare ci son sempre!! ;-) Nooooo, quello del plettro era imbattibile! ;-D
			Rispondi

			Re: Noooo, me lo sono perso, peccato... :( Era ...
			di davide79 [user #9661] commento del 10/04/2011 ore 19:2
			Non ho letto il post in questione, ma immagino che debbano averti fatto girare perecchio le balls per cancellare tutto... peccato, mi piacciono i tuoi interventi... maledetti troll
			Rispondi

			Re: Noooo, me lo sono perso, peccato... :( Era ...
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 10/04/2011 ore 19:2
			Non ti sei perso niente.. No, non è tanto il giramento di balle, più semplicemente non mi andava il fatto di lasciare traccia di una polemica così inutile su un mio diario. Il post non era niente di che: ho cambiato le meccaniche alla Gibson 339 (c'è chi le cambia e chi no, niente di giusto o sbagliato in assoluto) perchè le Deluxe non mi andavano, e ho messo delle Schaller perchè a me piaccion quelle e mi son sempre trovato bene. Tutto qua, non c'era niente di cui discutere. Non credo fosse un troll. Solo un utente che stasera aveva voglia di discutere un po'. Ma non ce l'ho con nessuno. Può capitare.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Noooo, me lo sono perso, peccato... :(Era ...
			di superloco [user #24204] commento del 11/04/2011 ore 09:5
			anch'io me la sono persa. Non credevo però che tra noi accordiani si potesse "discutere di brutto"
			Rispondi

	hai fatto bene io l'altra volta ho chiesto un ...
	di Pretender [user #23736] commento del 10/04/2011 ore 18:3
	hai fatto bene io l'altra volta ho chiesto un consiglio e un utente che fortunatamente si è cancellato mi ha preso per il culo perchè volevo fare una cosa non tradizionale.. la maggior parte sono tradizionalisti e chiusi sempre negli stessi 4 discorsi! comunque bella la tua 339 come ti invidio
	Rispondi

	questa poi, l'ho seguito un'pò il post ma non ...
	di coldshot [user #15902] commento del 10/04/2011 ore 18:5
	questa poi, l'ho seguito un'pò il post ma non oggi, cavolo è stato possibile discutere in maniera troppo accesa anche perchè uno cambia le meccaniche? ah ah ah, siamo una razza da studiare a fondo noi chitarristi però........
	Rispondi

			Re: questa poi, l'ho seguito un'pò il post ma non ...
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 10/04/2011 ore 18:5
			A quanto pare si Cold.. ;-D P.s.: non ti sei perso niente..
			Rispondi

			Re: questa poi, l'ho seguito un'pò il post ma non ...
			di coldshot [user #15902] commento del 10/04/2011 ore 19:0
			m'immagino, mi piace discutere ma quando c'è un argomento valido non per una cosa del genere, mah..
			Rispondi

	Uh? Pare una cosa inverosimile... arrivare ad ...
	di decadenthero [user #25819] commento del 10/04/2011 ore 21:3
	Uh? Pare una cosa inverosimile... arrivare ad accendere dei flames per delle meccaniche!!! O_o Cmq, già che ci sei, dicci un po': come vanno le Schaller? Hai notato sensibili miglioramenti?
	Rispondi

			Re: Uh? Pare una cosa inverosimile... arrivare ad ...
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 11/04/2011 ore 10:1
			Il miglioramento è sensibile. Il senso del post era informare che questo modello rispetta i parametri della lunghezza dell'albero e il diametro del foro in maniera millimetrica, e che funzionano egregiamente. So che molti preferiscono preservare l'originalità dello strumento - in particolare Gibson - e non critico ne biasimo chi la pensa così. Ma per chi come me se ne infischia e bada solo alla funzionalità ed al suo gusto personale, le Schaller possono essere una valida alternativa alle simil-Kluson. P.s.: non avevo problemi di tenuta, ma proprio di precisione in fase di accordatura. Le Deluxe grattavano e si impuntavano, e non era un problema di lubrificazione. Forse una partita di meccaniche un po' farlocca..
			Rispondi

	Era proprio necessario?
	di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 11/04/2011 ore 00:5
	Mi avevi risposto ma non ho potuto leggere quello che hai scritto! Se qualche utente commenta in maniera che giudici OT puoi anche felicemente ignorarlo, ma se cancelli i post poi non possono risponderti nemmeno gli altri ;) Ciao!
	Rispondi

			Re: Era proprio necessario?
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 11/04/2011 ore 10:0
			Hai ragione Pierluì, una prox volta farò così. E' che la discussione era diventata davvero antipatica, e non aveva ragione d'essere. Tornando alle meccaniche, è opinione diffusa quella di non mod. le Gibson, o comunque farlo in maniera diversa da come opero io. Con il post NON intendevo consigliare le Schaller, ma solo informare che funzionano egregiamente e che rispettano i parametri per me importanti della lunghezza dell'albero e del diametro del foro. In genere si cerca di mantenere anche la coerenza estetica per preservare l'originalità, e non critico ne biasimo chi la pensa così. Ma a me, come sai, questo non interessa granchè, e faccio le modifiche senza preoccuparmi troppo. Tu, come sempre, hai afferrato il senso, mentre qualcun'altro ha preso il pretesto per far polemica.
			Rispondi

			Re: Era proprio necessario?
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 11/04/2011 ore 10:4
			Ma le Shaller sono ottime, e poi alla fine si lascia solo il foro superiore scoperto (come con le Grover) ed è tutto reversibile.Pensa che chi monta autobloccanti Shaller sulla sua Stratocaster di buchi ne deve fare ben sei (per la vite di fissaggio messa di traverso), a meno che lo strumento non monti già meccaniche tipo Gotoh con attacco uguale, ma meccaniche del genere le ho viste - di serie - solo su chitarre made in Japan anni '80. Ciao!
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster