Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

CONOSCERE CHERNOBYL E PRIPYAT

di lucasceppaia [user #27298] - pubblicato il 03 aprile 2011 ore 01:13

Ritengo opportuno visti i tempi,di stimolare il ricordo in chi dimostri scarsa memoria o far conoscere una realta poco nota a chiunque nel 86 fosse troppo piccolo o ancora non nato.Cmq si ha il dovere al di fuori del mio scritto di cercare,conoscere e comprendere con la propria testa ciò che quel disastro è stato,nonchè le conseguenze che ancora comporta.Non si voglia credere sol per sentito dire ma allora ci si informi,capire nel profondo il perche sia una follia il nucleare,il perche nessuna centrale può garantire che si generi l'evento piu grave,è il principio di funzionamento di base pericoloso e basta,la sola centrale sicura è quella mai attivata.Bisogna conoscere il nemico per trovar forza energia per sconfiggerlo.Bisogna comprendere come una centrale a fissione nucleare funziona,il perchè l'uranio di per se quando viene estratto,non è un mostro terribile ma solo nel suo successivo uso e sfruttamento,una volta costretto ad innumerevoli reazioni,diventa scoria carica dei piu nefasti elementi;scorie cha va ricordato nessuno e si ripete nessuno sa dove nascondere(tutti gli esperimenti di grossi magazzini di stoccaggio sono falliti con costi nemmeno quantificabili).Il nucleare è sempre stato un bidone sempre.Non esiste che dopo 30-40 una centrale viene dismessa o smontata.Nessuno dice ciò che invece tutti dovrebbere sapere.Una centrale una volta attivata la sua prima reazione non si spegne piu,non è uno scherzo,si è vero che dopo il suo ciclo di vita si deve interrompere la produzione di energia,ma è anche vero la centrale da la non la togli piu.Essa avra bisogno di cure e manutanzione per migliaia di anni fino al decadere della infinita radioattivita concentrata in essa..Conviene allora?Chi paga?La cosa importante é informare informare informare,con convinzione e rabbia,rabbia che deve nascere dal legggere il libro"Preghiera per Chernobyl" rabbia che deve nascere dai filmati a nostra disposizione, rabbia che nasca dall'impossibilita di ricambiare attivamente il sacrificio di migliaia di "liquidatori" a cui noi, ancora sani e superficiali di tale fortuna,dobbiamo la vita o forse ancor prima la vita di chi ci ha generato.Un ultima informazione,chi sa che in quel che resta del nocciolo del reattore 4 di Chernobyl,dopo 25 anni le reazioni pur ridotte non si son ancora fermate?Nei strati piu profondi la temperatura è ancora di 1000 gradi.Ancora si parla di Chernobyl come di un incidente ma nessuno vi ha detto che quel disastro fu generato da un normale stress test,parola che con molta leggerezza sentiamo di questi giorni.Nessun stress test in una centrale nucleare è un gioco ma viene spacciata come una cosa ovvvia.E per finire vi han sempre raccontato che Chernobyl era obsoleta..vi han sempre mentito.I reattori di cui disponeva erano i moderni,per l'epoca,RBMK 1000(il reattore 4 colpevole dell'incidente aveva appena 2 anni di vita ed era l'ultimo realizzato mentre altri ed ultimi 2,la centrale ultimata ne prevedeva 6,erano in realizzazione)  considerati un ottimo progetto,tanto che,nonostante la guerra fredda,molti paesi Italia compresa voleva costruirli.Funzionavano praticamente con tutto per questo piacevano:uranio anche puro o scarsamente arricchito(solo 2%) e perfino con combustibile esausto dei sommergibili nucleari o proveniente da centrali ove l'elemento moderatore fosse acqua e non la grafite,cioe tutte le altre centrali del pianeta.Si puo dire fosse un spremi scorie.Un ottimo business.Non solo.Era progettatato per la produzione a costo zero di uranio a scopo militare e si poteva perfino,dato il nocciolo aveva 2 sezioni indipendenti,operare su una,manutenzione sostituzione barre ecc ecc senza spegnere l'altra.Poi come è finita si sà,anzi ancora non si sà,dato si ritiene che delle 6 milioni di persone che si stima han perso e perderan la vita a causa di ciò nulla trapelerà come ancor si sa nulla  di Fukushima,ove da quel che oggetivamente appare sembra sia molto peggio.(NON SI DEVE PER NESSUNA RAGIONE MANCARE AL REFERENDUM.OGNUNO DI NOI DIVENTI RESPONSABILE E DIVULGHI.NON SI DEVE CONSOLARCI FRA NOI MA FAR SAPERE A CHI NON SA,OVVIO QUELLI IN BUONA FEDE,PER GLI STUPIDI O VOLUTAMENTE SERVI NON VI è SPERANZA.LUCE ED AMORE LUCA


Dello stesso autore
Scordiamo ed accordiamo l'usato
IRIS TO IRIS
Il digivintage
Buon 2011
Valvole NOS, ne siamo sicuri?
Loggati per commentare

io
di brozio77 [user #10423]
commento del 03/04/2011 ore 02:5
sono con te
Rispondi
anch'io!
di cicciospider [user #16989]
commento del 03/04/2011 ore 09:3
anch'io!
Rispondi
Concordo su tutto. Anzi ora condivido quersto ...
di plettrox [user #6758]
commento del 03/04/2011 ore 11:4
Concordo su tutto. Anzi ora condivido quersto tuo diario su faccialibro.
Rispondi
Il furbone non ha fatto coincidere il ...
di carlos74 [user #9844]
commento del 03/04/2011 ore 17:1
Il furbone non ha fatto coincidere il referendum con le elezioni amministrative , non se ne può più....
Rispondi
Un post da ....
di Signor_EMME [user #24839]
commento del 03/04/2011 ore 18:1
far girare il più possibile. Grazie, M.
Rispondi
Loggati per commentare

Ok, io sono contrario al nucleare in Italia ...
di Lisso92 utente non più registrato
commento del 03/04/2011 ore 19:3
Ok, io sono contrario al nucleare in Italia per vari motivi, quindi voterò contro. Però abbiamo centrali nucleari svizzere a due passi da noi...
Rispondi
Re: Ok, io sono contrario al nucleare in Italia ...
di ALexAJ [user #15076]
commento del 03/04/2011 ore 21:5
Anchio spesso ho fatto la tua stessa considerazione... ma poi ho pensato... Siamo un territorio dalla forte sismicità, siamo un popolo di geni ma anche di cazzaroli, dove la negligenza spesso la fa da padrone.. Con tutto l'amor proprio per il nostro paese, non siamo in grado secondo me di gestire una risorsa pericolosa come il nuclueare.Se consideri che in 60 anni non siamo riusciti a finire la Salerno - Reggio Calabria, se abbiamo costruito una strada la E45 (la due mari ) e dopo poco più di 10 anni dall'inaugurazione del tratto tosco emiliano cade a pezzi da 9, se pensi che a Montedoglio(vicino a casa mia), hanno costruito una diga tra le più grandi d'europa e durante il 1° test di collaudo per il raggiungimento della capienza massima ti crolla una splalletta della diga, per presunti problemi di materiali , rischiando un esondazione su tutto il letto del tevere, forse viene da pensare... Se consideri che, dopo i fatti dell'Aquila si scopre che l'Ospedale Nuovo ,inaugurato da pochi anni mi sembra , una struttra "COSTRUITA CON MATERIALI E SECONDO CRITERI ANTISISMICI" è rimasto in piedi per miracolo, con un terremoto che in posti come il giappone la gente manco si svegliava ... Se si scopre poi che il lavoro a quanto ricordo è stato fatto con materiali non idonei(per non dire scadenti), a me la voglia passa. Potrei continuare a elencare per molto ancora.... Putroppo una centrale nucleare , non è paragonabile a qualsiasi altro tipo di struttura o di rischio esistente oggi, inquanto sia per caratteristiche di costo di realizzazzione e gestione , sia per la pericolosità stessa sia del combustibile che delle scorie(ricordiamoci anche che le scorie vanno stoccate in apposite strutture e che anche quelle sono radioattive e lo rimangono non per mesi o anni, ma molto di più),è ,a mio avviso, un rischio da non sostenere.
Rispondi
Quanto hai ragione ! E sostieni la stessa ...
di Kata_ts [user #2290]
commento del 03/04/2011 ore 21:0
Quanto hai ragione ! E sostieni la stessa cosa che dico io DA sempre: NON esiste una centrale nucleare "sicura" ;( Speriamo che l'ignoranza che tanto viene 'ostenata' e pazzamente "considerata" non faccia un tale disastro ..... WiWa!
Rispondi
HO
di Desi [user #16241]
commento del 03/04/2011 ore 22:0
appena condiviso questo post con i miei amici su facciabuca,Grazie di cuore!Ciao D.
Rispondi
Votare! Votare! Votare!
di GuitarTribu [user #21267]
commento del 03/04/2011 ore 22:1
Il voto in una democrazia è uno strumento fondamentale. Nel caso del nucleare però mi chiedo perchè dobbiamo ancora votare se nel precedente referendum gli italiani si erano già espressi per il no???? Ma perchè facciamo i referendum se poi vengono ignorati? Comunque sia non dobbiamo mai stancarci di dire la nostra quindi ragazzi votate e fate votare!
Rispondi
Grazie Luca, condivido e diffondo!
di 40piedi [user #738]
commento del 04/04/2011 ore 14:4
Grazie Luca, condivido e diffondo!
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964