Accordo: Leggetelo: se fosse tutto vero? Mio Dio!

Leggetelo: se fosse tutto vero? Mio Dio!

di plettrox [user #6758] - pubblicato il 19 marzo 2011 ore 11:09

http://www.nocensura.com/2011/03/siamo-proprio-sicuri-che-tutti-questi.html#more

http://www.haarp.alaska.edu/

Dello stesso autore

Intervista sulla mia distonia focale e sulla mia completa guarigione

Si vede la distonia? :)

Progressi nella riabilitazione dalla distonia

Mio nuovo pezzo...come va la distonia?

Un tuffo nelle versioni passate di Accordo

Annullato il Music Italy Show.

Ecco come nascono i capolavori.

Mi spiace dirlo: non ho più miglioramenti dalla distonia.

Loggati per commentare

	:-)))))))))))))))
	di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 11:2
	Mi sembra una ca**ata di portata biblica. Intanto, il sisma che ha liberato più energia nella storia conosciuta è avvenuto nell'ormai lontano 1960 in Cile, dove fu registrata una magnitudo di 9.5 (oltre 10, secondo altre fonti). In secondo luogo, l'idea che i cinici militari del Pentagono possano provare le loro armi epocali su haitiani, giavanesi, birmani ed altri diseredati può essere un'ottima bufala. Ma perchè mai dovrebbero mettere in ginocchio l'economia di uno Stato alleato? Perchè allora non supporre che Fender e Gibson abbiano fatto pressioni sul Governo americano per far fuori Yamaha ed Ibanez? PS: Mi fa morire anche il solito accenno agli scienziati che vogliono "controllare i nostri cervelli". Perchè scomodare gli scienziati? Non bastano già Maria De Filippi e Barbara D'Urso?
	Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di koch [user #6066] commento del 19/03/2011 ore 11:3
			Proprio così!
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 19/03/2011 ore 11:4
			Infatti dopo averlo letto, mi sono chiesto se tutto quello che è scritto nell'articolo potesse essere realmente plausibile e vero. A volte il dubbio può venire che, per questioni militari, le potenze mondiali siano molto più avanti scientificamente rispetto al punto a cui è la società civile. Però quello che si legge spesso veri riscontri non li ha, rimane solo il dubbio.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di koch [user #6066] commento del 19/03/2011 ore 11:5
			Tra l'altro cercando un po' in rete c'è una letteratura enorme su questo tema. Certo il dubbio te lo insinuano, ma poi ripensandoci si riesce a ribaltare ogni singola affermazione, trovandone una contraria altrettanto valida. Come ha fatto Jeb, più su!!
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 19/03/2011 ore 12:1
			Suppongo che sia nella natura umana il voler cercare sempre dietro ogni fenomeno naturale o no un complotto, una macchinazione, qualcosa che spieghi, o almeno ci provi, qualcosa di inspiegabile. Ecco che vengono fuori tutte le più disparate teorie su ogni cosa che avviene. La cosa da fare è mantenere sempre un alto senso critico.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di aPhoenix90 [user #22026] commento del 19/03/2011 ore 13:3
			I fanatici della "Teoria del Complotto" sono in crescente aumento... ormai è una moda... ;)
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 11:5
			Moltissime sperimentazioni (in ambito militare, medico e tecnologico) avvengono al riparo da occhi indiscreti ed all'insaputa della gente comune. Sicuramente, negli ultimi 50-60 anni, le maggiori potenze hanno messo in essere programmi che avrebbero provocato preoccupazione se non panico qualora fossero stati resi noti. Considerato l'elevato numero di casi "minori" che negli anni è venuto fuori, è presumibile che ve ne siano anche di più gravi, su cui si è riuscito finora a mantenere il segreto. Ma questi giornalisti in perenne bilico tra bufale e delirio mistico sono insopportabili. Tempo fa lessi un libro di un cazzone americano, credo si chiamasse George Adamski, che sosteneva di essere stato rapito dagli alieni e di aver vissuto per qualche tempo con loro. Un intero capitolo era dedicato agli elettrodomestici alieni, con descrizione di lavatrici-asciugatrici e scope nucleari. Uno dei miei grandi interrogativi irrisolti, a questo proposito, è come riescano gli alieni da olte 50 anni a rapire e poi affidare i loro messaggi esclusivamente a malati di mente. Probabilmente la loro legislazione prevede un diritto di precedenza per chi ha uno svantaggio psichico :-)
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di koch [user #6066] commento del 19/03/2011 ore 12:1
			Credo che questo tipo di giornalisti lo facciano per campare, un po' come fanno con i casi di cronaca nera o con gli scheletri nascosti di quella politica che dalle nostre parti è tanto amata. Quanti libri si scrivono sulle cosiddette zone grigie, sui complotti, sulle guerre e sulle morti? Per me niente di nuovo.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 19/03/2011 ore 12:1
			Beh altro caso di giornalisti in perenne bilico tra bufale, delirio ecc. sono tutti quelli delle tantissime ed infinite teorie venute fuori dopo l'11 settembre 2001. Ne ho lette di ogni tipo ed a volte quasi deliranti.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 12:2
			C'è sul Tubo un video, che sarebbe esilarante se non fosse tragico, in cui l'autore dimostra come nel fumo delle Twin Towers si nasconda una faccia demoniaca. In un altro un "giornalista" spiega dettagliatamente come Bush jr abbia organizzato l'attentato per avere una buona ragione per attaccare il mondo islamico. Il problema delle bufale, tuttavia, è che supportano tutte un preciso "sentire" di una parte dell'opinione pubblica. State tranquilli, ad esempio, che prima o poi qualcuno verrà in questo Diario a dire che è tutto vero :-)))
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di mehari [user #25169] commento del 19/03/2011 ore 14:5
			E' TUTTO VEROOOO è colpa del numero 11 della superluna e del presidente del consiglio !
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 15:0
			Ah ah ah ah.....
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 19/03/2011 ore 15:0
			Il video e anche varie foto con la faccia demoniaca lo conosco e l'ho visto. ;)
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di Brighton [user #9612] commento del 20/03/2011 ore 01:0
			Lo ammetto..anche solo leggere di teorie del complotto è divertente e sono sempre curioso di leggerne di nuove. E ne ho lette parecchie. Ma sull'11 settembre non ci andrei così leggero. Sulla macchina dei terremoti ho più volte storto il naso perchè tante cose non mi tornano e ok. Ma sull'11 settembre è il contrario. Ci sono fatti chiari e persino violazioni delle leggi di fisica, che nessuno spiega (perchè non può o perchè non vuole). E sinceramente non mi sento un complottista a dire che l'11 settembre non è stata opera di una manciata di seguaci di Bin Laden armati di coltellino per dirottare degli arei e farli schiantare a culo su 3 edifici. Mi sento come uno che le domande se le è fatte e ha dei seri dubbi sulle versioni ufficiali. Darmi del complottista è un modo per tagliare corto. Con ciò non voglio dire che sull'11 settembre non siano state fatte delle speculazioni. Ma gli aspetti concreti che non tornano sono troppi. Volendo si può tirare fuori anche l'omicidio Kennedy o il falso sbarco sulla luna. L'importante è non cascare nel ridicolo. Personalmente parto e tengo in considerazione solo i fatti. Il resto sono solo ipotesi e come tali devono essere trattate.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 20/03/2011 ore 10:1
			Reputi lo sbarco sulla luna un falso?
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di Brighton [user #9612] commento del 20/03/2011 ore 10:2
			Assolutamente no. Non è questione di diventare complottisti e accettare tutte le teorie del complotto. Io vado a vedere cosa viene messo in discussione e se viene confutato in modo soddisfacente. Quello dello sbarco sulla luna è uno degli ultimi su cui mi sono informato. Ho visto tutte le ipotesi di falsità che venivano avanzate e poi ho trovato risposte esaurienti a tutte (o quasi) e quindi sono ben convinto che l'uomo sia stato sulla luna. Ti riporto giusto un esempio. Tra i punti forti della teoria del falso c'è quello secondo cui, nelle foto fatte sulla luna, sullo sfondo non si vedano le stelle. Ok. A sentirla si rimane un po' così. Ma poi ho trovato risposta. Qualsiasi fotografo professionista ti può spiegare che era impossibile che venissero fuori le stelle per una questione di luce e di otturatore (o una cosa del genere). Prova per esempio a fare te una foto di sera con le stelle, non verranno mai fuori nella foto. Punto secondo. Se avessero organizzato un falso pensi davvero che non avrebbero messo le stelle sullo sfondo? Poi ho letto altri dubbi e perplessità che non vengono spiegati completamente o non si sa bene. Ma sono pochi e molto deboli. Ergo è vero. Sull'omicidio Kennedy (scusa divago un po') invece sono molto dubbioso e per un fatto molto semplice. Se nel video si vede Kennedy che viene spinto in avanti dal colpo di fucile, perchè diavolo nei rapporti ufficiali viene dichiarato che l'assassino ha sparato da un edificio posto davanti? se così fosse la testa di kennedy sarebbe stata spinta verso l'indietro. Semplice fisica. Ma è una constatazione molto pesante che non si può scartare. Torno un attimo sulle torri gemelle. Prendi il fatto dell'omicidio Kennedy che ti ho appena spiegato. Ecco. Per l'11 settembre ce ne sono almeno una ventina della stessa portata, cioè escludendo tutte le ipotesi minori e le speculazioni. è per questo che dico che è andata molto diversamente dai fatti ufficiali.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 20/03/2011 ore 10:4
			Opinione personale: sui fatti storici recenti di maggior importanza e influenza mondiale, ci saranno sempre opinioni diverse e spesso diametralmente opposte. Sta a noi informarci a fondo e prendere ogni informazione in maniera critica, obbiettiva e serena per poterci fare un opinione non influenzabile. Io almeno cerco di fare così. Su Kennedy ammetto di non essermi mai informato, quindi non posso esprimermi. sull'11 settembre invece ho letto e visto moltissimo: credo che vi siano molti punti oscuri e questo anche perchè è stato un avvenimento di una gravità enorme ed epocale, però faccio molta fatica a vederci dietro un complotto di tali proporzioni.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di Brighton [user #9612] commento del 20/03/2011 ore 11:0
			Sì d'accordissimo. Ancora sull'11 settembre. non so se dietro ci sia un complotto o che altro. io so solo che è impossibile che 4 aerei dirottati abbiano viaggiato per 4 ore senza che nessuno gli chiedesse alcun che. E stiamo parlando degli stati uniti. Una volta ero allo stadio di Baseball e guardare una partita. Due davanti a me stavano per attaccare rissa e uno dei due gli ha lanciato via il berretto. Il berretto non ha fatto tempo a cadere che c'erano già due poliziotti a separarli. figurarsi se non sono ancora più preparati riguardo al controllo dello spazio aereo che è cosa ben più seria. Altra cosa. Le torri cadono a peso morto. Ci mettono nove secondi. Questo vuol dire che nessun piano ha incontrato la resistenza dei piani inferiori altrimenti ci sarebbe stato un rallentamento nella caduta e ci avrebbero messo molto di più. Altra cosa. Le torri gemelle sono l'unico caso mondiale della storia di caduta di edificio dovuta a incendio. Ok forse l'urto dell'aereo è stato forte, poi il calore e bla bla bla..potrebbe starmi bene. Ma che dire del world trade center 7 (mi pare sia questo il nome)? era un degli edifici minori vicino alle torri e su questo edificio era scoppiato un incendio a causa di alcuni detriti lanciati dalle torri. L'edificio cade anche lui esattamente come le torri. Per un incendio da niente viene giù l'intero edificio. Poi basta guardare i video dei crolli ed è veramente palese il fatto che non possano essere caduti per gli aerei. Altra cosa. Le torri gemelle erano state progettate per resistere ad attacchi aerei del genere. Dopo l'11 settembre l'architetto delle torri gemelle (che quindi aveva dichiarato sicure da questo punto di vista le torri e ne era responsabile) non è MAI stato contattato da nessuno. E perchè? Almeno una domandina per chiedergli nello specifico per quali tipo di attacchi era pensate le torri oppure per fargli causa perchè le torri erano crollate. No, niente. Posso andare avanti un altro po' se vuoi. Ma già fino a qua basterebbe.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di plettrox [user #6758] commento del 20/03/2011 ore 11:1
			Aspetta, su alcuni punti si può controbattere: le torri erano progettate per aerei di dimensioni minori. Poi ciò che ha provocato il crollo e stato il fondersi di alcuni pilastri portanti della struttura metallica di cui sono fatti i grattacieli. Le altissime temperature hanno fuso alcuni pilastri e i restanti non hanno retto l'enorme peso aggiuntivo che hanno dovuto repentinamente sopportare. Questo ha provocato un crollo velocissimo dei piani superiori e non uno o due piani, ma svariati e assai pesanti. La struttura sotto così è crollata tutta velocemente. non è un incendio da niente, si sono raggiunte temperature in grado di fondere il metallo. Semmai può essere molto strano il fatto che quattro aerei dirottati in contemporanea siano tutti sfuggiti ai controlli.
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: :-)))))))))))))))
			di Brighton [user #9612] commento del 20/03/2011 ore 12:0
			Questo è uno dei punti più dibattuti...Temperature elevatissime? Ci sono foto con persone molto vicine agli incendi senza problemi. L'acciaio inoltre, ammesso che si sia fuso, non si spezza ma si piega. Quindi è difficile da capire perchè sia collassate su loro stesse le torri. In spagna molti anni prima un edificio è andato a fuoco per una settimana e non è crollato. Il crollo dell'edificio minore inoltre è del tutto inspiegabile visto che non era stato colpito da niente e non aveva temperature elevatissime. Per non parlare delle testimonianze dei pompieri che hanno sentito esplosioni ripetute. E in ogni caso le torri non avrebbero potuto metterci così poco tempo a collassare visto che una minima resistenza per ogni piano ci sarebbe dovuta essere e sommata a più di cento piani avrebbe portato ad un ritardo di almeno alcuni secondi. Ma nove secondi secchi sono troppo sospetti.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di Jimmi [user #27100] commento del 20/03/2011 ore 12:3
			Sono a conoscenza delle anomalie del' 11 settembre e delle "incongruenze" che ci sono tra la versione "ufficiale" dei fatti, ossia quella data dalle autorità Statunitensi e la realtà rilevata sui luoghi degli incidenti. Tuttavia ci sono in questa vicenda, eventi a noi sconosciuti che non ci permettono di ricostruire fedelmente quelle ore e di conseguenza accertare eventuali responsabilità. Per quanto riguarda la Disney, la legge ha sentenziato che ci sono delle infrazioni, io non so se questa legge sia "giusta", fatto sta che non sta a me deciderlo e quindi ho riportato i fatti nudi e crudi, che mi sembrano difficili da smentire. Non voglio entrare in merito a svariate questioni che come ho scritto sopra, andrebbero vagliate con attenzione ma solo dire che alcuni accadimenti sono ampiamente provati e questo vale sia per Disney che per Berlusconi ed Andreotti. Un saluto!
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di flyingv77 [user #22359] commento del 19/03/2011 ore 17:4
			in fatti mi sono sempre chiesto perchè gli alieni con tutta l'intelligenza che hanno non si sono ancora rivelati pubblicamente ma adottano sotterfugi in persone che poi raccontano la loro storia nelle tv o nei libri...
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di flyingv77 [user #22359] commento del 20/03/2011 ore 12:2
			e con questo non sto mettndo in dubbio la loro esistenza, possono esserci o non esserci
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di flyingv77 [user #22359] commento del 19/03/2011 ore 17:5
			secondo mè e piu comodo considerare la fantascenza di un film che prendere un libro e informarsi di cosa avviene veramente nel mondo. La "teoria" della tettonica a zolle crostali è un dato di fatto, la terra su cui viviamo è viva e questa vita genere reazioni purtroppo alle volte catastrofiche, ma un terremoto non credo sia colpa dell'uomo.....
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di Andrea_M [user #26406] commento del 19/03/2011 ore 12:2
			Concordo con te, ho letto tante notizie e vari deliri cosmici di vari complottisti:"back to the egg man!to the egg man!" Il problema è che le storie verosimili spesso sono create ad hoc da collettivi di disinformazione e poi diventano controinformazione su internet attraverso blog e forum. Per esempio il famoso collettivo Wu-ming con i libri di Luther Blisset. Sono scittori che si prendono gioco dei lettori. Qualcuno "più furbo" se ne convince e ne fa una battaglia personale. Come i Rettiliani il complotto massonico-sionista eccetera. Per smascherare la bufala basta verificare le fonti e i documenti portati come prova. Come in questo caso in cui vi sono dei grafici senza data con la data aggiunta con "ms paint" quando sul sito haarp si possono trovare i grafici riferiti ad ogni singolo giorno con tanto di data.
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 13:2
			Concordo. L'anello debole, tuttavia, siamo sempre noi fruitori della notizia, che preferiamo troppo spesso il gossip all'aggiornamento, ed il sensazionalismo al rigore. Le bufale, in genere, sono molto appetitose ....
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di carlos74 [user #9844] commento del 20/03/2011 ore 10:4
			Hahahah grandi verità
			Rispondi

			Re: :-)))))))))))))))
			di jebstuart [user #19455] commento del 20/03/2011 ore 11:2
			:-)
			Rispondi

	Già uno che nelle prime righe dice di ...
	di jrizz [user #23356] commento del 19/03/2011 ore 12:1
	Già uno che nelle prime righe dice di affidarsi a Striscia la notizia per la risoluzione dei casi normali è tutto dire. Non ha mai sentito parlare di tzunami perché da noi si chiamano maremoti, come quello avvenuto a Messina-REggio Calabria due secoli fa. Mai sentito parlare anche perché solo in questi ultimi decenni con satelliti ed internet le notizie ci giungono quasi subito, e anche nel caso del Giappone le notizie non sono chiare, quando da loro è giorno le redazioni occidentali dormono e si sa quel che si sa.
	Rispondi

	Bersaglio sbagliato, se ciò fosse vero
	di Daisuke [user #28186] commento del 19/03/2011 ore 12:2
	Se fosse possibile, perchè non colpire la Cina o il medioriente? Quelli sono i veri nemici dell'America, il Giappone è un alleato. Ergo bufala, imho.
	Rispondi

	Il rischio sismico è il mio mestiere perciò ...
	di crisfusion [user #12749] commento del 19/03/2011 ore 14:3
	Il rischio sismico è il mio mestiere perciò mi sento chiamato in causa....ho dato un occhio a quei links, fanno sbudellare dal ridere, qualsiasi persona che ha fatto le medie inferiori guardando quel grafico ridicolo direbbe: ok adesso fammi vedere il grafico completo perché quello inizia dal 1973 cioè è un grafico che fissa un solo istante della dinamica terrestre. E' come se ti dessero uno spartito a caso ma ti facessero vedere uansola nota dello stesso, ora tu guardando quella singola nota, cosa puoi dire del pezzo in questione? Ti piace? è lungo? è corto? è veloce? è lento? di chi è? quando è stato scritto? Questi personaggi sono davvero RIDICOLI e le fantomatiche "armi sismiche" degli americani? questa fa ancor più ridere chi si mette in bocca una cosa del genere evidentemente non ha mai fatto due conti, allora facciamoli noi: il sisma di Honshu ha determinato uno spostamento sul piano di faglia di poco meno di 2 metri su di un fronte di almeno 500 km, per un momento sismico di circa 4.04 x 10e29 dyna x cm, ciò semplicemente significa che: raccimolando tutte le testate nucleari presenti sulla faccia della terra, trasformando in energia meccanica tutta l'energia termica di TUTTI i reattori nucleari civili e militari presenti sul pianeta e mettendo in campo anche tutta l'energia ricavabile da tutto il petrolio estraibile in una settimana arriveremmo a spostare quella faglia, se va bene, di qualche decimetro. Questi sono fatti, il resto è fuffa. Hai fatto bene comunque a tirare fuori l'argomento, in generale diffidare delle versioni ufficiali è sacrosanto ma attenzione a non passare dalla padella alla brace!!!
	Rispondi

			Re: Il rischio sismico è il mio mestiere perciò ...
			di plettrox [user #6758] commento del 19/03/2011 ore 15:0
			Cris ma sai che dopo aver letto oggi per la prima volta questo articolo, segnalatomi da mio cugino, sono andato a fare un pò di ricerche sul web e di cose simili è davvero pieno. Ho letto cose che nel leggerle mi facevano pensare sulla reale sanità mentale di chi li scrive. Il problema forse è che, essendo il web disseminato di siti ed articoli così, questi possano far "cadere nel tranello" moltissime persone.
			Rispondi

	Dunque è vero che Elvis è un alieno e in ...
	di mr_mustache [user #15801] commento del 19/03/2011 ore 15:0
	Dunque è vero che Elvis è un alieno e in realtà non è morto ma è solo tornato sul suo pianeta! :D
	Rispondi

	A me sembra uno dei tanti squallidi tentativi ...
	di Q [user #7863] commento del 19/03/2011 ore 15:2
	A me sembra uno dei tanti squallidi tentativi fatti da gente incompetente per screditare il lavoro SERIO di scienziati e studiosi di tutto il mondo. Ignoranza, invidia e complesso di inferiorità, non c'è altro a mio vedere, o forse, viste le premesse dell'articolo, solo la mano del Gabibbo.
	Rispondi

	Francesco !! Lascia stare stè bufalate ...
	di Kata_ts [user #2290] commento del 19/03/2011 ore 15:2
	Francesco !! Lascia stare stè bufalate !! Sono "altri" che vogliono prendere il posto di quelli che adesso ci sono ;)))))))))))) Tu pensa ad altro che hai il tuo da fare LOL, prima di tutto "riprenderti" la mano, secondo comunque studiare MUSICA ;P WiWA!
	Rispondi

			Re: Francesco !! Lascia stare stè bufalate ...
			di plettrox [user #6758] commento del 19/03/2011 ore 15:2
			E chi smette di studiare musica.;)
			Rispondi

	Questa è palesemente bufalesca se uno ha un ...
	di AndreaAmott utente non più registrato commento del 19/03/2011 ore 15:3
	Questa è palesemente bufalesca se uno ha un minimo di zucca, ma purtroppo si sa benissimo che la zucca non è un affar comune tra i fruitori medi di internet.. Purtroppo ce ne sono moltissime altre su moltissimi altri argomenti, e purtroppo le condiscono così bene ste storie del complotto che ci casca molta molta più gente.. come la storia dei vaccini che causano l'autismo: è scientificamente dimostrato che non è vero, e l'unico vaccino che ha direttamente causato autismo ha causato così pochi casi da essere insignificanti davanti ai casi di autismo collegati ad altre cause.. ma a loro non va bene sta cosa, dicono che ovviamente è tutto manipolata la scienzae la letteratura scientifica, salvo poi sfruttare studi talvolta creati ad hoc, talvolta interpetati alla cazzo di cane, per sostenere le loro ipotesi.. e purtroppo fanno presa :(
	Rispondi

	L' è una ca...a pazesca !!!!
	di Jimmi [user #27100] commento del 19/03/2011 ore 17:4
	Il mitico Fantozzi avrebbe detto questo :-))) !!! Io non mescolerei tanti argomenti assieme però..... gli alieni sono una cosa, l' 11 settembre un' altra, i sionisti un' altra ancora. Ci sono sicuramente dei ciarlatani che diffondono notizie false su tutti questi argomenti, però ci sono anche giornalisti seri che cercano di far emergere verità, che a volte possono essere agghiaccianti efanno il loro lavoro dignitosamente. Un saluto!
	Rispondi

			Re: L' è una ca...a pazesca !!!!
			di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 18:0
			Il motivo per cui hai trovato "mescolati" alieni, 11 settembre, sionismo e terremoti è che si tratta di eventi che destano interesse profondo (anche se spesso del tutto fugacemente) e costituiscono tutti per questo ottimi topics per le bufale. Ci arriviamo anche noi a capire che si tratta, su un piano strettamente storiografico, di argomenti profondamente diversi, con diverse radici e diverse implicazioni :-)
			Rispondi

			Re: L' è una ca...a pazesca !!!!
			di Jimmi [user #27100] commento del 19/03/2011 ore 18:2
			Non avevo dubbi sulla vostra perspicacia :-)) !! Tuttavia, ci sono casi in cui si cerca di dimostrare con tesi improbabili, dei fatti di cui non riusciamo a dimostrare la veridicità, altri di cui abbiamo le prove lampanti eche nonostante ciò, sono avvolti da una nebbia che li cela. Per fare un' esempio pratico, la teoria del complotto dell' 11 settembre, non è dimostrabile, mentre il fatto che sui film per bambini Di Disney, ci fossero messaggi subliminali anche massonici che riconducevano all' appartenenza conclamata alla massoneria dello stesso Disney, è cosa provata da più di un tribunale. Come dire non so.... Berlusconi è un pluricondannato che è stato amnistiato e prescritto, o Andreotti è stato condannato per mafia e poi prescritto. Queste ultime sono verità sacrosante che tutti dovremmo dare per certe, anche perchè non penso che Wikipedia o i tribunali degli Stati Uniti e dell' Italia siano una massa di cialtroni che inquinano i fatti con dicerie. Indi per cui.... :-)) sottolineo di nuovo che bisogna fare dei distinguo per ogni argomento. Un saluto Generale ! Buona serata!
			Rispondi

			Re: L' è una ca...a pazesca !!!!
			di jebstuart [user #19455] commento del 19/03/2011 ore 18:2
			Saluto a te, Jimmi :-)
			Rispondi

			Re: L' è una ca...a pazesca !!!!
			di Brighton [user #9612] commento del 20/03/2011 ore 10:5
			Scusami per questo lungo commento di risposta che ti scrivo :) Se hai pazienza leggi tutto... La teoria del complotto dell'11 Settembre non è dimostrabile. Vero, perchè si possono fare solo ipotesi su chi sia a capo del complotto e chi sia coinvolto. Ma è molto dimostrabile che sull'11 settembre ci sia molto, ma molto di più, di quello che è stato detto. E partendo dai fatti e da semplici leggi di fisica si può capire subito che ci sia più di qualcosa che non torna. In rete trovi un sacco di video. Il difficile sta nel dover filtrare i video. Per ogni fatto/prova concreta trovi 2-3 speculazioni o semplici ipotesi e quindi bisogna stare attenti a capire quali sono castronerie e quali no. Comunque i fatti/prove sono parecchi. Riguardo alla Disney e ai messaggi subliminali mi spiace ma devo darti contro. Non perchè dico che la Disney non abbia messo dei messaggi nei propri cartoni, ma perchè i messaggi subliminali sono una delle bufale più grandi del secolo. Lo trovi anche banalmente scritto su wikipedia che ad oggi non esistono prove dell'effettiva efficacia dei messaggi subliminali. Mi chiederai "e perchè la disney mette questi messaggi? e perchè ha pagato fior di milioni per non farsi fare causa riguardo a tali messaggi?". Andiamo con ordine. Queste stupidaggini della Disney vengono spacciate per messaggi subliminali (peni ne "la sirenetta", scritte di sesso ne "il re leone", immagini sataniche in "Bianca e Bernie"). Però nessuno si sogna di far causa alla disney per altri tipi di presunti messaggi subliminali. Te ne cito alcuni. Nella sirenetta all'inizio si vedono nascosti Pippo, paperino e topolino. Nel gobbo di notre dame si vedono in vari momenti: Belle, Pumba, il tappeto di Aladdin. E ce ne sono tantissimi altri. A rigor di logica potrei far causa alla Disney perchè mettendo altri personaggi nei suoi cartoni mi invoglia inconsciamente a guardare e comprare altri suoi prodotti. Capisci da te che questa è una fesseria. Sono semplici citazioni di altri lavori disney. Però se è un pisello allora è un messaggio subliminale..non va bene. o il messaggio subliminale vale per tutto quanto oppure no. Ti starai chiedendo perchè la Disney metta questi messaggi..per puro divertimento. A me è capitato più volte di organizzare scenette per dei centri estivi dei bambini. Nelle scenette noi animatori tiravamo fuori molti doppi sensi giusto per ridere. C'erano molti doppi sensi nei nomi dei personaggi e altre cose. Non sono assolutamente messaggi subliminali. Però se un genitore fosse venuto a dirci di volerci fare causa penso che avremmo pagato perchè non lo facesse. Figurarsi la Disney che ha una reputazione da difendere ed è un'azienda da milioni di dollari!
			Rispondi

	leggi qua......
	di bernablues [user #16917] commento del 19/03/2011 ore 22:3
	vai al link
	Rispondi

			Re: leggi qua......
			di plettrox [user #6758] commento del 20/03/2011 ore 10:2
			Interessante.;)
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster