Accordo: [ODIO PROFONDO] Sempre a mio modesto parere

[ODIO PROFONDO] Sempre a mio modesto parere

di BananOne [user #20008] - pubblicato il 15 febbraio 2011 ore 15:34

"SEMPRE A MIO MODESTO PARERE"

Dentro un forum o dialogo tra utenti non ci dovrebbe essere, non dovrebbe esistere.

E' CHIARO COME IL SOLE che ognuno esprime il modestissimo parere..... poichè sappiamo che NESSUNO ha la scienza infusa.

Retaggio delle vecchie BBS dove il primitivo internet prendeva a gemire e connessioni da 300 baud e dove si doveva far capire all'interlocutore che il tono del messaggio era quello epistolare atto a scambiarsi informazioni.... oggi è tutto superfluo.

Superiamolo vi prego.... non scendiamo nella preistoria.

Dello stesso autore

Come si legge chiaramente nel regolamento e nel manuale dell'accordiano, i diari sono messi a disposizione degli utenti che li possono usare in assoluta libertà, con l'unico vincolo del rispetto del codice civile e penale E MI AVETE CENSURATO. RIFLETTETE.

Addio cari amici... ci si vede su altri Lidi

Ping Pong Delay (Hd500) e Thinline Squier Telecaster

Pod HD 500 Metallica Clean preset... finale a cass de can..

Pod Hd 500 AC/DC: Back in Black

Le mie pedalboard... foto ricordo...

Pod Hd 500 The final Cut...

Loggati per commentare

	Non voglio essere polemico
	di alberto biraghi [user #3] commento del 15/02/2011 ore 16:5
	Oltre al "modesto parere" c'è anche il "non voglio assolutamente essere polemico" (salvo scrivere cose ferocissime), altrettanto intollerabile. Da tempo medito di pubblicare una raccolta di banalità, ovvietà, tautologie e luoghi comuni. Ho già il titolo: "Per passione e con umiltà", altri concetti che in Rete ricorrono a sproposito.
	Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di BananOne utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:1
			E' dal tempo delle BBs che uso forum , chat e tutto ciò che è strumento per comunicare e il problema rimane sempre lo stesso ed intrinseco nello scrivere, l'interpretazione della parola. Il mezzo espressivo qualunque esso sia se scritto e non argomentato come si deve con le giuste emozioni risulta essere criptico. Il bravo scrittore è colui che riesce tramite le parole, a far entrare in empatia il lettore per poter comunicare il giusto significato di una parola. Ci sarebbe molto da scrivere aspetto con ansia la tua raccolta Alberto; è ora di dare fuoco alle polveri.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di alberto biraghi [user #3] commento del 15/02/2011 ore 17:1
			Non è male anche il grido di dolore "bella democrazia!" come reazione ai commenti negativi con cui l'audience sommerge chi scrive un'idiozia. Con l'idea malsana che la democrazia non sia un impianto di regole condivise, a tutela di tutti, ma la libertà di poter sparare impunemente qualunque idiozia senza conseguenze.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:4
			Caro Alberto,permettimi: "Magari fossero idiozie". Un caro saluto. A
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di alberto biraghi [user #3] commento del 15/02/2011 ore 17:4
			Non ho capito.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:4
			E' sufficiente che guardi il mio commento precedente ed i miei di oggi.Grazie
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di alberto biraghi [user #3] commento del 15/02/2011 ore 17:5
			Scusa, continuo a non capire. Cosa devo guardare? Non è che riesci a scrivere una frase di senso compiuto in cui dici con chiarezza quello che vuoi dire? Sembra un gioco a quiz così.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:1
			Pensi che mi convenga parlare con te di "moderazioni"? Scusami,ma non posso farlo. Grazie. A
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di BananOne utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 17:1
			TAUTOLOGIA.... si si Anzi per essere ancora più criptici io nel titolo metterei solo " ταυτολογία"
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:0
			""non voglio assolutamente essere polemico"" Qualche volta mi son visto "costretto" ad usarlo. Mi è capitato pur non volendo di essere antipatico, e mi sembra un modo diplomatico per spegnere gli animi. E, qualche volta, son stato antipatico consapevolmente e poi mi son pentito. Credo sia umano sbagliare, credo possa succedere, stando sempre nei limiti della decenza e del reciproco rispetto.Da tempo medito di ""pubblicare una raccolta di banalità, ovvietà, tautologie e luoghi comuni"" Questo a me non piace. Chi può giudicare cosa è banale e cosa non lo è?! E ammesso che lo sia? Non è forse degno del medesimo rispetto chi non ha completa padronanza del linguaggio? Chi vuole partecipare per il semplice gusto di farlo? Chi trova in queste pagine una, benchè illusoria, occasione di riscatto? A me nessuno ha mai fatto del male tra le pagine di Accordo. A me nessuno PUO' far del male in questo modo. Perchè scindo in maniera netta i "normali" rapporti interpersonali da questi. Poi, ognuno di noi ha un proprio senso critico per giudicare. Parrà ovvio - tanto per stare in tema.. - ma per me l'unica condizione necessaria dovrebbe essere il reciproco rispetto, rispetto che per me è sempre dovuto, e non da conquistarsi.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di alberto biraghi [user #3] commento del 15/02/2011 ore 18:2
			Uno degli aspetti più drammatici dello scadimento culturale del nostro Paese è l'incapacità di restare in tema. Si fanno dei gran minestroni lessicali, in cui oggettivo e soggettivo si mescolano. Un esempio classico è confondere se stessi con una propria affermazione. Se Tizio dice stupidata e Caio lo fa notare commentando "hai detto una stupidata", spesso Tizio replica offeso "mi hai dato dello stupido!". Non è vero, Caio ha commentato un pensiero e non l'autore del medesimo. A chiunque capita di dire stupidate senza per questo essere stupido. Tu commetti lo stesso errore. In questo thread interessante si sta commentando la forma, non il contenuto. Quindi - a meno che non vogliamo essere tutti seguaci di McLuhan (la forma è più importante del contenuto) - "è umano sbagliare", "rispetto", "far male", "riscatto", eccetera, sono tutti temi estranei al discorso e tirarli in ballo distoglie dall'argomento. Nessuno dice che si debbano scagliare opinioni come massi, tutt'altro. Si sostiene semplicemente - secondo me a ragione - che un briciolo di attenzione alla forma permette di dire le stesse cose, con la stessa dose di soggettività, dubbio e attenzione per l'altrui opinione - ma in modo più rispettoso della lingua italiana. Tutto qua.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:5
			Sembreresti più te un seguace di McLuhan, incoraggiando una netta scissione tra forma e contenuto. E questo vale nel particolare per la forma scritta, dove non c'è l'ausilio del tono della voce e della gestualità. Idem per ciò che concerne la tua visione di soggettivo ed oggettivo: è il presupposto sbagliato. Il tuo è un discorso molto accademico, che sta sui libri - e qualcuno l'ho letto anche io, e prego ogni giorno di dimenticare il più possibile.. - da un certo punto di vista anche lodevole, molto "alto", ma qui siamo sulla terra e non siamo tutti dei letterati. La cosa di cui si dovrebbe maggiormente tener conto è l'efficacia nella comunicazione, e nel modo che suggerisci te lo vedo improbabile. Anche perchè per molti il tuo discorso potrebbe essere incomprensibile. A me preme che quando mi adopero in un "botta e risposta" - come ora stiamo facendo io e te - il mio interlocutore mi capisca. I mezzi per arrivare a questo sono molteplici, e comunque leciti. E' un'utopia suggerire una regola assoluta o un modus codificabile che possa valere per tutti.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di Cukoo [user #17731] commento del 15/02/2011 ore 22:0
			Pastrana, sei caduto nel 'tranello dialettico'. Però scrivi bene.
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 16/02/2011 ore 01:3
			Si, ogni tanto ci si trova invischiati perchè l'argomento è interessante. Ma in linea di massima evito. Non perchè non sia bello farlo, ma preferisco un libero e spensierato cazzeggio qui su Accordo. Se hai letto sopra, avrai notato un braccio di ferro filo-letterario.. apri l'home page per cercare un distorsore con diodi al Germanium, e ti ritrovi a disquisire sul "contenuto e contenente del linguaggio di McLuhan".. bah..
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di Cukoo [user #17731] commento del 16/02/2011 ore 01:4
			Devo dirti che preferisco che preferisco questo tipo di diari al Germanio, semiconduttore triste e sfigato ;-)
			Rispondi

			Re: Non voglio essere polemico
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 16/02/2011 ore 01:5
			;-) Devo dire che su questo non siamo d'accordo, io invece preferisco diari più "leggeri". P.s.: il diodo del mio Mxr è tutt'altro che triste e sfigato. In genere è molto allegro, e scoppia di salute.
			Rispondi

	sono daccordo...lo scrive chi non riesce a ...
	di giuseppetiberi [user #20559] commento del 15/02/2011 ore 17:1
	sono daccordo...lo scrive chi non riesce a farsi capire con altri termini...io ogni volta che scrivo un commento sembro incazzato o scontroso semplicemente perchè scrivo quello che penso senza troppi chiricori...ciaooo!
	Rispondi

			Impariamo l'italiano, una parola al giorno.
			di Pearly Gates [user #12346] commento del 16/02/2011 ore 09:4
			===scrivo quello che penso senza troppi chiricori.=== E lo scrivi sbagliato...si dice "ghirigori". vai al link In ogni caso sarebbe meglio dire "senza troppi fronzoli". vai al link fronzolo [frón-zo-lo] s.m. • Ornamento lezioso, decorazione superflua SIN orpello: un vestito pieno di fronzoli \|\| senza tanti f., direttamente, senza giri di parole P.S. Dimenticavo si scrive "d'accordo" e non "daccordo".
			Rispondi

			Re: Impariamo l'italiano, una parola al giorno.
			di giuseppetiberi [user #20559] commento del 16/02/2011 ore 14:1
			ok! ghirigori non l'avevo mai letto e nemmeno scritto! per d'accordo non so perchè ero convinto si scrivesse anche daccordo come per esempio "sopra tutto" -- soprattutto...invece no hai ragione! Grazie!
			Rispondi

	Sono convinto....
	di gibsonmaniac [user #21617] commento del 15/02/2011 ore 17:1
	....che il confronto tra persone a mezzo tastiera si presti spesso ad errate interpretazioni dei toni e dei modi con i quali si interloquisce....molto spesso ho letto di semplici scambi di opinione che si scaldavano in maniera sproporzionata per dei banali equivoci. Sono tra quelli che che quando dicono qualcosa che può essere non condivisibile ci tiene a specificare che è un parere personale; ho letto spesso commenti di vario tipo a riguardo di un pick up che fa cagare solo perchè non piace a chi scrive.....trovo la cosa sgradevole perchè viene spacciata per informazione quella che è solo un'opinione. Non scriverò mai che a mio parere 2 + 2 = 4 perchè questo non è opinabile ma è una verità assoluta ma di sicuro premetterò sempre che a mio modesto parere il ponte a 6 viti Fender non è un bel ponte...... Questo mio atteggiamento deriva dal fatto che desidero mantenere un certo rispetto ed educazione nei confronti dei miei interlocutori. Se questa mia premura non è gradita mi spiace davvero ma non so che farci.....senza polemica, ciao. :-)
	Rispondi

			Re: Sono convinto....
			di alberto biraghi [user #3] commento del 15/02/2011 ore 17:3
			Intento lodevole. Però vedi, la (meravigliosa) lingua italiana ci mette a disposizione una sintassi che consente di esprimere un'opinione senza ricorrere a luoghi comuni oggettivamente fastidiosi per chi legge. Anziché scrivere: "a mio modesto parere il ponte a 6 viti Fender non è un bel ponte" (arricchito da una selva di puntini di sospensione usati arbitrariamente) avresti potuto scrivere "Ritengo che il ponte Fender a sei viti sia meno efficiente di altri ponti", magari aggiungendo "di progettazione più recente". Avresti espresso il medesimo concetto in modo più corretto, perché il congiuntivo indica la soggettività, l'indicativo l'oggettività, quindi ti costringe ad aggiungere il fastidioso "a mio modesto parere" per ammorbidirlo. Potremmo anche parlare dell'aggettivo "modesto", usato per tentare di stemperare un giudizio che modesto non è (critichi, da dilettante, il ponte più diffuso al mondo, con cui è stata suonata una parte significativa del meglio della musica). Per dire: l'italiano è una lingua splendida, in grado di esprimere qualunque sfumatura di pensiero, qualunque emozione. Usarla bene, senza storpiarla, dà soddisfazione e rende gradevole la lettura di ciò che scriviamo. A mio modesta parere, con umiltà e senza polemica, ovviamente ;-)
			Rispondi

			Re: Sono convinto....
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 15/02/2011 ore 18:0
			Probabilmente mi sono espresso male: quando parlo di un un argomento che è suscettibile di opinioni uso premettere che ciò di cui sto parlando è un'opinione utilizzando varie espressioni come "credo", "secondo me", "sono convinto", "ritengo" e tra queste espressioni uso anche "a mio parere" così come uso il "sono convinto" con il quale ho intitolato il mio commento. Leggendo il diario ho pensato che la critica fosse riferita all'uso della totalità di tali espressioni e non allo specifico uso di "a mio modesto parere", tutto qua. Per quello che riguarda l'uso della grammatica e della sintassi so benissimo di non essere ai massimi livelli: mi esprimo cercando di essere il più chiaro possibile. I puntini mi piacciono un sacco..... Ciao. (:-D)
			Rispondi

			Re: Sono convinto....
			di lollo__87 [user #20291] commento del 15/02/2011 ore 20:3
			L'uso di formule come "a mio modesto parere" o "non voglio essere polemico" o "secondo me" ritengo sia semplicemente un modo per smorzare i toni di una discussione o per chiarire che si sta parlando in termini soggettivi, niente di più. L'indicativo presente, oltre a dare un'accezione oggettiva all'affermazione, è il tempo più diffuso all'interno di una conversazione e quello di più facile e veloce comprensione/lettura/stesura, perciò ben vengano i "secondo me" ed i "a mio modesto parere" quando rendono la conversazione più chiara ed interessante anche per chi non vi è coinvolto. Uno stupido crea uno scontro verbale anche usando il congiuntivo...
			Rispondi

			Re: Sono convinto....
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 16/02/2011 ore 01:4
			""Usarla bene, senza storpiarla, dà soddisfazione e rende gradevole la lettura di ciò che scriviamo"" Si, ma.. se un utente non è in grado di farlo? Esprimersi "male" non è una scelta, ma una condizione. Si potrebbe garbatamente - com'è tuo solito - invitare ad essere tolleranti, rispettosi ed educati, questo si. Ma non puoi invitare a circostanziare, argomentare "oggettivamente" (io detesto questo termine nel nostro contesto da chitarristi/chitarromani perchè ritengo che di oggettivo ci sia molto poco..) o motivare in un italiano corretto le proprie esperienze ed opinioni se uno non lo sa fare..
			Rispondi

			Re: Sono convinto....
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 19:1
			Uguale. Se son sicuro di una cosa, "combatto" affinchè valga, pronto sempre a cambiare idea, se l'interlocutore sa/vuole circostanziare le proprie affermazioni. Poi, siccome di verità in tasca ne ho poche - e anche quelle di tanto in tanto vacillano.. - scrivo senza remore "a mio modesto parere" o "secondo me" o "non volevo esser polemico" o roba così.. Se il fine è comunicare, per me va bene tutto. Non vedo perchè dovremo codificare un linguaggio apposta per un forum..
			Rispondi

	Io non sono certo uscito dall'accademia della ...
	di mehari [user #25169] commento del 15/02/2011 ore 18:0
	Io non sono certo uscito dall'accademia della crusca ma oggigiorno la comunicazione verbale (soprattutto tra i più giovani) è ridotta talmente all'osso che forse, dovendo articolare una frase più complessa di "bella li" o "questo distorsore spakkaaaaa", qualcuno va in crisi, forse per l'incapacità di "trasferire" il proprio stato d'animo, più che la propria opinione, in parole.
	Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Io non sono certo uscito dall'accademia della ...
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 19:2
			Questo è vero.. Occasionalmente, più che di semplice lettura, trattasi di DECODIFICAZIONE! ;-) Nonostante questo, io mi sforzo sempre di ricordarmi che la mia opinione non vale più di quella di nessun altro, e allo stesso modo vale quanto quella di tutti.
			Rispondi

	Quanto ti capisco!
	di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 15/02/2011 ore 18:4
	Il problema sono proprio i "pareri" e le "opinioni" in quanto tali. Accordo non è un forum, non è un bar, non è un posto dove si parla del tempo.Si parla di chitarre, e si danno informazioni. Il problema è che la differenza tra "informazione" e "opinione" (equiparabile a cazzata sparata a casaccio) non risulta chiara a molte persone. Cercherò di spiegarmi.Le informazioni, per essere tali, devono essere argomentate, e le argomentazioni devono essere univoche e possibilmente basate su fonti autorevoli, o quantomeno oggettive. Se un ragazzo chiede:" cosa ne pensate delle Epiphone Les Paul? " e il novanta per cento dei commenti sono: "fa cagare, e fidati perchè l'ho provata e non lo dico perchè l'ho letto in giro" non ci siamo. Non ci siamo proprio. Quella che è stata espressa è una semplice opinione, che non arricchisce la discussione in quanto l'argomentazione è solo apparente, dato che le sensazioni che un chitarrista avverte suonando una chitarra sono estremamente soggettive e personali. Una buona informazione, invece, può essere quella contenuta in un commento di questo tipo: "guarda, se compri un modello di punta o un modello limited, calcola che con quei soldi puoi acquistare una Gibson Les Paul Studio Faded, che non ha molte rifiniture ma è dotata di una bella coppia di pick-up, i 490r/498t , che per anni sono stati installati di serie anche sulle Custom, top di gamma di casa Gibson". Questo è un commento utile, perchè contiene informazioni, perchè non si basa su fatti puramente soggettivi ma sui prezzi di mercato e sulle specifiche degli strumenti presi in considerazione nel confronto, e può aiutare a chiarirsi le idee e fare una scelta consapevole.
	Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di Joedavidson utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 19:0
			esatto!!Ho espresso concetti simili nel mio commento,mi hai anticipato di qualche minuto:) Quelli che si fiondano a scrivere sotto ogni post di diario allo scopo di denigrare violentemente in base ai soliti luoghi comuni lo strumento su cui il ragazzetto di turno chiede informazioni li trovo davvero intollerabili oltre che inutili.....Ciao
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 19:2
			""Se un ragazzo chiede:" cosa ne pensate delle Epiphone Les Paul? " e il novanta per cento dei commenti sono: "fa cagare, e fidati perchè l'ho provata e non lo dico perchè l'ho letto in giro" non ci siamo"" Tutto giusto. Ma io non mi sento di biasimare chi agisce come hai scritto qui sopra. Non lo condivido e non sono modalità che mi appartengono, ma trovo che anche da questo tipo di approccio possano scaturire informazioni utili per tutti o per alcuni. Una delle cose che ho imparato in quest'ambito - e che può valere per altri molteplici.. - è che l'esperienza personale è fondamentale, in senso stretto. E districarsi tra le opinioni soggettive degli "altri" fa parte della formazione.
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 15/02/2011 ore 19:4
			Provare una chitarra e dire "non mi piace" è assolutamente inutile.Diverso è invece mettere a disposizione degli altri la propria esperienza personale, anzi questa forse è la cosa più difficile da realizzare e che crea un netto distinguo tra gli utenti "virtuosi" e non di Accordo. Faccio un esempio: se ho una chitarra che piace anche ad un altro utente, che intende acquistarla, e gli faccio un bel video dove può rendersi conto di cosa sta per trovarsi davanti, e gli scrivo anche una lista oggettiva dei pregi e difetti che ho riscontrato sullo strumento, gli sto rendendo un grande servizio e sto mettendo a sua disposizione la mia esperienza.Se invece gli scrivo: "comprala che è una figata pazzesca" non lo sto aiutando, perchè è ovvio che l'ho comprata perchè mi piace (a meno che io non sia pazzo), ma questo è un parere assolutamente soggettivo dato che ciò che piace a me può fare ribrezzo al altri. Saluti!
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di pastrana75 utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 20:1
			Ripeto, son d'accordo, ma ricorda che non tutti possono avere la tua proprietà di linguaggio ed esperienza e buonsenso. Nondimeno l'opinione di taluni può avere una sua valenza ed essere utile, benchè non circostanziata con precisione. Almeno, per me alle volte lo è stata.
			Rispondi

			Ciao Pierluigi:
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 15/02/2011 ore 19:3
			"Il problema sono proprio i "pareri" e le "opinioni" in quanto tali." Sono in totale disaccordo con questa affermazione e ti spiego perchè la penso così: Accordo non è un forum è vero, però è anche vero che parlando di strumenti musicali si parla di un qualcosa che non è mai uguale per tutti ma è percepito negativamente o positivamente in base al gusto estetico, alla dimensione delle mani, al come ognuno di noi percepisce un timbro o a come sentiamo una superficie sotto le mani .....Acero o palissandro? Humbucker o single coil? Floyd Rose o Fender? ognuno di noi ha le sue preferenze e non esiste una scienza esatta che dia una risposta definitiva altrimenti già da tempo qualcuno avrebbe costruito la chitarra perfetta, la batteria perfetta, lo strumento perfetto.....sai che palle!..... Credo che le opinioni suffragate da argomenti solidi e convincenti siano un'enorme ricchezza per questo sito attraverso il quale puoi condividere con altri appassionati le tue impressioni e le tue esperienze....le informazioni tecniche più dettagliate e specifiche le trovi sui siti dei produttori ma le esperienze e gli scambi di opinione con i tecnici di settore o con i musicisti professionisti nonchè gli esperti che scrivono su questo sito sono impagabili..... Non credo che il problema siano le opinioni ma la qualità di esse.
			Rispondi

			Re: Ciao Pierluigi:
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 15/02/2011 ore 19:5
			-- le opinioni suffragate da argomenti solidi e convincenti siano un'enorme ricchezza per questo sito attraverso il quale puoi condividere con altri appassionati le tue impressioni e le tue esperienze.... -- Gibsonmaniac, se leggi ciò che ho scritto anche in risposta a Pastrana capirai che la mia critica è solo rivolta alle opinioni sparate a caso, mentre ritengo utili informazioni i pareri ben argomentati. Le specifiche tecniche non sono altro che una delle argomentazioni dotate di una discreta dose di oggettività, ma non deve risolversi tutto a questo! Ciao!
			Rispondi

			Re: Ciao Pierluigi:
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 15/02/2011 ore 19:5
			Ho letto ciò che hai risposto a Pastrana e condivido....mi aveva colpito la frase iniziale del tuo commento
			Rispondi

			Re: Ciao Pierluigi:
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 15/02/2011 ore 19:5
			Ho letto ciò che hai risposto a Pastrana e condivido....mi aveva colpito la frase iniziale del tuo commento
			Rispondi

			Re: Ciao Pierluigi:
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 15/02/2011 ore 20:0
			L'importante è capirsi, soprattutto quando la si pensa allo stesso modo! ;) Ciao!
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di hivez [user #9272] commento del 15/02/2011 ore 20:2
			Sono tutte opinioni, dove sta scritto che sono una bella coppia di pick up? Lo pensi tu, a me per esempio non piacciono per nulla.. questo é un esempio di come sia molto difficile non dare opinioni quando si parla di chitarre, anche cercando di dare informazioni. Diversamente non ci sarebbero riviste, siti, bla bla bla..
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 15/02/2011 ore 20:4
			Se leggi i commenti che ho scritto a Pastrana e Gibsonmaniac riuscirai a capire meglio la mia posizione, che puoi condividere o meno. L'oggettivo, se vogliamo, è solo matematico.
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di hivez [user #9272] commento del 15/02/2011 ore 21:3
			Appunto, basterebbe essere tutti un po' più ironici e meno "accademici" o credersi depositari del sapere, meno pigri..ecc..ecc..
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di PierluigiMaisto [user #20005] commento del 15/02/2011 ore 21:3
			-- Appunto, basterebbe essere tutti un po' più ironici e meno "accademici" o credersi depositari del sapere, meno pigri..ecc..ecc.. -- Hai presente quella pubblicità che comincia con: "Nel mulino che vorrei.." A buon intenditor poche parole ;)
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di hivez [user #9272] commento del 15/02/2011 ore 23:1
			"é un mondo dificile.." :)
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di Cukoo [user #17731] commento del 15/02/2011 ore 22:1
			Ai bei tempi il settimanale 'Panorama' aveva come motto 'i fatti separati dalle opinioni'. Adesso forse 'le opinioni separate dai fatti'. I fatti sono diventati una noia mortale. Vuoi mettere le opinioni?
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di hivez [user #9272] commento del 15/02/2011 ore 23:1
			:) Sai cos'é che mi lascia perplesso? Da un lato la voglia di magia, di innamorarsi di chissà quale suono straordinario, dall'altra la necessità di avere informazioni oggettive.. da qualcun altro..anzi dalle sensazioni riportate di qualcun altro.. torno a studiare "all the things you are".. su una cosa sono assolutamente d'accordo con Pierluigi: Più matematica, chissà che magicamente tutto diventi più poetico.
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di Cukoo [user #17731] commento del 15/02/2011 ore 23:3
			Mi piace quello che scrivi. Mi sa che seguo il tuo esempio e ripasso All the things (solo chord melody, con l'improvvisazione mi perdo).
			Rispondi

			Re: Quanto ti capisco!
			di hivez [user #9272] commento del 16/02/2011 ore 00:1
			non mi azzardo nemmeno ad improvvisarci sopra.. non vorrei che qualcuno si rivoltasse nella tomba nell'eventulità..
			Rispondi

	a mio modesto parere(mea culpa lo uso spesso)
	di Joedavidson utente non più registrato commento del 15/02/2011 ore 18:5
	la "piaga" maggiore dei forum su Internet è quella legata alla diffusione di molti luoghi comuni e congetture che finiscono sistematicamente per trasformare ogni dibattito telematico in una battaglia fra guelfi e ghibellini. Su Accordo spesso ho la sensazione che molti utenti(guarda caso quelli più agguerriti e inclini alla lite per fortuna la minoranza) parlino di determinati strumenti e talvolta musicisti denigrandoli solo ed esclusivamente in base alle solite chiacchiere da internet(quelle che una volta erano da bar) e non sia mai contraddirle......per non parlare dei tuttologhi e di quelli che casualmente hanno posseduto tutte le chitarre,ampli e pedali di cui si parla e che guardacaso li hanno venduti perchè a loro dire facevano schifo. Sono d'accordo.it con Bananone,meno acredine e soprattutto meno suscettibilità fra gli utenti.Saluti
	Rispondi

	Secondo me... No, scherzo! Se a volte lo ...
	di MiRock [user #14375] commento del 15/02/2011 ore 19:2
	Secondo me... No, scherzo! Se a volte lo scrivo è semplicemente per sottolineare, dato che molte volte si viene azzannati per niente; fosse per me non lo utilizzerei mai perchè do per scontato quello che hai scritto.
	Rispondi

	Se parliamo di accordo.it e delle discussioni ...
	di paolinux [user #14508] commento del 15/02/2011 ore 20:5
	Se parliamo di accordo.it e delle discussioni presenti nei diari non sono infastidito dall'abuso di: IMHO, SECONDO IL MIO PARERE, ecc... Piuttosto sono i soliti luoghi comuni presenti nell'elenco di dave1975 che quotidianamente si ripropongono.
	Rispondi

			Re: Se parliamo di accordo.it e delle discussioni ...
			di dave1975 utente non più registrato commento del 16/02/2011 ore 23:0
			Ah, il materiale continua a non scarseggiare! E poi ci sono altre tematiche interessanti, ultimamente. Spero che mi venga un'altra idea sul come sfruttarle... ;-)
			Rispondi

	mi sa che mi sono perso qualcosa....
	di Ste78 [user #13000] commento del 15/02/2011 ore 22:5
	mi sa che mi sono perso qualcosa....
	Rispondi

	ho solo la terza media ottenuta con molte ...
	di paserot [user #21075] commento del 15/02/2011 ore 23:0
	ho solo la terza media ottenuta con molte difficoltà se mi scappa qualche secondo me a mio parere e qualche altro fraseggio inutile e fastidioso o anche qualche ciao o salve o come stai altrettanto ovvi e scontati non è per cattiveria è solo innocua buona educazione se accordo vuole diventare un sito per letterati pretendendo esame in chiaccherologia avvisatemi mi rimane sempre youporn
	Rispondi

			Re: ho solo la terza media ottenuta con molte ...
			di zapon [user #1024] commento del 16/02/2011 ore 08:5
			Idolo!
			Rispondi

			Re: ho solo la terza media ottenuta con molte ...
			di telecastermax [user #26960] commento del 16/02/2011 ore 12:4
			SEI UN GRANDE!!! A mio modesto parere ovviamente.........;......
			Rispondi

			Re: ho solo la terza media ottenuta con molte ...
			di gibsonmaniac [user #21617] commento del 17/02/2011 ore 09:4
			MITO.
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster