Accordo: tipi di legni, NATO qualcuno lo conosce?

tipi di legni, NATO qualcuno lo conosce?

di coldshot [user #15902] - pubblicato il 14 febbraio 2011 ore 16:39

Ciao boys qualcuno sà come è precisamente il legno nato?

Mi pare di aver capito che è più o meno come il mogano solamente più scadente, avete chitarre con questo legno o comunque qualche informazione?

Grazie mille.

Dello stesso autore

PEDALINI ANALOGICI a PREZZI FOLLI.

A proposito di blind test.

Db Technologies b-hipe vs Alto ts per usare come ampli.

Questo è un truffatore occhio, leggete. ( Secondo episodio)

Strymon Iridium vs Joyo American Sound

L'evoluzione del Wet / Dry / Wet set up dagli anni '80 ad oggi.

Kraftwerk

Matteo Mancuso - Blues Shuffle in G

Loggati per commentare

	Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
	di paolinux [user #14508] commento del 14/02/2011 ore 17:5
	Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ricordavo la definizione di Eastern Mohogany. Ad ogni modo se vuoi una definzione sommaria e non una descrizione dell'essenza e degli impieghi da parte di un liutaio questa è tratto dalla wikipedia: vai al link
	Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 14/02/2011 ore 18:3
			Ciao, si lo avevo già visto su wiki, speravo che qualcuno avesse una chitarra in Nato per dirmi un'pò cosa ne pensava, la definizione come hai detto è Eastern Mohogany Grazie.
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di accademico [user #19611] commento del 14/02/2011 ore 22:5
			se ti riferisci ad una elettrica (magari fatta da te) non ci vedo grossi problemi. Sulle acustiche è di solito lasciato alle produzioni più scadenti (magari da suonare amplificate).
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 15/02/2011 ore 00:4
			ciao, no per carità, non sò cosa potrebbe venire fuori da una chitarra fatta da me, sarebbe una semiacustica, pensi che sù una elettrica non ci sia tanta differenza trà mogano e nato? grazie mille.
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di accademico [user #19611] commento del 15/02/2011 ore 09:0
			Non so, certamente per una acustica è molto più rilevante, comunque dipende anche da quale parte dello strumento stiamo esaminando, se di tratta del manico ad esempio non mi preoccuperei troppo. Ovviamente una chitarra, specie un'elettrica, va valutata nel complesso e non solo per i legni che influiscono certamente sul suono ma in misura molto minore che in una chitarra acustica. Inoltre se non si tratta del manico ed è una hollow body molto probabilemente si tratterà di laminato e quindi influenza sonora ancora minore. A questo punto l'orecchio doverebbe suggerire che sono meglio due buoni pick up che un mogano di prima qualità e p.u scadenti. E non ditemi che si possono sempre cambiare dopo, anche la chitarra (specie se costa meno di una coppia di pick ups). Avanti, che modello è....?
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 15/02/2011 ore 10:4
			Grazie ancora per il tuo aiuto, la mia idea era infatti di cambiare i pick up e metterci dei mini humbucker che adoro perchè comunque ho una gibson 335 che mi soddisfa pienamente, in questo modo avrei qualcosa di diverso. Ti mando un link cosi vedi di che si tratta. vai al link
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di accademico [user #19611] commento del 15/02/2011 ore 11:2
			Premetto che non sono un esperto ma dal sito: "La ROYALETM migliora le performance del disegno originale. Le fasce ed il blocco centrale sono realizzati con un unico pezzo di legno, invece che con due fasce ed un blocco centrale. " In pratica è una specie di solid body con camere tonali e buche ad f? non ho capito... Non conosco la chitarra, ma non mi sembra malvagia, di sicuro tutto quello che fai con questa lo potrai fare (meglio) anche con al tua 335, che a mio avviso è l'unica vera chitarra universale con cui fare qualsiasi cosa. Mi rimane qualche perplessità sui mini humbucker. Non sono troppo piccoli per montarli dentro allo scasso di un normale Humbucker? forse ci vuole una specie di mascherina che faccia da riduttore? Cosa ci suoneresti? rockabilli o roba del genere?
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 15/02/2011 ore 11:5
			si infatti i mini sono piccoli ma ci sono gli "adattatori", è vero con la 335 si fà tutto, però sono rimasto affascinato dai mini humbucker dopo averne montato uno ad una telecaster da 140 euro, suona da paura, hanno quel suono più diciamo jazz anni'50, sono meno cupi e con i drive sono fantastici, oltre a questo a volte mi capita di suonare in situazioni dove portare la gibson ho un'pò di paura, tipo contest e cazzate del genere, da quello che ho capito invece di avere il blocco centrale sembrano più camenre tonali, l'importante è che non vada in feedback, al di là di questo pensi che il legno nato in questo caso si senta parecchio? io non credo. Gracias
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di accademico [user #19611] commento del 15/02/2011 ore 12:1
			io credo che la soluzione con camere tonali porti meno feedback di quella col blocco centrale e secondo me il nato non è poi così disastroso, sono d'accordo con te. Bella la soluzione del minihumbucker sulla tele (una squier) l'hai montato al posto di un H o di un lipstick? mi daresti qualche dettaglio?
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 15/02/2011 ore 12:5
			guarda la tele è una thinline della harley benton, ho fatto fare lo scasso da un amico molto bravo, il pick up è un seymour duncan sm 1, al ponte ho montato sempre un duncan alnico pro 2, ho fatto questo perchè per me il suono della tele è il ponte e quello centrale, il manico è abbastanza indifferente ma con questa soluzione posso suonarci sia cose più jazzate al manico e non perdo quell'acido tipico del ponte, mi è venuto fuori una chitarrina favolosa, ho preso spunto da questa, la differenza è che la mia è thinline ed ha il corpo in mogano. vai al link
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 15/02/2011 ore 13:1
			Non c'entra niente, ho visto sù un tuo post che chiedevi per un clean, quello che posso dirti io che sono un malato di suoni puliti è che da quando ho preso il jazz chorus 77 quindi molto portatile tutti gli altri clean che sento e che ho provato mi fanno sorridere, ho lasciato i valvolari perchè appunto quelli che possono competere con il jazz chorus si contano sù una mano, un altra cosa sorprendente è come accetta i pedalini, mai sentito niente del genere. Te lo straconsiglio
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di accademico [user #19611] commento del 15/02/2011 ore 16:0
			ah, ma allora siamo proprio in sintonia!! ne sto provando diversi, è un passo che farò anch'io, non so se il jc 77 85 o addirittura 90, solo che l'unico in vendita nella mia città va al prezzo esoso di 500 euro e dunque mi sto guardando un po' intorno, perchè mi seccherebbe dover vendere il mio valvolare (fender concert). Anche la tele con Humbucker è un mio vecchio pallino, (io ho una es 175) peccato che i soldi non crescano sugli alberi.... ciao e grazie del consiglio
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di accademico [user #19611] commento del 15/02/2011 ore 16:0
			molto bello il tuo articol sul jc, lo avrò letto mille volte!
			Rispondi

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 15/02/2011 ore 18:3
			-
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Se ne era già parlato qui su accordo. Io mi ...
			di coldshot [user #15902] commento del 16/02/2011 ore 11:0
			direi che siamo in sintonia, anche perchè la 175 sarebbe un altra delle mie favorite ma è troppo per questi periodi, guarda per l'ampli ti dico una cosa, il jazz chorus ha un volume devastante, con il 77 puoi suonare da qualsiasi parte, non ho mai superato 3 di volume, neanche all'aperto, è davvero impressionante, il prezzo giusto suo è sui 400 euro, ti consiglio questo invece degli altri due anche perchè alla fine sia l'85 che il 90 hanno i coni da 10 pollici come il 77 quindi avresti solo 10-15 watt in più, pesano di più e costano di più rispetto al mio, ti assicuro che una cosa che non gli manca è il volume, purtoppo i soldi non crescano sugli alberi, infatti vorrei farmi questa chitarrina perchè ho appena venduto la epiphone joe pass ad un buon prezzo, io non tiro più fuori un euro, se voglio una chitarra diversa ne vendo una altrimenti lascio stare, per fortuna non sono uno che si affeziona, se una chitarra non la suono più la vendo senza rimpianti. Ti consiglio un altro ampli se hai la possibilità di provarlo, tech 21 trademark 60, puro transistor, clean da favola e a differenza del jazz chorus ha delle distorsioni che fanno vergognare dei valvolari, niente di digitale, ho scritto un articolo che nessuno a cagato perchè non è molto conosciuto, io ho il 30 w ma il 60 è bellissimo, questo il mio articolo vai al link
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster