Accordo: vero vs software

vero vs software

di muff91 [user #27551] - pubblicato il 12 febbraio 2011 ore 08:59

Esprimete il vostro giudizio su :Pedali veri vs AMPLITUBE e GUITAR RIG.

Io sono del parere che sia meno costoso prendere i secondi e comunque di poter raggiungere a prestazioni i primi, che vi porteranno via tempo e denaro.

Dello stesso autore

Condivisione di un esperienza

Rick rubin e i suoi assistiti

Tremolo incastrato

Problema Plettri fender heavy

Passate qua se siete fan dei Metallica

La vostra prima volta (in Studio)

Pareri su M-audio Mobile Pre MK II

ESP a Milano

Loggati per commentare

	Ma che sei matto a fare domande del genere???? ...
	di ultrariky [user #23869] commento del 12/02/2011 ore 11:0
	Ma che sei matto a fare domande del genere???? :DD....è come chiedere è meglio la Fender o la Gibson??? Meglio i Beatles o i Rolling Stones??? meglio il bianco o il nero??? Rischi seriamente la pelle a iniziare discorsi del genere...;-))))))))) Cmq non posso esprimermi non avendo i software, ma la tentazione ce l'ho sempre avuta...calcola però che i costi non sono bassi, non basta solo il software, ma devi ancche avere una buona scheda audio, un buon pc e tante altr ecose che costano
	Rispondi

			Re: Ma che sei matto a fare domande del genere???? ...
			di muff91 [user #27551] commento del 12/02/2011 ore 11:3
			aproposito meglio la gibson o la fender
			Rispondi

			Re: Ma che sei matto a fare domande del genere???? ...
			di ultrariky [user #23869] commento del 12/02/2011 ore 11:3
			Ovviamente GIBSON: lo si capisce dalla mia foto no???
			Rispondi

			Re: Ma che sei matto a fare domande del genere???? ...
			di muff91 [user #27551] commento del 12/02/2011 ore 11:5
			certo, e io odio i pink floyd, soprattutto quel bidone di gilmour
			Rispondi

	Ciao muff91, grazie alla potenza di calcolo ...
	di fabiophonic [user #19328] commento del 12/02/2011 ore 11:4
	Ciao muff91, grazie alla potenza di calcolo offerta dai processori di ultima generazione, ormai i simulatori software sono identici come qualità ai multieffetti digitali (tipo zoom G series etc.). Tale qualità però non è paragonabile a quella degli stomp box analogici (vedi overdrive e distorsori, compressori, phaser) in termini soprattutto di dinamica ma anche di timbro. Il suono è simile, non uguale... Altro aspetto negativo dei simulatori software è che sono scomodi da portarsi in giro (computer con scheda audio professionale, pedalboard annessa) mentre un pedalino è molto più gestibile. In fatto di prezzi non so quanto si possa risparmiare se consideri che per usare i simulatori, oltre al prezzo del software devi aggiungere il costo della scheda audio professionale e di un computer con certe prestazioni per evitare spiacevoli rumori legati alla scarsa potenza di calcolo del processore. Software come Amplitube o GuitarRig secondo me trovano spazio solo in due situazioni. A casa dove non puoi sfoderare la potenza di un amplificatore e in studi di registrazione per specifici contesti. L'unico punto di vantaggio dei simulatori è che hai tante tipologie di amplificatori ed effetti insieme, ma uno si deve accontentare della qualità.
	Rispondi

			Re: Ciao muff91,grazie alla potenza di calcolo ...
			di muff91 [user #27551] commento del 12/02/2011 ore 11:5
			mitico!ne sai tante eh. tanto i miei AT3 e GR4 non me li farà disinstallare nessuno
			Rispondi

			Re: Ciao muff91, grazie alla potenza di calcolo ...
			di dissident [user #3486] commento del 12/02/2011 ore 12:0
			Concordo su tutto e aggiungo che dal punto di vista economico, una volta che si ha accumulato una buona base di partenza di pedali, le successive modifiche alla pedalboard vengono ammortizzate come costo da vendite e scambi, inoltre un domani eventualmente si puó rivendere tutto abbattendo considerevolmente le spese sostenute. Con i simulatori software tutto questo non é possibile (anzi i costi continuano ad aumentare visto che gli upgrade sono a pagamento...)
			Rispondi

			Re: Ciao muff91, grazie alla potenza di calcolo ...
			di muff91 [user #27551] commento del 12/02/2011 ore 12:3
			anche a te grazie
			Rispondi

			Re: Ciao muff91, grazie alla potenza di calcolo ...
			di paolinux [user #14508] commento del 12/02/2011 ore 14:0
			Sono d'accordo e aggiungo. Secondo me nascono con esigenze ed impieghi troppo diversi per poter essere paragonati. Il tuo scopo è registrare su una base e avere un suono credibile? Probabilmente propenderai su Amplitube o Guitar Rig. Cerchi il TUO suono? E' probabile che sia molto più laborioso ottenerlo da Amplitube o Guitar Rig. Non dimentichiamoci poi che gli effetti (a pedale o a rack) sono una parte della catena del nostro suono (registrato) che viene dallo strumento, catena effetti, amplificatore , microfoni, preamplificatore, scheda audio. Su amplitube e guitar rig ci sono le simulazioni di effetti, preamplificatori, amplificatori, speaker, microfoni per la ripresa e outboard, basta avere una ottima scheda audio e un pc.
			Rispondi

	un bilancio dopo 8 anni di amp sim
	di lorenzof [user #17952] commento del 12/02/2011 ore 12:0
	Amplitube lo uso dal 1994, per demo, registrazioni, e persino live. Naturalmente ho sperimentato anche la varia concorrenza nel software. La conclusione dopo anni di esperienza e tentativi di ogni genere è: per le soluzioni amp sim, meglio abbandonare li'idea di portarle dal vivo. Perché si pone un problema che tuttora non ha soluzione: i costi che lievitano di brutto se cominci a voler mettere su un setup con un minimo di affidabilità (un mac, perché winzozz in un live non lo porterei+ hardware dedicato come lo StompIO che ho avuto + un amplificatore e casse flat response). Il totale va ad eguagliare un setup classico. Con la differenza che il secondo ti dura 10 volte di più, e se compri roba buona la rivendi anche dopo 10-20-30 anni mentre l'hardware digitale a quel punto sarà già stato rimpiazzato N volte, e quindi ti sarà costato di più. In sostanza se vuoi gli amp sim dal vivo devi farti una macchina come l'AxeFx e accoppiarci un finale + cassa adeguate. Senza sperare di eguagliare però il feel del valvolare e degli speaker per chitarra, che restano ineguagliabili da qualsivoglia cassa flat response. Conclusione: se puoi non badare a spese e ti servono per forza molti suoni, vai sull'amp sim, altrimenti lascia perdere. L'altra condizione in cui te lo consiglio è se sei in una coverband che suona in piccoli locali e fa uscire la chitarra direttamente dall'impianto. Altrimenti son rogne rogne e poi rogne, senza granché soddisfazione.
	Rispondi

	grazie raga siete mitici
	di muff91 [user #27551] commento del 12/02/2011 ore 12:1
	grazie raga siete mitici
	Rispondi

	La consapevolezza nell'utilizzo dei secondi è ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 12/02/2011 ore 12:3
	La consapevolezza nell'utilizzo dei secondi è determinata dalla sicurezza di un uso corretto dei primi.
	Rispondi

			Re: La consapevolezza nell'utilizzo dei secondi è ...
			di muff91 [user #27551] commento del 12/02/2011 ore 12:3
			ok
			Rispondi

Loggati per commentare

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster