Accordo: Registrare la chitarra con il video registratore ?

Registrare la chitarra con il video registratore ?

di andyfender1 [user #27170] - pubblicato il 31 gennaio 2011 ore 06:00

Penso che la qualità che si otterrebbe possa essere notevole. Usare un DVD come supporto (anche se si sfrutterebbe solo lo spazio della traccia audio) o anche una cassetta VHS (sempre solo spazio della traccia audio) potrebbe dare buoni risultati. Io non ho mai provato ma volevo chiedervi se è fattibile. Grazie mille. A

Dello stesso autore

Martin EM-18.

Il Sol della Gibson.

Come verniciano adesso le Fender?

Insoddisfatti di noi? Mai!!

Una discreta accoppiata.

Sto pensando di andarmene.

Smorzatori di vibrazioni.

Suonare in corda doppia....

Loggati per commentare

	..lascia perdere ;)
	di zef65 [user #18431] commento del 31/01/2011 ore 07:4
	..lascia perdere ;)
	Rispondi

			Re: ..lascia perdere ;)
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 07:4
			Drastico commento! Ma detto da te ha un gran valore! Grazie. A
			Rispondi

	più che altro perché per registrare hai ...
	di zef65 [user #18431] commento del 31/01/2011 ore 07:5
	più che altro perché per registrare hai bisogno di: -microfono/i buoni -preamplificatore/i almeno decente -convertitore/i come sopra ..non mi risulta che su nessun VHS o DVD consumer ci sia niente del genere a bordo :)
	Rispondi

			Re: più che altro perché per registrare hai ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 08:0
			Mi sembrava che un vecchio VHS che possedevo avesse una entrata per il Jack. Mi sbaglio?
			Rispondi

			Re: più che altro perché per registrare hai ...
			di zef65 [user #18431] commento del 31/01/2011 ore 08:1
			Andrea, un'entrata Jack non vuol dire assolutamente nulla: potrebbe anche essere un'uscita per la cuffia come sul Samsung che ho qui a casa ma, al di la di questo, un VHS, come ti viene suggerito sotto, non è strutturato per una riproduzione audio di qualità, tantomeno la registrazione. Ti faccio un altro esempio: nello studio dove lavoro quando sono arrivato..ehm 20 anni fa..realizzavamo il master su analogico in quarto di pollice Studer. Ci facevamo ovviamente delle copie di sicurezza dei master ed essendo in era pre-DAT passavamo proprio per un videoregistratore sony formato non VHS ne Betacam (ricordo delle cassette più piccole tipo videocamera) proprio per sfruttare il lato digitale della copia. Per fare questo però ricordo che era stato acquistato un convertitore esterno che al tempo era costato un botto che serviva proprio a generare un segnale digitale di qualità, cosa che da solo il VCR non faceva. Devi pensare che un convertitore buono può costare da solo come svariati VHS messi assieme; ammesso che il tuo VHS possa anche registrare non credo che ne puoi ricavare una qualità tanto superiore a quella di un radioregistratore portatile ;) ciao Fabio
			Rispondi

			Re: più che altro perché per registrare hai ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:0
			Grazie ancora. A presto. A
			Rispondi

	Tempo perso
	di jebstuart [user #19455] commento del 31/01/2011 ore 08:0
	Una domanda assolutamente inutile. Che motivo c'è di registrare la chitarra con un'apparecchiatura che dedica una parte minimale della propria struttura alla traccia audio? A questo punto, perchè non suoniamo entrando con la chitarra nella presa aux del nostro televisore? Non sarebbe un interessante esperimento?
	Rispondi

	Ciao Andy! Credo otterresti risultati ...
	di antani85 [user #22504] commento del 31/01/2011 ore 08:1
	Ciao Andy! Credo otterresti risultati migliori con un buon registratore audio digitale, ed eventualmente un microfono davanti all'amplificatore! Così la qualità sarebbe impeccabile!
	Rispondi

			Re: Ciao Andy! Credo otterresti risultati ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 08:2
			Grazie Andrea, era tanto per uscire dai canoni. Un abbraccio. A
			Rispondi

	Chiedevo solo un consiglio!!
	di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 08:1
	Scusate se mi son permesso!!!
	Rispondi

	Non penso che con un videoregistratore si ...
	di les [user #14013] commento del 31/01/2011 ore 08:1
	Non penso che con un videoregistratore si ottengano buoni risultati.... direi meglio un pc, scheda audio e un buon software tipo Nuendo o cubase x windows o Logic o pro tools per mac.... Io ho dei risultati decenti con una scheda audio della line6,logic e un sm 57. Non ottengo dei risultati professionali però tanto per avere una idea e abbozzare un pezzo può andar bene e i suoni non escono male!!
	Rispondi

			Re: Non penso che con un videoregistratore si ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 08:2
			Grazie per le informazioni , Les. Ciao. A
			Rispondi

	Ciao Andy, se il videoregistratore in ...
	di Dogat [user #16823] commento del 31/01/2011 ore 08:5
	Ciao Andy, se il videoregistratore in questione è uno stereo hi-fi, con volumi regolabili indipendenti ovvero left e right, con l'ingresso audio a jack 3,5 stereo, dovresti far entrare nello stesso il segnale di un mixer audio in uscita(stereo) con i relativi riduttori da jack 6,3 fino ad arrivare al jack da 3,5 stereo. per quanto riguardano le risposte in frequenza, sulla gamma audio intendasi, le stesse ricoprono l'ampiezza che và dai 20 ai 20.000 Hz, ma che poi effettivamente rientrano nella gamma 40-18.500 hz, poche parole come i vecchi LP 33 giri. Il discorso di per sè e prendendo il tutto con le molle è fattibile, perchè null'altro faresti, come nei primi anni '50 a registrare il tutto su un due tracce e in questo caso con maggior escursione della gamma delle frequenze stesse, però a dire il vero e visto che sul mercato eesistono registratori digitali dai costi sempre più contenuti, sarebbe meglio optare per la seconda soluzione. Ti dico ciò perchè con i multitraccia a bobine e i gloriosi Ampex 456 Gran Master da 1 e 2", poi il Revox 2 tracce per master, un tempo ebbi a che fare abbastanza, certo la risultante sonora per quei tempi era valida, ma sinceramente preferisco le apparecchiature moderne che ho. Un saluto da parte mia e buona giornata, Dogat.
	Rispondi

			Re: Ciao Andy, se il videoregistratore in ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:0
			Grazie Massimo,sempre esauriente. Cercavo di utilizzare quello che si ha in casa senza spendere soldi. Un abbraccio. A
			Rispondi

			Re: Ciao Andy, se il videoregistratore in ...
			di mehari [user #25169] commento del 31/01/2011 ore 09:2
			oopps... ho risposto a dogat..., te la giro qui..
			Rispondi

			Re: Ciao Andy, se il videoregistratore in ...
			di mehari [user #25169] commento del 31/01/2011 ore 09:2
			sono abbatsanza d'accordo con dogat, tempi addietro, quando non esisteva la registrazione digitale, se si registrava in salette di registrazione buone ma non professionali il risultato era di solito un nastro audiocassetta (con la quale realizzavi copie da spargere in giro) e un "Master" registrato proprio sulla traccia audio di una vhs che aveva una qualità paragonabile a una bobina (posto che il vhs qosse veramente di qualità) con lo scopo di essere conservato e fornire una qualità superiore alla videocassetta. E' un discorso paragonabile a quello del CD/LP , alcuni preferiscono il vinile accettando alcuni suoi limiti per sfruttarne le caratteristiche che ritengono positive...
			Rispondi

Loggati per commentare

			Re: Ciao Andy, se il videoregistratore in ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:2
			Pensavo che le video cassette che vediamo ed ascoltiamo non sono male. Per questo il mio ragionamento. Ciao. A
			Rispondi

	Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
	di francescoRELIVE [user #13581] commento del 31/01/2011 ore 09:0
	Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi un eco a nastro... vhs... :D Anche se la vedo molto difficile come cosa (e poi, dovrebbe avere 2 testine vero?! ) ... Bah, almeno ci ho pensato 2 minuti :D Buona giornata!
	Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:2
			Il Vhs ha 2 testine,se non sbaglio: 1 di reg. e 1 di riproduzione,ma non credo si possa fare tanto. Ciao e grazie. A
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 31/01/2011 ore 09:3
			e' proprio lì che ti sbagli! se si pilota il motore che gira il nastro e si manda l'uscita del registratore in un mixer e l'uscita del mixer nella scart del videoregistratore... secondo me qualcosa si può fare! nel caso... se ne usano 2 (registratori) ! :D
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:3
			Ammazza!! Einstein era una scarpa a tuo confronto!!!
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di mehari [user #25169] commento del 31/01/2011 ore 09:3
			beh... ne basta una di lettura e una di registrazione......il tempo di delay può essere settato regolando la velocità di un nastro reso circolare.... o a nastro di Moebius...
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di mehari [user #25169] commento del 31/01/2011 ore 09:3
			beh... ne basta una di lettura e una di registrazione......il tempo di delay può essere settato regolando la velocità di un nastro reso circolare.... o a nastro di Moebius...
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di francescoRELIVE [user #13581] commento del 31/01/2011 ore 09:3
			ho appena pensato la stessa cosa (ho risp qua sopra ad Andy). Non male come idea vero?
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:3
			Per niente!!!
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:3
			Facciamo brevettare???
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di Bassan_massimo56 [user #19431] commento del 31/01/2011 ore 21:1
			Ciao Andy se non ricordo male per costruirsi un eco non bastano solo 2 testine ma sernono : 1 di cancellazione , 1 di incisione e poi quelle di riproduzione che possono essere più di una meglio se si possono selezionare così quando tu registri il segnale sulla testina di inc. subito lo ascolti con quelle di riproduzione che ovviamente selezionadole dai lo spazio che vuoi all'eco , il segnale poi viene pulito da quella di cancellazione altrimenti riascolteresti il tutto con un gran casino.Per la registrazione da videoregistratore per me si può fare,con un mixser e un vhs stereo hi fi il risultato non sarà per niente male, Ciao
			Rispondi

			Re: Mi hai dato un'idea geniale: potrei costruirmi ...
			di Dogat [user #16823] commento del 31/01/2011 ore 09:3
			Ciao Francesco, mi intrometto nel tuo ragionamento in quanto il tuo è un ritorno al passato, quindi all'antiquariato....i nastri nella maggioranza dei casi erano proprio da 1/2 pollice, come il Vhs o Betamax, ma erano più spessi, comunque se ha una videocassetta di metri dentro ce ne sono tanti, la testina era una "bifonica", quindi testina doppia....che disastro quando si strappava il nastro, specialmente in quei vetusti, già per quegli anni, impianti voce della Semprini, Montarbo, FBT, ecc.... Secondo me qualche "catorcio d'epoca", come erroneamente potrebbe essere definito, ma inteso solo come eco a nastro si trova ancora sul mercato dell'antiquariato e anche a basso costo, proprio perchè il nastro si è rotto e nemmeno si pensa di sostituirlo con un nastro delle cassette VHS, che è di eguale misura, proprio perchè non viene pensato questo escamotage che risolve la problematica stessa. Un saluto da parte mia e buona giornata, Dogat.
			Rispondi

	Perchè no...?
	di Angelo_Mazzeo [user #25432] commento del 31/01/2011 ore 09:4
	Io non sarei così drastico nè così prevenuto nei confronti di quanto detto da Andy... Intanto perchè immagino che la sua non sia una proposta del tipo "rivoluziono le tecniche di ripresa" ma credo che sia piuttosto un "chissà che succede se registro con questi aggeggi che mi ritrovo a casa", quindi sorvolerei anche sui commenti per i quali ci si erge a giudici supremi bollando di inutilità la domanda legittima del post di partenza. Oh rabbia, non l'ho sorvolata, ne ho testè parlato... E vabbè... :) In secondo luogo perchè mica Andy ha detto un'eresia: con le dovute proporzioni non è altro che un registrare su nastro, ovviamente ci vogliono altre interfacce prima di arrivare a pigiare il tasto REC e la soluzione non è delle più comode, ma santa pace non vedo cosa ci sia di male a uscire ogni tanto dagli schemi. La sperimentazione, le riproposte, le idee: ben venga tutto in questo e in altri settori. Diciamo che Andy ha proposto una registrazione "vintage"... Non vedo perchè di ampli e chitarre vecchie si possa parlare e di metodi di registrazione no... :D O vintage entrambi o vecchi entrambi... Guarda tu in che modo una semplice differenza di etichetta possa indicare du situazioni analoghe... :) Infine mi permetto di dissentire con il buon Andy a proposito della sua risposta a francescoRELIVE: c'erano anche i registratori a 6 testine (e se ce l'avevi eri "figo"): quindi hai visto mai che nasca un delay a nastro per far funzionare il quale sia necessario pigiare "play"... :D Buone sperimentazioni a tutti... A.
	Rispondi

			Re: Perchè no...?
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 09:4
			Ti ringrazio molto!!! Hai compreso cosa intendevo!!Ciao. A
			Rispondi

	La prova
	di eton utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 10:0
	Prova tutto quello che vuoi. Il materiale è tuo. E C
	Rispondi

			Re: La prova
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 10:0
			Grazie tante!!! Proprio un bell'aiuto!!! Un abbraccio,Maestro. A
			Rispondi

	il principio del dvd non è sbagliato
	di mke52 [user #17126] commento del 31/01/2011 ore 10:3
	L'audio su dvd è di qualità migliore dello stesso audio su CD per motivi intrinseci alla tecnica di registrazione. Alcuni dvd di concerti musicali, registrati bene alla sorgente, hanno infatti un ottimo audio. Sia il cd che il dvd contengono musica sotto forma di dati ottenuti dalla conversione del segnale analogico ad un insieme di dati (digitali). La conversione avviene campionando il segnale analogico e ad ogni campione corrisponde una rappresentazione numerica fatta da una stringa di bit la cui lunghezza è variabile (bit depth) in funzione del sistema di registrazione. L'audio di un CD viene prodotto con una frequenza di campionamento di 44,1 Khz ed una lunghezza di ogni singola informazione musicale (bit depth) di 16 bit. Sul dvd classico i parametri suddetti sono più alti, ovvero la frequenza di campionamento è di 48 Khz e il bit depth è di 24 bit. Più alti sono i parametri e migliore è la resa sonora. Per cui non hai detto una cosa inesatta; il punto è tuttavia nel come registrare. La registrazione su supporto digitale implica una conversione del segnale da analogico a digitale; un normale lettore o registratore dvd non ha un ingresso analogico che converte il segnale ma è perdisposto per fare l'opposto: legge un segnale digitale sul disco e lo converte in un segnale analogico. Quindi per produrre una traccia audio riproducibile su un dvd devi utilizzare il PC con un apposito programma di registrazione, ma quì siamo nel campo del home recording che è tutt'altra materia, Per ciò che concerne la registrazione su videocassetta non credo che si possano avere miglioramenti qualitativi significativamente percettibili rispetto ad un normale sistema di registrazione a cassette.
	Rispondi

			Re: il principio del dvd non è sbagliato
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 10:3
			Ma non c'è la conversione AD/DA in un registratore? Grazie. A
			Rispondi

	si certo
	di mke52 [user #17126] commento del 31/01/2011 ore 10:4
	se c'è un ingresso audio esterno si
	Rispondi

			Re: si certo
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 10:4
			Grazie! Hai messo i p.u. sulla guitar dell'avatar? Ciao. A
			Rispondi

	Non è un'idea sbagliata
	di ventum [user #15791] commento del 31/01/2011 ore 11:5
	Ciao Andy, alcuni VHS avevano effettivamente una sezione audio HiFi con caratteristiche tecniche di tutto rispetto (banda passante tipo CD) questo grazie al fatto che viene usata una testina rotante anzichè fissa come le normali musicassette. Parliamo chiaramente di audio analogico. Non sei il primo ad aver avuto l'idea di usare il VHS per registrazioni qualitativamente superiori all'audiocassetta. Chiaro che ci sono tutti i problemi del caso (meccaniche, allineamenti, demagnetizzazioni, riavvolgimenti etc) e comunque dovresti aver un VHS di un certo pregio, ma sarebbe una soluzione 'tutto analogico' che secondo me se la batte bene con molte altre apparecchiature.
	Rispondi

			Re: Non è un'idea sbagliata
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 12:0
			Come uso dire "sante parole"!! Per me l'analogico è sempre imbattibile. Grazie mille. A
			Rispondi

	Esperimento fatto a suo tempo. . .
	di luvi [user #3191] commento del 31/01/2011 ore 12:0
	. . . molti anni fa ho lavorato per mesi proprio con un buon videoregistratore VHS HQ, HI-FI e multi-testina, utilizzandolo come master audio in studio. I risultati, con tutti gli scongiuri del caso dovuti alla non proprio proverbiale affidabilità della meccanica dei videoregistratori, dal punto di vista della qualità di registrazione, della dinamica e della diafonia, furono ottimi! Non so se attualmente si trovino ancora nastri VHS vergini di alta qualità, data la ormai totale obsolescenza del sistema, ma allora funzionò alla grande! :-)
	Rispondi

			Re: Esperimento fatto a suo tempo. . .
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 12:0
			Grazie!! Penso che TDK e Sony possano andare ancora bene. Ciao. A
			Rispondi

			Re: Esperimento fatto a suo tempo. . .
			di luvi [user #3191] commento del 31/01/2011 ore 12:2
			Non guardare tanto al marchio, quanto alla "tipologia" del nastro. Deve essere almeno un "High Definition" o di categoria "Pro"... i nastri per registrazioni casalinghe ad uso quotidiano non sono propriamente granché. ;-)
			Rispondi

			Re: Esperimento fatto a suo tempo. . .
			di BizioIRIE [user #17997] commento del 31/01/2011 ore 12:3
			E comunque non serve l'ingresso ausiliario, basta collegarsi solo ai due RCA posteriori dedicati all'audio. Quoto Luvi, la qualità può essere più che soddisfacente!
			Rispondi

			Re: Esperimento fatto a suo tempo. . .
			di luvi [user #3191] commento del 31/01/2011 ore 12:5
			Certamente! Trattandosi di un'apparecchiatura analogica, non servono convertitori, box esterni o quant'altro, si usano i normali ingressi RCA dedicati all'audio. Il VCR HQ si comporta come una vecchia piastra a cassette, ma di qualità superiore. ;-) Chiaramente, non ci puoi attaccare la chitarra direttamente... devi passare da un multieffetto o da un mixerino, da qualcosa comunque che converta l'impedenza del segnale della chitarra in valori compatibili con quelli per i quali è predisposto un normale ingresso di linea.
			Rispondi

			Re: Esperimento fatto a suo tempo. . .
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 12:5
			E' quello che penavo viste le entrate posteriori. grazie ad ambedue. A
			Rispondi

	yes we can
	di simonec78 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 13:1
	Ciao. Potrebbe essere una buona idea a livello teorico. Sempre in teoria il nastro (in condizioni perfettissime naturalmente) fornisce una migliore qualità perchè il suono non viene sottoposto alla scomposizione del campionamento (per quanto minimo) bensì è "continuo". Inoltre non è detto che il nastro non dia delle micro-cose che danno carattere al suono (in particolare la sensazione di calore data da un micro sfasamento della distanza dei lati del nastro rispetto alla testina che crea una sorta di chorus impercettibile, che viene puntualmente riprodotto dagli emulatori degli echo a nastro). Chiaro che bisogna avere un buon macchinario. Inoltre se poi il tutto viene comunque riversato su un edit digitale siamo sempre lì.. Inoltre andrebbe risolta la faccenda dell' entrare con un segnale bilanciato. Sarebbe da provare.
	Rispondi

	Ma quali genialità!
	di diumafe [user #17831] commento del 31/01/2011 ore 13:4
	Ma quali genialità!
	Rispondi

	la traccia audio di un videoregistratore ...
	di yasodanandana [user #699] commento del 31/01/2011 ore 14:5
	la traccia audio di un videoregistratore convenzionale va addirittura piu' lenta di una musicassetta.. per cui la fedelta' ottenibile e' ben poca.. se uno, invece, possiede un videoregistratore digitale, ottiene una registrazione infinitamente piu' pulita, ma, in ogni caso, peggiore di quella ottenibile sulla peggior scheda audio... uno puo' divertirsi a registrare sul videoregistratore convenzionale per ottenere un effetto "lo fi" interessante, ma data la risposta in frequenza bassissima, si tratterebbe forse di un lo-fi un po' troppo lo-fi.. ribadisco.. e' qualcosa che registra peggio di una normale musicassetta, il che e' tutto dire...
	Rispondi

	mi manca
	di superloco [user #24204] commento del 31/01/2011 ore 15:0
	un'informazione. Il VCR è stereo? Se è uno stereo si può fare. Se entri nell'ingresso linea con un mixer ancora meglio. Gli stereo spesso avevano anche l'ingresso microfonico. Comunque non è affatto di poca qualità un VCR stereo.
	Rispondi

			Re: mi manca
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 31/01/2011 ore 18:2
			Sì, il vcr è stereo. Mi spieghi meglio?. Grazie. A
			Rispondi

			Re: mi manca
			di superloco [user #24204] commento del 01/02/2011 ore 11:0
			Dunque un vcr stereo ha ingresso linea e spesso anche microfono. Io userei un mixer, collegando magari due buoni microfoni e poi andrei al mixer e dal mixer al Vcr. Tieni conto che che un vcr ha un rapporto segnale disturbo intorno ai 90 Db e una risposta in frequenza da 20 a 20000 Hz abbastanza buona. Se no puoi usare in audio un DVD recorder registrando in digitale.
			Rispondi

	Ciao Andrea, credo che il sistema sia ...
	di TidalRace [user #16055] commento del 31/01/2011 ore 20:1
	Ciao Andrea, credo che il sistema sia obsoleto, ma forse dopo le registrazioni su bobina con sistemi sofisticati e costosi è stata senza dubbio la migliore registrazione analogica. Te lo dico per esperienza avendo registrato alcune nostre esibizioni live, non molte nei primi anni '90, entrando direttamente dall'uscita mixer all'ingresso linea di un costoso Panasonic di fine anni '80. Le registrazioni sono le migliori che io abbia mai fatto, senza rumori e con una fedeltà inimmaginabile se paragonata ai registratori a cassetta (avevo un Akay al tempo) o ai piccoli studi portatili sembre a cassetta (il nostro Tascam aveva il DBX ma la qualità era penalizzata dalla velocità standard 4,75 cm/s invece che i 9,5 cm/s della concorrenza raddoppiando però la durata). Abbiamo fatto delle buone registrazioni stereo-hifi dato che i pochi strumenti passavano tutti attraverso il mixer e il livello di dinamica era notevole data l'assoluta silenziosità del sistema.
	Rispondi

			Re: Ciao Andrea, credo che il sistema sia ...
			di andyfender1 utente non più registrato commento del 01/02/2011 ore 06:3
			Panasonic, Akay , Tascam , che nomi, che marche!! Mi hai fatto tornare indietro nel tempo. grazie. A
			Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster