Accordo: Possibilità di montare p.u.....

Possibilità di montare p.u.....

di andyfender [user #23524] - pubblicato il 11 novembre 2010 ore 17:14

..... di una casa costruttrice di chitarre,non di ricambi,su un'altra chitarra. Esempio al limite:p.u. PRS su una Gibson! Esistono qualche possibilità? Per caso l'avete già provato e con quali risultati?Grazie e ciao a tutti.A.

Dello stesso autore

ULTIMO!!!!

Gibson Chet Atkins cec.

Le difficoltà non ci fermano!

E.C.: Me and MR. Johnson.

Attenuatore di potenza.

Ancora sui cavi:la loro influenza in un impianto HI-FI.

Glissè e trilli.

S.R.V.

Loggati per commentare

	Non riesco a capire penchè non dovresti ...
	di Foglio [user #19480] commento del 11/11/2010 ore 17:1
	Non riesco a capire penchè non dovresti potere... L'unica cosa, bisogna sapere l'impedenza dei due PU... Quello da sostituire e quello sostituito...
	Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di andyfender utente non più registrato commento del 11/11/2010 ore 17:3
			A causa di ingombri e compatibilità di suono. In pratica chiedevo se qualcuno l'aveva già fatto e con quali risultati. grazie e ciao. A
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di giudis [user #18825] commento del 11/11/2010 ore 17:4
			ciao foglio, scusami la mia ignoranza abissale, fra 2 humbucker, qual'è la differenza ottimale di impedenza tra il bridge e il neck? e tra una terna di single coil? grazie in anticipo!
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di Foglio [user #19480] commento del 11/11/2010 ore 17:5
			Dipende da talmente tanti fattori che sinceramente non saprei dirti... Comunque al diminuire della resistenza il suono s'ingrossa e s'incattivisce... Una volta (negli anni '50) andavano a tentoni e le spire le facevano a mano... Immaginati i casini che facevano... :D
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di marco_k utente non più registrato commento del 11/11/2010 ore 19:4
			Il fatto è che se due pickup sono molto sbilanciati, in posizione "centrale" sembrerà che ne suoni solo uno (a parte le sfumature). A parità di magnete quindi anche l'impedenza non dovrebbe essere troppo diversa (almeno credo). Se invece la natura dei magneti è diversa, si può solo provare e vedere cosa succede.
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di andyfender utente non più registrato commento del 11/11/2010 ore 20:1
			Hai ragione sulla impedenza. Tanti anni fa c'era la moda di fare chitarre ibride:si montava un p.u.Gibson sulle Fender ed altri miscugli:Il bello è che funzionava bene il discorso. Ciao.
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di Cukoo [user #17731] commento del 11/11/2010 ore 19:5
			Se i PU appartengono alla stessa famiglia, quello al ponte ha una resistenza del 20%-30% maggiore rispetto a quello al manico, sia che si tratti di humbucker che di single coil. Il single coil centrale è uguale a quello al manico (l'ampiezza delle vibrazioni nei due punti è sostanzialmente uguale). Chiaramente si parla di resistenza e non di impedenza che per essere misurata richiede strumentazione dedicata.
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di andyfender utente non più registrato commento del 11/11/2010 ore 20:2
			Grazie mille per le precisazioni. Dicevo che tanti anni fa c'era la mania di fare miscugli e che spesso suonavano bene. Ciao Amico mio.
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di Foglio [user #19480] commento del 12/11/2010 ore 08:5
			La resistenza è l'impedenza passiva, l'inpedenza induttiva e l'impedenza capacitiva sono impedenze attive... ;) vai al link
			Rispondi

			Re: Non riesco a capire penchè non dovresti ...
			di Cukoo [user #17731] commento del 12/11/2010 ore 10:3
			Rileggi bene la pagina di Wikipedia: la frase 'impedenza attiva' fortunatamente non c'è. Comunque nel caso di un PU (che è una resie R-L in parallelo ad una capacità) la parte reale dell'impedenza è la resistenza misurata col tester. Poi al crescere della frequenza il comportamento diventa induttivo fino alla frequenza di risonanza (da 4 a 8 kHz indicativamente, dipende dal PU). In questo punto il valore dell'impedenza (ancora un numero reale) è di qualche centinaio di kOhm. Poi, oltre la risonanza, il comportamento è capacitivo e quindi il modulo dell'impedenza decresce verso lo zero.
			Rispondi

	Gli ingombri credo siano proprio uguali, ...
	di Foglio [user #19480] commento del 11/11/2010 ore 17:4
	Gli ingombri credo siano proprio uguali, mentre il suono... Beh, è ovvio che cambia... ;)
	Rispondi

Loggati per commentare

	Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
	di decadenthero [user #25819] commento del 11/11/2010 ore 20:1
	Sì Andy, in linea di massima si può fare. A patto di fare i collegamenti giusti però. Ogni marca di pu infatti assegna una funzione diversa ai cavetti colorati. Così, per esempio, l' hot per alcuni costruttori è il cavetto nero, per altri quello rosso etc... Se si mettessero d' accordo sarebbe molto meglio! Ps: all' inizio ti dicevo che questa operazione è possibile in linea di massima perchè non lo è in tutti i casi: ad esempio non è possibile montare un pickup con soli due cavi conduttori su una Prs col rotary (è necessario in questo caso un pu con 4 cavi conduttori), mentre sulle Gibson puoi montare cavi a 2 , 3 (come su alcune Ibanez) e 4 conduttori.
	Rispondi

			Re: Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
			di andyfender utente non più registrato commento del 11/11/2010 ore 20:2
			Ti ringrazio,non lo sapevo.Mi piacerebbe montare un PAF su una Telecster CustomII. Ciao.
			Rispondi

			Re: Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
			di decadenthero [user #25819] commento del 11/11/2010 ore 20:3
			Beh, anche se il paf ha 2 vie, non dovresti avere problemi a montarlo sulla tele. Se non sbaglio lo switch della telecaster è a 3 vie, giusto?
			Rispondi

			Re: Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
			di andyfender utente non più registrato commento del 11/11/2010 ore 21:0
			Esatto,mi piacerebbe trovare un PAF vecchio. E' un problema,vero???
			Rispondi

			Re: Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
			di decadenthero [user #25819] commento del 11/11/2010 ore 21:3
			No no, nessun problema, anzi è semplicissimo: collega il cavo coperto come hot e quello scoperto a massa e stai a posto! :)
			Rispondi

			Re: Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
			di luvi [user #3191] commento del 12/11/2010 ore 01:1
			* * * mi piacerebbe trovare un PAF vecchio. E' un problema,vero??? Nessun problema... basta che prima ti prepari psicologicamente all'esborso e poi preghi che quel che stai acquistando sia "veramente" un vecchio PAF originale!! Per ultimo, devi anche incappare in uno di quelli che suonano come ti aspetteresti (che anche lì è un discorso bello lungo ed articolato...), visto che ne esistono una marea di varianti e non tutte (anzi, poche) fanno gridare al miracolo... ;-))) A parte gli scherzi e tutto il resto, problemi a montare pickup di una certa marca al posto di altri o su chitarre di marca "concorrente" non ve ne sono. Tolti casi particolari le misure e gli ingombri delle tipologie classiche (singlecoil per Strato o Tele, humbucker, P90, ecc) sono standard e la compatibilità è pienamente assicurata. Il resto (valori di resistenza, parametri costruttivi, ecc.) è solo questione di scelte e di gusti. :-)
			Rispondi

			Re: Sì Andy, in linea di massima si può fare. A ...
			di andyfender utente non più registrato commento del 12/11/2010 ore 07:3
			Grazie mille, è più una curiosità che altro ma sapendo che si può fare.... Buona giornata.
			Rispondi

	naturalmente si può faremontare un ...
	di breadandwine [user #26547] commento del 12/11/2010 ore 15:3
	naturalmente si può fare montare un humbucker su una tele in configurazione HS è fattibilissimo, ed anzi molto spesso viene fatto, a patto di cambiare il ponte della tele con uno per un humbucker. Non so se montare un paf vecchio originale valga l'esborso esorbitante rispetto alla qualità. Certo i paf sono la storia della chitarra elettrica, ma non ce li vedo benissimo su una telecaster, secondo me perderebbe tutto lo swang, insomma prima di prendere un paf proverei con qualcosa di meno costoso. Inoltre da non disprezzare secondo me potrebbe essere un humbucker splittabile cosa che ti permetterebbe di mantenere volendo anche la configurazione due single coil. Ti basterebbe sostituire un pot con uno push pull per avere una telecaster HS o SS.
	Rispondi

Seguici anche su:

Scrivono i lettori

	Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica

	Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)

	Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti

	Mini Humbucker FG Mini-H SP-1

	Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M



	Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli

	Parliamo di analogico!

	Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti

	Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex

	Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...

	Basi o Altezze?

	M-Vave: profiling per tutti

	Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...

	Wiring Nashville su un kit Telecaster