Sostieni Accordo
  • Accedi o registrati
  • Info e contatti
    • FAQ
    • Fai pubblicità su ACCORDO
    • Politiche di gestione dei thread
    • Regolamento di Accordo
    • Contatti e info aziendali
    • Privacy
    • Banner e ad-block
    • Servizio consulenza
    • Servizio grafico per le aziende
  • Scrivi
    • ...un post su People
    • ...un articolo o chiedi una consulenza
    • Segnala un appuntamento
  • Pubblicità
SHG MUSIC SHOW PEOPLE STORE

Domande psicologicamente pericolose

di francescoRELIVE [user #13581] - pubblicato il 20 settembre 2010 ore 14:56

1) Stavo pensando alla supermega discussione sui cavi e la loro "fedeltà". Vi ricordate? Lunghezza, induttanza,reattanza, resistenza, impedenza, microfonicità e chi più ne ha più ne metta.

Allora, da buon stupido programmatore mi son detto: se il cavo fisico porta ad una modifica del suono della chitarra (non dico migliora o peggiora, dico altera) non sarebbe meglio affidarsi ad un trasmettitore wireless digitale?

Quello che gli vien dato in pasto viene convertito, spedito, recepito, riconvertito ( e quindi la perdita di "informazioni" è minima ma è comunque la stessa che viene inviata alla fonte).

Non fa una piega, soprattutto vista la bontà dei nuovi sistemi wireless, la potenza e l'affidabilità.

 

2) E' giusto far pagare un aggiornamento o comunque un pacchetto software quando hai già speso un bel pò di soldi per l'hardware?

Mi spiego: un bel pod xt funziona alla grande MA se vuoi i suoni più fighi devi pagare. I model pack sono un escabotage per prendere soldi?! Inoltre non capisco perchè non si riesca a craccarli.

Da che mondo è mondo qualsiasi strumento virtuale è vulnerabile, quindi firmware e compagnia bella.

Son riuscito a taroccare cellulari e router, mi sembra impossibile che nessuno sia riuscito a bypassare questo sistema ormai vecchio (riferito al pod xt).

Non voglio inneggiare allo spaccio illecito però, da utente win/linux (e prossimamente mac) certe domande me le faccio.

E' giusto? non è giusto?

 

3) Tu non hai fame ?!


Dello stesso autore
Aggiornamenti vari, chitarre e progetti
Valvole e Digitale, un altro punto di vista.
Tornare a suonare
La prima chitarra non si scorda mai (non è vero)
e Giacomo Turra?
Here Lies The Heart - Andy Timmons
I miei nuovi ascolti chitarristici
Cosa porto sul palco
Loggati per commentare

In ordine
di Zangolaccio utente non più registrato
commento del 20/09/2010 ore 15:0
1 - la perdita di informazioni in una conversione non è minima, è semplicemente dipendente dalla qualità del sistema convertitore. Poi i chitarristi sono animali strani, se non vedono il filo non si fidano mica ;-) 2 - no, non è giusto pagare per l'aggiornamento software di un hardware che hai già abbondantemente pagato, ma finchè c'è qualcuno che lo fa Line 6 fa bene a farli pagare. Il problema è: questo aggiornamento è davvero così figo e (soprattutto) indispensabile? Tu hai comprato il POD perchè ti piaceva così come era, adesso che c'è un aggiornamento è diventato improvvisamente meno bello? 3 - io ho sempre fame!!!!!!! :-DDD
Rispondi
Re: In ordine
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 20/09/2010 ore 15:2
1- minima era intesa ai nuovi trasmettitori :D La conversione è altra quindi... fidiamoci :D 2- Avevo comprato il pod per diversi motivi, ma avere delle simulazioni di ampli più carine di quelle di base ( tipo i crunch che ci sono in uno di questo model pack) non mi dispiacerebbero, visto l'utilizzo che ne faccio ultimamente.Indispensabile no però... 3- Siamo in 2!
Rispondi
Re: In ordine
di Zangolaccio utente non più registrato
commento del 20/09/2010 ore 15:4
1 - sono un tecnico elettronico, figurati se non mi fido! ;-) Non ce l'ho perchè fondamentalmente non mi serve. 2 - a questo punto devi valutare insieme alle tue tasche se la spesa vale la pena o no. Io da chitarrista so qual'è la risposta giusta: SI! :-DDDD 3 - vado a prendermi un tramezzino! :-DDD
Rispondi
1) quelli che ho provato io, nonstante sinao ...
di Kata_ts [user #2290]
commento del 20/09/2010 ore 15:0
1) quelli che ho provato io, nonstante sinao stati buoni, 'comprimevano' chiaramente . Probabilmente andado su fasce alte dovrebbe essere meglio MA ... RICORDA che dobbiamo fare comunque la *prova cavi* - ;) 2) il software NON è hadware percui .... è 'circa' giusto, nel senso che per un periodo gli aggiornamenti dovrebbero essere almeno gratis ;P 3) bellissima pubblicità ;) gnam gnam SaluToneS
Rispondi
Re: 1) quelli che ho provato io, nonstante sinao ...
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 20/09/2010 ore 15:2
1) avevano sicuramente un BBpreamp all'interno, che comprimeva leggermente. La prova cavi? cacch... son sempre via a far concerti... ma ce la posso fare. 2) O dopo un tot di anni dovrebbero regalarteli... 3) Carletto è il mio supereroe preferito.
Rispondi
Se hai avuto modo di provare un sistema ...
di dissident [user #3486]
commento del 20/09/2010 ore 16:1
Se hai avuto modo di provare un sistema wireless anche di ottima qualita', avrai notato che cmq degrada il suono piu' di qualunque cavo...
Rispondi
allora
di gibson75 [user #21189]
commento del 20/09/2010 ore 16:3
Chitarra - Cavo - Pedale Volume - Cavo - Effetti (Comp - Cavo - Dist - Cavo - Overd - Cavo - Mod - Cavo - Rev - Cavo - Delay - Cavo) - Amp - Mic Shure SM57 - Cavo - Ciabatta - Cavo - Mixer ....... Se si aggiunge il Wireless mi spiegate cosa succede? Cambia il suono? la purezza svanisce? scusatemi ma non vedo tutta questa alterazione del suono io!!!! Che poi il tutto va ad uscire in un'impianto che non è la Cassa del proprio ampli..... quindi?!?!?! Basta avere sicuramente una buona strumentazione.... essere bravi ed avere un buon fonico. Finiamole con queste filastrocche Scusate lo sfogo...... e comunque se posso....... Vi consiglio il Line 6 relay digitale
Rispondi
Re: allora
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 20/09/2010 ore 16:4
E' quello che dico anch'io! ma ... se vogliamo alimentare il mistero del cavo performante bisogna porre qualche interrogativo! :D ps: anch'io son favorevole al Line 6 relay ... :D
Rispondi
Re: allora
di gibson75 [user #21189]
commento del 20/09/2010 ore 16:5
Se ne sei possessore puoi capire la mia ammirazione per questo radiomicrofono
Rispondi
Re: allora
di OneForTheRoad [user #21582]
commento del 20/09/2010 ore 19:4
up4u!!
Rispondi
La 1 mi sembra una deduzione abbastanza ...
di Pioneer utente non più registrato
commento del 20/09/2010 ore 18:4
La 1 mi sembra una deduzione abbastanza lineare. La 2 sò fatti tuoi, dato che fai il programmatore fico :D La 3: SI, HO SEMPRE FAME :S P.S. A che mac passi? P.P.S. Tieni d'occhio il mio diario che fra qualche minuto pubblico una traccia audio sulla quale mi serve consiglio ;-)
Rispondi
Re: La 1 mi sembra una deduzione abbastanza ...
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 21/09/2010 ore 16:0
1) più che lineare direi... digitale! 2) Mi sto attrezzando :D (e tra non molto passo pure io a mac... accidenti) ps: mac book pro 15" ... per una serie di motivi :D
Rispondi
1- Stavo comprando un cavo a bassa capacità ...
di Cukoo [user #17731]
commento del 20/09/2010 ore 21:4
1- Stavo comprando un cavo a bassa capacità (ottimo, arrivano a meno di 50pF/m) ma poi ho preferito una tracolla Gibson in pelle per la 175. Mi rifarò tagliando un vecchio cavo Proel fiché arriva a 200 pF. 2- Storia vecchia di almeno 30 anni. La gente non vuole pagare il software perché ama sovra-pagare il ferro. A me piacerebbe distinguere. 3- Ho appena fatto fuori una piccola porzione di gnocchi con sugo di pomodoro e aglio. Poiché sono in dieta, c'erano più spicchi d'aglio che gnocchi. Quindi per stasera non mi resta che commentare su Accordo (faccina che ride).
Rispondi
Re: 1- Stavo comprando un cavo a bassa capacità ...
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 21/09/2010 ore 15:5
1) uhm... sono d'accordo... uhm.... 2) io so che non voglio pagare Microsoft. Penso sia un buon inizio!
Rispondi
1) Il ragionamento fila. Ma io penso che oggi ...
di paolinux [user #14508]
commento del 20/09/2010 ore 21:5
1) Il ragionamento fila. Ma io penso che oggi si sia OSESSIONATI dalla fedeltà e poco dalla qualità. Se il segnale di partenza ha poca qualità (magari perchè non suoniamo abbastanza bene) ha poca importanza la fedeltà con la quale trasportiamo il messaggio. E' un po' come forma e sostanza. Come riprodurre un film su un televisione ad alta definizione contenuto su un consumato VHS. 2) Ci sono case di sviluppo che danno gratis gli aggiornamenti (magari per un tempo prefissato) ed altre che hanno un costo più concorrenziale e conveniente che però fanno pagare "pesantemente" gli aggiornamenti. 3) E' il mio eroe :-D
Rispondi
Re: 1) Il ragionamento fila. Ma io penso che oggi ...
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 21/09/2010 ore 15:5
1) Quoto. Avere una ferrari per girare in campagna... non ha senso. Io sono per la station wagon per portare gli strumenti che mi servono e non il tir per avere spazio per cose inutili al fine :D 2) Se tutte la danno gratis...
Rispondi
Loggati per commentare

Sono stato softwarista per cinque anni e ...
di TidalRace [user #16055]
commento del 20/09/2010 ore 23:2
Sono stato softwarista per cinque anni e sentirsi dire che il software doveva costare meno dell'hardware in un periodo di crollo dei prezzi dei PC dava molto fastidio e ho pagato con il licenziamento perchè se non potevano diminuire il mio stipendio potevano dimezzarmi i tempi per la realizzazione. Non vedo perchè chi fa il software debba regalarlo, una volta realizzato può essere copiato sia dal produttore, sia dalle copie crackate, con notevoli perdite sulle vendite. Ritengo anche che se un mega fantastico software fosse venduto alla ridicola cifra di 50 euro troveremmo comunque tante copie illegali. Inoltre una casa potrebbe fare solo software e quindi come farebbe a sopravvivere? Perchè allora non regaliamo l'hardware oramai tutto nelle mani del Far-East e facciamo pagare bene il software? Non mi trovi affatto d'accordo nel crackare alcunchè, le conseguenze di queste azioni le pagano solo i dipendenti e non le case di produzione con ovvie riconseguenze sull'occupazione già ampiamente provata.
Rispondi
Re: Sono stato softwarista per cinque anni e ...
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 21/09/2010 ore 15:5
Io sono un softwarista :D Ma uso linux, quindi preferisco far pagare la manutenzione e le modifiche ad hoc piuttosto che gli aggiornamenti o le nuove release. Ciao e grazie per la tua opinione ;)
Rispondi
uno, due e tre
di Maieutica [user #3754]
commento del 21/09/2010 ore 01:4
1) Voglio pure io il Relay! Peccato solo debba usare pur sempre un cavetto epr collegarlo all'ampli. Avere un'uscita digitale per entrare direttamente digitale nell'AxeFX sarebbe il massimo. 2) Se il software venisse prodotto anche da terze parti in un'ottica di mercato libero sarei anche d'accordo (in fondo chi compra un PC o una console il software da terze parti se lo compra). Sia con Eventide che con Fractal ho sempre avuto aggiornamenti, anche importanti, sempre gratuiti. Un produttore credo abbia il dovere morale di spremere il proprio prodotto al massimo; ne va anche della sua immagine. 3) Dalla fame mi stavo dimenticando di rispondere... E mi sa che ho dimenticato pure la risposta!
Rispondi
Re: uno, due e tre
di francescoRELIVE [user #13581]
commento del 21/09/2010 ore 15:5
1) te voi massa :D 2) Il fractal non costa come un pod... :D Ciao boss!!!
Rispondi
Seguici anche su:
Cerca Utente
Scrivono i lettori
Una semi-acustica home made: l’evoluzione di una chitarra unica
Never Ending Pedalboard (e relative sfumature made in Italy)
Gretsch G5220: gran muletto per i più esperti
Mini Humbucker FG Mini-H SP-1
Fattoria Mendoza Hi-Crunch: il fratello arrabbiato dell'M
Harley Benton Tube5 combo: sei bella quando strilli
Parliamo di analogico!
Sistemi digitali per cinquantenni soddisfatti
Impressioni a freddo sul Neural DSP Quad Cortex
Acquistare strumenti musicali in Gran Bretagna: come funziona il dazio...
Basi o Altezze?
M-Vave: profiling per tutti
Vintage V132: Les Paul style con un rapporto qualità-prezzo sbalordit...
Wiring Nashville su un kit Telecaster

Licenza Creative Commons - Privacy - Accordo.it Srl - P.IVA 04265970964